Исследовательская работа: «Оценка степени антропогенного воздействия на луговой фитоценоз п. Дорофеево Нейского района».
Оценка 4.6

Исследовательская работа: «Оценка степени антропогенного воздействия на луговой фитоценоз п. Дорофеево Нейского района».

Оценка 4.6
Исследовательские работы
doc
биология
9 кл
11.01.2017
Исследовательская работа: «Оценка степени антропогенного воздействия на луговой фитоценоз п. Дорофеево Нейского района».
Растения часто удивляют и восхищают нас своим разнообразием. Моя работа началась с выбора подходящего растительного сообщества для исследования. Для этого был выбран луг в поселке Дорофеево, находящийся в 7 км от города Нея. Выбор был не случаен. Раньше это было место проведения районных экологических олимпиад практического тура. Исследовалась растительность леса, луга, водоема. Проработав дневники полевых экологических олимпиад практического тура участников районного конкурса я определила список растений данного фитоценоза. Меня удивило то, что я многих растений не нашла, или они встречались в единичном экземпляре. Поэтому я решила выяснить причину исчезновения некоторых видов растений. Цель данного исследования: • Изучить состояние окружающей среды и уровень антропогенного воздействия по количеству встречаемости луговых растений Задачи: • Оценить состояние окружающей среды по частоте встречаемости некоторых видов растений • Провести сравнительный анализ видового разнообразия растений по сравнению с прошлыми годами. • Описать те виды, которые встречаются на опытных площадках данного луга. • Выработать рекомендации по охране растений. По характерной луговой растительности выяснить степень антропогенного воздействия на луговое сообщество
Оценка степени антропогенного воздействия на луговой фитоценоз на конкурс.doc

Муниципальное образовательное учреждение  Коткишевская основная общеобразовательная школа   муниципального района город Нея и Нейский район.

 

 

 

Исследовательская работа:

«Оценка степени антропогенного воздействия на луговой фитоценоз п. Дорофеево Нейского района».

 

 

 

Выполнила: Гусева Екатерина

ученица 9 класса МОУ Коткишевская  ООШ города Нея и Нейский район

 

Руководитель:

Орлова Ольга Поликарповна,

учитель биологии и экологии

высшая  квалификационная категория.

 

 

 

Нея

 

 2016 год.

 

 

Оглавление

Введение……………………………………………….3-4

Обзор литературы……………………………………………...5-7

Методика исследования……………………………………...8-17

Результаты исследований…………………………………..18-23

Выводы………………………………………………………24-25

Заключение и перспективы работы…………………………....26

Используемая литература………………………………………27

Приложения……………………………………………………..28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение                                                                                  Земля-

Прекрасной быть должна

Она у всех у нас одна.

А мы – хозяева Земли

И охранять ее должны.

Мы сохраним зверей и птиц,

Бобров, гепардов и лисиц,

Дроздов, грачей и глухарей,

Малиновок и снегирей.

Под небом зашумят леса,

Не смолкнут птичьи голоса.

И торжество природы

Благословят народы.

Вряд ли найдется на Земле человек, который скажет о себе: «Я не люблю природу». На словах природу любят все. Но каждому понятно, что любовь проявляется прежде всего в желании защитить, сохранить. Тогда почему же, оказавшись наедине с природой, многие считают, что она ничья, относится к окружающему миру потребительски, часто не знают, как вести себя в лесу, на лугу?Некоторые думают, что вреда не будет, если собрать охапку цветов, поймать птенца. А это совсем не так. Каждый человек должен войти в природу другом:

Рощи сосновые,

Дубравы зеленые,

Бабочки пестрые, птицы свободные!

К вам обращаются, людям сегодняшним:

Чтобы реки и ручьи не мутнели,

Рыбы резвились, и птицы бы пели,

Зелень от солнца в жару бы спасала,

Каждому правила знать не мешало:

Береги лес от пожара!

Не рви, не ломай зелёные насаждения!

Береги птиц – друзей леса!

Не оставляй после себя мусор!

 

Растения часто удивляют и восхищают нас своим разнообразием.  Моя работа началась с выбора подходящего растительного сообщества для исследования. Для этого был выбран луг в  поселке Дорофеево, находящийся в  7 км от города Нея. Выбор был не случаен. Раньше это было место проведения районных экологических олимпиад практического тура. Исследовалась растительность леса, луга, водоема. Проработав дневники полевых экологических олимпиад  практического  тура участников районного конкурса я определила список растений данного  фитоценоза. Меня удивило то, что  я многих растений не нашла, или они встречались  в единичном экземпляре. Поэтому я  решила выяснить причину исчезновения некоторых видов растений. Сначала я обследовала местность рядом с лугом.  Два года назад рядом с лугом было построено место для отдыха:  скамейки для отдыха, стол, лесенки для спуска к реке, место для костра. Кругом валялись бутылки, бумажки, в общем, следы деятельности человека были налицо. Поэтому я решила выяснить, как повлиял антропогенный фактор на данное растительное сообщество.

Исследование проводилось с июля 2016 по октябрь 2016 года на территории лугового фитоценоза  посёлка Дорофеево, Нейского района

Цель данного исследования:

·              Изучить состояние окружающей среды и уровень антропогенного воздействия по количеству встречаемости  луговых растений

Задачи:

·              Оценить состояние окружающей среды по частоте встречаемости некоторых видов растений

·              Провести сравнительный анализ видового разнообразия растений по сравнению с прошлыми годами.

·              Описать те виды, которые встречаются на опытных  площадках данного луга.

·              Выработать рекомендации по охране растений. По характерной луговой растительности выяснить степень антропогенного воздействия на луговое сообщество

Обзор литературы.

Луг – это сообщество многолетних травянистых растений, вегетирующих без летнего перерыва.

Луговые растительные сообщества распространены очень широко. Равнинные луга делятся на пойменные и суходольные. Суходольные луга возникают на водоразделах вне области действия речных систем (чаще всего в местах, где уничтожены леса) и орошаются только атмосферной влагой. Поэтому суходольные луга  приурочены к зонам с влажным и прохладным летом, т.е. преимущественно к зоне лесов. Суходольные луга подразделяются на абсолютные суходолы, нормальные суходолы и низинные луга.

Абсолютные суходолы расположены обычно на возвышенных частях рельефа. Источником их увлажнения служат талые воды и атмосферные осадки. Здесь произрастают наиболее засухоустойчивые виды. Почвы кислые, с малым содержанием гумуса. Урожайность этих лугов невысокая.

Нормальные суходолы, или луга умеренного увлажнения, питающиеся за счет атмосферных осадков и грунтовых вод, расположены на водораздельных равнинах, на средних или нижних частях склонов. В почвах значительно больше гумуса. Здесь растут ценные в кормовом отношении растения.

Низинные луга приурочены к пониженным участкам рельефа, на местах выхода или постоянного подтока к поверхности грунтовых вод. Здесь накапливаются и атмосферные осадки. Почвы этих лугов обычно богаты элементами питания, но вследствие повышенной влажности они труднодоступны растениям.

Пойменные луга подразделяются на три типа в зависимости от той области поймы (прирусловой, центральной или притеррасной), на которой они расположены.

Наилучшие условия увлажнения создаются на центральной пойме, поэтому на ней располагаются наиболее типичные и богатые сообщества заливных лугов.

 

Прирусловая часть представляет собой область всхолмленных песков, характеризующихся хорошим стоком вод в реку. Здесь произрастают более засухоустойчивые виды растений. Притеррасная пойма, как правило, избыточно увлажнена и почти лишена плодородного ила. Здесь развиваются сообщества влаголюбивых растений.

         Основной формой работы полевых ботаников  при изучении лугового сообщества являются геоботанические исследования. Геоботанические исследования, включают в себя комплексное изучение, как самих растений, так и среды их обитания, которые оказывают взаимное влияние и, в определенной степени, «формируют друг друга». Связано это, в первую очередь, с тем, что произрастание, как отдельных видов растений, так и сформированных ими фитоценозов, напрямую зависит от комплекса физико-географических факторов, в первую очередь от особенностей рельефа, почв и почвообразующих пород данной территории. В свою очередь растения и сформированные ими фитоценозы изменяют среду своего обитания – макро- и микроклимата, состав и влажность почвы, подземную и поверхностную гидросеть. Будучи функционально связаны с комплексом физико-географических условий, растения и их сообщества, могут быть использованы как индикаторы различных особенностей природных условий – аэрации, увлажнения почвы, её засоленности, карбонатности и механического состава, глубины залегания грунтовых вод.

По характерной луговой растительности можно судить о степени антропогенного воздействия на луговое сообщество. Так на лугу со слабой антропогенной измененностью преобладают злаки – овсяница луговая, ежа сборная, тимофеевка луговая. Виды, нехарактерные для естествен­ных лугов (сорные и полевые), встре­чаются крайне редко.

На лугу со средней ан­тропогенной измененностью, преобладают овся­ница луговая, клевер луговой и гусиная лапка. Появляются неха­рактерные для слабоизмененного состояния виды — мятлик луговой, клевер ползучий, манжетка. Увели­чивается обилие в травостое плотно-кустового злака — щучки дернистой. Часто встречаются сорные и полевые виды.

         На лугу с сильной антропоген­ной измененностью, преобладают мятлик луговой, клевер ползучий, манжетка. Значительное распро­странение имеют щучка дернистая, различные виды подорожника, дру­гие сорные и полевые ви­ды .

В основу данного изучения положена одна из интереснейших методик биоиндикации. Как известно, биоиндикация – это определение различных характеристик среды по живым объектам. В данном случае, объектом биоиндикации является луговое растительное  сообщество. Для этого сообщества с помощью данной методики можно определить их важнейшие географические и физические характеристики, не проводя никаких географических (геоморфологических, геологических, почвенных), физических, химических или исторических исследований, а проведя лишь только описание видового состава растений, произрастающих на лугу.

В основу методики положены многолетние труды российского ученого-агронома и ботаника Л.Г. Раменского, проводившего широкомасштабные исследования в 40-50-х годах 20-го века. Этим ученым был проанализирован гигантский объем материала в различных районах страны, где одновременно изучался видовой состав лугов и физические условия мест их произрастания. Сопоставляя видовой состав и численность растений на лугах с различными физическими условиями местности, Л.Г.Раменский вывел закономерности заселения различных типов лугов различными видами растений. Благодаря его трудам, теперь существуют «сравнительные экологические таблицы растений», с помощью которых каждый найденный на лугу вид говорит исследователю о величине той или иной физической характеристики территории исследования.

Для проведения данной исследовательской работы мне потребовался полевой дневник, полные (научные) определители травянистых растений и сравнительные экологические таблицы, рулетка, колышки, лопата, молоток.

 

 

 

Методика исследования

Для изучения и сравнительного анализа луговой растительности использовались методики геоботанических исследований, изложенные в учебно-методическом пособии «Школьный экологический мониторинг» (под редакцией Т.Я. Ашихминой) Мною была изучена и дана характеристика луга.

Характеристика фитоценоза луга.
Дата исследования: 20
16 год.
Географическое положение: 7  км от г.Нея
Тип растительности: луг.
Класс формации: летний суходольный зеленый луг.
Площадь ассоциации: 100 квадратных метров.
Окружение: справа- лесозащитная полоса со спуском к реке
Слева- проселочная дорога, за которой расположена деревня Дорофеево
Микрорельеф: неровный.
Почва: дерново-сильноподзолистая, верхний гумусовый горизонт окрашен в
серый цвет. Подзолистый слой имеет большую мощность до 20 см.
Дернина: 100%. Характеризуется максимальной концентрацией подземных
органов растений, наибольшей численностью микроорганизмов, грибов и
почвенных животных.
Условия увлажнения: почва влажная. Эта влажность обеспечивается
атмосферными осадками и грунтовыми водами.
Растительность: травяной покров 100%.
Аспект: зеленый, желтый, а так же серые, лиловые и белые вкрапления.

Есть одиночно стоящие деревья. Закочкаренности нет

Я  проанализировала  списки растений, которые встречались на данном луге, взятые из полевых дневников участников районного конкурса экологов прошлых  лет  и соотнесены с встречаемостью в настоящее время.

 

 

 

№ п/п

Список растений

Встречаемость

Баллы

 

1.

Вероника дубравная                        

встречается       

4

2.

Вероника длиннолистая               

не встречается                 

0

3.

Герань луговая                                

встречается единично  

1

4.

Горошек мышиный                        

встречается 

2

5.

Живучка ползучая                          

встречается 

2

6.

Клевер средний                                

встречается 

3

7.

Кульбаба осенняя                           

встречается единично  

1

8.

Лапчатка гусиная                            

встречается 

5

9.

Манжетка обыкновенная                

встречается 

4

10.

Земляника лесная                            

встречается 

5

11.

Репешок обыкновенный                  

встречается единично  

1

12.

Лопух большой                                

встречается 

2

13.

Подмаренник      

встречается 

3

14.

Сныть обыкновенная                       

встречается 

2

15.

Ястребинка волосистая                  

встречается 

1

16.

Овсяница луговая                             

встречается 

4

17.

Мятлик луговой                               

встречается 

4

18.

Ветреница  лютиковая                     

встречается 

2

19.

Вейник наземный                          

встречается единично  

1

20.

Тысячелистник обыкновенный     

встречается единично  

1

21.

Клевер ползучий                              

встречается 

3

 

 

 

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ  ЧАСТЬ.

Следующий этап моей работы было заложение пробной площадки размером 10х10 м, внутри которой для количественного учета закладываются три площадки 1х1 м.  и геоботаническое описание произрастающих на ней растений.  В процессе описания  производилось определение каждого растения, произрастающего на данной площадке. Затем я  определяла  его проективное покрытие (обилие). В итоге по данной  площадке был составлен список растений с морфологической характеристикой  и  указанием проективного покрытия каждого вида.

Земляника лесная

Количество видов- 20 экземпляров

Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -5

 

Семейство

Розоцветные

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Кустарнички

Класс

Двудольные

Высота

10 см

Цветение

Май, июнь

Примечание

Съедобное, лекарственное

 

Вероника дубравная

Количество видов- 5 экземпляров

Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -3

Семейство

Норичниковые

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Травы

Класс

Двудольные

Высота

10-15 см

Цветение

Июнь-сентябрь

Примечание

 

 

 

 

 

 

 

 


Горошек мышиный

 

Количество видов- 2экземпляра

Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -5

 

 

Семейство

Бобовые

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Травы

Класс

Двудольные

Высота

10-45 см

Цветение

Июнь-сентябрь

Примечание

 

 

 

 

 

 


Клевер средний

Количество видов- 7  экземпляров

Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -3

Семейство

Мотыльковые

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Травы

Класс

Двудольные

Высота

20-40см

Цветение

Июнь-август

Примечание

Медонос, техническое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кульбаба  осенняя

Количество видов- 1 экземпляр.

 Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -3

 

 

 

Семейство

Сложноцветные

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Травы

Класс

Двудольные

Высота

10-50 см

Цветение

Июнь-октябрь

Примечание

 

Лапчатка гусиная

Количество видов- 4 экземпляра

Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -5

 

 

 

Семейство

Розанные

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Травы

Класс

Двудольные

Высота

5-12 см

Цветение

Май - сентябрь

Примечание

Съедобное

 

 

 

 

Тысячелистник обыкновенный

Количество видов- 1 экземпляр

Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -3

 

 

 

 

Семейство

Сложноцветные

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Травы

Класс

Двудольные

Высота

15-80 см

Цветение

Май - август

Примечание

лекарственное, медонос

Манжетка обыкновенная

 

Количество видов- 3 экземпляра

Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -3

 

 

 

 

Семейство

Розоцветные

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Травы

Класс

Двудольные

Высота

10-45 см

Цветение

Июнь-август

Примечание

лекарственное

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Одуванчик лекарственный

 

Количество видов -1экземпляр

 Характер и степень антропогенной

нагрузки: рекреационное воздействие

Степень рекреационного воздействия

Количество баллов -3

 

 

 

 

 

Семейство

Сложноцветные

Однолетнее, двулетнее, многолетнее

Многолетнее

Жизненная форма

Травы

Класс

Двудольные

Высота

30 см

Цветение

Апрель-июнь

Примечание

лекарственное, медонос

 

Встречаемость видов на ключевом участке

 

Вид

Номера учетных площадок

 

Всего

Встреча

емость вида %

1

2

3

1

Число видов на площадке

16

16

15

- 47

-

2

Среднее число видов на площадке

15.6

 

-

 

 

 

 

 

Для  оценки экологического состояния луга использовались данные таблицы «Экологическое состояние природных комплексов -  учебно-методического пособия «Комплексная экологическая практика школьников и студентов» (под редакцией проф. Коробейниковой Л.А.)

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Экологическое состояние природного комплекса – лугового фитоценоза

Растительное

сообщество

луг

Экологическое состояние

Хорошее

Удовлетворительное

Неудовлетворительное

Луг

Луг со слабой антропогенной измененностью, в не­тронутом состоя­нии или нерегу­лярно выкашива­ется. Вытоптан­ные участки встречаются очень редко. Пре­обладают луговые злаки (овсяница луговая, ежа сборная, тимофе­евка). Общее чис­ло разных видов растений доста­точно велико — от 40 до 50. Виды, не характерные для естествен­ных лугов (сорные и полевые), встре­чаются крайне редко.

 

Луг со средней антропогенной измененностью, нахо­дится под влиянием регулярного сено­кошения, неин­тенсивного выпаса или рекреации. Участки с вытоп­танным напочвен­ным покровом встречаются часто и занимают до 10% от общей площади. Преобладают овся­ница луговая, клевер луговой и гусиная лапка. Появляются неха­рактерные для слабоизмененного состояния виды — мятлик луговой, клевер ползучий, манжетка. Увели­чивается обилие в травостое плотно-кустового злака — щучки дернистой. Часто встречаются сорные и полевые виды. Общее число видов уменьшается до 20—30. Появ­ляются участки с нарушенным верх­ним почвенным горизонтом.

Луг с сильной антропоген­ной измененностью, испы­тывает значительную рек­реационную нагрузку или находится под влиянием интенсивного выпаса. Участки с вытоптанным напочвенным покровом распространены повсеме­стно и занимают более 10% от общей площади. В травостое преобладают мятлик луговой, клевер ползучий, манжетка. Значительное распро­странение имеют щучка дернистая, различные виды подорожника, дру­гие сорные и полевые ви­ды. Появляются участки с периодически избыточ­ным увлажнением, покры­тые мхами. Значитель­ное уплотнение почвы ведет к сокращению об­щего числа видов (их ме­нее 20). Часто встречают­ся участки с нарушенным верхним почвенным  горизонтом.

Результаты исследований

 

Результаты исследования видового состава учетных площадок:

- на учетной площадке № 1 произрастает 27 видов 16-ти семейств

- на учетной площадке № 2 произрастает 16 видов 10-ти семейств

- на учетной площадке № 3 произрастает 28 видов 15-ми семейств

На основании описания учетных площадок ключевого участка, заложенных в  суходольной части луга, мы определили 27 видов растений из 14 семейств: злаковые, гречишные, лютиковые, розоцветные, бобовые, гераниевые, фиалковые, зонтичные, губоцветные, норичниковые, подорожниковые, мареновые, колокольчиковые, сложноцветные (таблица 1).

Таблица 1

Видовой состав луговой растительности учетной площадки №1

Семейство

Вид

Злаковые - Gramineae

Костер безостый - Bromus inermis

Ежа сборная – Daсtylis glomerata

Мятлик луговой – Poa pratensis

Тимофеевка луговая – Phleum pratense

Гречишные - Polygonaceae

Щавель кислый - Rumex acetosa

Щавель конский  - Rumex confertus

Лютиковые - Ranunculaceae

Лютик едкий – Ranunculus acris

Розоцветные - Rosaceae

Лапчатка гусиная -  Potentilla anserine

Манжетка обыкновенная – Alchemilla vulgaris

Бобовые - Leguminosae

Клевер ползучий – Trifolium repens

Клевер луговой - Trifolium pretense

Горошек мышиный – Vicia cracca

Чина луговая – Lathyrus pratensis

Гераниевые – Geraniacea

Герань луговая - Geranium pretense

Фиалковые - Violaceae

Фиалка трёхцветная - Viola tricolor

Зонтичные - Umbelliferae

 

Тмин обыкновенный – Carum carvi

Бедренец камнеломка – Pimpinella saxifrage 

 

Губоцветные - Labiatae

Будра плющевидная - Glechoma hederaceae

Норичниковые - -Scrophulariaceae

Вероника дубравная - Veronica chamaedrys

Подорожниковые - Plantaginaceae

 

Подорожник ланцетнолистный – Plantago lanceolata

Подорожник средний - Plantago media

Мареновые - Rubiaceae

Подмаренник мягкий - Galium mollugo

Колокольчиковые - Campanulaceae

Колокольчик раскидистый – Campanula patula

Сложноцветные - Compositae

 

Тысячелистник обыкновенный – Achillea millefolium

Одуванчик лекарственный – Taraxacum officinale

Нивяник обыкновенный - Leucanthemum vulgare

Лопух паутинистый – Arctium tomentosum

16 семейств

27 видов

Оценка встречаемости видов, приведенная в таблице 2, показывает, что 100% встречаемость (т.е. встречаются на всех учетных площадках ключевого участка) имеют следующие виды: костер безостый, манжетка обыкновенная, горошек мышиный, тысячелистник обыкновенный. Встречаются на двух учетных площадках и имеют 66,7 % встречаемости ежа сборная, мятлик луговой, лютик едкий, клевер ползучий, клевер луговой, тмин обыкновенный, бедренец камнеломка, вероника дубравная, подорожник ланцетнолистный, одуванчик лекарственный. Остальные виды (15 видов) представлены только на одной учетной площадке, их встречаемость составляет 33,3%.

 

Таблица 2

Встречаемость видов на 3 площадках

 

Вид

Номера учетных площадок

 

Всего

Встреча

емость вида %

1

2

3

1

Костер безостый - Bromus inermis

+

+

+

3

100 %

2

Ежа сборная – Daсtylis glomerata

+

 

+

2

66,7 %

3

Мятлик луговой – Poa pratensis

+

+

 

2

66,7 %

4

Полевица тонкая – Agrostis tenuis

 

+

 

1

33,3 %

5

Тимофеевка луговая – Phleum pratense

 

 

+

1

33,3 %

6

Щавель кислый - Rumex acetosa

 

+

 

1

33,3 %

7

Щавель конский  - Rumex confertus

 

 

+

1

33,3 %

8

Лютик едкий – Ranunculus acris

+

+

 

2

66,7 %

9

Лапчатка гусиная -  Potentilla anserine

+

 

 

1

33,3 %

10

Манжетка обыкновенная – Alchemilla vulgaris

+

+

+

3

100 %

11

Чина луговая – Lathyrus pratensis

+

 

 

1

33,3 %

12

Горошек мышиный – Vicia cracca

+

+

+

3

100 %

13

Клевер ползучий – Trifolium repens

 

+

+

2

66,7 %

14

Клевер луговой - Trifolium pretense

 

+

+

2

66,7 %

15

Герань луговая - Geranium pretense

+

 

 

1

33,3 %

16

Фиалка трёхцветная - Viola tricolor

 

+

 

1

33,3 %

17

Тмин обыкновенный – Carum carvi

+

+

 

2

66,7 %

18

Бедренец камнеломка – Pimpinella saxifrage

+

+

 

2

66,7 %

19

Жабрица порезниковая – Seseli  libanotis

+

 

 

1

33,3 %

20

Будра плющевидная - Glechoma hederaceae

 

 

+

1

33,3 %

21

Вероника дубравная - Veronica chamaedrys

+

+

 

2

66,7 %

22

Подорожник ланцетнолистный – Plantago lanceolata

 

+

+

2

66,7 %

23

Подорожник средний - Plantago media

 

 

+

1

33,3 %

24

Подмаренник мягкий - Galium mollugo

 

 

+

1

33,3 %

25

Колокольчик раскидистый – Campanula patula

+

 

 

1

33,3 %

26

Тысячелистник обыкновенный – Achillea millefolium

+

+

+

3

100 %

27

Одуванчик лекарственный – Taraxacum officinale

+

+

 

2

66,7 %

28

Нивяник обыкновенный – Leucanthemum vulgare

 

 

+

1

33,3 %

29

Лопух паутинистый – Arctium tomentosum

 

 

+

1

33,3%

Число видов на площадке

16

16

15

-

-

Среднее число видов на площадке

15,6

-

В результате проведенных исследований на ключевом участке, заложенном в суходольной части луга, определена разнотравно-костровая ассоциация.

 

На основании описания 3 учетных площадок ключевого участка суходольного луга п. Дорофеево мы определили 29 видов растений из 16 семейств: злаковые, гречишные, гвоздичные, лютиковые, розоцветные, бобовые, гераниевые, зверобойные, фиалковые, зонтичные, первоцветные, норичниковые, мареновые, ворсянковые, сложноцветные (таблица 3).

 

 

 

Таблица 3

Видовой состав луговой растительности ключевого участка №3

Семейство

Вид

Злаковые - Gramineae

Костер безостый - Bromus inermis

Ежа сборная – Dactylis glomerata

Овсяница луговая – Festuca pratensis

Пырей ползучий – Agropyron repens

Гречишные - Polygonaceae

Щавель кислый - Rumex acetosa

Гвоздичные - Caryophyllaceae

 

Смолка обыкновенная - Viscaria vulgaris

Звездчатка жестколистная - Stellaria holostea

Гвоздика травянка - Dianthus deltoids

Лютиковые - Ranunculaceae

Лютик едкий – Ranunculus acris

Розоцветные - Rosaceae

Манжетка обыкновенная – Alchemilla vulgaris

Лапчатка прямостоячая - Potentilla erecta

Бобовые - Leguminosae

Горошек мышиный – Vicia cracca

Клевер луговой - Trifolium pretense

Гераниевые – Geraniacea

Герань луговая - Geranium pretense

Зверобойные - Hypericaceae

Зверобой  продырявленный - Hypericum perforatum

Фиалковые - Violaceae

Фиалка трёхцветная - Viola tricolor

Зонтичные - Umbelliferae

Бедренец камнеломка – Pimpinella saxifrage 

Купырь лесной - Anthriscus sylvestris

Первоцветные - Primulaceae

Первоцвет весенний – Primula veris

Норичниковые - -Scrophulariaceae

 

Марьянник луговой - Melampyrum pratense

Марьянник дубравный - Melampyrum nemorosum

Вероника дубравная - Veronica chamaedrys

Мареновые - Rubiaceae

Подмаренник мягкий - Galium mollugo

Подмаренник настоящий - Galium verum

Ворсянковые - Dipsacaceae

Короставник полевой - Knautia arvensis

Сложноцветные - Compositae

 

Тысячелистник обыкновенный - Achillea millefolium

Нивяник обыкновенный -  Leucanthemum vulgare

Ястребинка волосистая - Hieracium pilosella

15 семейств

28видов

Оценка встречаемости видов, приведенная в таблице 4 показывает, что 100% встречаемость имеют следующие виды: костер безостый, ежа сборная, овсяница луговая, щавель кислый, звездчатка жестколистная, герань луговая, бедренец камнеломка, вероника дубравная, тысячелистник обыкновенный, нивяник обыкновенный. Встречаются на двух учетных площадках и имеют 66,7 % встречаемости пырей ползучий, смолка обыкновенная, лапчатка прямостоячая, манжетка обыкновенная, клевер горный, фиалка трехцветная, марьянник дубравный, подмаренник мягкий, подмаренник настоящий, ястребинка волосистая. Остальные виды (9 видов) представлены только на одной учетной площадке, их встречаемость составляет 33,3%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы

 

В  результате оценки экологических условий выявлена степень антропогенной нагрузки. Исходя из пятибалльной системы характер рекреационного воздействия (вытаптывания) в среднем составляет три балла, что говорит о достаточно высоком антропогенном воздействии  людей  на данный  растительный фитоценоз.

Проведенные исследования луговых сообществ показали, что экологическое состояние лугового фитоценоза № 2 оценивается как «хорошее», №3- как «удовлетворительное».

Луговое сообщество №1 характеризуется слабой антропогенной измененностью, так как:

- отсутствуют участки с вытоптанным напочвенным покровом;

- преобладают такие луговые злаки, как овсяница луговая, ежа сборная;

- виды, нехарактерные для естественных лугов (сорные и полевые травы), встречаются редко (щавель конский в небольшом количестве);

- не проводится сенокошение;

- виды воздействий, запрещенные при учреждении памятника природы, не отмечены.

Луговое сообщество  №3 характеризуется  средней антропогенной измененностью:

- встречаются участки с примятым и вытоптанным напочвенным покровом;

 - наблюдается присутствие большого количества клевера лугового и лапчатки гусиной;

 

- встречаются нехарактерные для слабоизмененных лугов виды: мятлик луговой, клевер ползучий;

- часто встречаются сорные и полевые виды: лопух паутинистый, щавель конский;

- проводится ограниченное сенокошение;

- наблюдается захламление территории бытовым мусором

5. Заключение

В результате проделанной работы и анализа её результатов можно сделать следующие Выводы:

1. На исследованной территории луга определена разнотравно-костровая ассоциация. Здесь произрастает 27 видов растений из 16 семейств.

2. Проведенные исследования луговых сообществ памятников природы показали, что экологическое состояние лугового фитоценоза пробной площадки № 2 оценивается как «хорошее»,   - №3 как «удовлетворительное», что является следствием повышенной антропогенной нагрузки на территорию луга.


Заключение и перспективы работы

 

Заключения и перспективы: Изучила флоро-ценотические особенности луга, выявила видовое разнообразие, исследовала влияние антропогенного фактора на фитоценоз луга.

Перспективы: Выявить особенности распространения редких видов растений в луговых фитоценозах и других растительных сообществах. В частности это орхидные ( ятрышник пятнистый, любка двудольная и так далее, всего 12). Разработать эффективные способы реинтродукции популяций исчезающих видов растений,  направленные на создание эффективных способов восстановления растительного покрова( например, сбор и посев семян орхидных)

Луга- это часть природы. Кроме хозяйственного значения они имеют и эстетическую ценность.

Светлеет грусть, когда цветут цветы,
Когда брожу я первоцветным лугом
Один или с хорошим давним другом
Который сам не любит суеты.
Все улеглось! Одно осталось ясно,
Что мир устроен грозно и прекрасно,
Что легче там, где поле и цветы.
(Н. Кольцов).


Используемая литература

1.       Губанов И.А., Киселева К.В. и др. Луговые травянистые растения. – М.: ВО “Агропромиздат”, 1990.

2.       В.С. Беляева, С.Д. Василевская <Изучаем природу родного края> М.
<Просвещение> 1971 г.

3.       Прозорова М.М. и др. <Определитель высших растений Ярославской
области> Ярославль Верхнее-Волжское книжное издательство 1986 г.

4.       Т.Я Ашихмина Школьный экологический мониторинг, 2000 г.

5.       Интернет ресурсы.

6.       Комплексная экологическая практика школьников и студентов. Программы. Методики. Оснащение. Учебно-методическое пособие. Под редакцией проф. Коробейниковой Л.А. Изд.

3-е перераб. И дополн. – СПб.: Крисмас+. 2002.268 с.

7. Новиков В.С., Губанов И.А. Школьный атлас-определитель высших           растений: Кн. Для учащихся. – 2-е изд. – М.: Просвещение, 1991. – 240 с.        


 

Приложение 5

ШКАЛА РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕГРАДАЦИИ ЛУГОВОЙ СРЕДЫ

Стадия деградации

Характеристика

1

Признаков нарушения луговой среды нет, рост и развитие луговой растительности  нормальные, механические их повреждения отсутствуют, подрост -(разновозрастный) и подлесок жизнеспособные, травяной покров характерный для данного типа луга, подстилка (пружинящая) не нарушена.Регулирование рекреации не требуется.

2

Незначительное изменение луговой  среды и ухудшение роста и развития травостоя, единичные их механические повреждения, подрост (разновозрастный) и подлесок жизнеспособные, средней густоты; имеют до 20% поврежденных и усохших экземпляров. Проективное покрытие мхов до 20%. травяного покрова – до 50% (из них 1/10-луговой), нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слегка уплотнены, слегка нарушены, отдельные корни деревьев обнажены, вытоптано до минеральной части почвы до 5% площади. Требуется незначительное регулирование рекреации.

3

Значительное изменение луговой среды, рост и развитие  растений ослаблено, подрост (одновозрастный) и подлесок угнетены, средней густоты или редкий, 21–50% поврежденных и усохших экземпляров. Мхи встречаются только у стволов деревьев, проективное их покрытие 5–10%, травяного покрова 60–70% (из них до 2/10 луговой), появляются сорняки, под стилка и почва значительно уплотнены, довольно много обнаженных корней деревьев, вытоптано до минеральной части почвы 6–40% площади. Требуется значительное регулирование рекреации.

4

Луговая среда  среда сильно нарушена, с повреждениями, подрост и подлесок нежизнеспособный (сохранился преимущественно в куртинах), редкий или отсутствует, поврежденных и усохших экземпляров более 50%. Мхи отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова 40% (из них 1/2 луговой и сорняки). Много обнаженных корней деревьев, подстилка на открытых местах отсутствует, вытоптано до минеральной части почвы 41–60% площади. Требуется строгий режим посещения.

5

Луговая  среда деградирована, более 20% с механическими повреждениями, подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова до 10% (3/4 луговой и сорняки), корни большинства деревьев обнажены и повреждены, вытоптано до минеральной части почвы более, 60% площади. Рекреация не допускается.

 


Скачано с www.znanio.ru

Муниципальное образовательное учреждение

Муниципальное образовательное учреждение

Оглавление Введение………………………………………………

Оглавление Введение………………………………………………

Введение

Введение

Растения часто удивляют и восхищают нас своим разнообразием

Растения часто удивляют и восхищают нас своим разнообразием

Обзор литературы. Луг – это сообщество многолетних травянистых растений, вегетирующих без летнего перерыва

Обзор литературы. Луг – это сообщество многолетних травянистых растений, вегетирующих без летнего перерыва

Прирусловая часть представляет собой область всхолмленных песков, характеризующихся хорошим стоком вод в реку

Прирусловая часть представляет собой область всхолмленных песков, характеризующихся хорошим стоком вод в реку

На лугу с сильной антропоген­ной измененностью, преобладают мятлик луговой, клевер ползучий, манжетка

На лугу с сильной антропоген­ной измененностью, преобладают мятлик луговой, клевер ползучий, манжетка

Методика исследования Для изучения и сравнительного анализа луговой растительности использовались методики геоботанических исследований, изложенные в учебно-методическом пособии «Школьный экологический мониторинг» (под редакцией

Методика исследования Для изучения и сравнительного анализа луговой растительности использовались методики геоботанических исследований, изложенные в учебно-методическом пособии «Школьный экологический мониторинг» (под редакцией

Список растений Встречаемость

Список растений Встречаемость

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ. Следующий этап моей работы было заложение пробной площадки размером 10х10 м, внутри которой для количественного учета закладываются три площадки 1х1 м

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ. Следующий этап моей работы было заложение пробной площадки размером 10х10 м, внутри которой для количественного учета закладываются три площадки 1х1 м

Горошек мышиный Количество видов- 2экземпляра

Горошек мышиный Количество видов- 2экземпляра

Кульбаба осенняя Количество видов- 1 экземпляр

Кульбаба осенняя Количество видов- 1 экземпляр

Тысячелистник обыкновенный Количество видов- 1 экземпляр

Тысячелистник обыкновенный Количество видов- 1 экземпляр

Одуванчик лекарственный Количество видов -1экземпляр

Одуванчик лекарственный Количество видов -1экземпляр

Для оценки экологического состояния луга использовались данные таблицы «Экологическое состояние природных комплексов - учебно-методического пособия «

Для оценки экологического состояния луга использовались данные таблицы «Экологическое состояние природных комплексов - учебно-методического пособия «

Таблица 2 Экологическое состояние природного комплекса – лугового фитоценоза

Таблица 2 Экологическое состояние природного комплекса – лугового фитоценоза

Результаты исследований Результаты исследования видового состава учетных площадок: - на учетной площадке № 1 произрастает 27 видов 16-ти семейств - на учетной площадке № 2…

Результаты исследований Результаты исследования видового состава учетных площадок: - на учетной площадке № 1 произрастает 27 видов 16-ти семейств - на учетной площадке № 2…

Фиалковые - Violaceae Фиалка трёхцветная -

Фиалковые - Violaceae Фиалка трёхцветная -

Таблица 2 Встречаемость видов на 3 площадках №

Таблица 2 Встречаемость видов на 3 площадках №

Вероника дубравная - Veronica chamaedrys + + 2 66,7 % 22

Вероника дубравная - Veronica chamaedrys + + 2 66,7 % 22

Таблица 3 Видовой состав луговой растительности ключевого участка №3

Таблица 3 Видовой состав луговой растительности ключевого участка №3

Сложноцветные - Compositae

Сложноцветные - Compositae

Выводы В результате оценки экологических условий выявлена степень антропогенной нагрузки

Выводы В результате оценки экологических условий выявлена степень антропогенной нагрузки

Заключение В результате проделанной работы и анализа её результатов можно сделать следующие

Заключение В результате проделанной работы и анализа её результатов можно сделать следующие

Заключение и перспективы работы

Заключение и перспективы работы

Используемая литература 1.

Используемая литература 1.

Приложение 5 ШКАЛА РЕКРЕАЦИОННОЙ

Приложение 5 ШКАЛА РЕКРЕАЦИОННОЙ

Луговая среда деградирована, более 20% с механическими повреждениями, подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова до 10% (3/4 луговой и сорняки), корни большинства…

Луговая среда деградирована, более 20% с механическими повреждениями, подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова до 10% (3/4 луговой и сорняки), корни большинства…
Материалы на данной страницы взяты из открытых истончиков либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.
11.01.2017