Презентация к интегрированному уроку экологии — географии по теме: «Экологические проблемы Самарской области» 9-й класс
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В САМАРСКОЙ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Интегрированный урок
география-экология в 9 классе
учитель Правдина Н. А.
МОУ Быковская сош
Влияние экологических факторов городской среды на следующие тенденции: 1) процесс акселерации; 2) нарушение био-¦ритмоэ; 3) аллергизация населения; 4) рост онкологической заболеваемости и смертности; 5) рост…
Влияние экологических факторов городской среды на следующие тенденции:
1) процесс акселерации;
2) нарушение био-¦ритмоэ;
3) аллергизация населения;
4) рост онкологической заболеваемости и смертности;
5) рост доли лиц с избыточным весом;
6) отставание физиологического возраста от календарного;
7) «омоложение» многих форм патологии;
8) абио-биотическая тенденция в организации жизни.
Структура земельного фонда Самарской области
Структура земельного фонда Самарской области
Наименование | Удельный вес, % |
Земли сельскохозяйственного назначения | 76,8 |
Земли лесного фонда | 9,84 |
Земли поселений | 6,4 |
Земли промышленности, транспорта и иного специального назначения | 1,3 |
Земли особо охраняемых территорий | 2.52 |
Поверхностные водные объекты и земли, выделенные под полосы отвода гидротехнических и иных сооружений, необходимые для использования водных объектов | 3,13 |
Земли запаса | 0,01 |
Проблемы обеспечения питьевой водой населения области
Проблемы обеспечения питьевой водой населения области
Наихудшая ситуация с обеспеченностью водопроводными сооружениями сложилась в Шенталинском и Камышлинском районах, где более 75% населения не имеют водопровода. Аналогичная проблема в Кошкинском, Исаклинском, Похвистневском, Сызранском, Шигонском, Богатовском, Борском, Большечерниговском районах. Здесь обеспеченность населения водопроводными сооружениями не превышает 55%.
Наша область является одним из 7 регионов Российской Федерации, где показатель износа водопроводных сетей и водозаборов достиг 60%.
Кроме того, в губернии очень низкий показатель по потреблению воды:
при нормативе 230-350 литров воды в сутки на человека фактически один житель Самарской области расходует 266 литров.
Среднесуточный отпуск воды в расчёте на одного жителя в городском поселении не превышает 298 литров в сутки, в сельской местности - 129 литров. Например, самый низкий показатель по среднесуточному потреблению воды отмечается в г. Октябрьске. Здесь на одного жителя приходится 128,6 литров воды в сутки.
Комплексная система управления рациональным использованием вторичного сырья предусматривает проведение следующих мероприятий:
Комплексная система управления рациональным использованием вторичного сырья предусматривает проведение следующих мероприятий:
Научно-технического характера (использование передовой техники и технологии по сбору и переработке вторичного сырья);
экономического (внутрихозяйственное планирование образования, сбора, использования и реализации отходов, установление цен на эти ресурсы и продукты их переработки, материальное стимулирование их рационального применения, комплексный учет и анализ результатов работы с вторичным сырьем);
правового (использование директивных указаний и инструкций в работе с вторичным сырьем, подбор и расстановка кадров, расширение и упорядочение договорных отношений между поставщиками и потребителями;
экологического (использование вторичного сырья с учетом аспектов защиты окружающей среды).
Презентация к интегрированному уроку экологии — географии по теме: «Экологические проблемы Самарской области» 9-й класс
Класс чистоты вод Воды Зообентос
Класс | Воды | Зообентос | Индексы сапробности по фитопланктону, зоопланктону, перифитону | |
% олигохет в пробе | Биотические индексы | |||
I | Очень чистые | 1 -20 | 10 - 8 | < 1 |
II | Чистые | 21 -35 | 7 - 5 | 1,1 - 1,5 |
III | Умеренно загрязненные | 36 -50 | 4 - 3 | 1,6 - 2,5 |
IV | Загрязненные | 51 65 | 2 -1 | 2,6 - 3,5 |
V | Грязные | 66 -85 | 1 -0 | 3,6 - 4,0 |
VI | Очень грязные | 86 -100 или макробентос отсутствует | > 4,0 | |
Показателями оценки поверхностных вод по гидробиологическим показателям
Максимальные разовые концентрации загрязняющих веществ в реках
Максимальные разовые концентрации загрязняющих веществ в реках Самарской области
Примесь | Максимальная концентрация, в единицах ПДК | Водный объект, где наблюдалась максимальная концентрация |
Марганец | 105 (ЭВЗ) | р.Чапаевка |
Цинк | 12,0 (ВЗ) | Саратовское вдхр. |
Азот нитритный | 62,5 (ЭВЗ) | р.Падовка |
Ртуть | 9,0 (ЭВЗ) | р.Чапаевка |
БПК5 | 6,8 (ВЗ) | |
Медь | 10,5 | р.Сок |
Альфа-ГХЦГ | 9,1 (ЭВЗ) | р.Чапаевка |
Фосфаты | 55,8 (ЭВЗ) | р.Падовка |
Раств.кислород | 2,88 мг/л (ВЗ) |
Состояние загрязнения атмосферы городских округов
Состояние загрязнения атмосферы городских округов Самарской области
Примесь Максимальная концентрация, в единицах
Примесь | Максимальная концентрация, в единицах ПДКм.р. | Город, где наблюдалась максимальная разовая концентрация |
Азота диоксид | 2,5 | Тольятти |
Азота оксид | 1,5 | Новокуйбышевск |
Аммиак | 1,6 | Тольятти |
Бензол | 1,5 | Самара |
Хлорид водорода | 2,1 | Сызрань |
Фторид водорода | 4,5 | Тольятти |
Изопропилбензол | 1,0 | Новокуйбышевск |
Ксилол | 3,5 | Самара |
Пыль | 9,0 | |
Сажа | 1,1 | Сызрань |
Сероводород | 3,6 | Новокуйбышевск |
Углеводороды | 5,3 | Самара |
Углерода оксид | 4,6 | |
Фенол | 3,7 | Новокуйбышевск |
Формальдегид | 4,0 | Сызрань |
Этилбензол | 5,0 | Самара |
Максимальные разовые концентрации примесей в городах Самарской области
Уровень загрязнённости воды Куйбышевского и
Уровень загрязнённости воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ
Уровень загрязнённости воды рек
Уровень загрязнённости воды рек Самарской области
Местоположение станции (вертикали)
№ | Местоположение станции | Класс чистоты вод | ||||
2009 год | 2010 год | |||||
Поверхн. | Дно | Поверхн. | Дно | |||
г. Тольятти | ||||||
1 | 0,5 км ниже сброса сточных вод ГОС, 0,27 км от левого берега | III-IV | III - IV | III→IV | IV | |
2 | 0.5 км ниже сброса сточных вод ГОС, середина | III←IV | III→IV | III-IV | III→IV | |
3 | Против пгт.Зольное, середина | III | III | III-IV | ||
г. Самара | ||||||
4 | 0,5 км выше города, 0,2 км от левого берега | III | III | III←IV | III | |
5 | 1 км ниже выпуска ГОС, 0,2 км от левого берега | III→IV | IV | III→IV | III - IV | |
6 | 1 км ниже выпуска ГОС, середина | III←IV | III | IV←V | ||
Устье реки Чапаевки | ||||||
7 | 1 км ниже устья, 0,2 км от левого берега | III | III→IV | III←IV | III-IV | |
г. Сызрань | ||||||
8 | Против г.Октябрьска, 0,15 км от правого берега | III | II→III | III←IV | III | |
9 | Против ст. Кашпир, середина | III←IV | IV | |||
10 | Против ст.Кашпир, 0,2 км от правого берега | III-IV | III→IV | III | ||
Оценки уровня загрязнения Саратовского водохранилища в классах за 2010 г.
Значение индекса сапробности вод
Значение индекса сапробности вод Саратовского водохранилища на территории Самарской области
Наиме-нование пести-цида Весна
Наиме-нование пести-цида | Весна | Осень | Где обнаружено максимальное содержание | ||
Сред. | Максим. | Сред. | Максим. | ||
Сумма ДДТ | 0,10 | 2,82 | 0,05 | 0,56 | Сады ООО «Кошелевский посад» |
Сумма ГХЦГ | не обнару-жено | 0,03 | не обнаружено | Под клубнеплодами и кормовыми травами в ООО «Мир» | |
ГХБ | не обнару-жено | 0,13 | Под клубнеплодами и кормовыми травами в ООО «Мир» и зерно-выми в ФХ Скворцова | ||
Трефлан | 0,05 | 0,92 | не обнаружено | Сады ООО «Кошелевский посад» | |
Далапон | 0,02 | 0,29 | 0,06 | 0,38 | Под клубнеплодами в СХПК «Хрящевский» |
Содержание ОК пестицидов в почве области в 2010 г.
Название метеостанции Среднее значение
Название метеостанции | Среднее значение МЭД, мкР/ч | Максимальное значение МЭД, мкР/ч |
ОГМС Самара | 13 | 16 (декабрь) |
АМЦ Самара | 10 | 13 (июнь) |
МС Авангард | 14 (май) | |
АС Безенчук | 11 | 15 (октябрь) |
МС Большая Глушица | 12 | 15 (июль) |
МС Клявлино | 10 | 15 (ноябрь) |
МС Кинель-Черкассы | 16 (август) | |
МС Новодевичье | 11 | 14 (ноябрь) |
МС Серноводск | 13 (ноябрь) | |
МС Сызрань | 13 (декабрь) | |
МС Тольятти | 13 | 15 (октябрь) |
МС Челно-Вершины | 11 | 12 (ноябрь) |
ЛМЗС Новокуйбышевск | 9 | 13 (январь) |
ЛМЗА Чапаевск | 13 (апрель) | |
ПНЗ Похвистнево | 11 | 17 (апрель) |
Среднее и максимальное значения МЭД на открытой местности в Самарской области МЭД - мощность экспозиционной дозы гамма-излучения
Принадлежность лесов Число пожа-ров (шт
Принадлежность лесов | Число пожа-ров (шт.) | в т.ч. по причине | Площадь, пройден-ная пожа-рами | ||
неосто-рожное обраще-ние с огнем | с/х палы | при-род-ные причи-ны | |||
1. Леса, расположенные на землях лесного фонда, городские леса и на землях иных категорий | 762 | 732 | 29 | 1 | 2469 |
2. НП «Самарская Лука» | 205 | - | 460 | ||
3. НП «Бузулукский Бор» | 30 | 21 | 8 | 1 | 543,35 |
4. Жигулевский государ-ственный заповедник | 6 | - | 30,37 | ||
Всего: | 1003 | 964 | 37 | 2 | 3502,72 |
Лесные пожары на территории Самарской области
Первоочередные меры по охране природы: 1
Первоочередные меры по охране природы:
1. Необходимо выполнение ряда важных природоохранных мероприятий по существенному улучшению состояния атмосферного воздуха;
2. создать в области предприятие по переработке отходов;
3. изыскать в бюджете области по устранению ущерба, нанесенного природе за последние годы;
4. повысить штрафные санкции к лицам, загрязняющим бытовыми отходами природу, занимающимся незаконной вырубкой древесины;
5. повысить меры противопожарной безопасности, чтобы избежать лесных пожаров;
6. вести пропагандистскую деятельнось среди населения за бережное отношение к родной природе, своему здоровью;
7. создание заповедников, национальных парков.
© ООО «Знанио»
С вами с 2009 года.
