Презентация по истории на тему"Личность Петра I в оценках историков и современников" (10 класс)

историков,     Восемнадцатый век продолжает вызывать  резкие  публицистов,  философов  –  продолжает,  потому  что  со  времени  основания  Петром  Великим  новой  столицы  это  столетие  оказалось  связанным  с начавшимся радикальным преобразованием  русской жизни, которое не могло не вызывать  ожесточенного  сопротивления  со  стороны  ревнителей старины.  споры      Преобразования  Петра,  его  деятельность,  личность,  роль  в  судьбе  России  –  вопросы,  которые интересуют и привлекают внимание  исследователей  нашего  времени  не  меньше,  чем в прошлые века.

I.  Петра    Различные,  подчас  диаметрально    противоположные  оценки  вызывали  и  вызывают  у  современников и потомков как реформы, так и личные  качества        Одни из его современников до небес восхваляли царя,  называли  его  «земным  богом»,  другие  считали  его  «мироедом» или самозванцем (которым немцы якобы  подменили подлинного царя во время его заграничного  путешествия).  Наконец,  раскольники  считали  Петра  антихристом.               Столь  же  различные  оценки  и  столь  же  непримиримые противоречия во взглядах на Петра мы  находим  и  в  XIXвеке.  Западники  пели  Петру  восторженную  хвалу,  славянофилы  порицали  его  за  искажение  русских  самобытных  начал  и  порчу  национального характера Святой Руси. Кто же прав в  своих оценках и как должна беспристрастная история  оценить его и его дело?

властелин  О,  мощный  судьбы! Не  так  ли  ты  над  самой  бездной,  На  железной,  Россию  поднял  на  дыбы?                    А.С. Пушкин высоте,  уздой

Личность Петра  ВеликогоЦарь Петр Алексеевич  был высокого роста,  скорее худощавый, чем  полный; волосы у него  были густые, короткие,  темно­каштанового цвета,  глаза большие, черные с  длинными ресницами, рот  хорошей формы, но  нижняя губа немного  испорчена; выражение  лица прекрасное, с первого  взгляда внушающее  уважение.                        (Филиппо Балтари)

Петр I Алексеевич Первый  русский  император  Полководец  и    дипломат Реформатор  Государственный  военный  России и  деятель

Вклад в историю русского  государства (реформы) 1. Реформы в сфере экономики и  социальной политики. 2. Реформы органов власти,  управления. 3. Военные реформы. 4. Реформы в области науки,  культуры и быта. 5. Церковная реформа

Оценка личности  Петра I историками Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев,  В. О. Ключевский, П. Н.  Милюков, С.Ф. Платонов

Николай Михайлович  Карамзин     Признавая Петра Великим, он в то  же время гораздо осторожнее своих  современников подошел к оценке его  деятельности. Жестокая ломка  старого быта и национальных  традиций, предпринятая Петром, по  мнению историка и писателя, далеко  не всегда была оправдана.    «Мы стали  гражданами мира, но перестали быть,  в некоторых случаях, гражданами  России. Виною Петр. Он велик без  сомнения; но еще мог бы  возвеличиться больше, когда бы нашел  способ просветить ум россиян без вреда  для их гражданских добродетелей …»

Сергей Михайлович Соловьев     «Гений Петра выказался в ясном  уразумении положения своего народа,  он сознал, что его обязанность ­  вывести слабый, бедный, почти  неизвестный народ из этого печального  положения посредством цивилизации».  Соловьёв бережно относится к  наследию Петра, высоко оценивает его  личность как преобразователя.      «С какой бы точки зрения мы ни  изучали эпоху преобразования, мы  должны прийти в изумление перед  нравственными и физическими силами  преобразователя, сфера деятельности  которого была бы так обширна».

Василий Осипович Ключевский     Историк обвинял царя в самодурстве и  деспотичности. Среди множества «дел  Петровых» положительную оценку  Ключевского заслужило лишь одно:  осторожность при заимствовании всего  чужеземного. Ключевский отказывался  считать Петра «беззаветным  западником» и в выборочности его  заимствований усматривал большую  пользу для народа.         «Преобразовательная увлекаемость и  самоуверенное всевластие – это были две  руки Петра, которые не мыли, а сжимали  друг друга, парализуя энергию одна другой».  Не отрицая, что Петр Великий жил  мыслью о всеобщем благе, в конечном  счете историк пришел к выводу, что  реальные заслуги царя не столь уж  значительны.

Павел Николаевич Милюков Одним из первых  вызывающе усомнился в  величии Петра. Милюков  утверждает, что сфера  влияния Петра была  весьма ограниченной;  реформы разрабатывались  коллективно, а конечные  цели преобразований  осознавались царем лишь  частично. Петровские  реформы – непрерывная  цепь просчетов и ошибок.

Сергей Фёдорович  Платонов                 «Петр не был царем­ революционером, как его  иногда любили называть.  Деятельность Петра не была  ни переворотом  политическим, ни  общественным…  государственное устройство  осталось прежним,  положение сословий не  претерпело существенных  изменений. Результаты,  достигнутые Петром, не  поставили народного  хозяйства на новое  основание…»

Оценка личности  Петра I  современниками и  иностранцами

Свидетельства современников,  представителей простого народа  Один из первых биографов Петра I, П.Н. Крекшин : «Петр  кротким нравом воскресил Россию полумертвую, воздвиже  сияющую, слабую в силе, малочувственную по имени своему  сотвори камени подобную (имя «Петр» означает «камень»),  возведя от тьмы ко свету, от незнания к знанию, от бесчестия  к славе».   Крестьянин Старцев: «Какой это царь, он антихрист, а не  царь, царство свое покинул и знаетца с немцами и живет все в  Немецкой слободе, в среду и в пятку ест мясо».   Некий крестьянин: «Государь всю свою землю выпустошил,  остались только душой да телом… Государя на Москве нет.  Семь лет в плену, а на царстве сидит Немчин. Вот тысячи с  четыре стрельцов порубил. Есть ли б он был государь, стал  ли б так свою землю пустошать».

Екатерина II Великая  Эпохе Петра императрица  придавала огромное значение,  поскольку в известной степени  она сама продолжала начатое  им дело, хотя и действовала  иными средствами. Именно  она внушала своим подданным  идею о том, что Петр I  «прорубил окно в Европу», то  есть открыл страну для  западного влияния.  Распространение на Россию  этого влияния  рассматривалось, как самое  важное, чего удалось достичь  Петру I.

Курфюрстина  София Ганноверская    «Надо признать, что это  необыкновенная  личность… Это государь  одновременно и очень  добрый, и очень злой, у  него характер­ совершенно  характер его страны. Если  бы он получил лучшее  воспитание, это был бы  превосходный человек,  потому что у него много  достоинства и бесконечно  много природного ума».

Леопольд II (император  Священной Римской империи) «Граф Северный,  кроме большого ума,  дарований и  рассудительности,  обладает талантом  верно постигать идеи и  предметы и быстро  обнимать все их  стороны и  обстоятельства»

Август Фридрих Фердинанд фон  Коцебу «Схвативши твердою рукою  бразды правления, Петр  исходил из правильной  точки  зрения; но найти  должную меру трудно   везде, всего труднее  на  престоле. Его благородное  сердце всегда боролось с   проникнувшею в его  ум  недоверчивостью. Это было  причиною  тех  противоречащих   действий…»

Адам Ежи Чарторыйский  «Несомненно, Россия  страдала под  управлением такого  человека, душевное  равновесие которого  было весьма  сомнительно… Он  царствовал порывами,  минутными  вспышками, не заботясь  о последствиях своих  распоряжений.»

Заключение   Взглядов  на  Петра,  его  эпоху  ­  великое  множество.  Пожалуй,  ни  одна  личность  в  отечественной  вызывала  столько жарких споров.  истории  не  В  деятельности  Петра  невозможно  выделить  однозначно  положительные  или  отрицательные  стороны,  ибо  то,  что  одни  другие  считают  считают непоправимым злом.  величайшим  благом,  Вряд  ли  в  настоящее  время  можно  говорить  о  категорическом  преобладании  какого ­ либо взгляда.

«В руках Петра концы всех  наших нитей соединяются в  одном узле. Куда мы не  оглянемся, везде встречаемся с  этой колоссальною фигурою,  которая бросает от себя длинную  тень на всё наше прошедшее и  даже застит нам древнюю  историю и, которая в настоящую  минуту всё ещё как будто держит  свою руку над нами, которой,  кажется, никогда не потеряем  мы из виду, как бы далеко ни ушли  мы в будущее»                        М.Н. Погодин

Автор презентации Чугуева Н.М. учитель истории и  обществознания МКОУ СОШ № 2 с УИОП  п. Восточный