Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"
Оценка 5

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Оценка 5
Исследовательские работы
doc
история
9 кл—11 кл +1
01.05.2017
Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"
Данный реферат можно использовать учащимся образовательных учреждений, техникумов, колледжей. В материалах содержится систематизированная информация по вопросам модернизации при Александре Втором, которые были проведены в Российской империи. Содержится информация анализа и значения данных реформ для России. Материал рекомендую для использования педагогам и учащимся.Реферат по истории
РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ.doc
Содержание  Введение……………………………………………………………………2 1.Отмена крепостного права в России……………………………………3  2.Буржуазные реформы 60­70 годов XIX века…………………………6  3.Значение буржуазных реформ………………………………………...11  Заключение………………………………………………………………...13  Список использованной литературы …………………………………...14 Введение    Модернизация   социально­экономической   и   политической   жизни   страны   была   подготовлена   предшествующим   развитием   России.   В условиях   кризиса   феодально­крепостнической   системы   и   роста выступлений   крестьян   император   Александр   II   (1818­1881), понимавший   необходимость   преобразований,   в   речи   на   приеме депутации  московских   дворян заявил:  «Лучше  отменить  крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой   Началась   коренная   перестройка начнет   отменяться   снизу». общественной жизни, «эпоха великих реформ».    В   начале   1857   г.   возник   Секретный   комитет   по   крестьянскому вопросу, который, проработав около года, был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. В 1858­1859 гг. было создано около 50   губернских   комитетов,   разрабатывающих   проекты   освобождения крестьян.   Для   обобщения   проектов   губернских   комитетов   в   начале 1859 г. были образованы Редакционные комитеты. Главный комитет по крестьянскому   делу,   затем   Государственный   совет   на   основе материалов Редакционных комитетов разработали концепцию отмены крепостного   права.   План   освобождения   крестьян   сводился   к   тому, чтобы   сделать   как   можно   меньше   уступок   со   стороны   помещиков освобождаемым крестьянам.     Актуальность темы необходимость проведения буржуазных реформ.   Цель   контрольной   работы:   определить   ход   социально­       экономических преобразований.  2 Задачи   работы:   определить  причины   и   последствия   реформ   для развития страны.   Работа   состоит   из   введения,   трёх   глав,   заключения,   списка   использованной литературы.  1. Отмена крепостного права в России       19   февраля   1861   г.   Манифестом   Александра   II   было   отменено крепостное   право.   Освобождение   крестьян   было   ответом   на исторический   вызов   капиталистической   Западной   Европы,   к   этому времени значительно обогнавшей Россию. По Положениям 19 февраля 1861 г. частновладельческие крестьяне стали лично свободными. Они получили   право   распоряжаться   своим   имуществом,   заниматься торговлей, предпринимательством, переходить в другие сословия.       Положения   19   февраля   обязывали   помещиков   дать   землю крестьянам, а крестьянам ­ принять эту землю. Крестьяне наделялись полевой   землей   по   региональным   нормам,   не   бесплатно,   а   за повинности   и   выкуп.   Размер   выкупа   определялся   не   рыночной стоимостью   земли,   а   суммой   капитализированного   оброка   (6%). Государство,   выступившее   посредником   между   помещиком   и крестьянином,   уплачивало   помещикам   в   виде   так   называемой выкупной   ссуды   (80%   стоимости   отданной   крестьянину   земли), которую затем крестьянин должен был погашать в рассрочку с уплатой и названных процентов. В течение 44 лет крестьяне вынуждены были отдать   государству   около   1.5   млрд.   руб.   вместо   500   млн.   руб. Крестьяне   не   имели   денег,   чтобы   внести   сразу   помещику   выкуп   за полученную   землю.   Государство   же   обязалось   сразу   выплатить помещикам   выкупную   сумму   деньгами   или   шестипроцентными облигациями.   Стремясь   отдать   землю   в   пределах   установленной 3 Положениями   19   февраля   нормы,   помещики   отрезали   от   прежнего крестьянского надела 1/5 земли. Отнятые у крестьян участки земли стали называться отрезками, которые могли быть тем же крестьянам сданы в аренду.     Крестьяне получили землю не в личную собственность, а на общину, которая и была юридически собственником земли. Это означало, что традиционный уклад жизни деревни оставался в неприкосновенности. В этом было заинтересовано государство, помещики, ибо сохранилась круговая порука, община отвечала  за сбор налогов. От крепостного права,   помимо   частновладельческих   крестьян,   были   освобождены   и другие   категории   крестьянства.   Удельные   крестьяне,   получившие личную свободу еще 1858 г., были переведены на выкуп с сохранением существующих   земельных   наделов   (в   среднем   4,8   десятин).   За государственными крестьянами указами 18 ноября и 24 ноября 1866 г. закрепляли существующие наделы, и они получали бессрочное право их   добровольного   выкупа.   Дворовые   крестьяне   получили   личную свободу, но оставались еще в феодальной зависимости от своих хозяев в течение двух лет со дня обнародования Положений 19 февраля 1861   Крепостные   рабочие   вотчинных   предприятий   оставались г. зависимыми от владельцев до перехода на выкуп. Дворовые крестьяне и рабочие вотчинных предприятий закрепили за собой лишь те земли, которые имели до отмены крепостного права. Однако подавляющее большинство   дворовых   крестьян   и   крепостных   рабочих   земельным наделом не владели.    Вслед за центральными губерниями крепостное право было отменено в Белоруссии, на Украине, Северном Кавказе и в Закавказье. Всего было освобождено от крепостной зависимости 22 млн. крестьян. Из 4 них   4  млн.   были   отпущены   на   свободу   без   земли.  Обезземеливание крестьян облегчало создание рынка рабочей силы в стране.    Проведение реформы требовало больших финансовых затрат. К тому же   увеличились   государственные   капиталовложения   в   экономику страны. В 1860 г. был открыт Государственный банк России, который один мог выпускать бумажные деньги, заниматься эмиссией. Основным источником   государственных   средств   являлась   подушная   подать   с крестьян без учета размера их доходов. В 1863 г. подушная подать с мещан была заменена налогом с недвижимого имущества.      Реформа 1861 г. стала важнейшим рубежом в истории страны, она расчистила путь для интенсивного развития капитализма, создав рынок рабочей силы. Вместе с тем, реформа носила половинчатый характер. Крестьяне,   обретя   свободу,   остались   сословие   неполноценными. Крестьянское малоземелье (в среднем частновладельческие крестьяне получили 3,3 десятины земли на душу при необходимых 67 десятин) послужило фактором обострения противоречий между крестьянами и помещиками.   Более   того,   появились   новые   противоречия   ­   между крестьянами и капиталистами, что в будущем должно было привести к революционному   взрыву.   Крестьянский   идеал   справедливости   и правды не совпадал с реально проведенной реформой. После 1861 г. борьба   крестьян   за   землю   не   прекратилась.   В   Пензенской   губернии волнения крестьян были жестоко подавлены войсками.    С целью укрепления государственных финансов в 1862 г. по проекту В.А.   Татаринова   (1816­1871)   была   проведена   бюджетная   реформа, которая   регламентировала   составление   смет   и   расходование государственных   средств.   В   России   впервые   стали   публиковать государственный бюджет.     5 2. Буржуазные реформы 60­70 годов XIX века    Реформы вызывались: необходимостью привести судебную систему, органы местного самоуправления, образование, финансы, вооруженные силы   в   соответствие   с   изменившимися   общественными   и экономическими   условиями;   ростом   общественного   движения, социальных   и   национальных   конфликтов;   настроениями   и пожеланиями либеральных кругов о введении новых судов и местного самоуправления,   тем   более,   что   после   освобождения   крестьян государство своими силами не могло поднять местное хозяйство.     Судебная реформа началась с введением в 1864 г. новых судебных уставов. бессословность,   Основные   принципы   новой   судебной   системы:   дела   представителей   всех   сословий   т.е. рассматривались в одних и тех же судах, что означало равенство всех перед   законом;   независимость   суда,   т.е.   суд   не   подчинялся исполнительной власти и принимал самостоятельные решения, кроме того, действовал принцип несменяемости судей, т.е. правительство не могло   своей   властью   отстранить   от   должности   судью;   гласность означала право присутствовать публике на судебных заседаниях и   право   публикации   в   газетах   и   журналах   отчетов   журналистов   о судебных   процессах;   состязательность,   т.е.   участие   в   процессе прокурора и адвоката (присяжного и частного поверенного), первый из которых выдвигал обвинения, а второй защищал подсудимого; вводился институт выборных присяжных заседателей, определявших ­ виновен ли обвиняемый. 6 Структура суда: в основе системы общего суда находился окружной суд, охватывавшим одну губернию, с присяжными заседателями; второй   инстанцией   стала   судебная   палата,   приходившаяся   на несколько окружных судов; роль высшей инстанции играл Сенат;   параллельно действовала система мировых судов, занимавшихся разбором   относительно   мелких   дел.   Такой   суд   состоял   из   одного судьи, который избирался земскими собраниями и городскими думами. Мировым судом второй инстанции являлся окружной съезд мировых судей.   Общий   и   мировой   суды   рассматривали   гражданские   и уголовные   дела,   но   не   занимались   политическими   процессами   и   не судили высших государственных чиновников. Эти вопросы находились в   ведении   Высшего   уголовного   суда.   Прокуратура   превратилась   в орган судебного надзора, но, несмотря на провозглашенный принцип независимости судебных следователей, фактически прокуратура была подчинена министру юстиции.   Судебная   реформа   способствовала   либерализации Значение. общественной   жизни,   стала   шагом   на   пути   к   правовому   обществу. Судебная   система   в   России   приблизилась   к   стандартам   западной юстиции,   позволила   выдвинуться   крупным   юристам,   среди   которых выделялись А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, В.А. Маклаков. Однако реформа осталась незавершенной. Так, для разбора конфликтов в крестьянской   среде   сохранялся   сословный   волостной   суд.   Новая судебная   система   вводилась   не   на   всей   территории   страны,   ее проведение   в   жизнь   заняло   многие   годы,  а   главное,  она   вступала   в противоречие   с   существующим   политическим   строем,   вызывала постоянное стремление верхов ее ограничить. 7 Земская   реформа   началась   в   1864   г.   В   ходе   ее   проведения   создавались   всесословные,   выборные,   представительные   органы местного самоуправления в уездах и губерниях. Земские учреждения ведали   местными   хозяйственными   и   социальными   вопросами: строительство   и   эксплуатация   дорог,   устройство   лечебных   и народное благотворительных учреждений,     образование,продовольственное   снабжение, статистическая   служба,   пожарная   охрана,   попечение   местной   торговли   и промышленности,   а   также   распределение   податей.   Политическая деятельность   земств   не   допускалась.   Выборы   в   земские   органы проводились раз в три года по трем куриям. По первой курии крупные землевладельцы   «без   различия   сословий»   и   владельцы   крупной недвижимости в сельской местности избирали выборщиков на свой уездный   съезд.   По   второй   ­   избирались   представители   крупных городских   торгово­промышленных   заведений   и   городской недвижимости. Выборы по третьей ­ крестьянской курии имели еще больше   ступеней:   сельский   сход   ­   волостной   сход   ­   уездный   съезд выборщиков   по   курии.   Структура   земства   и   отношения   с собрания   являлись администрацией. распорядительными   органами   и   выбирали   исполнительные   органы   ­   Уездные земские     земские   управы,   а   также   гласных   в   губернские   земские   собрания, которые   строились   по   такому   же   принципу,   избирая   губернские земские   управы.   Председателем   земских   собраний   автоматически становился   предводитель   уездного   или   губернского   дворянства. Фактически   земства   находились   под   контролем   местной администрации, которой подчинялась полиция.    Земства способствовали развитию хозяйства, активизации 8 общественной жизни на местах. Земства создавали школы и больницы, улучшали   жизнь   русской   деревни.  Но   их   возможности   были   крайне ограничены.   Земства   становились   ячейками   гражданского   общества, некоторые   из   них   пытались   влиять   и   на   политику   правительства. Однако реформа, проведение которой заняло более полутора десятка лет,   распространялась   далеко   не   на   всю   территорию   империи,   а главное,   она   не   была   завершена   созданием   общероссийского   Полномочия   земств   постоянно представительного   органа. ограничивались,   губернским   земствам   запрещались   контакты   между собой.    Городская реформа, начавшаяся позже земской, в 1870 г., создавала новую систему городского самоуправления. Выборы проводились на основе не сословного, а имущественного ценза. Избирательные права предоставлялись   лишь   лицам   мужского   пола,   достигшим   25   лет   и платившим   в   пользу   города   налоги   и   сборы,   что   значительно ограничивало   число   избирателей.   Наиболее   крупными   группами избирателей   стали:   владельцы   недвижимости   в   черте   города; содержатели   торговых   и   промышленных   заведений;   обладатели купеческих  и промысловых свидетельств. Избиратели, составлявшие небольшую   часть   городского   населения,   делились   на   три   курии: крупных,   средних   и   мелких   налогоплательщиков.   Каждая   курия избирала   1/3   состава   гласных   Городской   думы,   являвшейся распорядительным органом. Она, в свою очередь, избирала Городскую управу   ­   исполнительный   орган   во   главе   с   городским   головой. Городское   самоуправление   занималось   благоустройством   города (освещение, водоснабжение, очистка, транспорт и пр.), образованием, здравоохранением,   попечением   торговли   и   промышленности;   имело 9 свой бюджет, часть которого шло на содержание пожарной охраны, полиции, тюрем.     Компетенция городского самоуправления не выходила за рамки хозяйственных вопросов, его права были еще более ограничены, чем права   земств,   но,   в   целом,   реформа,   способствовала   становлению элементов   гражданского   общества   и   развитию   городов.   Реформа системы образования, проводившаяся с 1863­1864 гг. занимала важное место в преобразованиях Александра II. Она способствовала развитию науки   в   России,   росту   рядов   интеллигенции,   демократизировала высшее,   среднее   (классические   гимназии,   реальные   училища)   и начальное образование («министерские», земские, церковноприходские школы)   расширила   сеть   школ,   привлекла   в   школы   новые педагогические   силы.   предварительную цензуру книг и журналов, но сохраняла ее для газет.   Реформа   печати   (1865   г.)   отменяла      Военные реформы начались сразу после Крымской войны в конце 1850­х гг. и проводились в несколько этапов. Их основной целью было сокращение   армии   в   мирное   время   и,   одновременно,   обеспечение возможности ее развертывание во время войны. Содержание реформ: сокращение   численности   армии   на   40   %;   создание   сети   военных   и юнкерских училищ, куда принимались представители всех сословий; усовершенствование системы военного управления, введение военных округов, создание Главного штаба; создание гласных и состязательных военных судов, военной прокуратуры; отмена телесных наказаний (за исключением   розог   для   особых   «оштрафованных»)   в   армии; перевооружение армии и флота (принятие нарезных стальных орудий, новых   винтовок   и   т.д.),   реконструкция   казенных   военных   заводов. Введение в 1874 г. всеобщей воинской повинности, вместо рекрутского 10 набора и сокращение сроков службы до 6 лет в армии и 7 ­ на флоте, завершило проведение военной реформы. Было установлено множество льгот. В частности, лица с начальным образованием служили лишь 3 года, со средним ­ 1,5 года, с высшим ­ несколько месяцев.      Особенностью   военных   реформ   явился   их   последовательный и прогрессивный непоследовательности   было   значительно   меньше,   чем   в   других половинчатости Здесь     характер.     преобразованиях той эпохи. 3. Значение буржуазных реформ     Буржуазные реформы была величайшим прогрессивным событием в русской истории, которые положили начало ускоренной модернизации страны,   т.е.   переходу   от   аграрного   к   индустриальному   обществу. «Великая   реформа»   дала   свободу   миллионам   людей.   При   этом   ее проведение   доказало   возможность   и   плодотворность   мирных преобразований   в   России,   совершающихся   по   инициативе   власти. Реформа   дала   мощный   импульс   экономическому   и   социальному прогрессу   страны,   открыла   возможность   для   широкого   развития рыночных   отношений.   Были   созданы   условия   для   либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др., положила начало становлению гражданского общества. Освобождение крестьян изменило   нравственный   климат   в   стране,   повлияло   на   развитие общественной мысли и культуры в целом. Однако   интересы   помещиков   и,   особенно,   государства   в   ней учитывались   больше,   чем   крестьян,   что   предопределило   сохранение ряда   фундаментальных   пережитков   крепостничества   и   элементов 11 сохранилось   крупное   помещичье традиционных   структур: землевладение.   Следствием   этого   стала   земельная   неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный   период   нарастала   нехватка   земли,   приводящая   к крестьянскому   малоземелью,   ставшему,   в   итоге,   одной   из   причин аграрного   кризиса   начала   ХХ   в.;   в   условиях   земельного   «голода» крестьяне   вынуждены   были   брать   помещичьи   земли   в   аренду   на кабальных   условиях.   В   результате   этого   складывалась   т.н. отработочная система, внешне напоминавшая барщину со всеми ее негативными   последствиями;   тяжесть   выкупных   платежей   мешала процессу вхождения крестьянского хозяйства в рыночные отношения, приводила   многих   к   обнищанию;   сохранение   сельской   общины консервировало   патриархальный   характер   деревни,   затрудняло появление предпринимательских хозяйств и крестьянина ­ настоящего   Реформа   способствовала   сохранению хозяина   на   земле. коллективистских   настроений,  но   с  развитием   рыночных   отношений превращалась   в   оплот   традиционализма,   стоявшего   на   пути модернизации России. Реформа укрепила самодержавие. Но, встав на путь   преобразований,   государство   рано   или   поздно   должно   было столкнуться   с   проблемой   самореформирования   и   придти   к установлению   конституционного   строя.   Колебания   на   этом   пути, нежелание  ограничить   самодержавную   власть   и  привлечь   граждан   к управлению страной определили незавершенность реформ, стали одним   из   факторов   глубокого   общественно­политического   кризиса начала ХХ в. В целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному потенциалу русского общества 50­60­х гг., ибо их   проведение   инициировалось   лишь   небольшой   частью   правящей 12 элиты и не имело мощной поддержки в стране. Власть опасалась, с одной   стороны,   возмущения   дворян­помещиков,   а   с   другой, неадекватной   реакции   крестьян.   Но,   сняв   остроту   противоречий   и добившись динамичного экономического развития при относительной политической   стабильности,   она   постепенно   отказывалась   от продолжения   либеральных   преобразований.   Вскоре   это   выявило   все недостатки реформы 1861 г. А они, нарастая как снежный ком, в итоге и привели к революционным потрясениям начала ХХ в. Заключение     Реформы   60­70­х   гг.,   несмотря   на   их   ограниченность,   имели   огромное значение в судьбе России и означали продвижение страны по пути капиталистического развития, по пути превращения феодальной монархии в буржуазную и развитие демократии. Реформы были шагом от помещичьего государства к правовому. Отчуждение от власти на длительный срок стало характерным лишь для радикально настроенной молодежи и революционных демократов. Реформы демонстрировали то, что положительные сдвиги в обществе могут быть достигнуты не революциями, а преобразованиями сверху, мирным путем. В России начался процесс мирного обновления, однако он вскоре был прерван. 1 марта   1881   г.   Александр   II,   царь­освободитель   был   убит   членами «Народной воли», поставившей целью изменение политического строя путем цареубийства. 13 Во второй половине XIX в. самодержавие вынуждено было заняться самоусовершенствованием и провести целый рад либеральных реформ,   Однако обеспечивающих   быстрое   развитие   капитализма. незавершенность реформ способствовала формированию нелегальной оппозиции и ее социальной базы. Разрешение острых противоречий в обществе откладывалось на последующие годы. Список использованной литературы Захарова, Л.Г. Александр II / Л.Г. Захарова // Вопросы истории. 1. – 1992. ­ № 6 – 7. – С. 58 – 79.  2. Ильин, Виктор Васильевич. Реформы и контрреформы в России :   циклы   модернизац.  процесса   /  В.  В.  Ильин,  А.  С.   Панарин,  А.  С. Ахиезер; под ред. В. В. Ильина. ­ М. : Изд­во МГУ, 1996. ­ 399 с. 3. История политических партий России [Текст]: учеб. для вузов / под ред. А.И. Зевелева. ­ М., 1994. 4. Судьбы   реформ   и   реформаторов   в   России   [Текст]   /   Н.Н. Виноградов, Г.А. Герасименко, О.И. Горелов и др.; под общ. ред. Р.Г. Пихои, П.Т. Тимофеева. – М., 1999. 14 Христофоров, И.А. «Аристократическая» оппозиция  великим 5. реформам   (конец   1850   –   середина   1870­х   гг.)   [Текст]   /   И.А. Христофоров. – М., 2002.  6. Щукин, В.Г. «Семейная разладица» или непримиримая распря? Западничество и славянофильство  в культурологической перспективе [Текст] / В.Г. Щукин // Вопросы философии. – 2003. ­ № 5. – С. 103 – 123. 15

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"

Реферат по истории "Отмена крепостного права в России"
Материалы на данной страницы взяты из открытых истончиков либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.
01.05.2017