Сравнительный расчёт нагрузки, стоимости и анализ стоимости на устройство скатной крыши при использовании различных кровельных материалов.

Управление образования и науки Тамбовской области ТОГБПОУ  «Многоотраслевой техникум» Областные научно­ технические чтения  “Техническое творчество: опыт, проблемы, перспективы” В области “Стройиндустрия и ЖКХ” ТЕЗИСЫ К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ  ПРОЕКТУ на тему: Сравнительный расчёт нагрузки, стоимости и анализ стоимости на устройство скатной крыши при использовании различных кровельных материалов. (Сравнительный расчёт нагрузки, стоимости и анализ стоимости на устройство   скатной   крыши   при   использовании   кровельных материалов для металлочерепичной  и фальцевой медной кровли). Авторы:  обучающиеся 4 курса                                           Давтян Арсен Артаваздович., ТОГБПОУ «Многоотраслевой колледж»           Рень Диана Викторовна  г. Моршанск       Руководитель:                                                           Варламова Софья Александровна.                                                                    преподаватель  специальных дисциплин Тамбов, 2017. Введение. Исследовательская   работа   по   сравнительному   расчёту   нагрузки, стоимости   и   анализу   стоимости   на   устройство   скатной   крыши   при использовании   различных   кровельных   материалов   выполнялась   студентами укрупненной   группы   специальностей   “Инженерное   дело,   технологии   и технические   науки”   07.02.01.”Архитектура”   Техника   и   технологии строительства   08.02.01   “Строительство   и   эксплуатация   зданий   и сооружений”. Группа работала по двум направлениям: Сравнительный   расчёт   нагрузки,   стоимости   и   анализ   стоимости   на устройство  скатной крыши при  использовании   кровельных материалов  для металлочерепичной  и фальцевой медной кровли.  Сравнительный   расчёт   нагрузки,   стоимости   и   анализ   стоимости   на устройство  скатной крыши при  использовании   кровельных материалов  для кровли из натуральной керамической и мягкой черепицы. В   настоящей   работе   приведен   расчет   и   сопоставление металлочерепичной и фальцевой медной кровли (1 направление работы). Актуальность работы. Кровельные работы в строительстве зданий и сооружений различного назначения являются одними из самых дорогих и трудоёмких. На   долю   покрытий   (в   том   числе,   кровель)   приходится   до   45% стоимости общестроительных работ и до 35% их трудоёмкости. Непосредственно   по   кровле,   как   одной   из   основных   составляющих частей здания, относительные стоимостные показатели (в процентах от общей стоимости)   составляют   от   6%   (для   многоэтажных   зданий)   до   19,6%   (для одноэтажных зданий). Прогрессивные   решения   кровель   должны   обеспечивать   снижение указанных выше показателей, а также меньшую зависимость от постоянных или   временных   неблагоприятных   климатических   условий   в   районе строительства. Проблема  исследования заключается в выборе качественного, наиболее экономичного и наименее трудоёмкого в производстве кровельного материала.  Принятая   тема   исследовательской   работы:   «Расчёт   стропильной системы, стоимости кровель и сравнительный анализ крыш при использовании различных кровельных материалов».            В качестве рассматриваемых вариантов приняты кровли:  из металлочерепицы полиэстер (срок эксплуатации – до 50 лет); из листовой фальцевой меди (срок эксплуатации – 50 ­ 100  лет). Цель   исследования:   ­   определить   наиболее   экономичный,   и   наименее   трудоёмкий   вид   современной   кровли, качественный использование   которого   сократит   сроки   производства   работ   и   стоимость строительства;   выявить   и   сравнить   потребительские   свойства   кровли: долговечность,   надёжность,  тепло­   и   звукоизоляция,   пожаробезопасность   и эстетичность.   ­   определить   наиболее   экономичный,   качественный     и   наименее трудоёмкий вид современной кровли, использование которого сократит сроки производства   работ   и   стоимость   строительства;   выявить   и   сравнить потребительские   свойства   кровли:   долговечность,   надёжность,   тепло­   и звукоизоляция, пожаробезопасность и эстетичность. Задачи исследования:  Изучить литературу по вопросу, собрать информацию о технических и экологических   показателях   материалов   исследуемых   кровель,   оценить   их положительные и отрицательные качества. Спроектировать стропильную систему в программе САПР, реализующей технологию информационного моделирования зданий  “ArchiCAD­14” Выполнить  расчет   стропильной  системы  принятых  вариантов   крыш  с использованием программы “Stropila ” для расчёта сечения стропил; Разработать   варианты   расчета   сметной   стоимости   и   затрат   труда   на устройство сравниваемых кровель с применением программного комплекса АРОС Лидер. Проанализировать   варианты   рассчитанных   элементов   стропильной системы крыши; кровли по срокам службы, качеству, объёму затрат труда, техническим и экологическим показателям Объект   исследования:   варианты   кровель,   устраиваемых   на   скатных Предмет   исследования:  вариант   устройства   кровли   наиболее экономичный и качественный с учетом срока службы. База исследования: ТОГБПОУ «Многоотраслевой  колледж» Методы   исследования:   математический,   анализа   и   сравнения, крышах. графический. Гипотеза исследования: если выбрать наиболее экономичный с учетом срока службы вариант устройства кровли, то это сделает строительство более эффективным,   так   как   сократятся   сроки   производства   работ   и   стоимость строительства.  изучение    Сроки и этапы проведённого исследования: с 25.09.17 по 28.10.17 г.   информации   о технических   и   экологических   показателях   материалов исследуемых кровель – 25.09.17 – 30.09.17.;   литературы   по   вопросу,   сбор    выполнить   расчет   стропильной   системы   принятых   вариантов крыш– 01.10.17 – 07.10.17;  разработать варианты расчета сметной стоимости и затрат труда на устройство сравниваемых кровель– 08.10.17 – 14.10.17;  проанализировать варианты рассчитанных элементов стропильной системы   крыши;   кровли   по   срокам   службы,   качеству,   объёму затрат   труда,   техническим   и   экологическим   показателям   – 15.10.17– 21.10.17;  оформление работы ­ 22.10.17 – 28.10.17. Новизна   исследования:   получение   дополнительных   знаний   по технологии,   техническим   и   экономическим   параметрам   устройства современных кровельных покрытий; овладение навыками проектирования и расчета стропильной системы для различных вариантов устройства кровель с использованием программ автоматизированного проектирования “ArchiCAD­ 14”, расчета строительных конструкций “Stropila ” и программ составления сметной документации “АРОС­Лидер”. Практическая  значимость:   использование   в   курсовом   и   дипломном проектировании, в реальном строительстве, например, частного жилого или офисного дома. Данные проведённых исследований. Расчет   стропильной   системы   произведен   с   использованием компьютерной   программы   ”Расчет   стропильной   системы   ”.       Выбраны варианты   опирания   стропил,   приняты   сечения   элементов   согласно выполненного  расчета. Составлена спецификация древесины на стропильную систему. Выполненный расчет показывает, что расход древесины по  I  варианту (для   металлочерепичной   кровли)­  3,276м3  значительно   меньше     расхода древесины по II варианту ( кровля из меди)­ 5,698м3. Расчет   сметной  стоимости  и затрат  труда   на устройство  сравниваемых кровель   произведен   с   применением   программного   комплекса   АРОС Лидер.  Он  показывает,   что   стоимость   устройства   металлочерепичной кровли  (по  I варианту)­ 53 147,00 руб, включая стоимость материалов и заработной   платы,   значительно   меньше,   чем   стоимость   устройства фальцевой кровли из меди (по II варианту)­ 76 802,00руб. В  таблице 1  представлена информация о видах и стоимости работ и материалов при использовании различных видов кровельных покрытий (стоимость кровельных работ оценивалась по данным, представленным в интернете монтажными организациями). В расчетах не учитывалась стоимость стропильной системы. Из табл.1 видно,   что   разница     стоимости   кровли   с   учетом   расходов   на   кровельный пирог, максимальная (26­41 и 78­96 евро за 1м 2).  В  таблице   №   2,  стоимостная   информация   дополнена   данными   по   срокам службы   материалов.     С   точки   зрения   стоимости   одного   м2,   исходя   их прогнозируемого срока службы, самым экономичным материалом является метллочерепичная   кровля.   что   стоимость метллочерепичной   кровли   на   1м2/40   лет   службы   составляет   1,3­2,0,   а фальцевой медной кровли­ 2,0­2,4евро.   Из   таблицы   следует, Кровель­   ное покрытие Металлоче­ репица Алюминий Кровельная медь Таблица №1 Обрешетка, контробрешет ка Пароизоляция Утеплитель Гидроизоляция Кровельный  материал Итого  работы Итого руб. Итого  мате­ риал Работ а 110­ 180 220­ 300 220­ 300 Мате риал 58 Работа Мате риал 77 70­130 139 139 70­130 70­130 77 77 Работ а 110­ 160 110­ 160 110­ 160 Материал Работ Материал Работ Материал 156 156 156 а 60­100 60­100 60­100 64 74 74 а 200­ 320 780­ 920 780­ 920 205­490 900­1300 1661­2037 550­ 890 1240­ 1610 1240­ 1610 560­ 845 1346­ 1746 2107­ 2483 1110­ 1735 2586­ 3356 3347­ 4093 Итого  евро  (1€=42, 7руб) 26­41 61­79 78­96                               Таблица №2 Кровельное  покрытие Итого Евро  (1€=42,7руб) Официальная  гарантия на материал Стоимость  1кв.м./срок по  гарантии Прогнозируемый срок  службы Стоимость  1кв.м./срок по  прогнозу Стоимость  1кв.м./ на 40 лет Металлочерепица 26­41 Алюминий Кровельная медь 61­79 78­96 20 40 50 1,3­2,0 1,5­2,0 1,6­1,9 10­50 75 100 2,6 1,0 1,0 1,3­2,0 1,5­2,0 2,0­2,4 Заключение. Выполняя исследовательскую работу, мы закрепили знания по модулям и общепрофессиональным дисциплинам: ПМ.02. Осуществление мероприятий по реализации принятых проектных решений МДК.2.1. Основы строительного   “Информационные   технологии   в   профессиональной производства, деятельности”, строительного   производства”, “Компьютерная графика”. “Компьютеризация     Изучение   данной   темы   расширило   кругозор   авторов.   Знания, полученные   в   ходе   исследования,   пригодятся   им   в   их   дальнейшей профессиональной   деятельности,   помогут   избежать   возможных   ошибок   и достичь   нужных   результатов,   а   сама   работа   послужит   методическим дополнительным материалом для их курсовых и дипломного проектов. Фальцевые   кровли   делают   возможным   устраивать   крыши   различных конфигураций.   Металлические   листы   предполагают   более   простые архитектурные   решения   крыш,   но   они   могут   делать   облик   здания   более привлекательным за счёт текстуры и фактуры материала. Металлочерепица представлена широким спектром цветового решения, что позволяет создать колоритный   образ   здания   и   подчеркнуть   его   индивидуальность   в общегородской   застройке.   Наиболее   интересные   архитектурные   решения крыш в застройке могут быть достигнуты только при их умелом сочетании с фасадом, при использовании качественных материалов и высоком качестве строительства На   основе   исследования   выявлено,   что   с   учётом   срока   службы, предпочтительнее  устраивать   медные  кровли.  При  ограниченных   денежных средствах предпочтение следует отдать кровле из металлочерепицы. Сопоставляя   результаты   исследовательской   работы,   проведённой группой студентов первого направления работы (кровля из металлочерепицы и фальцевая медная кровля) и группой студентов второго направления работы (кровля   из   мягкой   и   натуральной   керамической   черепицы),   приходим   к выводу, что наиболее экономичным материалом по стоимости 1м2  за 40 лет службы является керамическая черепица. Пономарёв, В. А. Архитектурное конструирование: учеб. / В. А.   Литература. 1. Пономарёв. – М.: Архитектура­С, 2008. – 736 с.  1. Сбитнева Е.М. «Кровельные работы» 2005 г. ISBN: 5­9533­1056­0, 978­5­9533­1056­7. 2. Тарануха Н. Л., Первушин Г. Н. и др. Технология и организация  строительных процессов /Учебное пособие. – М.: Издательство АСВ, 2005. 3.Научно­технический консультационный журнал  по строительным работам  «Технологии строительства». ­ М.: АРД – центр, 2014 – 2017 4. 5.  ВЕСТНИК АлтГТУ им. И.И. Ползунова №1­2, 2015.  Журнал Строительные материалы. Издательство: Рекламно­ издательская фирма "Стройматериалы", 2002 г. ISSN 0585­430X 6. Руководство по устройству крыш. В.И. Назарова.  Современная  крыша и кровля – М.: Рипол Классик, 2013. ­  64 с. 7. Манькин А. М. Кровли и их элементы: Справочник. – М.: «Три Л», 2004. ТСН   КР­97   МО.   Кровли.   Технические   требования   и   правила 8. приемки. 9. 10. СП 48.13330.2011 Организация строительства, 2011.  11. СП 17.13330.2011. Кровли. – М., 2011. – 74 с. 12. ТСН КР­97 МО. Проектирование и строительство кровель. ГЭСН   81­02­12­2001.   Государственные   сметные   нормативы. Государственные элементные сметные нормы на строительные и специальные строительные работы. Часть 12 . Кровли (с Изменениями от 27.02.2010, от 23.11.2010, от 29.12.2011). Электронные ресурсы: 1. http:   //www.  pandia.ru/  text/77/218/161.php  –   Технология строительного производства. 2. 3. http://www.ivd.ru/site_rubriks.xgi?gid=37&vid=225&id=225 Кровля http://www.kerma.ru/articles/publications/ Современные покрытия 4. http://www.m­stone.ru/info/ Советы