Контрольные вопросы по разделу
УПРАВЛЕНИЕ ПОРТФЕЛЕМ СЗХ ФИРМЫ
14.0. Бинарные
вопросы. Если Вы согласны с утверждением или считаете, что нужно утвердительно
ответить на вопрос, обозначьте ответ как «да». В противном случае – «нет».
Постарайтесь обосновать свой выбор.
14.0.1. Достоинством матрицы Хофера является то, что она отражает
распределение бизнеса компании по стадиям жизненного цикла отрасли.
14.0.2. Наилучшим подходом к оценке стратегической позиции и портфеля СЗХ
фирмы является совместное использование матриц:
а) Хофера и БКГ или
б) Хофера и McKinsey + GE.
14.0.3. Всегда ли одна и та же неожиданность для фирмы будет одинаково
влиять на бизнес в различных СЗХ?
14.0.4 Значимость неожиданности в оценке стратегической гибкости фирмы
зависит только от вероятности наступления неожиданного события.
14.0.5. Альтернативная оценка стратегических гибкостей различных вариантов
портфеля СЗХ позволяет оптимизировать этот портфель.
14.0.6. Синергизм СЗХ внутри фирмы может заставить фирму сохранить
неприбыльным вид бизнеса.
14.0.7. Оценки перспектив роста рынка, рентабельности, стратегической
гибкости и синергизма портфеля СЗХ имеют одинаковую важность для фирмы.
14.0.8. Стратегическая гибкость портфеля фирмы зависит только от
внутренних факторов.
Таблица 14.4
Комплексная оценка набора СЗХ
|
Факторы |
Рост |
Рентабельность |
Гибкость |
Синер |
Оценка |
|||
|
КП |
ДП |
КП |
ДП |
КП |
ДП |
гизм |
набора |
|
|
Р1 |
Р2 |
Р3 |
Р4 |
Р5 |
Р6 |
Р7 |
|
|
|
Оценка факторов в баллах |
R1
|
R2
|
R3
|
R4
|
R5
|
R6
|
R7
|
|
|
Оценка альтернативных наборов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 14.3
Таблица оценки синергизма фирмы
|
|
|
Дающие СЗХ |
|
||
|
|
|
СЗХ-1 |
СЗХ-2 |
СЗХ-3 |
Суммарная зависимость |
|
|
СЗХ-1 |
|
|
|
|
|
Получающие |
СЗХ-2 |
|
|
|
|
|
СЗХ |
СЗХ-3 |
|
|
|
|
|
|
Суммарный вклад |
|
|
|
|
Материалы на данной страницы взяты из открытых источников либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.