ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ И МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ,
«ЦЕНТР ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ И КОРРЕКЦИИ»
ОТЧЕТ
По итогам организации коррекционно-развивающего
образовательного процесса учителем-дефектологом за 2023-2024 год
Учитель-дефектолог: Уригаевой М.В.
Владикавказ 2024 г.
Работа учителя-дефектолога в 2023-2024 учебном году проводилась в соответствии с планом работы школы и планом работы.
Целью работы учителя-дефектолога было оказание помощи обучающимся, имеющим нарушения в развитии устной и письменной речи (первично), испытывающим трудности в общении и обучении, способствуя развитию личности и формированию положительных личностных качеств - коррекция нарушений развития в процессе коррекционно-развивающих занятий.
В процессе работы решались следующие задачи:
- Проведение первичного, промежуточного и итогового дефектологического обследования учащихся, выявление имеющихся у них нарушений;
- Составление индивидуальной комплексной программы развития ребенка в условиях взаимодействия специалистов;
- Проведение индивидуальных и подгрупповых коррекционных занятий, развитие до необходимого уровня психофизических функций;
- Отслеживание динамики психологического развития учащихся на различных этапах обучения и воспитания;
- Консультирование педагогов и родителей по проблемам развития, обучения и воспитания детей, выбору оптимальных форм, методов и приемов обучения и воспитания в соответствии с индивидуальными особенностями ребенка.
Для достижения поставленной цели и решения задач работа велась по следующим направлениям:
1. Диагностическое;
2. Коррекционно-развивающее;
3. Аналитическое;
4. Консультативно - просветительское;
5. Организационно-методическое.
Диагностическое направление работы.
В процессе диагностического направления были исследованы особенности: познавательных процессов (внимание, память, мышление, восприятие), конструктивной деятельности, мелкой и общей моторики, общего кругозора школьников, развитие речи. Диагностика проводилась в начале года (первичная) и в конце учебного года (итоговая).
Работа велась со следующими участниками образовательного процесса: обучающиеся 1-ого, 3-ого, 5-ого, 6-ых и 8-ых классов, обучающиеся по АООП для детей с интеллектуальными нарушениями, обучающиеся по АООП (1 вариант), СИПР (2 вариант), родителями, педагогами и специалистами Центра.
В течение учебного года проведено три этапа диагностики учащихся:
|
Виды диагностики |
Цель обследования |
Сроки проведения |
Класс (учащиеся) |
|
Первичная (индивидуальная)
|
Определить особенности познавательной и учебной деятельности, уровень умственного развития. |
сентябрь |
1 «Д» кл – 12 уч-ся 3 «А» кл – 13 уч-ся 5 «Б» кл – 16 уч-ся 6 «А» кл – 17 уч-ся 6 «Б» кл – 19 уч-ся 8 «А» кл – 21 уч-ся 8 «Б» кл – 11 уч-ся |
|
Текущая диагностика |
Выявить особенности динамики развития каждого ребенка. Оценить правильность выбранных путей, методов, содержания коррекционной работы с каждым ребенком. |
декабрь - январь |
1 «Д» кл – 12 уч-ся 3 «А» кл – 14 уч-ся 5 «Б» кл – 16 уч-ся 6 «А» кл – 17 уч-ся 6 «Б» кл – 19 уч-ся 8 «А» кл – 21 уч-ся 8 «Б» кл – 11 уч-ся |
|
Итоговая (индивидуальная) |
Определить характер динамики. Оценить результативность коррекционной работы. Составить прогноз относительно дальнейшего развития и обозначить дальнейший образовательный маршрут для каждого обучающегося. |
май |
1 «Д» кл – 12 уч-ся 3 «А» кл – 15 уч-ся 5 «Б» кл – 16 уч-ся 6 «А» кл – 17 уч-ся 6 «Б» кл – 19 уч-ся 8 «А» кл – 21 уч-ся 8 «Б» кл – 12 уч-ся |
При проведении диагностики использовались:
|
Автор |
Название методики |
|
Забрамная С.Д. |
«Практический материал для проведения психолого-педагогического обследования детей», 2015 г. |
|
Н.Я.Семаго, М.М. Семаго |
«Диагностический альбом для исследования особенностей познавательной деятельности», 2016 г. |
|
Забрамная С.Д.,Боровик О.В. |
«От диагностики к развитию. Пособие для психолого- педагогического изучения детей», 2016 г. |
Коррекционно-развивающее направление работы.
С детьми каждого класса работа велась в основном в группе, деление произошло в зависимости от результатов первичной диагностики, учитывалась структура дефекта и его особенности. С некоторыми детьми велась индивидуальная работа по мере необходимости. Занятия у каждого ребенка проходили 2 раза в неделю. Коррекционная программа включала следующие задания и упражнения:
· чтение;
· математика;
· письмо;
· по развитию и коррекции отклонений в когнитивной сфере;
· на работу с эмоционально- мотивационной сферой;
· ориентацию в пространстве тела;
· ориентировку в пространстве «от себя»;
· отвлечённую ориентировку в пространстве;
· пространственную ориентировку в плане;
· пространственную ориентировку в листе бумаги;
· на обучение самоконтролю;
· на самоконтроль в процессе планирования деятельности;
· на развитие произвольности;
· на развитие свойств внимания, памяти, восприятия;
· на коррекцию и развитие крупной и мелкой моторики;
· на развитие связной речи;
· развитие и коррекция психических процессов;
· развитие мелкой, крупной моторики;
· развитие координации движений;
· коррекция аномалий поведения.
Результаты коррекционно-развивающей работы (кол-во детей)
|
Направление коррекционной работы |
Общее количество учащихся |
Положительная динамика |
Средняя динамика |
Низкая динамика |
Без динамики |
|
Занятия по развитию познавательных способностей |
112 |
34 |
39 |
25 |
13 |
Общие результаты коррекционной работы (%)

Аналитическое направление работы.
В рамках аналитического направления проводился анализ коррекционно-развивающей работы с обучающимися, проводилась оценка эффективности этих занятий.
Консультативно-просветительское направление работы.
В рамках консультативно-просветительского направления разрабатывались рекомендации учителям и родителям, организовывались дополнительные обследования обучающихся по запросам классных руководителей.
|
Специалист |
Мероприятия в рамках направления работы |
Всего |
|
Учитель-дефектолог |
Консультации |
12 |
|
Запросы педагогических работников |
6 |
|
|
Рекомендации |
16 |
Организационно-методическое направление работы.
В рамках организационно-методического направления велась подготовка к консилиумам, методическим объединениям, также оформление документации.
Учитель - дефектолог _____________ Уригаева М. В. 31.05.2024 г.
Скачано с www.znanio.ru
Материалы на данной страницы взяты из открытых источников либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.