ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ
Дипломная работа выполнена
Студентом (кой) фамилия, имя, отчество
Курс _____Группа____________
Специальность 44.02.02. Преподавание в начальных классах
Тема дипломной работы Учебно-методическое обеспечение кружка
Рецензент Зубарева Зинаида Ивановна, МОБУ "Краснооктябрьская СОШ", учитель начальных классов, высшая квалификационная категория
____________________________________________________________________________________
(фамилия, И.,О, место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Показатель
|
Оценки |
Обоснование оценки |
||||
5 |
4 |
3 |
2 |
трудно оценить |
|
|
1. Содержание – пропорциональность, соразмерность, логичность, грамотность, соответствие ему содержания работы. |
+ |
|
|
|
|
Содержание работы соответствует требованиям оформления, наблюдается пропорциональность структурных частей ВКР |
2. Актуальность темы – аргументированность, наличие противоречия, ясность, однозначность и точность проблемы исследования. |
|
|
|
|
|
Присутствует аргументированность, актуальность темы. Отсутствие противоречия не мешает точно обозначить предмет исследования |
3. Научный аппарат исследования - грамотность формулировки, взаимосоотвествие, логичность |
|
|
|
|
|
Грамотно и логично построена формулировка исследовательской работы |
4. Теоретическая глава – ясность, четкость, последовательность, обоснованность и грамотность изложения материала, самостоятельность выводов, наличие ссылок . |
|
|
|
|
|
Теоретические аспекты проблемы разработки учебно-методического пособия раскрыты достаточно ясно, присутствуют самостоятельно сделанные выводы с использованием дополнительной литературы и наличием ссылок |
5. Практическая глава – логичность и системность, корректность использования методов исследования, грамотность оформления иллюстраций, соответствие выводов результатам исследования, соответствие рекомендаций выводам. |
|
|
|
|
|
Глава логично раскрывает практическую часть ВКР, грамотно использованы яркие иллюстрации, корректно показаны методы исследования, сделаны выводы, Соответствующие результатам исследования |
6. Заключение – логичность, соответствие общим задачам исследования |
|
|
|
|
|
Конкретно и ясно сделано заключение, что соответствует общим задачам исследования |
7. Список использованных источников – грамотность библиографического описания, достаточность, наличие современных источников (Интернет). |
|
|
|
|
|
Список источников заполнен по алфавиту, достаточно используются современные источники с указанием даты обращения |
8. Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе |
|
|
|
|
|
Работа составлена с применением современных компьютерных технологий, прилагаются DVD + RW с методическими материалами
|
9. Объем и качество оформление квалификационной работы - общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям технических рекомендаций |
|
|
|
|
|
Объём материала незначительно превышает норму, общий уровень грамотности удовлетворительный, частично встречаются грамматические ошибки, опечатки, прилагаются иллюстрации |
10. Оригинальность и новизна полученных результатов исследования |
|
|
|
|
|
Исследование не претендует на оригинальность и новизну, но имеет практическую и теоретическую значимость |
11. Научная значимость работы |
|
|
|
|
|
В работе рассмотрены теоретические аспекты проблемы, достаточно полно раскрыта практическая значимость с возможностью дальнейшего использования широкому кругу лиц |
Отмеченные достоинства
В работе чётко определены цели и задачи исследования. Во введении достаточно полно раскрыта актуальность выбора темы исследования.
Чётко соблюдена структура работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Грамотно представлена теоретическая часть, в которой отражены аспекты проблемы разработки учебно-методического обеспечения кружка "____________________________________________". Изучено и отработано большое количество информационного материала.
Достаточно полно раскрыта практическая часть дипломной работы, которая посвящена разработке методического обеспечения кружка.
Конкретно обозначена педагогическая целесообразность созданной программы.
Новизна дополнительной образовательной программы заключается в её комплексности.
Исследование имеет теоретическую и практическую направленность.
Отмеченные недостатки
Объём выпускной квалификационной работы немного превышает нормы количества страниц печатного текста, содержит более 50 страниц.
В работе выявлены незначительные грамматические ошибки, опечатки. Не на все использованные источники имеются ссылки
Дополнительная информация для ГЭК:
Считаю, что дипломная работа соответствует заявленным требованиям и имеет практическое значение.
Заключение Выпускная квалификационная работа выполнена на "отлично".
Рецензент:_________________
М.П. (подпись)
© ООО «Знанио»
С вами с 2009 года.