Отзыв о дипломной работе
Оценка 5

Отзыв о дипломной работе

Оценка 5
doc
11.05.2022
Отзыв о дипломной работе
Отзыв рецензента о дипломной работе.doc

 

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ

 

Дипломная работа выполнена

Студентом (кой)                                     фамилия, имя, отчество

Курс _____Группа____________

Специальность      44.02.02. Преподавание в начальных классах

Тема дипломной работы Учебно-методическое обеспечение кружка

Рецензент Зубарева Зинаида Ивановна, МОБУ "Краснооктябрьская СОШ", учитель начальных классов, высшая квалификационная категория

____________________________________________________________________________________

(фамилия, И.,О, место работы, должность, ученое звание, степень)

ОЦЕНКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Показатель

 

Оценки

Обоснование оценки

5

4

3

2

трудно оценить

 

1. Содержание – пропорциональность, соразмерность, логичность, грамотность, соответствие ему содержания работы.

+

 

 

 

 

Содержание работы соответствует требованиям оформления, наблюдается пропорциональность структурных частей ВКР

2. Актуальность темы – аргументированность, наличие противоречия, ясность, однозначность и точность проблемы исследования.

 

 

 

 

 

Присутствует аргументированность, актуальность темы. Отсутствие противоречия не мешает точно обозначить предмет исследования

3. Научный аппарат исследования - грамотность формулировки, взаимосоотвествие, логичность  

 

 

 

 

 

Грамотно и логично построена формулировка  исследовательской работы

4. Теоретическая  глава – ясность, четкость, последовательность, обоснованность и грамотность изложения материала, самостоятельность выводов, наличие ссылок .

 

 

 

 

 

Теоретические аспекты проблемы разработки учебно-методического пособия раскрыты достаточно ясно, присутствуют самостоятельно сделанные выводы с использованием дополнительной литературы и наличием ссылок

5. Практическая глава – логичность и системность, корректность использования методов исследования, грамотность оформления иллюстраций, соответствие выводов результатам исследования, соответствие рекомендаций выводам.

 

 

 

 

 

Глава логично раскрывает практическую часть ВКР, грамотно использованы яркие иллюстрации, корректно показаны методы исследования, сделаны выводы, Соответствующие результатам исследования

6. Заключение – логичность, соответствие общим задачам исследования

 

 

 

 

 

Конкретно и ясно сделано заключение, что соответствует общим задачам исследования

7. Список использованных источников – грамотность библиографического описания, достаточность, наличие современных источников (Интернет).

 

 

 

 

 

Список источников заполнен по алфавиту, достаточно используются современные источники с указанием даты обращения

8. Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе

 

 

 

 

 

Работа составлена с применением современных компьютерных технологий, прилагаются DVD + RW  с методическими материалами

 

9. Объем и качество оформление квалификационной работы - общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям технических рекомендаций

 

 

 

 

 

Объём материала незначительно превышает норму, общий уровень грамотности удовлетворительный, частично встречаются грамматические ошибки, опечатки, прилагаются иллюстрации

10. Оригинальность и новизна полученных результатов исследования

 

 

 

 

 

Исследование не претендует на оригинальность и новизну, но имеет практическую и теоретическую значимость

11. Научная значимость работы

 

 

 

 

 

 В работе рассмотрены теоретические аспекты проблемы, достаточно полно раскрыта практическая значимость с возможностью дальнейшего использования широкому кругу лиц

 

Отмеченные достоинства

   В работе чётко определены цели и задачи исследования. Во введении достаточно полно раскрыта актуальность выбора темы исследования.

   Чётко соблюдена структура работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

   Грамотно представлена теоретическая часть, в которой отражены аспекты проблемы разработки учебно-методического обеспечения кружка "____________________________________________". Изучено и отработано большое количество информационного материала.

   Достаточно полно раскрыта практическая часть дипломной работы, которая посвящена разработке методического обеспечения кружка.

   Конкретно обозначена педагогическая целесообразность созданной программы.

   Новизна дополнительной образовательной программы заключается в её комплексности.

   Исследование имеет теоретическую и практическую направленность.

 

Отмеченные недостатки  

   Объём выпускной квалификационной работы немного превышает нормы количества страниц печатного текста, содержит более 50 страниц.

   В работе выявлены незначительные грамматические ошибки, опечатки. Не на все использованные источники имеются ссылки

 

Дополнительная информация для ГЭК:

     Считаю, что дипломная работа соответствует заявленным требованиям и имеет практическое значение.

 

Заключение   Выпускная квалификационная работа выполнена на "отлично".

 

 

 

 

 

Рецензент:_________________

М.П.                                                                                                        (подпись)


ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ

Отмеченные достоинства

Отмеченные достоинства
Материалы на данной страницы взяты из открытых истончиков либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.
11.05.2022