Плакат "Великие учёные: К. Э. Циолковский"

  • Плакаты
  • docx
  • 25.03.2018
Публикация в СМИ для учителей

Публикация в СМИ для учителей

Бесплатное участие. Свидетельство СМИ сразу.
Мгновенные 10 документов в портфолио.

Данный материал представлен в формате Word и разработан в помощь учителю при проведении внеклассного мероприятия, посвящённого дню космонавтики, декадника, предметной недели в курсе физики 10 класса или при оформлении стенда, газеты ("Великие учёные", "Первооткрыватели", "Замечательные люди". "Великие открытия". "Ракетостроение"...) Материал полностью готов к распечатке
Иконка файла материала плакат Циолковский.docx
ВКЛАД   К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО   В   НАУКУ   И   ТЕХНИКУ  О своей деятельности К.Э. Циолковский писал: «Никогда я не претендовал на полное решение вопроса. Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет. И уже в конце концов исполнение венчает мысль. Мои работы о космических путешествиях относятся к средней фазе творчества». Однако   до   научного   расчета,   как   было   здесь   показано,   дело   у   него   не дошло:   все   остановилось   на   фантазии,   приблизить   которую   к   объективной реальности ему не удалось. Это его биографы вскоре начали выдавать гипотезу о межпланетной ракете за научно­технический результат. То же относится и к проектам   его   аэроплана   и   дирижабля,   которые   были   попросту фантастическими.   Он   сам   писал   о   том,   что   нисколько   не   обманывается   в отношении того, что он не решает поставленный вопрос о межпланетных сообщениях во всей полноте. «Моя цель, ­ писал он, ­ возбудить к нему интерес, указав на великое значение его в будущем и на возможность решения» [49, с.79]. К.Э. Циолковский не был выдающимся ученым и изобретателем. Его работы имели определенное значение для формирования у нас в стране интереса к ракетно­космической технике и привлечения, вследствие этого, различного рода энтузиастов к практическим работам в этой области. Публикации   К.Э.   Циолковского   вызвали   интерес   к   космонавтике   у   Ф.А.   Цандера   и   у   будущего академика В.П. Глушко. Ф.А. Цандер «передал» далее этот свой интерес С.П. Королеву, а затем, вместе с ним, ­ большой группе энтузиастов, объединившихся в ГИРД. Однако, как показывает анализ, и здесь вклад К.Э. Циолковского был не столь велик. Несмотря на его усилия   и   усилия   популяризаторов   его   творчества,   практические   работы   по   ракетной   технике   были начаты в СССР под влиянием сведений, поступивших из США о работах Р.Х. Годдарда, запустившего в 1926 г. первую в мире жидкостную ракету, а также о работах немца Г. Оберта по ЖРД. Развернувшиеся по   инициативе   Ф.А.   Цандера   работы   в   ГИРДе   почти   не   были   ориентированы   на   создание   чисто жидкостных   ракет,   поскольку   предпочтение   было   отдано   ракетам   на   гибридном   топливе   (О9),   на металлизированном топливе (ГИРД­Х) и ракетопланеру ­ основная идея Ф.А. Цандера. Кроме того, в 1935 г. в СССР вообще были прекращены исследования в области ракет дальнего радиуса действия. Такая ракета «пришла» в СССР готовой в виде немецкой ФАУ­2, которая и стала отправной точкой в работах советских исследователей по ракетно­космической технике. Влияние   К.Э.   Циолковского   на   развитие   космонавтики   было,   таким   образом,   не   более,   как пропагандистским,   и   в   никакое   сравнение   не   шло   с   тем   влиянием,   которое   оказали   своими практическими разработками Р.Х. Годдард и Г. Оберт, оказавшиеся по ряду понятных причин, в более благоприятных экономических условиях. Если   остановиться   более   конкретно   на   когнитивных   аспектах   его   деятельности,   то   тут   можно отметить  следующее.   Он   впервые   привлек   внимание   специалистов   к   необходимости   начать  решение проблемы   космического   полета   с   помощью   научных   изысканий,   и   сам   попытался   это   сделать.   Он страстно  пропагандировал   дирижаблестроение  и   привлекал   к   нему   внимание   общественности. Наконец, он привлек внимание исследователей к необходимости проведения широких работ в области экспериментальной   аэродинамики.   О   том   насколько   это   много   или   мало,   мы   судить   не   беремся, поскольку   теперь   по   вполне   понятным   причинам   необходимо   проанализировать   степень   научности изысканий и других пионеров космонавтики, в том числе и зарубежных. В целом, он был фантазером, выдававшим свои фантазии за результаты научных исследований.