Теоретические основы изучения категории времени русского глагола

Вопросы изучения глагольной категории времени в русском языке

         Глагол – одна из самых сложных, семантически емких, грамматически содержательных частей речи. Согласно точке зрения, представленной в «Большом энциклопедическом словаре» В. Н. Ярцева, «глагол объединяет класс слов, грамматически выражающих действия (работать), состояния (спать), признаки (краснеть) или отношения (весить) как процессы, т. е. как явления, которые мыслятся в плане динамического развития, течения или существования во времени». Поэтому общее значение глаголов принято называть значением процессуального признака в широком смысле слова, в отличие от значения непроцессуального признака, обозначаемого прилагательными (ср. он болеет и он больной), и «опредмеченного» признака, обозначаемого существительными (болезнь). «Как любой другой признак, процессуальный признак имеет своего носителя, под которым понимается либо активный производитель или источник признака (он работает, бежит, дрова горят), либо предмет, в котором появляется признак (он болеет, краснеет, весит шестьдесят пять килограммов). При этом носитель процессуального признака может быть определенным, неопределенным, обобщенным и др.: ср. он бежит, ему послали телеграмму; Без труда не вынешь и рыбки из пруда», – отмечает Л. А. Новиков.

Значения процессуального признака и его носителя совмещены в грамматической семантике глагола и выражаются в русском языке сложной системой грамматических категорий. Под «грамматической (морфологической) категорией» в лингвистике понимают «систему противопоставленных друг другу рядов грамматических форм с однородными значениями». Грамматическая категория – это «свойственные словам значения обобщенного характера, значения, отвлеченные от конкретных лексических значений этих слов». Однако термин «грамматическая категория» используется и в другом, более широком значении – в значении класса слов, объединенных общими грамматическими признаками. «В таком смысле мы говорим о категории существительного, прилагательного, глагола и т. д.», – пишет В. М. Никитевич.

         К грамматическим категориям глагола относятся категории времени, вида, залога, наклонения, лица, числа, рода (только в формах прошедшего времени и сослагательного наклонения) и падежа (только в формах причастий). Категория времени выражает процесс с точки зрения временной локализации его проявления по отношению к моменту речи или другой какой-нибудь точке отсчета. Категория вида – с точки зрения особого характера протекания процесса во времени. Категория залога подчеркивает значение процесса через указание на его связь со своим носителем или объектом. Категория наклонения выражает процесс с точки зрения его отношения к реальной действительности. Категория лица, числа и рода характеризуют носителей процесса с точки зрения их участия в коммуникативном акте, количества и родовом отнесенности. Категория падежа в причастиях указывает на связь (атрибутивную) процессуального признака с его носителем.

         Глагольная категория времени издавна волновала умы людей. Еще Аристотель выделял время как характерную особенность глагола в отличие от имени. В Европе же учение о категории времени опиралось на систему времен латыни, различающую основное время и относительное. М. В. Ломоносов насчитывал 10 времен, но с пониманием категории вида, с которой так тесно связана категория времени,  их количество уменьшалось. Более адекватную картину в изучении категории времени в русском языке дает А. А. Потебня. Употребление форм времени русского глагола подробно описано в работах А. М. Пешковского, А. А. Шахматова, В. В. Виноградова, Н. С. Поспелова, А. В. Бондарко, Т. Е. Шаповаловой.

         Рассмотрим содержание и специфику категории времени русского глагола подробнее.

         Как отмечает Ч. П. Мучник, понятие времени используется в разных науках: философии, физике, биологии, лингвистике. В каждой науке это понятие наполняется новым содержанием. В философии время – форма существования материи. Физическая концепция изучает время как четвертое измерение объективной действительности. Любой материальный объект существует в пространстве и времени.

         Существование множества точек зрения на данную проблему препятствует построению четкой видо - временной классификации. Например, в книге В. В. Виноградова «Русский язык» указаны важные вопросы теории глагольного времени, в частности о синтаксических функциях времени, об их взаимоотношении с другими глагольными формами, об относительном употреблении времени. В. В. Виноградов выделяет семь временных форм: четыре формы прошедшего времени (прошедшее совершенное, прошедшее несовершенное, давнопрошедшее время, «прошедшее время мгновенно-произвольного действия»), описательную форму будущего времени несовершенного вида, форму настоящего времени несовершенного вида и форму настоящего-будущего времени совершенного вида. Этот взгляд на парадигму времен не принимают и оспаривают А. В. Бондарко, Л. И. Ушакова и другие ученые. Они считают, что нет достаточных оснований для выделения «прошедшего времени мгновенно-произвольного действия», а также не соглашаются с включением «давнопрошедшего времени» в состав парадигмы активно употребляющихся, регулярных форм.

         На исследования в области категории времени А. В. Бондарко опираются такие ученые, как М. Я. Гловинская, Н. В. Перцов, Л. И. Ушакова и другие лингвисты.

         Проблемой выявления грамматических средств выражения и рассмотрением оттенков значения форм настоящего, будущего и прошедшего времени занимались Н. С. Поспелов, Н. М. Шанский, М.А. Шелякин и многие другие ученые.

         Однако при наличии большого количества исследований данная тема тем не менее не получила достаточного освещения, так как проблематика времени неоднородна. Для русской грамматики остается актуальным вопросом описание и систематизация тех позиционных условий, в которых возникают те или иные значения временных форм в абсолютном и относительном употреблении. В контексте грамматическая форма времени не всегда имеет значение действия, определяемого относительно момента речи (абсолютное время). Существуют контексты, где форма времени глагола ориентирована не на момент речи, а на время другого глагольного действия (относительное время).

         В лингвистике категория времени рассматривается с нескольких сторон. Слова разных частей речи (имена существительные, прилагательные, наречия), объединенные временным лексическим значением, образуют темпоральное функционально-семантическое поле: утро, утренний, завтра, летом и под. Грамматическим ядром темпоральности является категория времени глагола. В нее традиционно включают систему времен изъявительного наклонения, времена причастно-страдательных форм (был открыт – открыт, будет открыт), времена полных причастий (открывающий, открываемый, открывший, открывавший, открытый), времена деепричастий (открывая, открыв). В это же поле включают и синтаксические средства выражения темпоральности (А. В. Бондарко, Ю. С. Маслов, Л. Л. Буланин и др.). «Идея времени, заложенная в глаголе и его грамматических категориях, может реализовываться в качестве «внешнего времени», связанного с отношением формы к моменту речи (категория времени) и «внутреннего времени», обусловленного фазовой расчлененностью процесса, его отношением к внутреннему пределу и понятию комплексности (целостности) действия (аспектуальные категории)», – подчеркивает исследователь.

         А. В. Бондарко отмечает, что категория времени глагола в русском языке представляет собой систему грамматических форм, используемых для выражения отношения действия к моменту речи или ко времени другого действия (какому-либо моменту, помимо момента речи). Это одна из категорий языка, относящихся к понятийным и находящая свое выражение в лексике и семантике, в словообразовании, морфологии и синтаксисе. Данная категория, как и многие другие, имеет своим источником реальные отношения.

         По мнению П. А. Леканта, категория времени тесно связана с категориями вида и наклонения. Глаголы совершенного вида не имеют форм настоящего времени, глаголы несовершенного вида – имеют.

         Категориальное значение настоящего  времени – указание на совпадение действия с моментом речи – характеризуется как значение настоящего актуального. Ему противопоставлено настоящее неактуальное, представленное несколькими разновидностями:

         1) настоящее постоянное, указывающее на наличие действий или отношений, не связанных с временными ограничениями: Волга впадает в Каспийское море;

         2) настоящее абстрактное, служащее для обозначения типичного, повторяющегося действия: Девушки часто плачут беспричинно (Горький «Яков Богомолов»);

         3) настоящее изобразительное (описательное), использующееся в художественных описаниях и не связанное с моментом речи, приобретая вневременное звучание: Гляжу, как безумный, на черную шаль... (Пушкин «Черная шаль»);

         4) настоящее комментирующее, употребляющееся в сценических ремарках и иных пояснениях, при этом выражается одновременность действия не с моментом речи, а со временем существования описываемой ситуации: Молчание. Подколесин опять начинает барабанить пальцами, наконец берется за шляпу и раскланивается (Гоголь, ремарка к пьесе «Женитьба»).

         В особых условиях отмечается переносное употребление форм настоящего времени:

         1) настоящее намеченного или воображаемого действия (настоящее время в значении будущего). Настоящее историческое как живой и непосредственный прием актуализации прошедших событий (когда действия изображаются так, как будто они протекают перед глазами говорящего) характерно для устной речи в условиях непосредственного общения, соответственно для прямой речи персонажей. Вместе с тем настоящее историческое используется и в авторской речи, в исторических трудах, биографиях.

         А. В. Бондарко разграничивает данные типы.  Про настоящее намеченного действия он пишет: «Действие осуществится в будущем, но намерение, готовность, решимость его осуществить или уверенность в том, что оно произойдет, проявляются уже в настоящем, например: Я будущей зимой уезжаю за границу (Тургенев «Нахлебник»)».  В настоящем воображаемого действия речь идет о будущем, и это так или иначе выражено окружающим контекстом. Но будущие действия представлены так, как будто они происходят в настоящем, в момент речи. В этом отношении настоящее воображаемого действия сходно с настоящим историческим. В данном случае говорящий полностью переносится в будущее, рисует картину будущего, которое в его воображении становится настоящим: Вообразите же, что вы встречаетесь с ней потом, чрез несколько времени, в высшем обществе; встречаетесь где-нибудь на бале... Она танцует. Около вас льются упоительные звуки Штрауса, сыплется остроумие высшего общества... (Достоевский «Дядюшкин сон»);

         2) «настоящее историческое» (настоящее время в значении прошедшего). Речь идет об употреблении форм настоящего времени в повествовании о прошлом. Это обычная форма живого рассказа о прошедших событиях. Например: Как прижал нас немец, мы отбиваться. Валька за бугром из миномета палил. Вдруг меня зовут. Гляжу, лицо у него все разворочено... (Солоухин «Капля росы»).

         Как утверждают авторы Российской грамматики, «в условиях литературного авторского повествования настоящее историческое обычно перестает быть непосредственным актом метафорического представления прошлого как происходящего перед глазами говорящего (пишущего). В отличие от настоящего исторического в живой разговорной речи, характеризующегося постоянной и непосредственной связью времени действий со временем высказывания и личностью говорящего, для настоящего исторического в литературном авторском повествовании такая связь не всегда существенна. События, о которых идет речь, и те, кто их производит, не соотносятся непосредственно с личностью говорящего (пишущего) и с моментом его речи. Настоящее историческое в подобных условиях используется лишь как один из возможных временных планов повествования, связанный с экспрессивной образностью».

Прошедшее время обозначает отнесенность действия, состояния или отношения в план прошлого, то есть представляет действие как предшествовавшее моменту речи или иной точке отсчета временных отношений: Два дня спустя я встретил ее в многочисленной компании (Достоевский «Бесы»); Казалось, буря вёрсты крыла (Маяковский «Лучший стих»); Затосковал я и дядюшке пишу письмо (Горький «Проходимец»). Как указывает П. А. Лекант, у спрягаемых форм прошедшего времени есть два грамматических показателя:

         1) словоизменительный суффикс -л/-л' (у немногих глаголов непродуктивных классов в форме мужского рода единственного числа чередующийся с нулевым суффиксом прошедшего времени: нес, пек, высох);

         2) неизменяемость по лицам и изменяемость по родам, что связано с происхождением современной формы прошедшего времени из причастной формы; ср. формы прошедшего времени глагола устать (устал, устала, устало, устали) и формы причастия усталый, характерные для древнерусского языка (устал, устала, устало, усталы).

Категориальное значение формы прошедшего времени реализуется в ряде частных грамматических значений. Для глаголов совершенного вида характерны перфектное и аористическое значения. Перфектное значение наблюдается в контекстах типа Алеша, ты озяб, ты в снегу был, хочешь чаю?: глагольная форма обозначает действие, состоявшееся в прошлом, результат же действия относится к настоящему. Аористическое значение связано с указанием на действие в прошлом, не связанное своим результатом с настоящим: Поднялся я и пошел к Генке. Для глаголов несовершенного вида характерно имперфективное значение прошедшего времени – указание на незавершенность действия в прошлом: Александр молчал.

         Отмечены также случаи переносного употребления форм прошедшего времени (преимущественно для глаголов совершенного вида):

         1) прошедшее время в значении настоящего (абстрактное настоящее). Форма прошедшего совершенного, оказываясь в контексте со значением настоящего времени повторяющегося, обычного действия, выступает в наглядно-примерном значении. Форма прошедшего времени при этом сохраняет свое грамматическое временное значение: Изредка поздней осенью выдаются такие дни... когда теплый туман как залег с утра над рекой, так и лежит, не рдея, до самого вечера (Паустовский «Беспокойство»);

         2) прошедшее время в значении будущего. Объективно будущее действие представлено формой прошедшего совершенного так, как будто оно уже осуществилось. Особенно часто встречаются высказывания типа «Мы погибли, мы пропали», ставшие, по существу, устойчивыми словосочетаниями, но используются и другие глаголы. Например: Ну, сохрани бог, украдут что-нибудь у нас — пропал я! И поделом пропал: и поделом пропал: зачем не уберег барского добра (Тургенев «Безденежье»).

         По словам А. В. Бондарко, «форма прошедшего совершенного может оказаться в контексте со значением настоящего времени повторяющегося, обычного и обобщенного действия. Совершенный вид в таких случаях выступает в наглядно-примерном значении, то есть изображает действие – частицу повторяющейся ситуации так, как будто оно конкретно и единично. Форма прошедшего совершенного, включенная в контекст абстрактного настоящего, все же сохраняет свое грамматическое временное значение: действие изображено так, как будто оно уже произошло». Сталкиваются два значения: исходящее от окружающего контекста значение абстрактного настоящего и образное представление об отнесенности действия к прошлому – то, что выражается самой формой прошедшего времени. На этом контрасте и основан в значительной мере экспрессивный эффект рассматриваемой разновидности переносного употребления глагольного времени.

         Прошедшее время глаголов несовершенного вида в отличие от прошедшего времени глаголов совершенного вида, как правило, не выступает в переносном употреблении. Исключения крайне редки. Может быть выделен следующий тип переносного употребления данной формы: в сочетании с отрицанием она выражает наличный результат предшествующего действия (в данном случае – отсутствия действия), а контекст относит это значение к плану настоящего абстрактного.

         Будущее время характерно только для спрягаемых глагольных форм (причастия не имеют будущего времени). Образование (а частично и значение) формы будущего времени зависит от вида глагола. Форма будущего времени глаголов несовершенного вида (буду решать, будешь читать) противопоставлена синтетическим формам прошедшего и настоящего времени (решал, решаю; читал, читаю) как форма аналитическая, образованная сочетанием личных форм вспомогательного глагола быть с инфинитивом основного глагола. Форма будущего времени глаголов совершенного вида образуется синтетическим путем (решу, прочитаю) и противопоставлена только форме прошедшего времени (форм настоящего времени у глаголов совершенного вида, как известно, нет).

Основное значение будущего времени – отнесенность действия к плану будущего: А ночью слышать буду я не голос яркий соловья...(Пушкин «Не дай мне бог сойти с ума...») ; Поговорим о бурных днях Кавказа... (Пушкин  «19 октября») Кроме того, форма будущего времени глаголов совершенного вида может иметь переносное значение настоящего неактуального (абстрактного): Придешь домой – там ты сидишь (Высоцкий «Диалог у телевизора»).

         Формы будущего простого обычно обозначают конкретное единичное действие в будущем: Сейчас хозяин придёт, ужинать будем (Панова «Рабочий поселок»).

         1) будущее актуальное (результативное) обозначает конкретное действие, происходящее после момента речи;

         2) будущее неактуальное обозначает действие, которое совершилось, совершается и будет совершаться.

Свойственная форме будущего простого периферийная функция выражения настоящего неактуального чаще всего реализуется как настоящее абстрактное: Если судьба обрушится раз на кого бедою, то ударам ее и конца не бывает (Достоевский «Дядюшкин сон»). Обычным условием употребления форм будущего простого в плане настоящего абстрактного является наличие двух и более связанных друг с другом действий. В этом проявляется синтаксическая ограниченность данного употребления. План настоящего абстрактного может характеризоваться дополнительными модальными оттенками, например оттенками возможности или невозможности, уверенности: Право, позавидуешь иногда чиновникам (Салтыков-Щедрин «День провинциала в Петербурге»); Что только не вспомнит человек, проживший полвека! Такое употребление не связано с указанными выше синтаксическими ограничениями.

В сочетании с отрицанием форма будущего простого может употребляться для выражения невозможности осуществления действия в момент речи: – Выходи поскорее... – Сейчас... Крылатки никак не найду (Чехов «Заблудшие»). Такое употребление не представляет собой настоящего актуального: к моменту речи относится лишь невозможность осуществления действия, а не его протекание. При этом контекст в той или иной мере допускает, что данный модальный оттенок относится не только к моменту речи, но и к другим моментам более широкого и неопределенного плана настоящего времени. Таким образом, в подобных случаях представлена одна из разновидностей настоящего неактуального (эта разновидность, так же как и указанное выше модально окрашенное употребление данной формы при обозначении повторяющихся действий, называется настоящим потенциальным).

         Также данная временная форма может употребляться в переносном значении:

         1) будущее время в значении настоящего. Данная форма, выступая в контексте обобщенного настоящего, подчиняется временному значению контекста. Действия в данных условиях относятся к обобщенному плану настоящего. Однако собственное грамматическое значение данной формы — значение будущего — не исчезает, оно проявляется в том или ином варианте: Купцы наши — чистые варвары... Первым делом ему нужно гнилой товар продать, — три года будет врать, божиться, плакать — подсовывать гнилье, покуда и свежее у него не сгниет... (А. Толстой «Петр Первый»);

         2) будущее время в значении прошедшего: Она великолепно плясала — схватит бубен и закружится в танце.

         Следует отметить, что категорию времени характеризуют, во-первых, своеобразное функционирование в разных видах речевой деятельности, а во-вторых, широкие экспрессивные возможности благодаря богатой синонимии временных форм. В сравнении с другими грамматическими категориями глагола категория времени наиболее наглядно отражает функционально-стилевую специфику использования глагольных форм. Сразу же задаемся вопросом: где же широко представлены самые различные формы времени с разнообразными оттенками их значений? Ответ очевиден: в художественной и разговорной речи.

         При прямом употреблении формы времени контекст конкретизирует и уточняет ее временное значение. Значение глагольной формы согласуется с контекстом. При переносном употреблении времен, напротив, наблюдается расхождение между временным значением глагольной формы и темпоральностью контекста. Контекст вступает в противоречие с грамматическим значением формы времени. 

         По мнению А. В. Бондарко, различные случаи  переносного употребления времен глагола характеризуются некоторыми общими чертами:

         -  грамматическое значение формы времени расходится с временным значением контекста;

         - при переносном употреблении временной формы сохраняется ее грамматическое значение. Обычно оно проявляется как метафорическое значение;

         -  выступая в переносном употреблении, временная форма оказывается в тех условиях контекста, где обычно функционирует другая форма в своем прямом значении;

         - многие случаи переносного употребления форм времени характеризуются особой экспрессивностью и эмоциональностью.

Итак, глагол представляет собой часть речи, категориальным значением которой выступает значение процессуальности, реализующееся в языке посредством целой системы грамматических категорий, одной из которых является категория времени. Словоизменительная категория времени выражает в противопоставлении форм настоящего, прошедшего и будущего времени отношение процессуального признака ко времени его осуществления, и в этом заключается специфика категории времени русского глагола. В оппозиции временных форм настоящее время указывает на одновременность действия (состояния, отношения) с определенной точкой отсчета временных отношений; формы прошедшего и будущего времени указывают соответственно на предшествование точке отсчета или на следование за ней. От характера этой точки отсчета временных планов зависит тип употребления форм времени – различается абсолютное и относительное употребление времен. Если при абсолютном употреблении временных форм их значение ориентировано на момент речи, то есть на время осуществления данного речевого акта, то при относительном употреблении выражаемое глагольной формой время ориентировано на иную точку отсчета временных планов (чаще на время другого действия, также названного в данном контексте).

Категориальные значения одновременности (настоящего), предшествования (прошедшего) и следования (будущего) по отношению к грамматической точке отсчета – это грамматические значения, присущие формам времени в морфологической системе языка. При функционировании форм времени эти значения обогащаются, конкретизируются и модифицируются. Это происходит в результате взаимодействия категориальных временных значений с контекстом, а также с реализациями значений других категорий глагола, прежде всего – категории вида. Категориальные временные значения, основанные на указанных отношениях к грамматической точке отсчета, вступают в определенное соотношение с ситуацией речи, с внеязыковым моментом речи и другими моментами реального времени. При этом важную роль играет точка зрения говорящего, определение и оценка говорящим объективно обусловленных реальных временных отношений, в результате чего возможно переносное употребление временных форм глагола в современном русском языке, обладающее высокими изобразительно-выразительными возможностями. Среди разновидностей переносного употребления временных форм глагола встречаются:

         1) настоящее историческое (настоящее время в значении прошедшего) и настоящее намеченного или воображаемого действия (настоящее время в значении будущего);

         2) прошедшее время глаголов совершенного вида при обозначении будущих действий и прошедшее время глаголов совершенного вида в контексте абстрактного настоящего;

         3) будущее в значении прошедшего и настоящего.