Методическая разработка учебного занятия по истории на тему: "Урок-суд над Иваном Грозным"

 «Занятие- суд над Иваном Грозным»

 

Тип урока:

Повторительно-обобщающий

Цели:

1)Обобщение, расширение и систематизация знаний уч–ся по теме «Правление Ивана 4».

2)Продолжить работу по развитию навыков работы с картой, документами; умению анализировать и    сопоставлять исторические факты, самостоятельно делать выводы.

3)Развитие коммуникативных способностей уч-ся, умения высказывать и аргументировать свое мнение.

Оборудование:

Презентация, карты «Восточная политика России в 16 веке», « Опричнина».

Ход урока:

Председательствующий

Здравствуйте! Сегодня мы проводим урок - суд над Иваном Грозным. На нашем занятии  присутствуют все субъекты судебного  процесса: судья, секретарь судебного заседания, прокурор, адвокат, свидетели, обвиняемый, которые будут исполнять свои роли в соответствии со своими  правами и обязанностями.

        Правление Ивана Грозного вызывало и вызывает самые противоречивые оценки современников и потомков. Одни видят в его деяниях большой государственный смысл: стремление к централизации, укреплению государства. Другие резко отрицательно судят личность и деяния Грозного, акцентируют внимание на казнях, опричнине, разорении страны. 

Иван Васильевич  происходил из рода Рюриковичей. В 1547году в возрасте 17, лет был венчан на царство и управлял Российским государством до своей смерти в 1584 году.

      Цель нашего судебного заседания, выяснить каким было правление Ивана Грозного созидательным или разрушительным для государства в целом, но учтите, судить  историческую личность мы не имеем права и поэтому вместо приговора мы должны с вами в конце урока сделать вывод о правлении Ивана Грозного.

Слово предоставляется прокурору

Прокурор:

 Уважаемый суд! Господа присяжные!

Вам предстоит сегодня рассмотреть и вы­нести свое решение по делу о виновности или невиновности Ивана Грозного.

                     Обвинение намерено доказать Вам, что будучи деспотом по натуре, человеком без­божным и жестоким, обуреваемым жаждой единоличного правления, подсудимый прямо способствовал и отдавал приказы об убий­ствах подданных своих, служивших ему ве­рою и правдою, поощрял в государстве Рос­сийском взяточничество, огра­ничивал и нарушал веками установившиеся традиции и порядки, оставил к концу своего правления страну в состоянии разорения, истерзанную и запуганную, стоящую на краю пропасти

Защитник

 Уважаемый суд! Господа присяжные! Представитель обвинения перечислил Вам только что все проступки, в которых обвиня­ется подзащитный. Но мы намерены опроверг­нуть их. Мы докажем Вам, что действия об­виняемого были единственно следствием его тяжелого характера, который сформировал­ся в условиях чрезвычайных.

Мы намерены доказать Вам, что приняв страну в состоянии нестабильном, когда за­нятые борьбой за власть и сведением личных счетов бояре особо не обременяли себя де­лами государственными, царь Иоанн Василь­евич оставил потомкам Россию сильную, окончательно независимую от Орды и значи­тельно расширившую свою территорию. И в своих действиях руководствовался он един­ственно соображениями пользы государ­ственной.

Эксперт 1

Разрешите представить имеющиеся доказательства. Перед вами Карта «Восточная политика России в16 в.» обратите внимание: В период правления Ивана Грозного в состав Российского государства вошли: Казанское, Астраханское и Сибирское ханство. В ходе 25 летней Ливонской войны Россия потеряла часть земель на побережье Балтийского моря и Ладожского озера и Смоленские  земли с городом Велиж.

Прокурор

Что касается территориальных присоединений, то следует согласиться с тем, что это отвечало интересам государства. Обезопасило южные рубежи, устранило препятствия для русской торговли.

Защитник

Первый период правления Ивана 4 связан с деятельностью Избранной рады, которая с 1549 по 1560 провела ряд важных реформ, направленных на централизацию государства и преодоление пережитков феодальной раздробленности 

Прокурор

Создание сильного централизованного государства – прогрессивный и исторически закономерный процесс. Это отвечало интересам всех слоев общества. Важно другое: Каким путем он будет осуществляться? Избранная рада наметила постепенный реформистский путь, но с прекращением деятельности  Избранной рады Иван 4 встал на ускоренный, репрессивный путь централизации через террор опричнины, приведший к установлению в России абсолютизма с чертами восточной деспотии

Следственная группа 1

В начале 1565 г. Иван IV, покинув Москву и сделав своей резиденцией Александрову слободу, учредил оприч­нину — выделил значительную часть государства в особое личное владение.

Эксперт 2: посмотрите на карту: «Опричнина». В опричнину вошли Поморье, Двин­ская земля, Устюг, Вологда - зажиточ­ные промысловые районы Севера; Кар­гополь, Соль-Галицкая, Соль-Вычегод­ская, Старая Русса - крупнейшие цент­ры солеварения; Вяземский, Белевский, Медынский н другие уезды, примыкав­шие к литовской границе; Суздальский и Можайский уезды, ряд подмосковных волостей. В самой столице была отписа­на в опричнину часть от Никитских во­рот до берега Москвы-реки. Царь оговорил свое право расши­рять территорию опричнины, что впо­следствии и происходило.

Следственная группа 2

 Остальная часть страны была названа земщиной. Ее обложили тяжкими нало­гами на содержание опричнины.

Эксперт 3

 Царь ввел опричнину 5 января 1564 г. На расходы по созданию опричнины царь взял с земщины 100 тысяч рублей. В XVI в. село с несколькими деревнями продавали за 100—200 рублей. За 5— 6 рублей можно было купить шубу на меху. Годовой оклад служивше­го при дворе человека невысокого ранга равнялся 5—10 рублям, а 400 рублей составляли самый высокий боярский оклад. Таким образом, 100 тысяч руб­лей были огромной по тем временам сум­мой!

Следственная группа 3

 Иоанн занялся образованием своей новой дружины. В совете с ним сидели Алексей Басманов, Малюта Скуратов, князь Афа­насий Вяземский и другие любимцы. К ним приводили молодых детей боярских, отличных не достоинствами, но так называемым удальством, распутством, готовностью на все. Иоанн предлагал им вопросы о роде их, о друзьях и покровителях; требовалось именно, чтобы они не имели никакой связи со знатными боярами; неизвестность, самая низость происхождения  вменялась им в достоинство. Вместо тысячи царь избрал 6 тысяч и взял с них присягу служить ему верою и правдою, доносить на изменников, не дружиться с земскими, не знать ни отца, матери, знать единственно государя.

Следственная группа 1

За то государь дал им не только земли, но и дома и всю движимую собственность старых владельцев (числом 12 000), высланных из пределов опричнины с голыми руками, так, что многие из них, люди заслуженные, израненные в битвах, с женами и детьми шли зимою пешком в иные отдаленные пустые поместья. Самые земледельцы были жертвою сего несправедливого учреждения: новые дворяне, которые из нищих сделались большими господами, имели нужду в деньгах, облагали крестьян  непосильными налогами, деревни разорились. Скоро увидели, что Иоанн предает всю Россию в жертву своим опричным: они были всегда правы в судах, а на них не было ни суда, ни управы. Опричник, или кромешник,— так стали называть их, как бы извергов тьмы кромеш­ной,— мог безопасно теснить, грабить соседа и в случае жалобы брал с него пеню за бесчестье.

Следственная группа 2

Иногда опричник сам подбрасывал что-нибудь в лавку богатого человека, уходил, возвращался с приставом и за будто бы украденную у него вещь разорял купца; иногда, схватив человека на улице, вел его в суд, жалуясь на вы­мышленную обиду, на вымышленную брань: ибо сказать неучтивое слово опричнику — значило оскорбить самого царя; в таком случае невинный спасался от телесной казни тягостною денежною пенею. Одним словом, люди, от дворянина до мещанина, были бесправны, безответны против опричных. Затейливый ум Ивана Грозного изобрел достойный символ для своих ревностных слуг: они ездили всегда с собачьими головами и с метлами, привязанными к седлам. В ознаменование того, что грызут лиходеев царских и метут Россию.

Опричники громили боярские дома, растаскивали имущество, угоняли кре­стьян. Начались казни   видных политических деятелей; Грозный соб­ственноручно убил главу Боярской думы И.П.Федорова; опале подвергся глава церкви митрополит Филипп, открыто осуждавший действия царя.

Эксперт 1 

Сейчас я Вам приведу основные события опричнины:

  январь 1565 г. – Учреждение опричнины, создание Опричного войска, первые казни

1568 г. — низложение митрополита Филиппа

1569 г. — расправа над князем Вла­димиром Старицким и его семейством;

1569—1570 гг. — погромы в Твери, Клину, Вышнем Волочке, Пскове, мас­совая резня в Великом Новгороде, каз­ни руководителей опричнины, массовые казни в Москве;

1571 г. — опустошительный набег крымского хана Девлет-Гирея, москов­ский пожар;

1572 г. — второй набег Девлет-Гирея, битва у села Молоди, отмена опри­чнины.

Т. О. в течение 7 лет страна испытывала ужасы опричнинного террора. Решать Вам господа присяжные, какова роль царя во всем этом…

 

Секретарь: Слово предоставляется Свидетелю по «Делу» боярина Федорова

 

Выступления свидетелей

Свидетель по «Делу» боярина Федорова

Один из иностранцев, живших в России, писал, что при дворе тирана небезопасно о чем бы то ни было говорить. Если кто-нибудь ска­жет громко или тихо, посмеется или помор­щится, станет весел или печален, сразу же будет заподозрен в «измене», в замышлении чего-то против царя. И оправдаться никто не может: тиран зовет опричников, «чтобы они взяли такого-то и вслед за тем на глазах у владыки либо рассекли на куски, либо отрубили голову, либо утопили, либо бросили на съедение собакам или медведям». Особо не терпел царь тех, кто был честен, умен, независим. Крепко держал он в памяти слова старца Вассиана  «Если хочешь быть самовластцем – не держи советников умнее себя» Диктаторы всегда опа­саются подобных людей, пользующихся к тому же популяр­ностью.

Таким «неудобным» человеком в годы опричнины стал Иван Петрович Федоров, видный боярин, богатейший человек, который, вопреки традиционной продажности приказных лю­дей, взяток не брал и, как утверждала народная молва, судил «праведно».

Заподозрив Федорова в измене, царь отнял у него все его богатства: золото, серебро, жемчуга, платье, даже посуду — и, чтобы унизить еще больше, отправил опального на войну против татар. С трудом И. П. Федоров достал коня и исполнил царский приказ. По возвращении же из похода в 1568 г. он был вызван к царю. Грозный редко удовлетворялся «простой» казнью: ему почти всегда хотелось поиздеваться над жертвой. Заставив боярина облачиться в царскую одежду и дав ему скипетр, царь усадил его на трон и театрально воздал ему «почести»: обнажил голову и преклонил колена. Затем со словами: «Как в моей власти поместить тебя на этом троне, так в той же самой власти лежит и снять тебя»— схватил нож и всадил его в грудь боярину. Довершили злодейство опричники. Растерзанное тело И. П. Федорова протащили за ноги по всему Кремлю и бросили на площади. Убиты были и все слуги боярина.

 

Секретарь: Слово предоставляется Свидетелю по делу убийства митрополита Филиппа

 

Свидетель по делу убийства митрополита Филиппа

Федор Степанович Колычев постригся в монахи Соловецкого монастыря под именем Филиппа, а затем стал игумном этого монастыря. В 1566 г. с царского ведома Филипп был из­бран на митрополию. Из­вестно, что, еще будучи игуменом,   он   просил, чтобы «царь и великий князь отставил опричнину; а не отставит царь великий князь опричнины и ему митрополитом  быть  невозмож­но».      Иван   Грозный решительно  потребовал, чтобы Филипп «в опричнину... не вступался, а на митрополию бы ставился». Но все же Грозный пошел на уступку, разрешив новому митрополиту ходатайствовать за опальных. Казни И. П. Федорова и других ни в чем не повинных людей заста­вили Филиппа сделать свой главный жизненный выбор. Весной 1568 г. на богослужении в Успенском соборе митрополит пуб­лично отказал царю в благословении, осудил опричнину и казни. Столкновения царя и митрополита привели к тому, что Филипп был низложен и сослан в Тверской монастырь. 23 декабря 1569 года бывший митрополит Филипп был по приказу царя задушен Малютой Скуратовым за отказ благословить царя на разгром Новгорода.

 

Секретарь: Слово предоставляется Свидетелю погрома в Великом Новгороде

Свидетель погрома в Великом Новгороде

 Поводом для похода на Великий Новгород послужил донос о зреющей там измене. Царь не терпел независимых людей, но еще больше он ненавидел независимые порядки. В Новгороде же многое напоминало о былой вольности. Следы прежней самостоятель­ности сохраняла и система городского управления. Обвинения новгородцев в измене противоречили друг другу: изменники якобы хотели посадить на престол Владимира Старицкого, но одновременно отдать Новгород и Псков «литов­скому королю». Спрашивается: зачем новгородцам было пере­ходить «в Литву», если на российском престоле оказался бы угодный им царь? Донос был абсурден, но царю хотелось в него верить.

8 января 1570 г. Иван Грозный торжественно въехал в Новгород по мосту через Волхов. Но на мосту он отказался поцеловать крест, с которым встретил его архиепископ Пимен. Вместо этого Иван обвинил новгородского пастыря в измене, после чего направился в новгородский Софийский собор на молебен. Гневная речь против владыки не помешала царю отобедать в архиепископском дворце. Но худо закончилась эта трапеза. Когда опричники наелись и напились, царь крик­нул: «Гойда!», и начался страшный, длившийся несколько недель новгородский погром. Людей убивали без всякой при­чины, только за то, что они — новгородцы. Убивали стариков и детей, поджигали, облив горючей смесью, сбрасывали с моста в Волхов и добивали в воде камнями и топорами. Изобретательность палачей была беспредельна.

 

Эксперт 1

 «Тот день благодарен, коего дни ввергнут в воду 500 или 600 человек», сообщает летописец. А погром продолжался с 6 января по 13 февраля. По некоторым подсчетам, число жертв достигало 10—15 тыс. А в Новгороде тогда проживало не более 30 тыс. человек. Город так опустел, что в народных песнях возник даже поэтический образ этой трагической пустоты: «Коею улицею ехал Иван Грозный царь Васильевич, тут кура не поет».

 

Следственная группа 1

13 февраля Иван Грозный покинул многострадальный го­род. За ним потянулись бесконечные возы с награбленным. Один из опричников хвастался: «Когда я выехал с великим князем, у меня была одна лошадь, вернулся же я с 49, из них 22 были запряжены в сани, полные всякого добра».

После Новгорода царь послал карательную экспедицию в Нарву и Ивангород, а сам пошел во Псков. Напуганные пско­вичи встречали государя хлебом-солью. Грозный проявил «мяг­кость» и ограничился казнью лишь нескольких человек.

 

Секретарь: Слово предоставляется Свидетелю событий в Москве 25 июля 1570

Свидетель  событий в Москве 25 июля 1570 г

Этот день запомнился ужасами опричных казней. Москва и прежде видала костры, на  которых сжигали еретиков, но теперь, казалось, сам ад сошел на землю древнего города. На одной из площадей соорудили бревенчатый помост и развели костер. Над костром — котел с кипящей водой. На место казни привели 300 осужденных, уже испытавших муки пыток. Сначала была объявлена «милость»— 194 человека царь про­стил. Остальных ожидала смерть. Первым был казнен видный государственный деятель, талантливый дипломат дьяк Иван Михайлович Висковатый.. В этот день казнили отцов, матерей, детей — без разбора вины...Жены избиеных бояр числом 80 ,были утоплены в реке.

 Эксперт 2

По синодикам - Поминальным спискам, составленным по приказам самого Ивана Грозного в годы опричнины  уничтожено 22 тысячи человек, в ходе карательной экспедиции в Новгороде-15 тысяч.

И все же царь Иван боролся не столько «против», сколько «за» — за безграничность собственной власти. Это — цель, ос­тальное — средства ее достижения. Иван Грозный был убежден: служить ему — значит исполнять нравственный и христианский долг. Самодержавие, не ограниченное никакими законами, он считал идеальной формой правления.     

Царь жаждал такой власти, которая обеспечивала 6ы абсолютную покорность любого подданного. Слуга должен быть предан господину не потому, что тот прав, а потому, что он — господин!

 

Эксперт 3

Перед вами картина И Е Репина «Иван Грозный убивает своего сына», на которой отражено реально имевшее место событие

Старший сын Грозного был во всем похож на отца: образован, умен, жесток, вместе с отцом участвовал в казнях. Он был бы, вероятно, достойным последователем отца. Но судьба распорядилась иначе.

9 ноября 1581 г. в Александровой слободе Иван Грозный, поссорившись с сыном, замахнулся на него посохом. Удар пришелся в висок. Через десять дней царевич скончался. Хо­дили разные слухи о причинах царского гнева. По мнению некоторых историков, Иван IV опасался, что сын собирается свергнуть его и занять престол. Более правдоподобной пред­ставляется версия, согласно которой царевич заступился за беременную жену, когда свекор собирался «поучить» ее палкой. Грозный не собирался убивать сына. Смерть наследника по­вергла его в отчаяние. Иван IV даже   «наказал» себя: не­сколько месяцев назывался не царем, а только великим князем. Он дал в монастырь неслыханный вклад на вечное помино­вение души сына — 5 тыс. руб. А 6 января 1583 г. «плакал и рыдал» о сыне в Троице-Сергиевом монастыре. И даже подумывал отказаться от трона и уйти в монастырь. Царю было от чего печалиться: наследником оставался слабоумный Федор. Не ограниченная никем и ничем власть должна была перейти к жалкому человеку, не способному управлять государством  

 

 

Защитник

Характеризуя правление Ивана 4, не следует забывать, что он жил в совсем другую эпоху. Царь Иван IV родился в 1530 г. От природы он получил ум бойкий и гиб­кий, вдумчивый и немного насмешли­вый... Но обстоятельства, среди которых протекло детство Ивана, рано испорти­ли этот ум, дали ему неестественно бо­лезненное развитие. Иван рано осиро­тел — на четвертом году лишился отца, а на восьмом потерял и мать. Как все люди, выросшие среди чужих, Иван рано усвоил себе привычку ходить оглядыва­ясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с летами пре­вратилась в глубокое недоверие к лю­дям. В детстве ему часто приходилось испытывать равнодушие или пренебре­жение со стороны окружающих. Как все люди, слишком рано начавшие борьбу за существование, Иван быстро рос и преждевременно вырос. В 17—20 лет, при выходе из детства, он уже поражал окружающих непомерным количеством впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не додумывались и в зрелом возрасте.

Изучая характер личности Ивана Васильевича, мы сомневаемся, чтоб он когда-нибудь действовал самостоятельно, и думаем, что этот государь всю жизнь находился под влиянием то тех, то других, как это бывало с подобными ему тиранами....

Продолжаем рассмотрение Основных последствий опричнины.

Следственная группа  2

За семь лет разбойных погромов опричное войско превратилось в ораву мародеров, потерявшую боеспособность. Во время нашествия в 1571 г. хана Девлет-Гирея часть опричников вовсе не явилась на сбор войск, а вступивший в дело опричный сторожевой полк был разбит. Хан беспрепятственно дошел до Москвы и сжег ее. За три часа не стало Москвы: ни посадов ни Китай города, уцелел один Кремль. Никакая сила человеческая не могла остановить разрушения: никто не думал тушить, народ, воины в беспамятстве искали спасения и гибли под развалинами пылающих зданий или в тесноте давили друг друга, отовсюду гонимые пламенем, бросались в реку и тонули. По свидетельству английского  посла погибли 300 тысяч человек. Сам царь в панике бежал из Москвы на Белоозеро. Когда на следующий год были получены вести о новом походе хана, Иван Грозный, наученный горьким опытом, приказал объединить опричные и земские войска, над которыми поставил земского воеводу князя М.И.Воротынского. Около Молодей под Москвой князь Воротынский нанес сокрушительное поражение войскам Девлет-Гирея В1573 г Спаситель Отечества оказался в опале Победителя при Молодях подвергли страшной пытке - поджаривали на медленном огне, затем полуживым отправили на Белоозеро, но по дороге он умер. В1572 г. вышел указ об отмене опричнины. Но казни продолжались. Теперь царь расправлялся уже с самими опричниками.       

Прокурор

Итак, каковы  же итоги правления Ивана Грозного?

Погромы опричников, неудачная Ливонская война, нашествия Крыма и Турции, голод и чума — всё это привело страну к глубокому экономическому упадку.

Историки, читающие документы той поры, часто встречают такие записи: "пустоши, что были деревни", "пашня быльем поросла". Запустение земель приняло страшные размеры: в новгород­ских и псковских местах в распашке осталось только 7,5% прежде обрабаты­ваемых земель, в Московском уезде — 16%; сходная картина наблюдалась и в других районах. Во много раз выросли налоги...

Широкое распространение получили разбои, волнения. Некому было рабо­тать, кормить дворян, войско. Власти, пытаясь спасти положение, организуют описание земель и запрещают переход крестьян от одного владельца к другому в Юрьев день. Заповедные годы вводились как времен­ная мера, но остались надолго, вплоть до отмены крепостного права. Составлен­ные в ходе описания писцовые книги стали основанием крестьянской крепо­сти помещику и вотчиннику.

Положение народных масс усугуби­лось неблагоприятными погодными ус­ловиями 1568 и 1569 гг., когда погиб почти весь урожай. В результате цены на хлеб поднялись к 1570 г. в 50 раз. Голод косил население городов и дере­вень. Вслед за голодом началась чума.

К осени 1570 г. мор был отмечен в 28 го­родах. В Москве эпидемия уносила ежед­невно от 600 до 1000 человек.

Эти бедствия усугубились опустоши­тельными вторжениями крымских та­тар. Наступившая разруха положила начало массовому бегству крестьян на необжитые окраины государства.

Опустошение страны сыграло значи­тельную, если не решающую роль в утверждении крепостного права в России.

                Прокурор:  

Право вынести приговор  деятельности и личности Ивана Грозного представляется известным отечественным историкам:

Историк В. О. Ключевский «Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нер­вы своих современников, чем на современный ему госу­дарственный порядок. Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем и после него: важнейшие политиче­ские вопросы были бы разрешены без тех потрясений, ка­кие были им подготовлены. Важнее отрицательное значе­ние этого царствования».

Костомаров - В оцен­ке личности и деятельности царя бли­зок к мысли, высказанной  М.П.Погодиным. Иван Грозный - громкое ничтожество, госу­дарь слабовольный, обязанный успехами первой половины своего царствования влиянию бояр, а во второй не совершив­ший ничего замечательного.

Реформы и террор  Грозного на многие годы определили характер  политического развития  Русского государства )  (Р Г Скрынников)

 Опричнина прежде всего утвердила  режим личной власти.

Террор и установление деспотическо­го режима завершили превращение рус­ских дворян в холопов самодержавия. Государев холоп не может не быть дес­потом по отношению к своим крестья­нам... Приниженное, закрепощенное положение русского дворянства приве­ло к еще большей закрепощенности, приниженности крестьянства.

Итак, тот путь централизации че­рез опричнину, по которому повел стра­ну Иван Грозный, был гибельным, разо­рительным для страны. Он привел к цен­трализации в таких формах, которые не поворачивается язык назвать прогрессивными потому было бы ошибкой считать прогрессивной террористиче­скую диктатуру опричнины. Не только потому, что протестует наше естествен­ное нравственное чувство, но и потому, что последствия опричнины отрицатель­но сказались на ходе отечественной ис­тории.

 

Ставят в заслугу" царю Ивану Васи­льевичу, что он утвердил монархическое начало, но будет гораздо точнее, прямее и справедливее сказать, что он утвердил начало деспотического произвола и раб­ского бессмысленного страха и терпения. Его идеал состоял именно в том, чтобы прихоть самовластного владыки поста­вить превыше всего: и общепринятых нравственных понятий, и всяких чело­веческих чувств, и даже веры, которую он сам исповедовал. И он достиг этого в Московской Руси, когда вместо старых князей и бояр поднялись около него новые слуги — рой подлых, трусливых, бессердечных и безнравственных угод­ников произвола, кровожадных лицеме­ров, они усердно выметали из Руси всё, что было в ней доброго; они давали возможность быст­ро разрастись и процветать всему, что в ней в силу прежних условий накопилось мерзкого.

Экспертная группа

Перед вами портрет Ивана Грозного. Очевидцы утверждали, что после возвращения из Александровой слободы Иван Грозный неузнаваемо изменился: облысел и лишился бороды, как поговаривали, волосы сожрала и уничтожила его злоба и тиранская душа»               Замечательный антрополог, археолог, скульптор М. М. Ге­расимов в начале 1960-х годов обследовал скелет Ивана Гроз­ного и пришел к заключению, что в последние шесть лет жизни (с 1578 г.) царь страдал от сильных болей в позвоноч­нике. Малейшее движение причиняло ему нестерпимые му­чения. Не случайно в эти годы он перестал участвовать в военных походах. Ему трудно было выдерживать пост и вы­стаивать богослужения. Организм царя, подорванный обжор­ством, пьянством, развратом, был изношен до предела. Бес­конечные казни, доводившие царя до исступления, вконец расшатали его нервы.

Последнюю расправу Иван Грозный учинил в 1578 г.: он приказал засечь насмерть князя Ивана Куракина, обвиненного в поражении русских войск в Ливонии. После этого царь стал искать иных путей укрепления своего положения.

Незадолго до смерти он приказал составить синодики (по­минальные списки) казненных и разослать по монастырям вклады на поминовение их душ. В период массового террора Грозный считал казнимых клятвопреступниками, не заслу­живающими христианской смерти. Он не ведал милосердия. По его приказу убивали злодейски, лишая жертву возможности предсмертного покаяния, а тела бросали на съедение зверям. Убивали всю семью, не жалея малолетних... В завещании 1579 г. царь дал понять, что допускает возмож­ность — стоять на Страшном Суде вместе с теми, кого он лишал жиз­ни самым зверским образом. Со­творенное им зло и бессмертие его души пришли в неумолимое про­тиворечие.

Мрачное, тягостное настроение Грозного — не эпизод, не случайность. Источники подтверждают, что в последние годы царь посто­янно испытывал страх и неуве­ренность. Знаменательно, что в за­вещании он советует сыновьям «беречися»   от   людей!   Русские пленные, взятые польскими вой­сками в 1580 г., рассказывали, что царь «приказал собраться вла­дыкам, митрополитам, со всей той земли, просил у них прощенья, признаваясь в грехах своих и смиряясь перед Богом, в особенности за те убийства, которые чинил над ними, подданными своими...».

Тяжело болевший царь страшился смерти. Как      рассказывает предание, по его приказу из Карелии в Москву специально доставили 60 волхвов — колдунов, гадавших по звездам, что строго запрещалось православной церковью. Но желание за­глянуть в будущее пересилило христианские чувства царя. Волхвов посещал близкий к царю человек — Богдан Яковлевич Бельский (племянник Малюты Скуратова): ему одному царь доверил узнать, что нагадали ему волхвы. А ворожба показала, что 18 марта 1584 г. Грозный умрет.

В этот день царь на всякий случай перечитал свое заве­щание. Несмотря на дурные предсказания, чувствовал он себя как никогда здоровым. Он послал Бельского сказать волхвам, что за ложь их либо сожгут, либо закопают живьем в землю, но те ответили: «День окончится только, когда сядет Солнце». Приняв ванну, царь сел играть в шахматы с приближенными, но вдруг ослабел и упал замертво. (Характерно, что Грозный в этом рассказе умирает именно во время игры в шахматы, запрещенной Стоглавым собором.)

Англичанин Горсей, касаясь кончины Грозного, писал, что царь был удушен». Другие современники, соглашаясь с тем, что смерть царя была насильственной, предполагали исполь­зование яда. Вряд ли мы когда-либо узнаем, как все обстояло на самом деле. Смерть Ивана IV до сих пор покрыта тайной. Антрополог М. М. Герасимов, создавший документальный скульптурный портрет Грозного, отверг версию об удушении царя, ибо при обследовании скелета он не обнаружил следов насилия. Впрочем, сомнения остаются: ослабленного болезнью государя можно было задушить даже подушкой. Анализ ос­танков царя не подтверждает и версию об отравлении: коли­чество мышьяка в костях не превышало обычной нормы. Правда, обнаружено наличие большого количества ртути. Все же отравление? Не обязательно: в некоторых применявшихся тогда лекарствах содержалась ртуть... .

 

Прокурор

Таким образом, последние годы жизни Ивана Грозного являются еще одним доказательством того, что никто не имеет права переступать нравственные законы  и не может делать это безнаказанно.

Завершение урока. Беседа с учениками:

1) Хотели бы вы жить в эпоху Ивана Грозного?

2) Совпадает ли ваша оценка личности и деятельности Ивана Грозного с той ролью,  которую вам выпало играть в ходе урока?

3) Изменилась ли ваша оценка личности и деятельности Ивана Грозного в ходе урока? Если да, то как и почему?

4) С кем из историков вы согласны в оценке личности и деятельности Ивана Грозного?

Подведение итогов урока

 

 

Литература:

1.     Зимин А.А..Хорошевич А.Л. «Россия времени Ивана Грозного», Москва,1981г.

2.    Н.М. Карамзин об истории государства Российского. Москва,1990 г

3.    Кобрин В.Б. Иван Грозный. Москва,1989г.

4.     Скрынников Р.Г.Иван Грозный. Москва,1983

5.    Журнал «Преподавание истории в школе» ,1998 г.,№3,стр58-66

6.    Журнал «Преподавание истории и обществознания в школе»,2005г.,№ 6

 

 

 

 

 

 

Комментарии к уроку

Урок – суд является нетрадиционным типом уроков истории. Заметим, что некоторые методисты и учителя  ставят под сомнение целесообразность такой формы организации занятий, так как видят в ней неуместное осовременивание истории или игру, приучающую уч-ся к поверхностным суждениям. Однако, при проведении в 10 классе обобщающего урока об итогах правления Ивана Грозного, она напрашивается сама собой, так как способствует решению поставленных задач:

  - закрепить  и углубить знания учащихся;

   -сформировать  негативное отношение к террору как способу решения политических проблем, к деспотизму и тирании;

   -научить давать собственную оценку неоднозначным историческим явлениям и

- сформировать потребность всестороннего изучения дискуссионных проблем,

   -развивать умение аргументированно и логично вести дискуссию.

Указанные задачи могут быть решены  только в том случае, если урок пойдет  не по заранее разработанному учителем сценарию, где даны ответы на все вопросы, а учитель предварительно  организует деятельность учащихся, направленную на поиск и анализ необходимой информации

Класс делится на группы: следственная группа, эксперты, обвинение, защита, историки. Учитель координирует деятельность учащихся.

Обязательным этапом урока является итоговая беседа, позволяющая оценить знания, умения и представления уч-ся и при необходимости внести коррективы.

Строгое соблюдение процессуальных формальностей, необходимое при использовании данного типа нетрадиционных уроков в курсе права, не является обязательным условием при проведении урока истории.

Подобная форма урока не предполагает частого обращения к ней: подготовка требует значительных усилий и занимает много времени. Но  практика показывает, что она имеет значительный образовательный и воспитательный потенциал.