Проблемы экономического и политического взаимодействия государств (интерсоциальные

План лекции  1.Проблемы   экономического   и   политического   взаимодействия   государств (интерсоциальные).  Всё взаимосвязано со всем ­ гласит первый экологический закон. Значит, и шага нельзя ступить, не задев, а порой и не нарушив чего­либо из окружающей среды. Сегодняшний   и   завтрашний   день   человечества   можно   рассматривать   как   «диалог» цивилизаций – такое взаимовлияние народов и культур, при котором они заимствуют кое­ что друг у друга, но все же остаются собой, не сливаются с другими, не поглощаются ими. С   точки   зрения   глобалистского   подхода   различные   цивилизации   взаимодействуют   и развиваются таким образом, что общечеловеческий компонент в них постоянно возрастает, приобретает все больший удельный вес, так, что в отдаленной перспективе весьма реальна единая культура человечества. В современную эпоху происходит глобализация проблем человечества. Их актуальность связана   с   целым   рядом   факторов:   ускорение   процессов   общественного   развития; увеличение   антропогенного   воздействия   на   природу;   обнаружение   исчерпаемости природных   ресурсов;   предельное   обострение   задачи   выживания   человечества; всепроникающее   воздействие   современных   технических   средств   и   средств   массовой информации и т.д. Цель данной работы изучить основные глобальные проблемы и классифицировать их по группам;   определить   характер   этих   проблем   и   их   влияние   на   человечество;   выявить необходимые меры по предотвращению глобальной экологической катастрофы. Для достижения данной цели был произведен анализ научных работ и публикаций разных авторов в частности: В. С. Барулин, В. А. Канке, А. Н. Чумаков, В. Н. Лавриненко, В. Б. Сапунов, и некоторых других. Ι . Современные глобальные проблемы 1. Основные группы глобальных проблем Проблемы, стоящие перед человечеством, можно разделить на глобальные и локальные. Глобальные ­ это проблемы, существующие в масштабах всего земного шара. Локальные ­ существующие   в   пределах   региона.   Основные   глобальные   проблемы   современности связаны с перспективами взаимоотношения человечества с природой Земли и ближнего космоса в ходе, как мирного развития, так и в результате глобального военного конфликта. Отечественными   учеными   И.Т.Фроловым   и   В.В.Загладиным   разработан   вариант классификации глобальных проблем. Первую группу составляют проблемы, которые связаны с отношениями между основными социальными общностями человечества, т.е. между группами государств. Эти проблемы следует называть интерсоциальными. К ним относится проблема предотвращения войны и обеспечения мира, а также установление справедливого международного экономического порядка. Вторая группа объединяет проблемы, которые порождены взаимодействием общества и природы.   Они   связаны   с   ограниченностью   возможностей   окружающей   среды   выносить нагрузки  антропогенного характера.  Это такие проблемы как обеспеченность энергией, топливом, пресной водой, чистым воздухом и т.д. К этой же группе относится проблема охраны   природы   от   необратимых   изменений   отрицательного   характера,   разумного освоения мирового океана и космического пространства. Третью группу глобальных проблем составляют те, которые связаны с системой человек­ общество. Они непосредственно касаются отдельного человека и зависят от способности общества предоставить реальные возможности для развития личности. 1.1. Интерсоциальные проблемы До   недавнего   прошлого   такого   рода   проблемы   были   связаны   с   противостоянием   двух политических систем: капиталистической и социалистической. На смену двухполюсному миру пришел мир многополюсный, что повлекло изменения характера проблем. Во­первых,   на   место   угрозы   мировой   войны   как   следствия   столкновения   двух противоположных   общественно­политических   систем   пришло   множество   локальных конфликтов. Несмотря на свою локальность, каждый из них имеет свою меру глобальности, поскольку чреват втягиванием в орбиту конфликта множества сторон, в том числе, и не имеющих отношения к его возникновению. Нельзя также полагать, что угроза всеобщей военной катастрофы в современных условиях исключена полностью. Мировой конфликт может быть вызван непреднамеренно, в результате расползания локальных противоречий, утраты контроля над ядерным вооружением и т.п. Полностью не исключен захват ядерных арсеналов со стороны террористических групп. Во­вторых,   в   отсутствие   противостояния   противоположных   общественно­политических систем еще более очевидной стала проблема установления справедливого экономического порядка.   На   планете   существую   группы   стран   резко   различающиеся   по   уровню общественно­экономического   развития   и   соответственно   по   уровню   благосостояния населения.   Экономика   отсталых   стран   отличается,   как   правило,   ярко   выраженным сырьевым   характером.   По   этой   причине   здесь   особенно   остро   стоят   экологические проблемы,   как   и   огромное   множество   других.   Отсталые   и   среднеразвитые   страны составляют большинство населения планеты ­ около пяти миллиардов из шести. Общая тенденция   такова,   что   разрыв   между   «золотым   миллиардом»   и   остальной   частью человечества не сокращается, а возрастает. 1.2. Экологические проблемы Вначале надо сказать несколько слов о самом понятии "экология". Экология родилась как чисто биологическая наука о взаимоотношениях "организм ­ среда". Однако с усилением антропогенного   и   техногенного   давления   на   окружающую   среду   стала   очевидной недостаточность   такого   подхода.   Ведь   в   настоящее   время   нет   явлений,   процессов   и территорий,   незатронутых   этим   мощным   давлением.   И   нет   науки,   которая   могла   бы устраниться от поисков выхода из экологического кризиса. Сущность   экологической   проблемы   состоит   в   отчетливо   обнаружившемся   и углубляющемся   противоречии   между   производительной   деятельностью   человечества   и стабильностью природной среды. Растущее давление антропогенных факторов на биосферу может привести к полному разрыву естественных циклов воспроизводства биологических ресурсов, самоочищения вод, почвы, атмосферы. Начавшееся   во   второй   половине   CC   века   резкое   потепление   климата   является достоверным фактом. Мы его чувствуем по более мягким, чем раньше, зимам. Средняя температура приземного слоя воздуха по сравнению с 1956­1957 годами, когда проводился Первый международный геофизический год, возросла на 0,7°С. На экваторе потепления нет, но чем ближе к полюсам, тем оно заметнее. За Полярным кругом оно достигает 2°С. На Северном полюсе подледная вода потеплела на 1°С, и ледяной покров начал подтаивать снизу. Не   менее   сложна   в   научном   отношении   экологическая   проблема   озонового   слоя.   Как известно, жизнь на Земле появилась только после того, как образовался охранный озоновый слой планеты, прикрывший ее от жестокого ультрафиолетового излучения. Многие века ничто не предвещало беды. Однако в последние десятилетия было замечено интенсивное разрушение этого слоя. Гибель и вырубка лесов, опустынивание, загрязнение воды – все это происходит не без вмешательства человека. Одна  из  причин  гибели лесов во многих  регионах мира  – кислотные дожди, главными виновниками которых являются электростанции. Под воздействием живых организмов, воды и воздуха на поверхностных слоях литосферы постепенно   образуется   важнейшая   экосистема,   тонкая   и   хрупкая,   ­   почва,   которую называют "кожей Земли". Это хранительница плодородия и жизни. Горсть хорошей почвы содержит миллионы микроорганизмов, поддерживающих плодородие. Чтобы образовался слой почвы мощностью (толщиной) в 1 сантиметр, требуется столетие. Он может быть потерян за один полевой сезон. По оценкам геологов, до того как люди начали заниматься сельскохозяйственной   деятельностью,   пасти   скот   и   распахивать   земли,   реки   ежегодно сносили в Мировой океан около 9 миллиардов тонн почвы. Ныне это количество оценивают примерно в 25 миллиардов тонн. Воду   человек   загрязняет   с   незапамятных   времен.   Наверное,   одним   из   первых   крупных загрязнителей водоемов стал легендарный греческий герой Геракл, который с помощью отведенной в новое русло реки очистил Авгиевы конюшни. За многие тысячелетия все свыклись с загрязнением воды, но все же есть что­то кощунственное и противоестественное в том, что человек сбрасывает все нечистоты и грязь в те источники, откуда он берет воду для питья. Как это ни парадоксально, но и вредные выбросы в атмосферу, в конце концов, оказываются в воде, а территории городских свалок твердых отходов и отбросов после каждого дождя и после снеготаяния вкладывают свою лепту в загрязнение поверхностных и подземных вод. 1.3. Антропосоциальные проблемы Антропоцентризм   был   доминирующим   мировоззрением   человечества   на   протяжении многих   веков.   Человек   противопоставлялся   всем   остальным   существам   на   земле   и считалось, само собой разумеющимся, что только интересы и потребности человека имеют важность, все остальные существа не имеют самостоятельной ценности. Это мировоззрение передает крылатое выражение: «Все для человека». В   эту   группу   входят   проблемы   непосредственно   связанные   с   человеком,   его индивидуальным бытием. Это проблема «человеческих качеств» ­ развития нравственных, интеллектуальных   и   иных   задатков   человека,   обеспечения   здорового   образа   жизни, нормального   психического   развития.   Особое   внимание   к   этим   проблемам   стало характерной чертой глобалистики, начиная со второй половины 70­х годов. Поворот к человеку,   к   духовным   основам   бытия   был   не   случаен.   По   сути,   он   выражает   новое понимание   глобальной   проблематики.   Это   понимание   можно   назвать   философско­ антропологическим.   Новый   подход   противостоит   тому   взгляду,   который   рассматривал глобальные проблемы как результат социального устройства, особенностей экономики и техники, а человека как пассивную жертву хода мирового развития. Теперь стало ясно, что судьбы мира в конечном итоге зависят от вопросов духовного порядка. Существует целый ряд духовных процессов, связанных с ситуацией глобального кризиса человечества: опустошение жизненного  пространства, не только разрушающее внешнюю природную среду, но и убивающее в самом человеке всякое благоговение перед красотой и величием   природы;   бег   человечества   наперегонки   с   самим   собой,   подстегивающий гибельное для нас все ускоряющееся развитие техники, делающий людей слепыми ко всем подлинно человеческим ценностям и не оставляющий времени для подлинно человеческого дела ­ мышления; генетическая деградация; разрыв с традицией; унификация взглядов и потеря   индивидуальности.   Решение   этих   проблем   в   итоге   сводится   к   человеческим качествам и путям их усовершенствования. Лишь через развитие человеческих качеств и человеческих   способностей   можно   добиться   изменения   свей   ориентированной   на материальные ценности цивилизации и использовать ее огромный потенциал для благих целей. В связи с необходимостью формирования новых человеческих качеств на передний план выходят проблемы образования. Именно в системе образования закладывается тот ресурс, который   реализуется   в   последующей   жизни   человека.   Следовательно   от   качества образования зависит, как люди будут представлять свое место в мире, на какие ценности будут ориентироваться. От образования же зависит формирование либо перспективного взгляда   на   ход   мирового   развития,   либо   ориентация   на   сиюминутность.   Между   тем значение   и   роль   образования   недооцениваются.   Об   этом   свидетельствуют   множество фактов:   неграмотность;   незначительные   расходы   бюджетных   средств   на   образование; качество образования; неполная реализация творческого потенциала человека в процессе обучения; ориентация не на перспективу, а на текущие запросы и т.д. Без соответствующих человеческих   качеств   невозможно   ни   применение   экологически   чистых   технологий,   ни установление справедливого экономического порядка, ни разумная формулировка задач человечества. 2. Особенности современных глобальных проблем Мы уже живем в 21­ом веке. Очевиден прогресс в области экономики, медицины, новых технологий,  освоения  космоса  и  т.п.   Сегодня люди  летают  на  Луну, осваивают  новые планеты,   создают   новые   суперкомпьютеры,   лечат   многие   болезни,   которые   в   прошлом казались неизлечимы. Главы правительств встречаются вместе за одним столом и решают мировые проблемы. Общими усилиями создана Организация Объединенных Наций, цель которой   состоит   в   сохранении   мира   во   всем   мире.   Однако,   несмотря   на   сегодняшний прогресс, у человечества меньше проблем не стало. Можно даже сказать стало больше. Глобальные   проблемы   человечества   стали   важным   объектом   междисциплинарных исследований, в которых участвуют и общественные, и естественные, и технические науки. Однако   нас   интересует   эта   тема   с   точки   зрения   философии.   На   мой   взгляд,   можно выделить несколько основных глобальных проблем: войны, недостаток продуктов питания, эпидемии, увеличение стихийных бедствий, умножение преступности, ухудшение качеств людей, страх перед будущим. Осознание экологической проблемы привело к экологизации экономического развития в промышленно развитых странах. Во­первых, это выразилось в том, что затраты государства и   монополий   на   охрану   окружающей   среды   резко   возросли.   Во­вторых,   налажено производство очистной техники ­ возникли «экоиндустрия», «экобизнес» ­ международный рынок экологически чистого оборудования и экологически чистой продукции. В­третьих, была сформирована система законов и организаций по защите среды (соответствующие министерства   и   ведомства).   Были   разработаны   программы   экологического   развития отдельных   стран   и   регионов.   В­четвертых,   усилилась   международная   координация   в области охраны окружающей среды. Центр   тяжести   глобальных   проблем   современности   все   более   перемещается   в   мир развивающихся стран. Можно сделать вывод ­ загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов и нарушения экологических связей в экосистемах стали глобальными проблемами. И если человечество будет  продолжать  идти по нынешнему пути развития,  то его  гибель,  как считают ведущие экологи мира, через два – три поколения неизбежна. Возникает   необходимость   экологического   воспитания,   образования   и   законодательства, перестройка сознания людей. Сегодня от педагога в первую очередь, зависит не только судьба цивилизации, но и сохранение человека на планете. Наука утверждает, и мы обязаны признать это утверждение, сколь бы нам это ни было трудно, что человечество сможет иметь шанс на будущее только тогда, когда оно снова окажется в равновесии с биосферой, другими   словами,   когда   прогресс   человечества   будет   сопровождаться   и   развитием биосферы.  Значит,  деятельность  человека,  вся  его  активность  должны  быть  подчинены определенным   требованиям   природы:   человек   обязан   жить   в   рамках   определенного экологического императива. И императив этот будет очень жестким. Возникает   понятие   биополитики.   Очевидно,   что   многие   проблемы   государственной политики имеют ярко выраженную «биологическую компоненту». Речь шла о взрывном росте населения планеты и относительном старении населения, проблемах генетической инженерии,   биомедицинских   проблемах,   требующих   политических   мероприятий, угрожающих последствиях испытаний ядерного оружия, а также использования «мирного атома»   в   АЭС   и,   конечно,   о   нарастающем   загрязнении   всех   сред   планеты   Земля, разрушении   биосферы,   призраке   надвигающегося   экологического   бедствия.   Поэтому   в глобальном плане роль биополитики включает, наряду с прочими аспектами, борьбу (в том числе   и   политическими   средствами)   с   назревающим   экологическим   кризисом,   за сохранение биоразнообразия. ΙΙ . Формирование новой глобальной цивилизации Современная   наука   развивается   и   функционирует   в   особую   историческую   эпоху.   Ее общекультурный   смысл   определяется   включенностью   в   решение   проблемы   выбора жизненных стратегий человечества, поиска им новых путей цивилизационного развития. Потребности   этого   поиска   связаны   с   кризисными   явлениями   конца   XX   века,   которые привели к возникновению современных глобальных проблем. Их осмысление требует по­ новому   оценить   развитие   техногенной   цивилизации,   которая   существует   уже   на протяжении   четырех   веков.   Многие   ее   ценности,   связанные   с   отношением   к   природе, человеку,   пониманием   деятельности   и   т. д.,   ранее   казавшиеся   незыблемым   условием прогресса и улучшения качества жизни, сегодня ставятся под сомнение. Установка  на  преобразование,  переделывание  природы,  а  затем  и  общества  постепенно превратилась   в   доминирующую   ценность   техногенной   культуры.   Исследователь, действующий в рамках данной культурной традиции и ориентирующийся на ту или иную научную   картину   мира,   осознал   себя   активным   творцом   нового,   «выпытывающим»   у природы ее тайны с тем, чтобы расширить возможности подчинения природы потребностям человека. Цивилизация, ориентированная на подобный тип научной рациональности, имела свои несомненные достижения: в ней утвердились идеи прогресса, демократии, свободы и личной инициативы. Вместе с тем в конце XX столетия, когда человечество столкнулось с глобальными проблемами, с новой силой зазвучали вопросы о правильности выбора путей развития,   принятых   в   западной   (техногенной)   цивилизации,   и   как   следствие —   об адекватности ее мировоззренческих ориентаций и идеалов. Поиск   путей   развития   цивилизации   оказывается   сопряженным   с   проблемой   синтеза культур и формирования нового типа рациональности. В современной ситуации формируется новое видение природной среды, с которой человек взаимодействует в своей деятельности. Она начинает рассматриваться не как конгломерат изолированных объектов и даже не как механическая система, но как целостный живой организм,   изменение   которого   может   проходить   лишь   в   определенных   границах. Нарушение этих границ приводит к изменению системы, ее переходу в качественно иное состояние, способное вызвать необратимое разрушение целостной системы. Экологическое   знание   играет   особую   роль   в   формировании   научной   системы представлений о той сфере природных процессов, с которой человек взаимодействует в своей   деятельности   и   которая   выступает   непосредственной   средой   его   обитания   как биологического   вида.   Эта   система   представлений   образует   важнейший   компонент современной   научной   картины   мира,   который   соединяет   знания   о   биосфере,   с   одной стороны,   и   знания   о   социальных   процессах —   с   другой.   Она   выступает   своеобразным мостом между представлениями о развитии живой природы и о развитии человеческого общества.   Неудивительно,   что   экологическое   знание   приобретает   особую   значимость   в решении   проблем   взаимоотношения   человека   и   природы,   преодоления   экологического кризиса и поэтому становится важным фактором формирования новых мировоззренческих оснований науки. Успехи развития этической мысли в области взаимоотношений человека и других живых существ на земле позволили выработать и укрепиться новой мировоззренческой концепции противоположной антропоцентризму – биоцентризму. Основной   идеей   биоцентризма   является   то,   что   человек,   безусловно,   принадлежит некоторому естественному порядку вещей, сложившемуся до, и независимо от человека. В природе все движется в соответствии с естественными законами, поддерживается самый тонкий   и   совершенный   баланс   до   тех   пор,   пока   не   появляется   «человек   со   всем   его невежеством и самонадеянностью». На   глобальном   (планетарном)   уровне   необходима   оптимизация   технологического прогресса   с   точки   зрения   целостного   развития   системы   «общество­человек­техника­ природная среда». Это означает проведение комплекса согласованных и целенаправленных мероприятий   в   масштабе   планеты,   причем   в   максимально   сжатые   сроки.   Возможно   ли такое   воздействие   на   современном   этапе   развития   системы?   Безусловно,   нет.   Для успешного решения задачи такого масштаба человечеству необходимо в первую очередь единство, которого сегодня нет и в помине. На какой почве это единство может быть достигнуто в обозримом будущем? История   цивилизации   знает   немало   попыток   решить   эту   задачу   силовыми   методами. Результат всегда был плачевный. Культурных   или   политических   предпосылок   сегодня   также   не   наблюдается.   В экономической сфере идет жесточайшая конкурентная борьба, иногда принимающая самые уродливые   формы,   вплоть   до   прямых   военных   столкновений.   Мировые   религии, послужившие   фундаментом   современной   культуры,   также   остаются   факторами, разделяющими   человечество.   Остается   единственная   сфера   приложения   сил, охватывающая   практически   все   человечество.   Это   сфера   технологического   развития. Причем не следует забывать, что технологии ­ это не только производство. Существуют социальные   технологии,   политические   и   т.д.   Реализация   тех   или   иных   социальных   и политических технологий в различных регионах также может быть одним из параметров консолидации. Оптимизация технологического развития выглядит сегодня как локальное воздействие в масштабе   одного   или   нескольких   государств,   благополучие   которых   основано   на некоторых,   исторически   сложившихся   видах   производства,   взаимодействующих   между собой   на   межгосударственном   уровне.   На   их   основе   к   середине   XX   чека   начали формироваться региональные социотехнологические комплексы. Был   предпринят   и   ряд   конкретных   шагов,   призванных   закрепить   статус   европейской цивилизации.   Один   из   них   ­   создание   ООН.   Однако   функции   этой   всепланетной организации оставались и остаются чисто номинальными. Реальной власти у ООН не было и нет (и скорее всего в обозримом будущем не будет). Судьбы мира вершились в «ядерном клубе»,   который   составлял   основу   Совета   безопасности   ООН.   Именно   решения   этого органа были определяющими, именно они имели конкретное значение. Но «ядерный клуб» вовсе не был монолитным. Его составляли государства, разделенные по идеологическому признаку   и   жестко   конкурирующие   между   собой.   Таким   образом,   мировое   развитие строилось на балансе сил и интересов двух сверхдержав, представлявших, как считалось, две взаимоисключающие системы. Однако разногласия, и довольно существенные, имели место и внутри конкурирующих лагерей. Западная цивилизация никогда не смирится с тем, что в силу изменения геополитической ситуации   на   планете   и   крушения   двухполюсной   модели   развития   она   превратилась   из ведущей и направляющей в одну из многих, пусть и наиболее развитую в настоящее время. Очевидно,   Запад   во   главе   с   США   попытается   любой   ценой   сохранить   лидирующее положение в мире. В противном случае будет просто невозможно поддерживать ставший привычным   стандарт   жизни   для   своих   граждан,   который   многими   экспертами   и аналитиками   оценивается   как   необоснованно   завышенный.   Развал   коммунистической системы   не   только   позволил   с   новой   силой   разгореться   застарелым   конфликтам,   но   и открыл   дорогу   новым   опасностям,   таким,   как   распространение   оружия   массового поражения и попадание его в руки все новых государств и негосударственных образований. Мы должны объективно оценивать подобные угрозы и заблаговременно готовиться к их отражению. Заключение Движение   вперёд,   изменение    мира    и    человека    ­    его   производственной,   трудовой  деятельности,   образа   жизни,   сознания   (в   том   числе   экологического)   ­   вот  перспектива   разрешения   экологической   проблемы,   стоящей   перед   человечеством.  Современный   человек   должен   развивать   гармонические   отношения   с   природой,  понимать  процессы  её  развития  и  разумно  их  использовать,  способствуя  обогащению,  очеловечению,  гуманизации  природы. На  современном  этапе  философия  может  помочь  решению  экологической   проблемы   в    различных    направлениях,   так   как   она   стимулирует   формирование     нового общественного   сознания, ориентированного   потребностью преодоления   экологических  противоречий,   связанных   с   культурными   установками   прошлого,   способствует  преодолению   ограниченности   частных   научных   позиций,   односторонности   духовно   – практических   ориентаций   человека   в   его   отношениях   с   природой,   разобщенности мнений. В   период   своего   становления   научное   познание   в   отношении   к   природе   исходило  главным  образом  из  представления  о  необходимости  «завоевания» её.  Этот  стереотип,  имеющий   вековую   историю   и   еще   не   преодоленный   сегодня,   должен   постепенно  меняться;    соответственным   образом   должно   утверждаться   убеждение   в   том,   что  современный человек   не   может   ставить   себя   в   отношении   к   природе   в   положении завоевателя,  не  заботящегося  о  последствиях  своей деятельности. Время   беспечности   миновало.   Наступила   эра   экологической   этики.   Надо   чётко осознать,  что   Homo   sapiens   должен   сменить   роль   покорителя   природы   на  роль   её  рядового   члена   и   гражданина.   Борьба   с   пагубными   тенденциями   будет    укреплять  экологическую  этику. Тот  или  иной  поступок  будет  считаться правильным , если  он  не   нарушает   порядок   и   красоту   биотического   сообщества   ,   и   неправильным   ,   если происходит  обратное . 2. Глобализация  политической  власти и структуры гражданского общества Истоки явления, получившего название глобализации, уходят в эпоху античности и расцвета Римской империи. Достоверно известные проявления этого процесса получили свое   развитие   с   XII   века,   когда   с   одновременным   развитием   рыночных   отношений   в западной Европе начался стремительный рост европейской экономики. Впервые термин «глобализация» употребил Карл Маркс в значении интенсивной международной торговли. Однако   повсеместный   интерес   к   изучению   глобализации   действительно   проявился   во второй   половине   XX   века,   когда   стремительное   развитие   средств   коммуникации   и сообщения, лавинообразный рост уровня международной торговли, а также формирование ряда международных организаций сделало глобализацию явлением не сопутствующим, а определяющим   дальнейшую   картину   мира   в   политическом,   культурном,   социальном отношениях. В   настоящее   время   глобализация   понимается   как   процесс   всевозрастающего воздействия   различных   факторов   международного   значения   (например,   тесных экономических   и   политических   связей,   культурного   и   информационного   обмена)   на социальную действительность в отдельных странах. И достаточно очевидно, что, оказывая значительное влияние на социальную действительность, глобализация не может не привести к   значительным   изменениям   структуры,   формы   и   даже   самого   понятия   гражданского общества. ‒ Гражданское общество   это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса, а также других внешних факторов. Стоит отметить, что само понятие гражданского общества означает его отделенность   от   государства   и   свободную   деятельность   в   пределах   сферы   влияния, ограниченных последним. Сегодня   достаточно   явно   прослеживается   тенденция   эволюции   гражданского общества,   его   перехода   на   качественно   новый   уровень.   Речь   идет   о   глобальном гражданском обществе, которое можно интерпретировать как организованное в глобальном масштабе   объединение   людей,   существующее   вне   рамок   национальных   государств   и принадлежности к ним. Его возникновение и развитие естественным образом связано с апогеем   информационно­коммуникационных   технологий   –   сети   Интернет.   Возможность обмена   и   получения   информации   по   всему   Земному   шару   за   время,   исчисляемое   в секундах, предопределила его становление. Активизация   глобальных   групп   гражданского   общества   облегчается   рядом условий. Во­первых,   ряд   международных   организаций   поддержал   включение   субъектов гражданского общества в процесс принятия международных решений. Например, Саммит ООН по правам человека 1992 года в Рио­де­Жанейро предоставил средства для ранее дифференцированных   групп   для   встреч   и   создания   общих   платформ   и площадок. Европейский   союз   придерживается   схожего   подхода,   объединяя   различные организации гражданского общества в рамках своих механизмов управления. Во­вторых, приоритеты государства по распределению ресурсов претерпели значительные изменения в 1980­х и 1990­х годах в связи с тенденцией приватизации отраслей. По этой причине во многих   западных   странах общая   роль   государства   в   общественных   была   существенно снижена. В   этом   контексте   организации   гражданского   общества   смогли   заключить субподрядные   функции   со   стороны   государства   и   заняться   новыми   ролями   в   качестве ‒ поставщиков услуг. В­третьих, процесс глобализации породил чувство общности и единой цели   среди   субъектов   гражданского   общества. Это   стало   толчком   для   внутренней унификации     повышения   солидарности   между   организациями   гражданского общества. Наконец, через Интернет группы из разных уголков мира смогли ознакомиться с другими   политическими   реалиями,   единомышленниками   и   альтернативными   формами действий. Таким образом, им удалось расширить осведомленность о политических реалиях и диапазон возможных действий. Роль   интернета   и   социальных   сетей   в   эффективности   реализации   членами гражданского   общества   собственных   интересов   посредством   моментального   обмена информацией   отнюдь   не   преувеличена   и   подтверждается   существующей действительностью.   Был   даже   введен   неофициальный   термин   «твиттер­революция»   по названию одноименной социальной сети. К таковым в частности следует отнести:  Массовые беспорядки в Кишинёве (2009) Причина: победа коммунистов на парламентских выборах, движение за объединение Румынии и Молдавии. Масштаб: около двух тысяч протестующих, массовые беспорядки, захват парламента. Длительность: 3 дня. Последствия:   более   300   пострадавших   в   беспорядках,   введение   визового   режима   с Румынией, границы с ней перекрыты. Смены власти не произошло.  Революция в Тунисе (Жасминовая, Финиковая) (2010­2011) Причина: общенациональное недовольство политикой президента Зин эль­Абидина Бен Али. Организаторы: профсоюзы. Масштаб: многотысячная демонстрация в столице страны, массовые беспорядки по всей стране. Последствия:   свержение   президента,   его   бегство   из   страны.   Волна   беспорядков   во многих арабских странах с многолетними режимами. 219 погибших и 510 раненых в ходе переворота.  Революция в Египте (2011) Причины:   30­летняя   несменяемость   президента,   подавление   оппозиции,   социальные факторы. Масштаб: беспорядки в Каире и других крупных городах, тысячи протестующих, ввод войск, в т.ч. бронетехники. Последствия: Отставка Хосни Мубарака, установление власти военных и последующая крайне нестабильная ситуация в стране. 846 погибших и около 6500 раненых  Евромайдан (2013­1014) Причина: решение правительства о приостановке подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, проевропейские настроения в стране. Масштаб:   Массовые   и   продолжительные   беспорядки   в   Киеве   с   применением огнестрельного оружия. Последствия:   свержение   власти,   формирование   нового   правительства,   возвращение конституции 2004 года. Более 100 погибших и 1000 раненых работников МВД. Проведение   всех   этих   революций   активно   координировалось   ,   афишировалось   и пропагандировалось   с   помощью   социальных   сетей.   Благодаря   этому   они   отличаются молниеносной  внезапностью и  массовостью,  очевидно недостижимых  без  использования новейших   средств   коммуникации.   Очевидно,   что   проявление   гражданским   обществом своих политических интересов (даже если они навязанные) вышло на качественно новый уровень   и   может   в   масштабах   отдельных   государств   приводить   к   эффективному противостоянию даже военной мощи государства. Отдельного   внимания   заслуживает   деятельность   транснациональных   корпораций (ТНК),   также   представляющие   собой   наднациональные   объединения   людей.   Согласно исследованиям, крупные международные концерны по объему оборота денежных средств и экономических   транзакций   вышли   на   уровень   некоторых   государств.   Крупнейшая   на данный момент ТНК по рыночной капитализации – Apple, чья стоимость превышает ВВП 180 стран мира по состоянию на 2018 год. Как показывает практика, этот бренд для многих стал   культом,   для   других   –   символом   успешности   и   хорошего   вкуса,   для   третьих   – бесполезной тратой денег. Как бы то ни было, феномен Apple как бренда заключается в том,   что   он   объединяет   сотни   миллионов   пользователей   по   всему   миру,   становится мерилом   социального   статуса   и   темой   для   дискуссий.   Это   есть   ничто   иное,   как великолепная платформа для выражения интересов компании и проведения собственной политики. Показательным является случай, произошедший в 2015 году, когда компания отказалась   сотрудничать   со   спецслужбами   США   путем   взлома   IPhone   одного   из преступников, устроивших стрельбу в Сан­Бернардино. Эдвард Сноуден так высказался о произошедшем: «Когда общество вынуждено полагаться на корпорацию, чтобы защитить свои права. Это тревожный знак». Очевидно, что крупные ТНК все больше выходят из­под контроля   государств,   становясь   автономными   объединениями   людей,   что   значительно расширяет сферу влияния гражданского общества. Резюмируя   выше   сказанное,   становится   однозначной   серьезность   вызова,   который глобализация   ставит   перед   национальными   государствами.   Будучи   на   протяжении   всей своей   истории   основным   источником   социального   регулирования,   государственные институты   начинают   уступать   как   в   эффективности,   так   и   скорости   взаимодействия институтам гражданского общества, не привязанным в отличие от них рамками отдельно взятой   страны.В   условиях   глобализации   стало   очевидным,   что   государство   больше   не может   быть   единоличным   узурпатором   функций   социального   регулирования,   что   в перспективе   может   привести   к   частичной   или   полной   передаче   государством   функций управления обществом в руки глобального гражданского общества. Однако предложенная модель отнюдь не предполагает аннигиляции государства как такового, а лишь утрате им многих регулятивных функций и перерождения в виде носителя культурно­исторических традиций человечества. В рамках существующей действительности данная концепция однозначно имеет право на   существование   ввиду   перечисленных   выше   наметившихся   тенденций   развития гражданского   общества.   Однако   это   вовсе   не   означает   предопределенность   подобного исхода   и   зависит   во   многом   от   грамотности   политики   государств   в   условиях   вызовов глобализации. Так или иначе, факт укрепления гражданского общества, качественно новый уровень взаимодействия между его институтами, его интернационализация неоспоримы и однозначно делают его серьезной политической силой. 3.Преодоление технологической и экономической отсталости развивающихся стран и  установление нового международного порядка. Другая острейшая глобальная проблема современности заключается в преодолении  отсталости в развитии большей части человечества. Отсталость – результат пересечения,  теснейшего взаимодействия всех глобальных проблем, и чем глубже мы проникаем в смысл сложившейся к настоящему моменту ситуации, тем более отчетливо осознаем, насколько  трудно найти разумный, реальный выход из критического положения. Начнем с  демографической характеристики развивающихся стран. Динамика роста населения по регионам в ХХ – начале ХХI века характеризуется  следующими показателями (в млн.человек): 1900 год 1950 год 1975 год 2000 год 2025 год 1656 130 950 64 81 130 295 Весь мир СССР,  Россия Азия Лат.  Америка Сев.  Америка Африка Европа Австралия  и Океания 2513 180 706 164 166 219 392 13 4033 254 1259 323 236 406 474 21 6199 312 2205 608 290 828 520 30 9065 368 3651 961 332 1479 580 40 Таблица показывает, как неравномерно растет население. Его прирост в развитых странах  незначителен, а в развивающихся – чрезвычайно высок. Так, за 1975­1990гг из 2,2  миллиарда прироста населения около 90%, то есть 2 миллиарда, приходится на  развивающиеся страны. Увеличение населения с 1970г по 2000г составило: в Европе –  16,1%; в Северной Америке – 30,2 %; в Азии – 76,1 %, в Латинской Америке – 89,3 %, в  Африке – 140,4 %. Доля населения развивающихся стран в общей численности населения планеты в 1950 году  составляла 2/3, в 1975 – 3/4, в 2000 году – 4/5, а в середине ХХIвека по прогнозам составит 9/10. Эти цифры очень тревожны! Они свидетельствуют о явно неблагополучном  положении дел в современном мире. Подавляющее большинство населения развивающихся стран не имеет нормальных условий  жизни. Экономика этих стран сильно отстает от уровня производства развитых стран, и  сократить разрыв пока не удается. Очень тяжелая ситуация в сельском хозяйстве. Надои  молока от коровы в 6,3 раза меньше, а урожайность зерновых в 2 раза ниже, чем в развитых  странах. Остра и жилищная проблема: 3/4 населения развивающихся стран живут фактически в  антисанитарных условиях, 250 млн. человек живет в трущобах, 1,5 млрд. человек лишены  элементарной медицинской помощи. Около 2 млрд. людей не имеют возможности  пользоваться безопасной для здоровья водой. От недоедания страдает свыше 500 млн.  человек, а от голода ежегодно умирает 30­40 миллионов. Но что же мешает развивающимся странам преодолевать их отсталость? Причин на это  несколько. Во­первых, следует иметь в виду, что это – аграрные страны. На их долю приходится  свыше 90% сельского населения мира, но как это ни парадоксально, они не в состоянии  прокормить даже себя, поскольку рост населения в них превышает прирост производства  продовольствия. Во­вторых, необходимость осваивать новые технологии, развивать промышленность, сферу услуг, требует участия в мировой торговле, однако она деформирует экономику этих  стран. В­третьих, причина отставания развивающихся стран – использование традиционных  источников энергии (физической силы животных, сжигание древесины и различного рода  органики), которые ввиду их низкой эффективности, не позволяют существенно повысить  производительность труда в промышленности, на транспорте, в сфере услуг, в сельском  хозяйстве. В­четвертых, преодолению отставания мешает полная зависимость развивающихся стран от мирового рынка и его конъюнктуры. Так, несмотря на то, что некоторые из этих стран  обладают огромными запасами нефти, они не в состоянии полностью контролировать  положение дел на мировом нефтяном рынке и регулировать ситуацию в свою пользу. В­пятых, быстро растет долг развивающихся стран развитым, который также стоит на пути  преодоления их отсталости. И в­шестых, сегодня развитие производительных сил и социально­культурной среды  общества невозможно без повышения уровня образования всего народа, без овладения  современными достижениями науки и техники. Однако необходимое внимание к ним  требует крупных затрат, и, конечно, предполагает наличие педагогических и научно­ технических кадров. Развивающиеся страны в условиях бедности не могут должным  образом решать эти проблемы. Все большее число людей в мире сознает, что проблемы развивающихся государств  стремительно выходят на авансцену истории. Судьба этих стран, как теперь становится  очевидным, касается не только их самих. Устранение отставания развивающихся стран  необходимо всем, в том числе и самим развитым странам. Оно во многом определяет  судьбу человечества. Политическая нестабильность, обусловленная в первую очередь низким уровнем  экономического развития, постоянно создает опасность возникновения в этих регионах  военных конфликтов, которые в условиях целостного мира и стремительно возрастающей  доступности современного оружия могут иметь любые, в том числе и трагические  последствия для других стран и даже для всего человечества. Бедность и низкий уровень культуры с неизбежностью влекут за собой неконтролируемый  рост населения. Для того чтобы покончить с отсталостью, необходимо совершить невиданные по  масштабам и глубине преобразования во всем мире: 1. Установить новый мировой экономический порядок; 2. Устранить все формы неравноправия народов мира; 3. Утвердить такую систему общественных отношений между странами и в пределах  каждой страны, которая предоставила бы реальные возможности для решения глобальных  проблем. Другого пути у человечества нет: либообразование, научно­технический прогресс,  достижения мировой культуры будут служить всем людям,либочеловечество с  неизбежностью начнет деградировать.