Протокол оценивания открытой защиты исследований и проектов в 9б классе

Критерии оценки 

Содержание критерия оценки

Кол-во баллов

Асхабов М-А

Бахарчиева Т

Бораев М

Гелаев М

Тушаев Х

Ильясова М

Мержоева Р

Мухаева М

Наурдиева А

Сатуев У

Хамхоева Х

Хусенов М

 Юнусова А

1. Соответствие сообщения заявленной теме, целям и задачам проекта

(до 2 баллов)

Соответствует полностью

2

Есть отдельные несоответствия

1

В основном не соответствует

0

2. Понимание проблемы и глубина её раскрытия

 (до 5 баллов)

Проблема раскрыта полно, проявлена эрудированность в её рассмотрении

4-5

Проблема раскрыта частично

2-3

Проблема представлена поверхностно

0-1

3. Представление собственных результатов исследования

(до 4 баллов)

Представлена оценка и анализ собственных результатов исследования

3-4

Представлены собственные результаты

2-3

Результаты не соотнесены с позицией автора или не представлены

0-1

4. Структурированность и логичность сообщения, которая обеспечивает понимание и доступность содержания

(до 3 баллов)

Структурировано, обеспечивает понимание и доступность содержания

2-3

Структурировано, но не обеспечивает понимание и доступность содержания

1

Структура отсутствует

0

5. Культура выступления

(до 6 баллов)

Налажен эмоциональный и деловой контакт с аудиторией, грамотно организовано пространство и время

4-6

Названные умения предъявлены, но владение неуверенное

2-3

Предъявлены отдельные умения, уровень владения ими низок

0-1

6. Четкость выводов

(до 3 баллов)

Полностью характеризуют работу

3

Нечетки

2

Имеются, но не доказаны

1

7. Грамотность речи, владение специальной терминологией по теме работы в выступлении

(до 6 баллов)

Речь грамотная, терминологией владеет свободно, применяет корректно

4-6

Владеет свободно, применяет неуместно, либо ошибается в терминологии

2-3

Не владеет или владеет слабо

0-1

8. Наличие и целесообразность использования наглядности, уровень её представления

(до 4 баллов)

Наглядность адекватна, целесообразна, представлена на высоком уровне

3-4

Целесообразность неоднозначна, средний уровень культуры представления

1-2

Наглядность неадекватна содержанию выступления, низкий уровень представления

0

9. Культура дискуссии – умение понять собеседника и убедительно ответить на его вопрос

 (до 5 баллов)

Ответил полно на все вопросы

3-5

Ответил на часть вопросов, либо ответы неполные

1-3

Не ответил

0

10. Особое мнение жюри

До 4-х баллов с формулировкой «За что?»

11. Соблюдение регламента (8^’)

Несоблюдение регламента - каждая просроченная минута – минус балл

Итого:

42