Индивидуальный проект Значение первой русской революции 1905-1907г.г. в становлении российского парламентаризма.

МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ РАСУЛА ГАМЗАТОВА»

Кафедра всеобщей истории

Омаров Хусейн  Висирпашаевич

Индивидуальный проект

Значение первой русской революции 1905-1907г.г. в становлении российского парламентаризма.

                                             Махачкала 2024

Оглавление.

Введение…………………………………………………………………………...3

1.     История зарождения Российского парламентаризма….………………...9

2.     Значение и причины революции……………………………………………………..20

3.     Итоги и характер революции…………………………………………….24

Заключение            ……………………………………………………………26

 Список литературы…………………………………………………………28

Введение.

Актуальность темы. Россия в ХХ век под давлением революционного движение самодержавие вынуждено было пойти на уступки и объявить об учреждении Государственной Думы, что стало первым опытом российского парламентаризма. С одной стороны, революционное движение было подавлено и не решило своих задач, но с другой стороны, царское правительство все-таки вынуждено было начать преобразования, которые дали толчок экономическому росту, рассматривались законы, принятие которых могло стать основой формирование гражданского общества. В настоящий момент, спустя сто лет, проблема формирования гражданского общества и подлинного парламентаризма остаётся одной из животрепещущих.

 В этой связи актуальность темы становления и развития парламентаризма в 1905-1917 году обусловлено тем, что анализ первого парламентского опыта, позволит выявить его особенности и сделать выводы о плюсах и минусах этого процесса. Полученные выводы актуальны и применимы в современное время, так как кризисные моменты существуют в экономической, социальной и политической сферах современной России. Степень изученность темы. Историография данного вопроса обширна и отличается широким спектром взглядов на эту проблему.

Историография русского парламентаризма тесно связана с исследованием Первой русской революции. Дореволюционная историография отражала весь российский политический спектр начала ХХ века. Консервативные историки, например, Л. А. Тихомиров, сторонник самодержавия, в принципе считали революционные события 1905 года бессмысленным бунтом. Либеральные исследователи, которые также были неоднородны и другие, отмечали позитивные изменения, которые принесла революция. Например, для П. Н. Милюкова, важным достижением революции было создание Государственной Думы и многопартийной системы.

Представители левых взглядов не видели положительного в создании Государственной Думы Ценность дореволюционной историографии заключается в том, что эти работы писали свидетели событий, поэтому, несмотря на то что оценки исследователей этого периода отличаются субъективностью, их работы являются важным источником для исследования процесса становления парламентаризма.

 В советское время историки в своих оценках революции ориентировались на трактовки В. И. Ленина, без учета того, что он был в первую очередь политиком и высказывался о революции с учетом политического момента. В целом большевики не видели в создании Государственной Думы положительного момента и заслуг революции. Деятельность Дум оценивали низко, считая из проводником интересов крупной буржуазии. Надо отметить, что в 70-80-х годах советского периода была проделана огромная работа по сбору фактического материала и его систематизации и не противореча генеральной линии партии занялись детальной разработкой частных вопросов. В этой связи хочется отметить работы С.В. Тюткина и В.В. Шелохаева, которые исследовали историю политических партий. Упомянутые авторы плодотворно работали и в последующий период, когда после того, как исчезло идеологическое давление над исторической наукой и стало возможно изучать исторический процессы всестороннее и объективно, а выводы делать без оглядки на руководящие органы.

В.В. Шелохаев провел огромную работу по исследованию политических партий. Его перу принадлежать такие работы, как В. В. Шелохаев, «Либеральная модель переустройства России» и «Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг.» , в которых автор анализирует партийные программы либеральных политических партий, исследует их деятельность и определяет их роль в революционных событиях в 1905 - 1907 годах.

В этих трудах он также изучает последующую работу данных партий в парламенте в послереволюционный период. Автор делает вывод, что программы либеральных партий давал шанс России пойти по эволюционному пути развития, но самодержавие рассматривала их, как враждебные. С.В. Тюткин в работе « Июльский политический кризис 1906 г. в России» обратил внимание на причины июльского кризиса 1906 года и определил роль каждой из политических сил в развитии политической ситуации в 1906 году.

Автор делает вывод, что после июльского кризиса революционное движение пошло на спад. Взаимосвязь революционного движения и реформ царского правительства выявил Ганелин, Р. Ш. в работе «Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция» Хочется отметить статью С. В. Пронкин «К вопросу о характере «обновленного» государственного строя Российской империи ( октябрь 1905 – февраль 1917)», который анализирует особенности системы, которая сложилась после объявления Манифеста в октябре 1905 года и делает вывод, третьеиюньская монархия была новой формой власти, но она не отвечала критериям конституционной монархии и не соответствовала требованиям времени, что стало причиной последующих кризисов.

В статье Ю. М. Зубиков анализируется дискуссия различных политических сил о путях решения аграрного вопроса и делается вывод, что в тот период в России начинало формироваться гражданское общество, но этот процесс был прерван. Таким образом, можно сделать вывод, что историческая литература, посвященная становлению парламентаризма достаточно обширная, но уделять этой проблеме пристальное внимание начали в постсоветское время. Привлеченная литература в данной работе позволила всесторонне рассмотреть тему и дать основным проблемам объективный анализ. Источниковая база Важными источниками являются законодательные акты, принимаемые в изучаемый период. Они дают представление о развитии политической системы и внутренней политике царизма в этот период. Данные документы опубликованы в сборнике документов «Российское законодательство X-XX веков».

 В 9 томе под общей редакцией О. И. Чистякова собраны документы периода буржуазно-демократической революции. В качестве источника привлекался такой важный документ, как Манифеста Николая II 17 октября 1905 года. Высочайший манифест, текст которого опубликован в электронных ресурсах. Еще одним важным источником являются сборники документов политических партий, которые позволяют составить объективную картину развития политических процессов в изучаемое время. Привлеченные источники позволят составить полную картину об особенностях изучаемого периода. Объект исследования: политическая истории России Предмет исследования: процесс становление и развития парламентаризма в 1905-1907 годов.

Хронологические рамки исследования: 1905 – 1917 годы. Нижние хронологические рамки исследования обусловлены началом Первой русской революции и изданием Манифеста 17 октября, который положил официальное начало становлению российского парламентаризма. Верхние хронологические рамки обусловлены Февральской революцией 1917 года, когда пало самодержавие, но перед этим Николай II распустил Думу, что положило конец первому этапу становление российского парламентаризма. Частично, чтобы рассмотреть социально-экономические, политические предпосылки становление парламентаризма будет захвачены для исследования первые года начала века.

 Территориальные рамки исследования. Российская империя. Целью данной работы является исследование становление российского парламентаризма в период 1905-1917 годов. Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи: проанализировать социально-экономические предпосылки становления парламентаризма 1905-1917 годов; выявит политические предпосылки становления парламентаризма 1905-1917 годов; изучить Манифест от 17 октября 1905 года и изменение в основных законах Российской империи в свете начала становления парламентаризма; изучить этапы наивысшего подъема и спада революции 1905-1907 годов; проанализировать политический спектра в России, который сложился после октябрьского Манифеста 1905 года; проанализировать работы I и II Государственных Дум; изучить причины и последствия государственного переворота 3 июня 1907 г.; дать характеристику Третьеиюньской политической системе; охарактеризовать состав, деятельность, особенности III Государственной думы; проследить эволюцию политических партий в условиях третьеиюньской системы; выявить особенности в работе IV Государственной Думы.

 Методы исследования: в работе используется логические методы анализа, синтез и обобщения, и специальный историко-генетический метод исследования, который позволяет изучить историю становления российского парламентаризма в его поэтапном развитии и выявить его особенности. Структура работы. Работа состоит из введения, трех главы и заключения. Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, дан обзор источникам и литературы. В первой главе проанализировано социально-экономическое и политическое положение России в начале века и выявлены объективные причины и предпосылки, способствующие началу становления российского парламентаризма. Во второй главе исследованы основные законы, которые стали фундаментом первой парламентской системы России и дана характеристика политическому спектру России. Также значение и причины революции.  В третьей главе проанализированы итоги

     XX век начался с тяжёлого экономического кризиса, быстро перераставшего в политический, пик которого пришелся на 1905 г. Депрессия, в которой оказалась экономика России, затянулась, что обострило все противоречия, накопившиеся в обществе.

     Недовольство  охватывало различные  слои общества:

• крестьянство, ограбленное реформой 1861 г., было недовольно малоземельем и временнообязанным положением;
• наёмные рабочие, сильнее всего пострадавшие от экономического кризиса, требовали повышения заработной платы (з/п), снижения рабочего дня (р/дня), штрафов и т.п.;
• армия была недовольна палочной дисциплиной и непопулярной Русско-японской войной;
• либеральные интеллигенция и дворянство тяготились абсолютизмом и консервативной политикой Николая II.

     В народе назревал социальный взрыв, который  правительство пыталось сбить «маленькой победоносной войной», но она обернулась провалом и лишь подтолкнула народ на выступление.

     Изучение  первой русской революции 1905-1907 гг. сегодня, в период экономического кризиса  и обострения социальной напряженности, приобретает особое значение и актуальность. Чуть более ста лет тому назад социальная напряженность охватила всё российское общество; все больше людей осознавало, что жить «по-старому», отрицая необходимость преобразований, уже невозможно. Одной из важных особенностей периода революции 1905-1907 гг. явилось осознание различными слоями общества своих интересов. Другими словами, российское общество оказалось расколотым.

     Первый  парламентаризм в мире возник в 1285 году. Однако в России он возник намного позже – в 1905 году. Его предпосылкой стала революция 1905 года.

     Как известно, парламентаризм является классической формой представительной демократии. Он строится на принципах народного представительства, выборности, сменяемости, двойной ответственности парламентариев, защиты прав меньшинства, широкой гласности.

     Время Российского парламентаризма можно  разделить на 2 части: «прошлое» и  «настоящее». Я считаю, что переломный момент в парламентаризме произошел  во время «Перестройки». У каждого  из парламентаризмов есть свои достоинства и недостатки. Если у «прошлого» не хватало власти, чтобы можно было осуществить свои замыслы, то «настоящее» более усовершенствованно в этом плане.

     Возникновение российского парламента проходило  в России в специфических условиях и имело свои особенности:

• запоздалое складывание системы парламентаризма по сравнению с таковым в Западной Европе (в Англии в 1265 г., во Франции в 1302 г.)
• предпосылками складывания парламента в России было развитие земского движения и возникновение так называемого либерального земства
• происходит начало формирования партийной системы России
• развитие революционных событий и неудачи во внешней политике (поражение в русско-японской войне) заставили самодержавие принимать решения об обновлении монархии

     Разработка  законопроекта об учреждении Государственной думы была поручена министру внутренних дел А. Г. Булыгину. В июле 1905 г. им был представлен проект создания высшего законосовещательного представительного органа (так называемой Булыгинской думы). 
 

     9 января 1905 г. в России началась  беспримерная по своим масштабам  демократическая революция, продолжавшаяся  два с половиной года и сильно  повлиявшая на жизнь всех слоев  общества. События 1905—1907 гг. рассматривались  как трагический период в истории страны, когда народ, поддавшись агитации различного рода пропагандистов революционеров, взялся за оружие. Ну а поскольку вскоре за революцией 1905 г. произошла революция 1917 г., приведшая к победе большевиков, то все 
это подлежало безоговорочному осуждению.  Революция 1905—1907 гг. явилась важным этапом в истории развития России.

1. История зарождения Российского парламентаризма

     Во  второй половине дня 9 января 1905 г. в  ответ на увольнения началась забастовка на крупнейшем в Петербурге Путиловском заводе. Её поддержали рабочие других крупных предприятий, требуя повышения зарплаты, введения 8-часового рабочего дня и отмены сверхурочных работ. 10 января бастовал весь рабочий класс столицы.

     По  инициативе зубатовской легальной организации фабричных и заводских рабочих, возглавляемой священником Г.Гапоном, была принята петиция (обращение). В неё были включены требования политического характера – немедленного объявления свободы слова, печати и собраний, равенства всех перед законом, отделения Церкви от государства, прекращения войны с Японией, созыва Учредительного собрания, отмены помещичьего землевладения и др. Петицию предполагалось вручить Николаю II.

     Мирное  шествие рабочих Петербурга и  членов их семей к Зимнему дворцу в воскресенье 9 января 1905 г. было расстреляно войсками. Это событие, получившее название «Кровавое воскресенье», вызвало возмущение в стране и стало поводом для начала революции.

     Волнения  охватили армию и флот. 14 июня 1905 г. восстали матросы на новейшем броненосце «Князь Потемкин Таврический». 12 дней корабль под красным флагом шел по Черному морю, затем сдался румынским властям в порту Констанца. Солдаты, выводившиеся с маньчжурского фронта после завершения войны с Японией, отказывались подчиняться офицерам, громили станции вдоль Транссибирской железной дороги.

     В конце сентября 1905 года, в Москве началась городская общеполитическая стачка. Наряду с требованиями введения демократических свобод – слова, собраний, демонстраций, установления 8-часового рабочего дня все чаще выдвигался лозунг «Долой самодержавие!». В первых числах октября стачка распространилась на большинство городов страны и стала всероссийской. Участились крестьянские выступления, заполыхали помещичьи имения.

     Николай II назначил Председателем Совета министров С.Ю. Витте, который был убеждён в необходимости проведения реформ. По его инициативе 17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Провозглашались демократические свободы – неприкосновенность личности, свобода слова и собраний, создание профсоюзных, политических и иных объединений. Было обещано учреждение высшего представительного органа, обладающего законодательными функциями, - Государственной Думы.

     С конца 1905 года революционный подъём пошел на спад. Энергия общественности была направлена на создание политических партий, борьбу за места в Думе (выборы прошли в марте-апреле 1906), а затем – за влияние на характер принимаемых решений.

     Но  всё же революция 1905 г. имела незавершенный характер, ведь она не смогла разрешить все проблемы, которые её породили.

Социально-экономические предпосылки становления парламентаризма в Российской империи в начале ХХ века

В начале ХХ века в Россия переживала масштабный социально-экономический и политический кризис, который требовал своего разрешения.
С одной стороны, в России прослеживались тенденции общемирового развития, с другой, в экономической и социальной сфере сохранялись феодальные пережитки, которые были постоянными источниками социально-экономического напряжения.
В ХХ век Россия вступила аграрной страной, но с бурно развивающимся капитализмом и промышленным производством. Но к экономической рост конца ХIХ – начало ХХ века сменился кризисом 1900 -1903 гг, который усугубился тем, что кризисные явления имели общемировые черты. В России сократилось производство, рухнули акции солидных фирм, мелкие и средние предприятия разорялись массово. Всего в годы кризиса в России обанкротилось около 3 тысяч предприятий. Ситуацию не спасала адресная поддержка государством крупных предприятий. В отличии от Западной Европы, где после кризиса начался рост, Россия свалилась в затяжную депрессию. Причиной этому стали недальновидная социально-политической политики царского правительства и русско-японская война.
Реформа 1861 года была половинчатой, оставила ряд пережитков, которые мешали развитию капитализма в деревне. К началу 1905 года этими причинами были сохранение общины, выкупные платежи и сохранение крупного помещичьего землевладения, наряду с малоземельем крестьян. «В 1903-1904 годах был принят и ряд законов, облегчавших отдельным крестьянам выход из общины, позволявших переселяться на казенные земли и уравнявших крестьян в правах с другими сословиями. Но эти частичные условия не решили аграрно-крестьянского вопроса».
Крестьянское недовольство, ослабевшее после реформ 1861, года начло нарастать опять. Оно выражалось в виде бунтов и поджогов помещичьих поместья, самочинным захватом земель и угодий. Крупные восстания прокатились по Харьковской и Полтавской губерниях.
Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности изменил социальный облик русского общества.
Рабочие формировались из беднейших слоев населения, в основном из безземельных крестьян и разорившихся мещан. Ни экономической, ни социальной защищенности они не имели: продолжительный рабочий день, невысокая оплата труда, отсутствие рабочего законодательства и организаций, которые могли бы защищать их интересы.
Экономический кризис и затянувшиеся депрессия ухудшили положение рабочих: рост цен снижал реальные доходы населения

Политические условия создания парламенской системы

Основные черты новой политической системы были сформулированы в Манифесте от 17 октября 1905 года и в Основных избирательных законах Российской империи.
В Манифесте от 17 объявлялось о расширении состава думских избирателей. И подчеркивалось, что никакой закон не будет принят без одобрения Государственной думы. Гражданские свободы и законодательные права Государственной думы приближали манифест к конституциональному акту, предлагали качественное изменение политического и социального строя страны. Но в нем ничего не говорилось о сословном и национальном равноправии, о равенстве избирательных прав, об учреждении ответственного перед Думой правительства. Таким образом, сохранялись причины для дальнейшего столкновения общества с властью, и тем не менее Манифест Николая II имел большое значение.
Манифест устанавливал политические права для граждан России: неприкосновенность личности, свободу совести, свободу слова, свободу собраний и союзов (профсоюзов и партий).  К выборам в парламент привлекались слои населения, ранее лишенные избирательных прав.
Согласно Манифесту, Государственная дума меняла свое значение и приобретала черты развитого парламента; провозглашалось, что закон не может иметь силу без одобрения Государственной думы.
Согласно Указу от 11 декабря 1905 г. «Об изменении Положения о выборах в Государственную думу и изданных к нему дополнений» избрание членов Думы производилось на губернских и городских избирательных собраниях состояли из выборщиков, избранных различным путем.
Порядок избрания выборщиков на губернские или городские избирательные съезды варьировал в зависимости от социальной принадлежности.
Съезд уездных землевладельцев состоял из лиц, не менее года владеющих в уезде землей, обложенной сбором на земские повинности или иным недвижимым имуществом, «не составляющем торгово-промышленного заведения», стоимостью не менее 15000 руб., некоторые другие категории собственников. В этой группе один выборщик избирался, в среднем, от 2000 человек населения.
По Указу от 11 декабря 1905 г. право участия в съездах городских избирателей получила значительная группа лиц, отвечавших требованиям ценза «квартирной самостоятельности», т. е. те, кто в течение года нанимали квартиру или, также в течение года, платили квартирный налог. Благодаря снижению имущественного ценза в городах существенно (приблизительно в 10 раз) увеличилось количество лиц, наделенных активным избирательным правом.
Помимо квартиронанимателей, в городах избирательные права имели собственники недвижимого имущества, обложенного налогом или земским сбором, владельцы торгово-промышленных предприятий, лица, получающие жалование или пенсию от государства, органов местного управления, железных дорог. В городах один выборщик приходился на 4000 человек населения.
Для крестьян устанавливалась четырехступенчатая система выборов. Сельский сход, состоящий из крестьян-домохозяев, избирал уполномоченных на волостной сход. Сход выдвигал из своей среды двух уполномоченных па съезд, который избирал выборщиков в губернское избирательное собрание. Таким образом, выборы для крестьян включали четыре ступени: сельский сход; волостной сход; съезд уполномоченных от волостных сходов (по два от каждого схода); выборщики, избранные этим съездом в губернское избирательное собрание. Один выборщик от крестьян представлял до 30000 сельского населения.
В губернском избирательном собрании сначала выборщики от крестьян должны были выдвинуть из своей среды одного члена Думы, а затем уже все собрание избирало остальных депутатов.
Таким образом, можно сделать вывод, что под революционным давлением были приняты первые законодательные акты, которые были призваны заложить основы парламентаризма в России.
2.2. Политический спектр в России в 1905 году
Благодаря объявленным политическим свободам количество партий и общественных организаций стало расти. Их можно разделить условно на три группы: революционно-демократические (социал-демократические и неонароднические), либерально-оппозиционные (в основном партии русской и национальной либеральной буржуазии, а также либеральной интеллигенции) и консервативно-охранительные (правые буржуазно-помещичьи и клерикально-монархические, черносотенные).
Социал-демократические партии выступали за радикальные изменения в обществе путем революции. В ее программе содержалось требование ликвидации самодержавия, всеобщее избирательное право, установление демократического самоуправления, ряд экономических требований, которые бы улучшили положение рабочих и, самое главное, они предлагали решить аграрный вопрос путем конфискаций помещичьих земель

 Избирательный закон и политический состав первых Государственных  Дум. Третьеиюньский переворот

     Разработка  законопроекта об учреждении Думы –  высшего представительного органа – и положений о выборах в неё была поручена Министерству внутренних дел, которое после отставки П.Д. Святополк -Мирского возглавил А.Г. Булыгин.

     Даже  с первого прочтения опубликованного  проекта становилось понятно, что  он не соответствует уровню политического  ожидания общества. Дума наделялась лишь законосовещательными функциями. Подавляющее большинство населения было лишено избирательных прав. Осенние революционные события сорвали выборы в этот орган и заставили власть предложить более радикальный вариант.

     Выборы в Государственную Думу предполагалось проводить на основе неравного представительства сословий и в несколько этапов. Выделялось четыре группы избирателей (курии): землевладельческая, городская, крестьянская, и рабочая. От каждой из них избирались выборщики. При этом один выборщик представлял 2 тыс. землевладельцев, или 4 тыс. горожан, или 30 тыс. крестьян, или 90 тыс. рабочих.

     Права голоса не получили женщины, молодёжь до 25 лет, военнослужащие, кочевые народы – всего более половины населения  страны. Не были они и равными: каждое сословие имело свои нормы представительства: один голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Выборы были не прямыми: для крестьян – четырёхстепенные, для рабочих – трехстепенные, для буржуазии и помещиков – двухстепенные. Члены Государственной Думы избирались на 5 лет.

     Стремясь  создать противовес Думе, император  реорганизовал Государственный  совет, наделив его такими же законодательными функциями. Теперь любой законопроект утверждался сначала Думой, затем Государственным советом и только потом поступал на подпись к царю. Император сохранил всю полноту власти по управлению страной через ответственное только перед ним правительство, руководство внешней политикой, армией и флотом. Он мог издавать в перерывах между сессиями Думы законы и распускать Думу до истечения срока её полномочий.

     Положение о выборах в I Государственную  думу было опубликовано 11 декабря 1905 года. В I Государственной думе, заседания  которой открылись 27 апреля 1906 г., одна треть депутатских мандатов принадлежала кадетам (179 из 486), пятая часть (97) – Трудовикам (крестьяне), представители национальных окраин («автономисты») – 63, октябристы -16. Социал-демократическая фракция насчитывала 18 депутатов (таблица №1). Состав Думы был благоприятен для проведения реформ. Депутаты стремились к их скорейшему осуществлению, прежде всего решению земельного вопроса. Однако законопроекты, рассматриваемые Думой и включавшие предложения немедленного наделения крестьян землёй за счет казенных, монастырских и помещичьих землевладений, правительство категорически отвергло.

     Обострялся  конфликт между Думой и императорским  Кабинетом министров. Многие депутаты выступали с резкой критикой правительственной  политики. Однако в условиях спада революционного движения она не встретила отклика. 9 июля 1906 г. проработавшая немногим больше двух месяцев Дума была распущена царём.

     Однако  разгон Думы не вызывал непосредственных выступлений со стороны населения  – ни пассивных, ни активных. Не получило серьёзного отклика и выборгское воззвание. Подобное безразличие к судьбе Думы, на которую совсем недавно возлагались такие большие надежды, лишний раз свидетельствовало о том, что революция постепенно угасала.

     Выборы  во II Думу прошли в конце 1906 – начале 1907 г. Председателем её был избран кадет Ф.А. Головин. Депутатский корпус значительно полевел. 516 мест в парламенте поделили между собой трудовики, эсеры, энесы (157), социал-демократы (65), кадеты (98) и правые (52). Число беспартийных уменьшилось вдвое. Сформировалась казачья группа (17). Выросло число представителей от национальных окраин (76) (т. №1). Резкое сокращение числа кадетов (почти вдвое) сопровождалось увеличением числа социалистов (в 10 раз).

     Дума, по-прежнему почти наполовину крестьянская по своему составу, никак не могла обойти аграрный вопрос. В ней снова начались бурные «аграрные прения», причём левое большинство все решительней настаивало на конфискации помещичьих земель в пользу крестьян-землевладельцев.

     В это время власть уже достаточно поверила в свои силы, чтобы распустить Думу совершенно безбоязненно. Однако не желая лишний раз подчеркивать своё стремление сохранить помещичьи земли в неприкосновенности, правительство, воспользовавшись данными охранки, обвинило социал-демократическую фракцию в «военном заговоре» и потребовало, чтобы Дума лишила 16 ее представителей депутатской неприкосновенности. Дума создала специальную комиссию для ознакомления с доказательствами заговора. Однако Столыпин не стал дожидаться её выводов.

     3 июня 1907 года был издан манифест о роспуске II Думы.

     III Дума, открывшая свои заседания  1 ноября 1907 г., политической сплочённостью  от I и II Дум, отнюдь не отличалась. 154 места из 446, принадлежали октябристам, 147 – монархистам, 108 – кадетам, 26 – эсерам, 18- социал-демократов, 13 – трудовикам (т. №1). Подобный состав Думы в целом устраивал правительство. Главное отличие III Думы от предыдущих заключалась в том, что силы, оппозиционные правительству, не составляли в ней абсолютного большинства. В III Думе устанавливалось неустойчивое равновесие между правыми – черносотенцами, центром – октябристами и левыми фракциями. Из левых наиболее значительной была фракция кадетов, которых, как правило, поддерживали представители новой, созданной в 1907 г. партии прогрессистов. Эта партия включала в себя представителей крупной буржуазии (текстильная, пищевая промышленность), тесно связанных с рынком, меньше нуждавшихся в казенных заказах и потому относительно независимых от правительственных сфер. Как правило, вместе с оппозицией голосовали и 26 депутатов от национальных окраин.

 В результате с первых же заседаний III Думы в ней заработал нехитрый, но действенный механизм, получивший название октябристского маятника. Когда  в Думе принималось решение по законопроекту реакционного характера, октябристы голосовали вместе с черносотенцами, образовывая правооктябристское большинство (292 голоса). Когда же на повестке дня стоял законопроект, связанный с преобразованиями, октябристы меняли своих временных союзников, образовывая левооктябристское большинство (256 голосов). Таким образом, не имея в Думе постоянного большинства, Столыпин тем не менее сумел развязать себе руки и проводить ту политику, которую считал необходимой. При этом Дума успешно играла и предписанную ей роль отвлекающего фактора: в ней хватало и острых депутатских запросов, и шумных скандалов, в которых наряду с социал-демократами и трудовиками с большой охотой участвовали и черносотенцы. Особенно усердствовали по этой части лидеры правых - Н.Е. Марков и В.М. Пуришкевич.

     Выборы  в IV Государственную думу (1912-1917) практически  не изменили расстановку фракций  в Думе. Председателем был октябрист  М.В. Родзянко. Правые (черносотенцы) имели 184 голоса, октябристы (правые центристы) – 99 голосов, левые центристы образовали блок, куда входили кадеты (58 голосов), националисты (21 голос) и прогрессисты (47 голосов). С 1913 г. большинство Думы (кадеты, прогрессисты, радикалы) стали в оппозицию царизму. Николай II неоднократно ставил вопрос об уголовной ответственности депутатов за их критические и разоблачительные речи с думской трибуны.

      
Основные вопросы, обсуждаемые в  первых Государственных  думах.

     В I Государственной думе центральное  место в обсуждениях занял  аграрный вопрос, рассматривались два  проекта: кадетский и «трудовиков». Кадеты предложили из казенных, монастырских, других земель создать «государственный земельный фонд», помещичьи земли в основном не трогать, лишь часть их отдать крестьянам за выкуп. Трудовики предлагали всю землю передать в «общенародный земельный фонд» безвозмездно и из этого фонда наделять крестьян землей по уравнительной трудовой норме. По существу, это означало национализацию земли, ликвидацию помещичьего землевладения. Помещики должны получить некоторую компенсацию за потерянную землю. Острые дебаты в Думе по аграрному вопросу вызвали живейшую реакцию крестьян. В Думу поступила масса крестьянских наказов с требованием радикально решить крестьянский вопрос – вплоть до конфискации помещичьих земель. Из правительства стали раздаваться реплики, дескать, Думу выбирали для успокоения народа, а она «разжигает смуту». Но правительство отвергло агарные проекты Думы.

     20 февраля 1907 года начал работу II Государственная дума. В начале  марта в Думе выступил председатель  Совета министров Столыпин с  правительственной декларацией о проведении либеральных реформ. В декларации говорилось, что правительство рассмотрело законопроекты о неприкосновенности личности, ненаказуемости участников экономических стачек, реформах в народном образовании и т.д. Как и раньше, центральным был аграрный вопрос. Правительственный проект не получил поддержки Думы. Левые требовали радикального решения: полной и безвозмездной конфискации помещичьей земли и превращение всего земельного фонда страны в общенародную собственность. В высших сферах было принято решение распустить Думу и изменить избирательный закон. Черносотенцы организовали массовую кампанию, по приказу их Главного совета местные отделы начали присылать тысячи телеграмм с требованием роспуска Думы.

     В III Государственной думе так же, как  и в двух первых Думах, центральное  место занимал аграрный вопрос. В  последствии его решили при помощи реформ Столыпина.

В мае-апреле 1906 года состоялись выборы в I Государственную Думу, где большинство голосов получили кадеты. Основную проблему, которую в первую очередь взялись решать депутаты, был аграрный вопрос. Депутаты стали вносить варианты его решения. Предлагалось изъять помещичьи земли за вознаграждение и наделить безземельных и малоземельных крестьян. Депутаты также потребовали амнистии политическим заключенным, подотчетность правительства Думе. Правительство на требование ответило отказом, и Дума была распущена.
Вторая Дума оказалась еще левее, чем первая. Получился конституционный тупик. Правительство не могло принять радикальные предложения Думы, Дума не пропускала реакционные, с ее точки зрения законопроекты правительства. При роспуске Думы, следующую выбирали по существующему избирательному закону, и в результате дума становилась еще белее радикальной. Правительство нашло выход: одновременно был распущена Дума и изменен избирательный закон. Это событие получило название государственный переворот 3 июня.
Царское правительство и политические силы не могли найти компромисс, что послужило поводом для разгона Дум двух первых созывов.
3 июня 1907 г. была разогнана II Государственная Дума.  Предлогом для роспуска послужило посещение социал-демократических депутатов Думы делегацией солдат петербургского гарнизона, передавших им «солдатский наказ». Роспуск Думы совпало с ослаблением стачечного движения рабочих и ослаблением аграрных волнений. Роспуск Думы принято считать последним Днем революции.
Таким образом, можно сделать вывод, что полноценной парламентской системы в России не сложилось с одной стороны из-за позиции правящих кругов и императора, а с другой стороны, из-за слабости и неопытности демократических сил. После переворота третьего июня сложилась особая, так называемая «третьеиюньская» политическая система, которая представляла собой сочетание феодальной самодержавной системы и буржуазного демократического института в виде Государственной Думы.
3.2 Третьеиюньская политическая система. Состав, деятельность, особенности III Государственной думы. Эволюция политических партий в условиях третьеиюньской системы.

Выборы в 3-ю Думу происходили осенью 1907 года в обстановке террора и разгула реакции. Правительство сумело на этот раз обеспечить послушный состав Думы. Большинство о ней имели помещики и буржуазия. Левые партии подверглись репрессиям. Руководители партий вынуждены были уехать в эмиграцию. Полиция активно внедряла в партии своих агентов. “Столыпинское” большинство в Думе составляли октябристы, националисты и умеренно-правые. — Бюджетные права Думы давали ей большое влияние на государственный аппарат, ибо на всякое новое ассигнование государственных средств министры должны были получать согласие Думы, и поэтому правительство стремилось действовать в согласии с Думой

     Последние попытки установления парламентаризма, разгон Учредительного собрания.

     Встав в оппозицию к большевистской власти, меньшевики и эсеры до поры до времени не предпринимали попыток  ее вооруженного свержения, так как  первоначально этот путь был бесперспективным ввиду явной популярности большевистских лозунгов в массах. Ставка была сделана на попытку перехвата власти законным путем – при помощи Учредительного собрания.

     Требование  созыва Учредительного собрания появилось  ещё в ходе первой русской революции. Оно входило в программу почти всех политических партий. Свою кампанию против Временного правительства большевики вели в том числе и под лозунгом защиты Учредительного собрания, обвиняя правительство в оттягивании выборов  в него.

     Придя к власти, большевики изменили свое отношение к Учредительному собранию, заявив, что Советы являются более приемлемой формой народовластия. Но так как идея Учредительного собрания была очень популярна в народе, да к тому же все партии уже выставили свои списки для выборов, большевики не рискнули отменить их.

     Итоги выборов глубоко разочаровали лидеров  большевиков. Им отдали голоса 23,9%, а  кадеты – 4,7% голосов. Членами Учредительного собрания были избраны лидеры всех крупнейших российских и национальных партий, вся либеральная и демократическая элита.

     Всероссийское Учредительное собрание открылось  в Петрограде в Таврическом дворце 5 января 1918 г. По воле большинства депутатов  его председателем стал лидер  правых эсеров В.М. Чернов. Центральное  место в многочасовой острой дискуссии занял вопрос о том, кому должна принадлежать власть в стране.

     5 января, в день открытия Учредительного  собрания, в Петрограде прошла  демонстрация в его защиту, организованная  эсерами и меньшевиками. По приказу  властей она была расстреляна.

     Учредительное собрание открылось и проходило  в напряжённой атмосфере противостояния. Зал заседаний был наводнён вооруженными матросами, сторонниками большевиков. Их поведение было далеко от норм парламентской  этики. Председатель ВЦИК Я.М. Свердлов зачитал «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и предложил принять её, узаконив тем самым существование советской власти и её первые декреты. Но Учредительное собрание отказалось утверждать этот документ, начав дискуссию по предложенным эсерами проектам законов о мире и земле. 6 января рано утром большевики огласили декларацию о своём уходе с Учредительного собрания. Вслед за ними заседание покинули и левые эсеры. Продолжавшееся после ухода правящих партий обсуждение прервал поздно ночью начальник охраны матрос А. Железняков сообщением о том, что «караул устал». Он настойчиво предложил делегатам покинуть помещение.

     В ночь с 6 на 7 января 1918 г. ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания.

     Роспуск Учредительного собрания, который произошёл так обыденно, не вызвав ни малейшего намёка на взрыв народного негодования, произвел ошеломляющее впечатление на партии революционной демократии. Они связывали его с деятельностью определенные надежды на мирный путь устранения большевиков от власти. Теперь они все больше стали склоняться к необходимости вооруженной борьбы с большевиками.

                            2. Значение и причины революции

     1. экономические:

• противоречие между начавшейся в стране капиталистической модернизацией и сохранением докапиталистических форм хозяйства (помещичье землевладение, община, малоземелье, аграрное перенаселение, кустарная промышленность);
• мировой экономический кризис начала XX в,, особо тяжело сказавшийся на экономике России

     2. социальные:

     комплекс  противоречий, сложившихся в обществе как вследствие развития капитализма, так и вследствие его незрелости

     3. политические:

• кризис «верхов», борьба реформаторской и реакционной линии в правительстве, неудачи в русско-японской войне, активизация левых сил в стране
• обострение социально-политической обстановки в стране вследствие поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг.

     4. национальные:

• полное политическое бесправие, отсутствие демократических свобод и высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций

     Расстановка социально-политических сил накануне революции была представлена тремя основными направлениями:

     консервативное, правительственное  направление

     Основа - значительная часть дворянства и  высшего чиновничества. Существовало несколько течений — от реакционного до умеренно- или либерально-консервативного (от К. П. Победоносцева до П. Д. Святополка-Мирского).

     Программа - сохранение в России самодержавной  монархии, создание представительного  органа с законосовещательными функциями, защита экономических и политических интересов дворянства, расширение социальной опоры самодержавия за счет крупной буржуазии и крестьянства. Власть была готова пойти на реформы, но выжидала, колебалась, не могла выбрать определенную их модель;

     либеральное направление

     Основа - дворянство и буржуазия, а также  часть интеллигенции (профессора, адвокаты). Выделялись либерально-консервативное и умеренно-либеральное течения. Основными организациями были «Союз земцев-конституционалистов» И. И. Петрункевича и «Союз освобождения» П. Б. Струве.

     Программа - обеспечение демократических прав и свобод, отмена политической монополии дворянства, диалог с властями и осуществление реформ «сверху»;

     радикально-демократическое  направление

     Основа - радикальная интеллигенция, стремившаяся выражать интересы рабочего класса и  крестьянства. Основными партиями были партия социалистов-революционеров (ПСР) и РСДРП.

     Программа - уничтожение самодержавия и помещичьего  землевладения, созыв Учредительного собрания, провозглашение Демократической  республики, решение аграрного, рабочего и национального Опросов радикально-демократическим путем. Отстаивали революционную Модель преобразований «снизу».

  Задачи революции

• свержение самодержавия и установление демократической  республики
• ликвидация сословного неравноправия
• введение свободы слова, собраний, партий и объединений
• уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землей
• сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов
• признание права рабочих на стачки и создание профессиональных союзов
• установление равенства народов России

     В осуществлении этих задач были заинтересованы широкие слои населения. В революции участвовали: большая часть средней и мелкой буржуазии интеллигенция, рабочие, крестьяне, солдаты, матросы. Полому Она была общенародной по целям и составу участников и имела буржуазно-демократический характер. Революция продолжалась 2,5 года (с 9 января 1905г. до 3 июня 1907г.). В развитии революции можно выделить две линии, восходящую и нисходящую.

     3 июня 1907 г. с роспуском П Думы  и изданием нового избирательного  закона революция заканчивается.

     Революция заставила Николая II подписать 17 октября  Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», провозгласивший:

• дарование свободы слова, совести, собраний и союзов
• привлечение к выборам широких слоев населения
• обязательный порядок утверждения Государственной думой всех издаваемых законов

     В стране возникают и легализуются многочисленные политические партии, в своих программах формулирующие  требования и пути политического  преобразования существующего строя  и участвующие в выборах в  Думу, Манифест положил начало складыванию парламентаризма в России. Это был новый шаг по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. По Манифесту Государственной думе были свойственны определенные черты парламента. Об этом свидетельствует возможность открытого обсуждения государственных вопросов, необходимость направлять в Совет министров различные запросы, делать попытки объявлять недоверие правительству. Следующим шагом стало изменение закона о выборах. По новому закону от декабря 1905 г. были утверждены четыре избирательные курии: от помещиков, городского населения, крестьян и рабочих. Были лишены прав выбора женщины, солдаты, матросы, учащиеся, безземельные крестьяне, батраки и некоторые «инородцы». Правительство, продолжавшее надеяться, что крестьянство будет опорой самодержавия, обеспечило ему 45% всех мест в Думе. Члены Государственной думы избирались сроком на 5 лет. По Манифесту 17 октября Государственная дума учреждалась как законодательный орган, хотя от этого принципа царизм старался уклониться. В компетенции Думы должны были находиться вопросы, требующие законодательного решения: государственная роспись доходов и расходов; отчет государственного контроля по использованию государственной росписи; дела по отчуждении имущества; дела о постройке железных дорог государством; дела об учреждениях компаний на акциях. Государственная дума имела право запроса в правительство по поводу незаконных действий, допущенных министрами или главными управляющими. Дума не могла начинать сессию по своей инициативе, а созывалась указами царя.

 19 октября 1905 г. был опубликован  указ о мерах, направленных  на укрепление единства в деятельности  министерств и главных управлений. В соответствии с указом был  реорганизован Совет министров,  на который теперь возлагались  руководство и объединение действий главных начальников ведомств по вопросам управления и законодательства.

Значение  революции

• революция изменила политическую ситуацию России: появились конституционные документы (Манифест 17 октября и «Основные  государственные законы», был образован первый парламент - Государственная дума, изменились состав и функции Государственного совета, сформировались легальные политические партии и профсоюзы, получила развитие демократическая пресса)
• достигнуто некоторое ограничение самодержавия (временное), хотя, остались возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти
• изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено организовывать профессиональные союзы и политические партии (временно)
• буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны
• улучшилось материально-правовое положение трудящихся: в ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась продолжительность рабочего дня
• крестьяне добились отмены выкупных платежей
• в ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной реформы, что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне
• революция изменила морально-психологическую обстановку в стране: пошли на убыль царистские иллюзии в деревне, волнения охватили часть армии и флота, массы ощутили себя субъектами истории, революционные силы накопили значительный опыт борьбы, в том числе осознали действенную роль насилия

3. Итоги и характер революции.

     Окончание революции привело к становлению  временной внутриполитической стабилизации в стране. Власть сумела на этот раз  взять ситуацию под контроль и  подавить революционную волну. Вместе с тем оставался нерешенным аграрный вопрос, сохранялось множество феодальных пережитков и привилегий. Как буржуазная революция, революция 1905 г, не выполнила всех своих задач, она осталась незавершенной.

     И итоги и характер революции многоплановы и тесно связаны друг с другом. Оценивая итоги революции, мы и определяем её характер.

     Экономические итоги революции:

     В социально-экономической сфере наибольших завоеваний добилось крестьянство –  были расширены права крестьян, восстановлены  крестьянские органы самоуправления, ослаблена кабальная аренда.

     Но  главный итог – это уничтожение временнообязанного положения и отмена выкупных платежей, что дало импульс для развития крестьянских хозяйств и превращения деревни в рынок сбыта для промышленности.

     А это, в свою очередь, дало толчок к  развитию в России капитализма. Таким образом выявляется буржуазный характер революции.

     Политические  итоги революции:

     В политическом плане революция окончилась поражением революционных сил. Несмотря на то, что в ходе революции общество добилось некоторой либерализации, в результате «третьеиюньского государственного переворота» власть была возвращена правым силам.

     Благодаря новому избирательному закону составы  последующих III и IV Государственных  дум оказался октябристско-черносотенным, что сохранило власть за дворянством. Манифест 17 октября оставлял для императора и правительства достаточно возможностей для давления на Думу вплоть до её роспуска, что сохранило самодержавие.

     Однако  уже сам факт введения умеренных  гражданских и политических свобод и создание законодательного представительского органа ознаменовал переход России на конституционный путь развития.

     Таким образом, революция носила и демократический характер.

     Однако  это упрощённый подход.

     В ходе этой революции различные социальные силы пытались решить свои проблемы, поэтому  помимо буржуазно-демократического характера она также была народной, национальной и религиозной.

      Первая  русская революция не решила большинства социально-экономических проблем, наиболее острыми из которых оставались: малоземелье крестьян, социальная незащищённость рабочих, национальные ограничения. 

      Заключение

     В этом индивидуальном проекте работе я рассматривал значение и  проблемы парламентаризма в годы революции 1905-1907гг.

Россия в начале ХХ века находилась в кризисном состояние вызванном сохранением феодальных пережитков в аграрном секторе в виде общины и выкупных платежей и тяжелым положением крестьянства и рабочего класса Из-за экономического кризиса и затянувшийся депрессии, а также отсутствием минимальных социальных гарантий тяжелым было положение рабочих. Ситуация осложнялось сохранением самодержавия и отсутствием политических прав и свобод у большинства населения. Все перечисленные факторы стали причиной начавшегося революционного движения в начале 1905 года и одновременно явились предпосылками для возникновения парламентаризма. Под давлением революционного движения царизм вынужден был пойти на уступку и объяви об Учреждении Думы и даровании политических свобод. Позже были внесены изменения, а Основные законы Российской империи, которые определили порядок выборов в государственную Думу.

Выборы были не прямые, избирательная система имела сословный характер, была ограничена имущественным цензом. Тем не менее, несмотря на ее несовершенство, это был первый шаг к становлению российского парламентаризма. В России были легализованы партии, начался процесс их активного образования, в результате чего на политической арене сложился разнообразный политический спектр представленный партиями всех направлений, от крайне правых, до крайне левых. Первые две Думы отличались своей левизной и радикальностью, предложения депутатов шли вразрез с царской политикой и переступали ту черту, до которой он готов был идти на уступки. Поэтому первая и вторая Думы были распущенны. Роспуск II Думы прошел с нарушением действующего законодательства, поэтому это событие именуется третьеиюньским переворотом. Он ознаменовал собой окончание революции и образование особой политической системы, которая отличалась тем, что сложился государственный строй смешанного, сложного характера. Основу государства составлял полуфеодальный абсолютизм со значительными элементами буржуазной монархии.

После третьеиюньского переворота в Государственной думе большинство составляли правые партии, состоящие из крупной буржуазии и помещиков. III Дума, несмотря на разногласия с правительством, плодотворно с ним сотрудничала и совместными усилиями были запущены модернизационные реформы, главной из которых была аграрная. Данные меры дали толок к экономическому развитию и в России начался экономический рост. IV Дума также имела буржуазную направленность, но ее работа пришлась на сложное время, когда с одной стороны, правительство решило свернуть реформы, так как посчитало, что в них нет необходимости в спокойной обстановке, а с другой стороны, началась Первая мировая война, сопровождаемая ростом патриотизма. В этой обстановке Думой было принято решение о консолидации с правительством. Первая мировая война затянулась и стала причиной ухудшения экономической ситуации и обострением всех существующих проблем. В стране разразился политический кризис. В этой обстановке Думы пыталась повлиять на царя и его правительство с тем, что предпринять меры для спасения самодержавия. К мнению лидеров Думы не прислушались и самодержавие пало.

Таким образом, можно сделать вывод, что парламентская система в России начала формироваться в ходе Первой русской революции. Она имела положительные и отрицательные стороны. К отрицательным можно отнести то, что оно отличалась слабостью и неразвитостью демократических институтов и традиций, что обусловило ее зависимость от царского правительство. Большинство в Думах принадлежало крупной буржуазии, что было обусловлено сословностью избирательного законодательства. Думское большинство придерживалось монархических взглядов и собиралось спасти самодержавие. Положительным можно считать то, что при активном участии Думы в Росси начали проводит модернизационные реформы, которые привели к экономическому росту и при условии их завершения могли сформировать гражданское общество и полноценную парламентскую систему. Таким образом, можно сделать вывод, что в период с 1905-1917 год в России проходило становление парламентской системы, процесс развития которой был прерван революционными процессами.

      Список литературы     

Источники Нормативные акты Манифеста Николая II 17 октября 1905 года. Высочайший манифест // URL: http://rushist.com/index.php/russia/3020-manifest-17-oktyabrya-1905-tekst. (дата обращения: 10.12.2019). Временные правила о добровольном переселении сельских обывателей и мещан-землевладельцев. // Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984 – 899 с. Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. 433 с. Партийные документы Общественное движение в России в начале XX-го века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 1-. - Санкт-Петербург: тип. т-ва "Обществ. польза", 1909-1914. // [Электронный ресурс] URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003993641. Политические партии в российских революциях в начале XX века; Наука - М., 2014. –1065 с. Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа Витте. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2001. 132 с.; Политические партии в российских революциях в начале XX века; Наука - М., 2014. –1089 с. Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа Витте. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2001. 544 с. Литература Научная литература Ганелин, Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция / Р. Ш. Ганелин; АН СССР, Ин-т истории СССР, С.-Петербург. отд-ние. СПб.: Наука: С.-Петербург. отд-ние, 1991. 233 с. Карапетян Л. М. Политические партии в судьбе России; Издательство Р. Юридический центр Пресс М., 2014. С. 133. Ленин, В. И. Доклад о революции 1905 года. М.: Политиздат, 1982. С. 122. Милюков, П. Н. Год борьбы: Публицист, хроника. 1905-1906.Санкт-Петербург: тип. т-ва Обществ. польза, 1907. XVIII, 3-550 с. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. о-ва и правового государства: В 2 т. 3. изд., испр. и доп. Т. 1, СПб.: Дмитрий Буланин, 2003- 344 с. Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность. СПб, АО Комплект, 1992. 674 с. Тютюкин, С. В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука, 1991. 231с. Шелохаев, В. В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. Москва: Наука, 1983. 322 с. Шелохаев, В. В. Либеральная модель переустройства России. Ассоц. "Рос. полит. энцикл.", Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем, Центр полит. и экон. истории России. М.: Росспэн, 1996. 322 с. Учебная и учебно-методическая литература Веденеев Ю. А Очерки по истории выборов и избирательного права: Учебное пособие. Калуга: Калужский обл. фонд возрождения историко- культурных и духовных традиций «Символ». 2002. 322 с. История России с древности до наших дней / Под ред. Зуева М. Н. - М: Высшая школа, 1998 688 с. История России. ХХ век /А. Н. Боханов, М.М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. М., 1998, - С. 345 История России: учебник для студентов вузов / под ред. Г.Б. Поляка. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2015. 688 с. Статьи в научных журналах и сборниках Головков, Г.З. Вехи обоюдного насилия власти и революции / Россия и современный мир 2006. №1. С.110-121. Зубиков, Ю. М.Борьба политических партий по аграрному вопросу в Первой Государственной думе.// Первая русская революция 1905 - 1907 годов и проблемы становления гражданского общества в России: межвузовский сборник научных трудов: материалы межвузовской научной конференции, Санкт-Петербург, 28 ноября 2005 года - Санкт-Петербург:Изд-во Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета)2006 С. 33 - 36. Кочешков Г.Н. Итоги деятельности Временного правительства (март – октябрь 1917 г.) // Ярославский педагогический вестник. 1997. №3. - С. 65-98 Первая революция в России: взгляд через столетие / [А. П. Корелин и др.]; отв. ред. А. П. Корелин, С. В. Тютюкин; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. М.: Памятники ист. мысли, 2005. 243 с. Пронкин С. В. К вопросу о характере «обновленного» государственного строя Российской империи (октябрь 1905 – февраль 1917)// Вестник Московского Университета - Серия 21 //Управление (государство и общество) 2010. № 4 С. 3 – 22. Тютикин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. 2004. №6. С.127. Материалы интернет ресурса Карнацевич В.Л. Экономический кризис 1900-1903 гг. [Электронный ресурс] URL: /https://history.wikireading.ru/181033 (дата обращения: 13.04.2020) Миронов Б. Н. Обнищание крестьянства в пореформенной России: взгляд непредубежденного человека [Электронный ресурс] URL: //http://nlr.ru/tus/300505/mironov.pdf. (дата обращения: 13.04.2020).

     ” Л. Н. Жарова, И. А. Мишина “История Отечества: Москва, “Просвещение” , 1992 г.

     http://www.pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=698 
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=28280

     http://vzfeilive.ru/load/17-1-0-2705

     http://r2russia.far.ru/page/stu3_50.html

     http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_1905

     http://09403.khstu.ru/studentsbooks/othistory/otucheb/posobie/v_25.htm