Комплексная безопасность образовательных организаций.

С Е М И Н А Р«Комплексная безопасность образовательных организаций.Актуальные проблемы профилактики криминогенных проявлений в педагогическом процессе и пути устранения реальных угроз жизни обучающихся и педагогических работников.»

Министерство образования Московской области
Академия социального управления

Кафедра комплексной безопасности

Преподаватель: Никитин Виктор Васильевич
2017 год

Глава Минобрнауки РФ Ольга Васильева подписала приказ о создании межведомственной рабочей группы по предотвращению криминализации подростковой среды, сообщают "Известия".  
Группа будет создана при Минобрнауки, и кроме чиновников ведомства в нее войдут представители правоохранительных органов, члены президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека и общественных организаций.
Работа межведомственной группы начнется в самое ближайшее время, так как криминальные элементы в последнее время усилили свое влияние не только среди неблагополучных подростков и в детских домах, но и в обычных школах.
По словам председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, самое большое влияние на подростков оказывается в Сибири, Приморье, Поволжье и на Урале.
"Причем это явление системное. Его курируют воры в законе и так называемые положенцы - люди, получившие особые полномочия от "законников", - передает издание слова Кабанова.
Эксперты отмечают, что особенно тревожная ситуация сложилась в Забайкалье, где действует молодежное движение "Арестантско-уркаганское единство". 

В последнее время тревожность вызывает и ситуация в южной и центральных частях России, в частности, в Подмосковье, где уже действуют первые созданные криминальные группы.  
Криминальное движение курируют воры в законе и так называемые положенцы, получившие особые полномочия от "законников". 
По мнению экспертов, для успешной профилактики с распространением криминала наряду с оперативной работой полиции необходимы существенные финансовые вложения в инфраструктуру небольших городов и сел.
Не секрет, что во многих из них молодежи просто нечем заняться.

Минобрнауки разработало программу по предотвращению криминализации подростковой среды в школах 13 февраля 2017 года

Приказ об этом подписала министр образования и науки РФ Ольга Васильева.
Планируется, что в группу войдут представители правоохранительных органов, общественных организаций, а также члены президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
«Самое большое влияние на подростков криминальные элементы оказывают в Сибири, Приморье, Поволжье и на Урале. Это явление системное», — рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, который вошел в группу.
По его словам, подростков приобщают к «блатной романтике», используя Интернет и видеохостинги.
Кабанов отметил, что все это может привести к угрозам национальной безопасности.
Эксперт пояснил, что для профилактики необходима не только оперативная работа полиции, но и финансовые вложения в инфраструктуру небольших городов и сел, в том числе в строительство спортивных и культурных молодежных центров.
Источник: http://www.menobr.ru/news/59209-qqn-17-m2-13-02-2017-minobrnauki-razrabatyvaet-programmu-po-predotvrashcheniyu

2 марта 2017 года
Председатель Следственного Комитета РФ констатировал наличие серьезной угрозы склонения детей к суициду через соцсети.
Председатель Следственного комитета РФ призвал органы, регулирующие интернет, закрывать подобные сайты и делать это оперативно.
"Эта проблема ширится, усиливается. Злоумышленники за полгода доводят ребенка из благополучной семьи до суицида. Только в московском регионе за минувший год покончили жизнь самоубийством 150 детей, и в основном это прыжки с крыши", - сказал глава СК РФ Александр Бастрыкин в четверг на заседании расширенной коллегии ведомства.
Александр ​Бастрыкин напомнил, что уголовные дела о так называемых "сайтах смерти" - интернет-ресурсах, где детей толкают к самоубийствам, расследуются в настоящее время в двух регионах России. По данным СК РФ, в 2016 году в результате суицидов в России погибли 720 подростков.
Печальная статистика по количеству детских самоубийств за это время увеличилась сразу в 40 регионах РФ. Председатель След.кома РФ призвал органы, регулирующие интернет, закрывать подобные сайты и делать это "в упрощенном порядке". "Необходимо принимать административные меры решительно, и пусть эти товарищи появляются на свет божий не под "никами", а под фамилиями и именами, и идут в суд. А мы их, на выходе из суда встретим", - отметил глава СК РФ Александр Бастрыкин.
При этом, по словам председателя След.кома РФ, сейчас важно понять, за этим стоят полусумасшедшие люди, которые ориентируют идти подростков на самоубийство из каких-то своих извращенных убеждений, или это информационная атака на РФ.
Глава СК также попросил депутатов Государственной Думы поддержать на законодательном уровне, меры против детских суицидов. "Ситуация очень тревожная. Иначе мы потеряем целый пласт молодежи", - заявил он.

Игры на выживание: Школьница из Ленобласти шагнула с четырнадцатого этажа в День святого Валентина

В тот день подругам школьница призналась, что она в «синих китах»
В День святого Валентина в городе Кириши дворник заметил девочку в сугробе под окнами многоэтажки.
Когда 11-летнюю Марину Петрову (имена героев изменены. - Прим. ред.) на «скорой» привезли в больницу, она была в коме.
На следующее утро следователи завели уголовное дело по факту доведения до покушения на самоубийство. Это значит, что школьницу могли подталкивать к роковому шагу.
- Исследуем квартиру, где живет ребенок, - рассказали «Комсомолке» в СУ СК по Ленобласти. - Изъяли некоторые вещи. Особое внимание привлекли странички в социальных сетях.
Откуда могли взяться мысли о суициде? Петровы производят впечатление счастливой семьи. Мама Ольга и папа Руслан работают на местном нефтеперерабатывающем заводе, у них двое детей. Марина не болталась без дела: занималась хореографией, причем успешно. Судя по страничкам родителей в интернете, они холят и лелеют свою дочку.
8 февраля маленькая танцовщица отметила одиннадцатилетие.
А через несколько дней попыталась покончить с собой.

ЗВОНОК ЭКСПЕРТУНа вопросы «КП» ответил психиатр-криминалист, доктор медицинских наук Михаил ВИНОГРАДОВ.

Дурной пример заразителен.
И кому-то может показаться, что информация о «группах смерти» может «вдохновить» других школьников. Однако цели у нас совсем другие: предупредить родителей, чтобы они знали, какую угрозу могут нести социальные сети. Иначе подобные случаи будут повторяться вновь и вновь.
За выход из «Игры смерти» корреспонденту «КП» пригрозили убить родных
Виртуальность перемешалась с реальностью. Герои игр теперь прыгают не на сенсорных экранах смартфонов, а по-настоящему. Эти «герои» - наши дети, а цена победы - их жизни.
И это не шутки.
С начала года двух волгоградских школьниц завербовали в смертельный интернет-квест «Синий кит».
Сидя в телефонах, девочки едва не покончили с собой.
«Комсомолка» решила выяснить, что происходит с нашими детьми во время этой игры и как оградить свою семью от беды?

Подозрительные собщества блокируют. Но на их месте появляются новые с другими похожими названиями.
Мою страницу сразу же заблокировали из-за жалоб (спасибо дельфинам), но вскоре разморозили. И сразу нашелся настоящий куратор.
-Хочешь в игру сыграть? А не боишься родных потерять? Тебя в 4:20 забрать? Ты готов? - пишет некий Дмитрий.
Ни тебе беседы по душам, ни знакомства (а как же выяснить мои проблемы, поплакаться?). Кровожадный парень сразу переходит к заданиям. Первое из них - причинить себе боль.
- Вырежи лезвием символ ***. Пришли фото.
Конечно, портить кожу ради эксперимента никто не собирался. Ловкий грим, немного фотошопа, и готово. Интернет-садист еле дожил до вечера и забросал моего «Кирилла» раздражительными сообщениями.
- Это не так просто, как казалось, - притворяюсь слабаком. Потянув время, кидаю обещанную «домашку», а ровно в 4.20 утра получаю новое задание. Тут уже явная пропаганда смерти и депрессии.
- Начинай смотреть пятнадцать видео про суицид, где люди… (перечисляет все виды суицида). В доказательство делай скрины того, что ты смотришь.
Найти ролики в интернете оказалось просто. А вот посмотреть, еще и в таком количестве - это испытание даже для меня. Что уж говорить о детях, этих хрупких человечках с неустойчивой психикой. Делаю, кидаю.

Наутро третьего дня у меня вдруг поменялся наставник.
- Здравствуй. Я теперь буду продолжать игру, - получаю сообщение от пользователя Дианы.
А где же Дмитрий? Завершил игру? Диана немногословна. Лишь пугает:
- Ты умрешь на 50-м задании. Как и я.
Дальше страницу меня-Кирилла снова блокируют (из-за жалоб), а спустя два дня, когда удалось восстановиться, посыпались еще задания.
- Порежь ***, пришли фото. Выполняй. И никому не говори, что играешь.
- Нарисуй кита на листочке, жду фото.
- Если ты готов стать китом, пиши на ноге лезвием ***, а если нет, то сделай с рукой что-нибудь. Жду.
- Вырежи символы *** (и так несколько дней подряд).
Жуть да и только! После первой недели провоцирую, мол, игра стала однообразной и скучной и я из нее выхожу.
- Зря, ой зря. Жди. Убьем твоих родных!
После этих слов даже мне стало как-то не по себе. Что уж говорить о детях, которые послушно режут себя, смотрят страшные ролики, не спят ночами в ожидании заданий? Отсюда пятнадцать случаев детского суицида по России. Все жертвы - игроки «Синего кита».

ТОЛЬКО ЦИФРЫ
По данным ГУ МВД по Волгоградской области.
50 групп смерти заблокировали в Волгоградской области благодаря полицейским уже в этом году.
2-х волгоградских школьниц, вступивших в игру «Синий кит», спасли.
21 несовершеннолетний волгоградец по разным причинам совершил самоубийство в 2015 - 2017 годах.
Новые "Группы смерти" в интернете: «Синие киты» провоцируют детей на самоубийства. Смертельно опасная игра распространяется по соцсетям со скоростью лесного пожара.
Псковских школьников запрограммировали на двойное самоубийство в «группах смерти». Два девятиклассника в Стругах Красных решили уйти из жизни не сами, и в такой же опасности могут быть сейчас ваш сын и ваша дочь !

Очередная раскрутка «Групп смерти» - чей-то бизнес?
Это все больше похоже на новую страшную эпидемию. Эпидемию, которую разносят соцсети…
ЧТО ПРОИСХОДИТ?
В соцсетях ВКонтакте и в Инстаграм (он сейчас становится все популярнее — там писать не нужно, чтобы быть замеченным достаточно выставить забавную картинку, только что сделанную смартфоном, а это ведь проще) в конце января - начале февраля стали появляться картинки с китами, плывущими в океане, и с манящими хештегами «синий кит», «разбуди меня в 4.20», «Я в игре», «Тихий дом». Хештеги — кто не знает — это ссылки, кликнув на которые можно попасть на нужную страничку в соцсети или в определенное сообщество.
Такие хештеги — уже повод серьезно забеспокоиться. Мы-то, взрослые, помним одно из самых громких расследований прошлого года, когда в соцсетях обнаружились так называемые «Группы смерти». Группы, в которых впечатлительных, переживающих не самые легкие тинейдержские времена, подростков провоцировали на самоубийства.
Групп таких оказалось довольно много.

Была даже версия, что именно администратор одной из таких групп «вел» псковских подростков, которые убежали из дома, а потом застрелились из найденного на даче оружия.
Произошло это совсем недавно — в ноябре прошлого года.
15-летние Денис и Катя повздорили с родителями, поехали за город на дачу в поселок Струги Красные. А когда их нашла полиция, стали отстреливаться, одновременно транслируя «прикольную картинку» в ВКонтакте.
Прямой эфир — это так захватывающе. И переписывались со знакомыми. А потом… Два выстрела, которые сделал Денис. Сначала в Катю, потом в себя.
Власти пытались своими способами бороться с «Группами смерти». Способов таких немного. Закрывать группы. Ну и отлавливать их администраторов.
В прошлом году в десяти регионах России полиция нагрянула в квартиры активных участников «Групп». Обыски были проведены у тех, кто действовал под никами (прозвищами) Филипп Море, Мирон Сетх, Хранитель Истины.

Администратор нескольких групп Филипп Лис (настоящая фамилия Будейкин) задержан. Он под стражей до сих пор.
Казалось бы, волна интереса к «группам смерти» пошла на убыль. Это одно из свойств виртуальной жизни — тут волны накатывают очень быстро, но и теряют свою популярность столь же стремительно.
Но тут кто-то снова решил подбросить полешек в костер. Теперь организовав «пляски на костях» по-другому, через картинки в Инстаграм, манящие в захватывающую игру.
Судя по информации в Интернете, в нее сейчас «играют» подростки России, Казахстана, Киргизии, Украины.
Как сообщают корреспонденты «Комсомолки», счет игроков, пытавшихся свести счеты с жизнью, идет уже на десятки. Слава богу, совершенных суицидов, где доказано, что произошли они после провокаций в «игре», пока не зарегистрировано. Но это по официальной информации правоохранителей.
Вчера в Красноярске СК возбудил уголовное дело о попытке доведения до самоубийства через «группы смерти» в соцсети. Юле Ч. 13 лет. Она учится в седьмом классе самой обычной школы.
Одноклассники — молодцы! - заметили, что девочка странно себе ведет, а на руке у нее появились раны. И рассказали учителю. Спохватились вовремя: школьница действительно вступила в «игру» и даже выполнила первое задание. Когда взрослые стали изучать соцсеть, выяснилось: в эту же группу вступили еще 33 ребенка этой же учебного заведения.
И это в одной небольшой школе в одном городе страны...

КАК ПРОИСХОДИТ?
Когда ребенок кликает на «игровой» хештег (ссылку), он попадает в одну из групп. Здесь с ним связывается «куратор». Он-то и дает задания, чтобы вроде бы проверить готов ли подросток «поиграть».
Но сначала - переписка. «Куратор» выясняет из какой семьи новый участник, какое у него настроение, выведывает информацию, чтобы составить психологических портрет «игрока».
Обычно просят прислать еще и геоданные (координаты места, где находится подросток). Ну а потом на него валятся различные задания — проверка на смелость.
Например, самое простое: нарисовать на руке шариковой ручкой кита — как знак приверженности группе. Следующим задание может быть приказ порезать себе руки опасным лезвием. Мол, покажи, что не боишься. Ну а затем…
Если подросток упирается, его можно теперь и припугнуть — мол прийдем к тебе домой и тебе хуже будет.
Как узнали адрес? Так ребенок же сам передал «куратору» геоданные!
Зачем все это? «Кураторы» так играют!

ФАЛЬШИВЫЕ СПАСИТЕЛИ
А теперь самое интересное — нажав на опасный хештег совсем не факт, что подросток попадет в реальную группу смерти.
Молодой журналист Дарья Лехницкая провела эксперимент на себе. Зарегистрировалась, вступила в группу и таким образом вышла… на девушку, представившуюся «куратором». Но, как оказалось во время переписки, та завела свою группу, чтобы «спасать» детей, отвлекать их от мысли о самоубийстве. Мол, только за сегодня она нашла и «спасла» одиннадцать подростков, запутавшихся в Сети.
Что за спаситель? Обладает ли она нужными знаниями (допустим, что в группу уже приходят дети с некоторыми психологическими проблемами) специалиста по подростковой психологии? Или человек так борется со своими комплексами? В Сети же не знаешь с кем на самом деле общаешься — вместо фотографии любая картинка, вместо имени — ник. И как подействуют такие «душеспасительные» разговоры на подростков — не ясно.
- Я заметила, что эти самые "добровольцы"- спасители через сутки меняют ник, открывают аккаунт и заполняют его своими фоточками, - рассказывает Дарья. - В общем, используя интерес к «игре со смертью» набирают кучу подписчиков. Так я начинаешь сомневаться в искренности поступка.
В общем, разные цели у тех, кто опасно «играет» с подростками. Но ясно - «игра» появилась не просто так. Очередная раскрутка «Групп смерти» - чей-то бизнес. Не обязательно приносящий деньги. Рост числа подписчиков — это тоже выгода.

БОЙСЯ РОЗОВОГО ПОНИ?
Если вы думаете, что такие игры рассчитаны только на подростков, завсегдатаев соцсетей, то глубоко и жестоко ошибаетесь.
- Я поставила восьмилетней дочке на планшет развивающую онлайн-игру.
Там розовый Пони скачет по полю и дает разные задания, - на днях рассказала мне чуть не плача Зоя - молодая мама, сотрудница одной из компьютерных компаний в Киеве.
- Мне и в голову не приходило проверить что за задания девочка выполняет. Ну какая опасность может быть от Пони?
А как-то планшет лежал на диване, я посмотрела задания.
И испугалась. «Пони» писала дочке примерно следующее: «Ты же хочешь, чтобы Пони тебя любил? Тогда не говори маме, у нас должны быть с тобой свои секреты». Последним сообщением было: «А ты можешь сама залезть на подоконник?» В общем, я вовремя планшет прочла. Конечно, игру сразу стерла. Но мне до сих пор очень страшно. Вы же понимаете — и игрушки для малышей стали опасными!

КТО ВИНОВАТ?
Сначала о тех, кто и зачем устраивает «игры». Психологи составили портрет таких «кураторов». Как и Филипп Лис это социопаты — люди, которые сторонятся реального общения, предпочитают отгородиться от общества.
Такие характеры были всегда. Но теперь у них есть возможность компенсировать свои комплексы — социальные сети, где ты можешь быть кем хочешь и реализовывать все свои желания.
Не уверен, что цель таких «кураторов» довести ребенка до самоубийства. Но так ведь бодрит возможность манипулировать другим человеком, заставлять его делать то, что тебе хочется, управлять, провоцировать на опасные вещи!
Но есть и оборотная часть этой «медали» - у нас слишком много неприкаянных подростков. Раньше мальчишки-девчонки тусовались во дворах, ходили в спортивные секции и в творческие студии. Сегодня свободное время большинство проводит в обнимку с компьютером или смартфоном. Сидят по домам и беспокоятся только о том, чтобы интернет не пропал.

Есть такой новый термин — миллениалы — дети, родившиеся на переломе ХХ и ХХI века.
Многие из них научились пользоваться планшетом раньше чем читать и писать.
Они поколение, для которого цифровые технологии — естественная, если не сказать — родная среда. И им проще общаться с виртуальным собеседником, чем с приятелем из соседнего подъезда.
Переписка в виртуальном пространстве — это их способ коммуникации с миром. И, понятно, такими ребятами легко манипулировать знатокам психологии общения в Сети.
Когда схлынет волна «игр в суицид» - а она обязательно схлынет — появится что-то иное, такое же увлекательное и щекочущее нервы близостью опасности.
Которую (кстати) миллениалы часто и не воспринимают всерьез. Слишком много экранных, нарисованных смертей они видели в играх и по телевизору.
Многие подростки искренне думают, что после гибели последует перезагрузка и можно будет снова появится на поле жизни.

ЧТО ДЕЛАТЬ?
Недавно на совещании в Совете по правам человека при Президенте России обсуждали ситуацию с детской преступностью. И влияние на эти процессы виртуального мира.
Один из выводов Следственного комитета, который расследовал историю с «Группами смерти» - закрывать их в социальных сетях неэффективно.
Это как борьба с мифической гидрой — отрубишь одну голову, появятся еще три. И чем активнее будут их «прикрывать», тем более популярными они станут: запретный плод сладок, тем более для подростков.
И публикации о страшном зле, таящемся в Инстаграме, лишь делают им дополнительную рекламу.
Никто не спорит — выявлять провокаторов в соцсетях, подталкивающих детей на попытки суицидов надо. Да и статья уголовного кодекса у нас по этому поводу есть.
Но спасти своих детей могут только родители, близкие люди, учителя. Общением, вниманием, пониманием.
- Резкая смена настроения, круга общения, имиджа - уже должны насторожить.
Если ребенок засиживается допоздна за компьютером — это повод серьезно тревожиться, - объясняют детские психологи.
- Важно в подростковом возрасте не потерять контакт с ребенком.
Ребенок (подросток, юноша) должен знать, что со своими проблемами, своей болью может прийти к маме или папе, учителю, классному руководителю а не выплескивать незнакомым людям в Сети.

И еще.
В детстве нас учили мамы не открывать дверь незнакомцу, не разговаривать на улице с чужими.
Сейчас с детского сада детей надо приучать:
- не общайся в Сети с незнакомцами,
- добавляй в друзья в соцсетях только тех, кто знаешь лично,
- не выкладывай откровенных фотографий, предназначенных только для близких людей,
- не сообщай свои геоданные, отключи службы геолокации в приложениях,
- соблюдай приватность в чатах, помни, что твои сообщения может прочесть чужой человек.
Эти и только эти правила безопасности в Сети.

Евгения ДОБРОВОЛЬСКАЯ, актриса:
- У меня сын - подросток. Как раз сейчас мы с ним делаем уроки. Я из тех мам, которые следят за своими детьми, в том числе в интернете. Так что знаю.
Олег СИРОТА, сыровар, в прошлом программист:
- У меня дети еще маленькие, но я буду стараться, чтобы они максимально поздно узнали, что такое интернет. У меня он появился в 17 лет. И это мне не помешало создать успешную IT-компанию.
Анастасия МЕЛЬНИКОВА, депутат Заксобрания Петербурга, актриса:
- Я жестко за этим слежу. Знаю, что у моей дочки Маши есть подписка на православную группу, на сообщество с рецептами. Это нормально. Мне повезло, что моему ребенку интернет не заменяет веру, родных и чтение книг.

Дети даже в соцсетях должны быть под присмотром.
Татьяна ПОТЯЕВА, уполномоченный по правам человека в Москве:
- Внучка сейчас активно начала пользоваться интернетом. И все мне показывает. Думаю, в семье просто должны установиться полностью доверительные отношения, чтобы ребенок не закрывался.
Олег ИГНАТОВСКИЙ, многодетный отец:
- Невозможно полностью контролировать все, чем занимаются дети в интернете. Ну а что сделаешь? Интернет не отключишь. И часто родители ведь на работе, а дети одни дома или с друзьями...
Светлана ТЕРЕНТЬЕВА, мать четверых приемных детей, г. Владимир:
- Когда дети видят, что я их всегда пойму и выслушаю, прятать странички в соцсетях нет смысла. Я всегда могу открыть их на компьютере и посмотреть. Дети не против.
Валентин КОШКИН, предприниматель:
- Похоже, уже нет… Дома заблокировал выход им на ряд сайтов, но они уже как-то и это табу обходят…
Екатерина, слушательница Радио «КП» (97,2 FM):
- Похоже, пора делать вход в соцсети по паспорту и не пускать в них до 18 лет.
Василич, читатель сайта KP.RU:
- Поздно такие вопросы задавать. Сами виноваты: откупились от детей гаджетами, а теперь не знаем, как уследить. Вход в виртуальный мир - рубль. А выход - сто.

Правила общения в соцсетях, которые обезопасят вас и вашего ребенка

Дети - легкая добыча для преступников и извращенцев в интернете
1. Профиль ребенка в соцсети должен быть закрытым, чтобы его смотреть могли только те, кто добавлен в друзья.
Свою добычу в соцсетях ищут и педофилы, и грабители, и другие лихие люди. Распознать их без большого жизненного опыта нереально. Поэтому здесь приходится вводить жесткий тоталитаризм.
В Ростове-на-Дону 16-летнего школьника могли довести до самоубийства в "группе смерти«.
Донской следственный комитет распространил официальное сообщение об обнаружении тела 16-летнего ученика одной из школ Ростова. Несмотря на то, что найдена предсмертная записка, следователи не намерены торопиться с выводами. Они не исключают, что молодого человека могли толкнуть на крайний шаг, а потому возбудили уголовное дело по факту доведения до самоубийств.
Мама администратора групп - смерти: Знала, что дочь сидит в Интернете, но про ее депрессивные стихи не слышала
Сабину Арбаеву* из Омска уже проверяли на причастность к доведению детей до суицидов. Но школьница, видимо, не извлекла урок в прошлый раз

1. Профиль ребенка в соцсети должен быть закрытым, чтобы его смотреть могли только те, кто добавлен в друзья.
Свою добычу в соцсетях ищут и педофилы, и грабители, и другие лихие люди.
Распознать их без большого жизненного опыта нереально.
Поэтому здесь приходится вводить жесткий тоталитаризм.

2. В друзья разрешено добавлять лишь тех, кого ребенок знает в реале.
Одноклассников, знакомых с танцев, симпатичного мальчика из «Б» класса - добавляем. А «сына миллионера Матвея» с пустой анкетой и гламурной фоткой на аватарке - нет.
3. Геотеги на смартфонах нужно отключать.
Нехорошим дядям и тетям лучше не знать, где находится ребенок - в отпуске ли он со всей семьей (а значит, можно свободно выносить нажитое непосильным родительским трудом из дома), на занятиях в музыкальной ли школе (на выходе из которой его можно встретить), или сидит один-одинешенек в квартире (и, значит, его можно запугать и постараться выманить на улицу).
4. Родители - лучшие френды.
Папа или мама обязательно должны значиться в друзьях. Объясните ребенку, что это не для того, чтобы выносить ему потом мозг нотациями «Зачем ты послал Оле эту дурацкую песенку? В твоем возрасте про уроке нужно думать, а не про любовь!». Папа с мамой во френдах - знак для педофила, что ребенок под присмотром. Безнаказанно шалить здесь не получится.
Некоторые папы-мамы, опасаясь дурного влияния на своих сынов и дочерей, заводят себе липовые аккаунты и под видом сверстников добавляются к собственным детям. Это, конечно, в некотором смысле развязывает руки. Можно, например, проверить втихую, как дочь будет реагировать на неприличные предложения от малознакомого парнишки. Но, поверьте, это плохой путь!
Во-первых, очень сложно не «проколоться» - не выдать себя, не показать, что знаешь что-то неположенное. Даже если вы обнаружите, что ничего ужасного чадо от вас в соцсети не прячет.
Во-вторых, если обстоятельства вынудят раскрыться (или вас вычислит отпрыск), доверию будет нанесен тяжелейший урон. А оно и так между вами с ребенком не слишком крепкое, судя по тому, что вы решили прибегнуть к тайному аккаунту.

5. Не делай, не отправляй друзьям по почте или через мессенджеры фотографий в том виде, в каком ты не появилась бы на публике.
Компьютер и почту не так уж сложно взломать - и твои фото в неприглядном или неприличном виде одним ужасным днем отправятся гулять по сети. А еще злоумышленники могут шантажировать ими: мол, если не принесешь 50 тысяч, разошлем твои фотки всей школе.
Тоже самое - относительно близких и друзей. Сделал смешную карточку, как сестра спит с открытым ртом? Всего лишь отправил ее Лехе? А Леха случайно опубликовал ее в общем доступе. Вам хотелось всего лишь приколоться, а сестра рыдает третьи сутки и стыдится идти в школу...
6. Сделал глупость в сети - признайся родителям.
Лучше неприятное объяснение с семьей, чем попасться на удочку всяких гадов - педофилов, шантажистов, просто любителей устраивать травлю (хейтеров).
В знакомой семье недавно случился огромный тарабах: 9-летняя дочь игралась с маминым планшетом. Потом мать взяла его и увидела, что девочка не вышла из аккаунта в соцсети. А там - переписка с неким дяденькой. Который напоминал, что у него есть фотка девочки в трусиках. И требовал прислать без трусиков, иначе он опубликует фото в школьной группе и все вокруг узнают о ее стыдном поступке.
Родители бегали по потолку, заламывали руки, сгоряча написали дяденьке, что обратятся в полицию. Мужичок взял, и удалил свой аккаунт. А если бы мама не увидела переписку в планшете?

Кстати, то что девочка оставила открытой в материнском гаджете такую интимную переписку говорит о том, что она, скорее всего, очень хотела родительской помощи в этом вопросе. Но заговорить с родителями не решалась...
7. Не публикуй в соцсетях информации, по которой тебя могут вычислить хейтеры (преследователи, находят кайф в том, чтобы травить объект своей неконтролируемой ненависти. То же самое - в отношении друзей.
В свободном обзоре не должны быть: домашний адрес (в том числе не стоит делать фото на фоне адресных табличек домов), номер телефона, фото документов, на которых можно разглядеть паспортные данные (в том числе и билеты), номерные знаки родительских машин.
8. Не свети на фото и видео дорогие подарки и покупки родителей.
Может быть, ты и недосчитаешься лайков от виртуальных друзей. Зато меньше шансов, что дорогой смартфон отберут те, кто заприметил его в сети. Да и имущество в квартире будет целее.
9. Договор с родителями - двусторонний.
Ребенок выполняет их требования, но и предки не публикуют фото чада в глупом (как им кажется, умилительном) виде. А также не передают в соцсетях содержание внутренних разговоров без согласия обеих сторон.
Каждый человек имеет право на свою личную жизнь, не афишируемую, домашнюю. Но для разных людей понятия внутренних границ разные.
Один готов всю жизнь напоказ выставить.
Другой прячется за аватаром, чтобы не публиковать реальное фото.
Границы ребенка и родителя могут не совпадать. Поэтому о них нужно договариваться.

10. Пока ребенок маленький и не договороспособный, родителям не стоит публиковать фото и видео, где он в обнаженном, полуобнаженном виде. Или в глупо-нелепом.
Даже если вам кажется: что такого, что голенький - ему всего полгода? Вы не знаете, в чьем компьютере окажется эта фотография по воле сети. И кто и какими глазами на нее будет смотреть. Ну и вообще - а если бы ваша мама опубликовала ваше фото на горшке, вам бы понравилось?
Дома в альбоме пусть эту карточку увидят самые близкие. А тысячам посторонних людей эти картинки ни к чему. Даже если плотоядных мыслей не вызывают.
Недавно гремел видеоролик с маленькой девочкой, собиравшейся в Африку от родителей. Вокруг видео диванные эксперты ломали копья.
Одни утверждали, что родители демоны во плоти, издеваются над крохой. Другие - что они просто макаренки.
Вон, мол, какая развитая девочка, сколько всего знает.
Третьи кричали: куда смотрят органы опеки?
Родители ради лайков доводят ребенка до слез. А всего лишь, как объяснил потом отец, домашним видео, предназначенным для бабушек-дедушек, одна из бабушек поделилась в сети. Своей подруге хотела показать. Но не ту настройку конфиденциальности выставила.
Смешное видео попало в топ, просмотры росли лавинообразно.
Родителям не раз и не два пришлось объясняться публично.
Осадочек остался весьма неприятный...

Сабину Арбаеву из Омска уже проверяли на причастность к доведению детей до суицидов. Но школьница, видимо, не извлекла урок в прошлый раз.

Вот такие, например:
Ты перестала читать мои стихи,
Больше не видишь грусти в моих прозах.
Я считаю взглядом в домах этажи
И падаю с самого высокого в моих грезах.
Когда запас вдохновения подходит к концу пишет объявление:
- Автор не выкладывает стихи уже второй день. Что-то пошло не так. Ну, ничего, рано радоваться, я еще жива.
ЗВОНОК Маме Сабины
- Вы знаете, что Ваша дочь опять ведет какие-то группы в Интернете?
- Какие группы? – вопросом на вопрос ответила женщина.
- Стихи депрессивные публикует.
- Нет, посмотрим, что за стихи…
- То есть доступ в Интернет у девочки есть?
- Да.
- После всего, что случилось, Вы не контролируете, чем она занимается?
- Контролируем, вроде, - тихо ответила мать и положила трубку.
Последние слова звучат странно, ведь на своей страничке Арбаева ведет довольно свободно: матерится, публикует снимки, в которых есть конфигурация из третьего пальца, и в качестве второй половины указывает… девушку. У той соответственно – на стенке полно групп, среди которых трудно не узнать те самые, из-за которых разгорелся весь сыр-бор.
Вывод напрашивается сам на себя: пока отец на вахте, а мать работает, чтобы поднять девочку на ноги, она продолжает свою работу.
И возможно, даже радуется, что «глупенькая» семиклассница обвела вокруг пальца и родителей, и следователей, и чиновников.

Елена Мизулина готовит запрос в Генпрокуратуру
Об этом сенатор от Омской области заявила на своем сайте. Она уверена: организаторы «групп смерти» сознательно толкают детей к суицидам.
- Мы должны констатировать тот факт, что, несмотря на задержание в ноябре прошлого года администратора одной из «групп смерти» в социальных сетях, известного под ником «Филипп Лис», дело его живет и процветает.
Многие дети просто не в состоянии оценить реальную угрозу. Для них — это лишь виртуальная игра, забава, которая ничем плохим по определению закончиться не может, – заявила Елена Мизулина на официальном сайте.
– Тревогу бьют уже не только в центральных регионах, но и в Омской области, Красноярском крае, Дагестане.
В смертельные игры оказались втянуты подростки России, Казахстана, Киргизии, Украины.
Необходимо проверить эти сообщества. Я готовлю официальный запрос генпрокурору Юрию Чайке с просьбой провести прокурорскую проверку групп и аккЕлена Мизулина готовит запрос в Генпрокуратуру
Об этом сенатор от Омской области заявила на своем сайте. Она уверена: организаторы «групп смерти» сознательно толкают детей к суицидам.
- Мы должны констатировать тот факт, что, несмотря на задержание в ноябре прошлого года администратора одной из «групп смерти» в социальных сетях, известного под ником «Филипп Лис», дело его живет и процветает. Многие дети просто не в состоянии оценить реальную угрозу. Для них — это лишь виртуальная игра, забава, которая ничем плохим по определению закончиться не может, – заявила Елена Мизулина на официальном сайте. – Тревогу бьют уже не только в центральных регионах, но и в Омской области, Красноярском крае, Дагестане.
В смертельные игры оказались втянуты подростки России, Казахстана, Киргизии, Украины. Необходимо проверить эти сообщества. Я готовлю официальный запрос генпрокурору Юрию Чайке с просьбой провести прокурорскую проверку групп и аккаунтов в социальных сетях.
В случае выявления фактов нарушения законодательства, принять меры.

Сотрудники полиции уверены, что за ребенком стоял кто-то из взрослых [комментарий мамы, сотрудников полиции и чиновников]

Имя обычной ученицы 7-го класса Сабины Арбаевой прогремело на всю страну. Следственный комитет подозревает, что через специальные «группы смерти» в социальных сетях, где школьница была активным пользователем, она подталкивала других подростков к суициду.
На совести 13-летней девочки могут быть десятки и даже сотни загубленных детских жизней со всей страны.

Чем больше изучаешь в биографию Сабины, тем больше понимаешь: все проблемы девочки идут из семьи и школы, хоть там это и категорически отрицают. Одноклассники Сабины рассказывают о ней пренебрежительно.
- В классе ее недолюбливают. Реальных друзей у нее нет, с другими особо не общается. Можно сказать, что Сабина - аутсайдер, - оценил ее один из детей.
Семья 7-классницы - среднестатистическая, многодетная. Живут в частном доме на окраине города. Папа - вахтовик, мама - домохозяйка. Говорят, родители частенько ссорятся. Но разве мало таких?
Судя по всему, после неудач в реальной жизни девочка решила начать все с чистого листа уже в виртуальной. В какой-то момент заинтересовалась «группами смерти». Сабине близка эта тема, потому что, по словам знающих ее людей, школьница депрессивный человек. А в интернете серая мышка для многих сверстников стала примером. Любые комментарии, сообщения и посты Арбаевой подростки буквально забрасывали лайками и одобрительными смайлами. Они-то и вскружили ребенку голову. На допросе в следственном комитете Сабина заявила сыщикам:
- Мне очень нравилось, что я собираю кучу лайков!
Отмечают все, кто сейчас общается со школьницей, и ее спокойствие после случившегося. 7-классница, на чьей совести могут быть десятки и даже сотни жизней, временами ведет себя вызывающе. Словно все еще находится в том виртуальном мире, где для многих она считалась авторитетом. Внимание к своей персоне ей явно нравится.
- Покончивших с собой после переписок Сабина называла тупыми. А сам суицид - самовыпилом. Сообщения, где говорилось о смерти того или иного ребенка, она сопровождала смеющимися смайлами.
- В общем, девочка производит странное впечатление, если не сказать больше.

Всю среду Сабина с мамой провели в следственном комитете на допросе. Сейчас в полиции изучают жесткий диск компьютера 7-классницы и ее телефон на предмет переписок.
В сети девочка могла одновременно общаться сразу с сотней подростков. Делала это с разных аккаунтов. От сообщений школьницы волосы дыбом.
- О чем она переписывалась? - О жизни, - А еще о том, почему один способ свести счеты с жизнью лучше, чем другой. Сама она на допросе заявила, что это… игра. Кстати, говорит по-взрослому.
Сабина действительно в свои 13 лет писала детям не по годам зрелые сообщения. Следователи не исключают, что за ней мог стоять кто-то из взрослых. Мы нашли и скриншот переписки с одной из участниц групп для подростков-суицидников. Текст перед вами без изменений и с авторской орфографией:
Ева Рейх (Е. Р. - под таким псевдонимом в честь жены Адольфа Гитлера заводила странички наша «героиня»): Эй кис. Что случилось?
Олеся: [Описывает попытку самоубийства], но как видиш жива
Е. Р.: Почему все суисыдники такие тупые. [Предлагает другой способ] И все.
О.: Ходила бродила стремно. Мне не повезло, меня откачали и на учет поставили. Теперь караулят.
Е. Р.: Во жиза. Я бы [Описывает способ самоубийства], но еще 28 дней. Ес ниче не изменится я точно уйду.
О.: Давай вместе, у меня ниче не изменится точно, а ты че ждешь
Е. Р.: Ну… даже не знаю. Наверное чуда
О.: Например
Е. Р.: Это трудно сказать чего именно я жду. Но думаю, что это будет неожиданным переворотом
О.: Почему тогда 28, так ждать можно вечно
Е. Р.: Их было 50 […] Надежда. Знаешь. Я разбита. Но жду. Чего-то. Мы все разбиты. Только. У кого то лишь маленькие трещины. А кто то уже превратился в пыль осколков.

Мы решили пообщаться с учителями школы, где учится Сабина. Вот что там рассказали:
- Девочка - обычный ребенок. Учится средне - ближе к четверкам. Проблем со сверстниками не было, ни с кем не конфликтовала. На учете нигде не состояла. Поэтому мы в шоке от этой ситуации. Больше бы ничего не хотели комментировать, пока не разберемся, - сообщил нам замдиректора школы Жанай Абульхаев.
В среду вечером маму и девочку педагоги вызвали на разговор. Он должен был пройти в присутствии классного руководителя Сабины.
Связаться с Сабиной «Комсомолке» не удалось. Мы поговорили с ее старшей сестрой. Она удивилась, почему корреспондент интересуется 13-летней девочкой. А узнав о подозрениях сотрудников полиции, опешила. И смогла лишь ответить:
- Боже, какой кошмар! Я пока воздержусь от комментариев - мне нужно поговорить с родственниками.
Многочисленные друзья Сабины в интернете встали за нее горой:
- Я ее лично знаю, она психически здоровый нормальный человек, - заявила одноклассница Злата.

Страничка самой девочки в соцсетях.
Вот что она пишет о себе: «Сатанист, лесбиянка, аморал, детоненавистница, эгоист».
Страничку Сабина накануне вечером удалила после всей этой шумихи в СМИ. И тут же в интернете хлынул поток самой настоящей травли девочки.
Что сказала в свое оправдание псевдо-Ева? Орфографию, пунктуацию и общий смысл мы так же сохранили:
- В общем, до меня дошло то, что полная ересь и чепуха. За каждым моим постом следят агро-мамаши, которые так и хотят поймать меня в темном переулке и убить. Слишком много неправдивой информации обо мне по всея Интернет. Меня просто достали все эти люди, написывающие мне, мол о какой то игре. игр связанных со мной, тем более, различных сообществ, где я лично призывала к суициду НЕ БЫЛО ВОВСЕ. всем спасибо. всем пока. буду надеяться, что весь шум закончится.

- Мы опросили мать девочки и саму школьницу, которая не отрицала, что, играя, вела переписку в социальных группах со многими участниками, в том числе на суицидальную тематику. Следователями с целью установления контактов школьницы и выяснения всех обстоятельств изъяты мобильный телефон девочки и жесткий диск компьютера, по которым назначены компьютерно-технические исследования. Проводятся необходимые мероприятия для установления всех лиц, в том числе совершеннолетних, направляющих эту «деятельность» омички.

МИЗУЛИНА ПРЕДЛОЖИЛА ПЕРЕСМОТРЕТЬ ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Правда, в следственном комитете дают понять: мотивы девочки подталкивать других к самоубийству их волнуют сейчас меньше всего. Они убеждены: школьница действовала не сама - за ней стояли взрослые. Слишком зрелыми фразами говорила Сабина с другими детьми в Сети. При личном же общении с 7-классницей становилось понятно: она обычная девочка.
- Школьница активно сотрудничает со следствием и подробно рассказывает, с кем из взрослых на тему суицидов она общалась, кто и что говорил ей делать и писать.
Педагоги, кстати, тоже считают, что за девочкой кто-то стоит. В школе с Сабиной уже пообщались на тему случившегося. Подробности разговора с 7-классницей нам рассказала директор департамента образования:
- У нас сложилось ощущение: она до конца не понимает, что происходит и что вообще страшного случилось. Хоть Сабина и говорила взрослыми фразами, я убеждена: она просто откуда-то их копировала. В интернете сейчас куча всего.
Скольких подростков девочка довела до самоубийства - силовики только выясняют.
В любом случае ей ничего не грозит. На момент всех переписок с детьми Арбаевой не было 14 лет, когда наступает уголовная ответственность. О необходимости обсудить возможность снизить этот порог уже заговорила одна из самых ярых борцов за нравственность - сенатор от Омской области Елена Мизулина.
- Мы отмечаем неисключительный характер убийств и подстрекательств к самоубийству, совершенных подростками, - написала она в своем Твиттере.
- Вопрос о снижении возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних - дискуссионный. Его нужно обсуждать.

ПЕДАГОГИ ЗАЙМУТ САБИНУ «ПОЛЕЗНЫМ ДЕЛОМ»
У школьницы совсем недавно был день рождения – ей исполнилось 14 лет.
Мама ученицы:
- Случившееся для меня - полная неожиданность. Не понимаю, как это произошло, - С тех пор как вся эта история всплыла, я буквально живу на таблетках. У Сабины сегодня день рождения. Я прошу оставить ребенка в покое - хотя бы сейчас, чтобы не портить ей настроение.
В ближайшие недели главными собеседниками девочки, похоже, станут психологи.
- Ее мотивы педагогам до сих пор непонятны. Наша задача ни в коем случае не дать почувствовать ребенку себя ущемленным. Даже после разговора с ней мы не можем понять, чего девочка добивалась своими действиями. Ей предстоит общение с независимым психологом, - сказала нам директор департамента образования Екатерина Спехова.
- А не боитесь, что ребенок может сломаться после всех этих разговоров со специалистами? - уточнили мы.
- Как раз наша задача не допустить этого и сделать все деликатно. Мы ни в коем случае не собираемся изолировать девочку от одноклассников. Она продолжит обучение. Нам нужно ее занять каким-то общественно полезным делом. Раньше она занималась танцами - попробуем ее направить туда.
В департаменте образования и уполномоченный по правам детей планируют после всех этих вскрывшихся фактов до конца учебного года найти все неблагополучные семьи.
Власти боятся повторения истории. Вот только не поздно ли будет? В регионе с начала года совершили суицид уже трое детей.
В ночь на четверг с собой покончил Омский школьник. Девятиклассника утром перед экзаменом пришла будить мама, а нашла мертвым на балконе. Что толкнуло его на отчаянный шаг и есть ли связь с «группы смерти» - выясняют следователи.

«До конца учебного года мы должны выявить все неблагополучные семьи» Уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Елизавета СТЕПКИНА:
- Директорам школ поручено выявить все неблагополучные семьи, особенно те, где ребенка воспитывает один родитель. Надо успеть до конца учебного года.
С такими родителями, где у нас будут хоть малейшие сомнения, мы проведем внеплановые родительские собрания.
Даны рекомендации из Москвы подумать, что нового еще можно сделать для улучшения нашей работы.
Такое распространение все эти «группы смерти» получили не случайно. Думаю, дети не сами до этого додумались.
Сверху стоят взрослые, которые преследуют какие-то свои цели. Мой ребенок уже взрослый. Но если бы я была мамой подростка - в первую очередь подключила бы функцию «Родительский контроль».
Интернет не запретишь, но можно заблокировать на гаджетах все нежелательные сайты.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
«Чем больше у подростка потребность в повышении самооценки, тем «взрослее» способы»
Семейный психолог Марк ГРИНБЕРГ:
- Если человек не получает достаточной поддержки со стороны окружающих в реальном мире, то пытается получить ее каким-то другим способом. То, как он это сделает, зависит от психотипа. Одни пытаются самоутвердиться через действие - что-то создать. Чем больше ребенок чувствует такую потребность в повышении самооценки, тем более «взрослые» способы выбирает. У мальчиков это выражается в прямой агрессии, у девочек все более опосредованно. Как именно - зависит от интеллекта. А то, что они употребляют в речи сложные конструкции, - неудивительно. Соцсети переполнены штампованными фразами «глубокого» философского смысла. Чтобы оперировать ими, особого ума не надо. При этом одни и те же высказывания могут стоять в статусе у 13-летнего ребенка и у 30-летней женщины. МНЕНИЕ
Закинем детишек на нары?
Александр МИЛКУС . Почему взрослым так трудно понять виртуальное поколение. Нам, 40 - 50-летним, знающим все ответы на все вопросы, с высоты своего опыта нынешних подростков не понять. Даже если мы, так же как они, пользуемся смартфонами для чтения постов в соцсетях, отправляем электронную почту и находим адреса по навигатору.
После истории с «группами смерти» в Омске покончил с собой подросток
Сегодня у девятиклассника должен был состояться ЕГЭ по химии. Но в министерстве образования пояснили: на итоговую оценку результат бы не повлиял. Если бы парень провалил экзамен, аттестат бы он все равно получил. Есть и другая важная подробность. Как стало известно, парень проходил свидетелем по уголовному делу о сбыте наркотиков. 

Требования законодательных нормативных актов РФ по обеспечению комплексной безопасности образовательных организаций в современных условиях

Действующее отечественное законодательство закрепляет право на возмещение морального вреда, которое является фактически безусловным в случае причинения гражданину физических страданий. Но в законодательстве отражены лишь общие положения о компенсации такого вреда, в то время как на практике существует множество нюансов, которые необходимо учитывать в случае судебного процесса.
Согласно п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от  29.12.2012 №  273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Закон №  273-ФЗ) к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания воспитанников и работников образовательной организации.

Требования законодательных нормативных актов РФ по обеспечению комплексной безопасности образовательных организацийв современных условиях

Определение понятия «здоровье» приведено в п. 1 ст. 2 Федерального закона от  21.11.2011 №  323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Здоровье — это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма». Таким образом, в обязанность образовательных организаций входит обеспечение не только физического здоровья воспитанников, но и их психологического комфорта, который подразумевает отсутствие нравственных страданий и переживаний (причиненных им по вине образовательной организации).
В соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона №  273-ФЗ образовательная организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, в т. ч. за жизнь и здоровье воспитанников. 

Ответственность может быть:
административной (например, наложение штрафов по статьям 6.3, 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от  30.12.2001 №   195-ФЗ);
гражданско-правовой (в виде возложения обязанности возместить убытки или компенсировать моральный вред) в случае причинения вреда здоровью.
При этом основная нагрузка на бюджеты дошкольных образовательных организаций ложится именно при возмещении морального вреда, который в зависимости от тяжести причиненного ущерба может исчисляться в сотнях тысяч рублей.
Взыскание морального вреда составляет, как правило, основную часть в присуждаемых истцам денежных суммах.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее — постановление Пленума ВС РФ № 1), учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) от  26.01.1996 №  14-ФЗ; далее — часть вторая ГК РФ). Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Материальный вред в полном объеме возмещает лицо, которое его причинило (п. 1 ст. 1064 части второй ГК РФ).

1) часть третью статьи 12 после слов "международным договором Российской Федерации" дополнить словами "или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом";
2) часть вторую статьи 20 изложить в следующей редакции:"2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3),

участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).";

3) в части пятой статьи 56 слова "358 и 360" заменить словами "358, 360 и 361";
4) пункт "л" части первой статьи 63 дополнить словами ", в условиях вооруженного конфликта или военных действий";
5) часть третью статьи 64 после слов "частью четвертой статьи 211" дополнить словами ", статьей 361";
6) в пункте "а_1" части первой статьи 73 слова "частью первой статьи 205," и слова ", частью второй статьи 205.5" исключить;
7) часть пятую статьи 78 после цифр "358" дополнить цифрами ", 361";
8) в пункте "г" части третьей статьи 79 слова "205.5 и 210" заменить словами "205.5, 210 и 361";
9) часть первую статьи 82 после слов "частью четвертой статьи 211" дополнить словами ", статьей 361";
10) в части четвертой статьи 83 слова "357 и 358" заменить словами "357, 358 и 361";
11) часть пятую статьи 92 изложить в следующей редакции:"5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частью первой статьи 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью второй статьи 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229, статьей 360 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.";

12) пункт "а" части первой статьи 104.1 после слов "частью третьей статьи 359" дополнить словами ", статьей 361";
13) в статье 205:
а) в абзаце втором части первой слова "от восьми" заменить словами "от десяти";
б) в абзаце пятом части второй слова "от десяти" заменить словами "от двенадцати";
14) в статье 205.1:
а) в абзаце первом части первой слова "статьями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360" заменить словами "статьями 205, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361";
б) абзац первый части третьей изложить в следующей редакции:"3. Пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205, частью третьей статьи 206, частью первой статьи 208 настоящего Кодекса, -";
в) пункт 1 примечаний изложить в следующей редакции:"1. Под финансированием терроризма в настоящем Кодексе понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений.";

15) в статье 205.2:
а) в абзаце втором части первой слова "в размере до пятисот тысяч рублей" заменить словами "в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей", слова ", либо принудительными работами на срок до четырех лет," исключить;
б) часть вторую изложить в следующей редакции:"2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.";
в) примечание признать утратившим силу;
г) дополнить примечаниями следующего содержания: 

"Примечания. 1. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
2. В настоящей статье под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса.";
16) в статье 205.3:
а) в абзаце первом слова "279 и 360" заменить словами "279, 360 и 361";
б) в примечании слова "279 и 360" заменить словами "279, 360 и 361";
17) в абзаце первом части первой статьи 205.4 слова "279 и 360" заменить словами "279, 360 и 361";
18) в статье 205.5:
а) в абзаце втором части второй слова "от пяти до десяти" заменить словами "от десяти до двадцати";
б) в примечании слова "Лицо, добровольно прекратившее" заменить словами "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее";
19) дополнить статьей 205.6 следующего содержания:
"Статья 205.6. Несообщение о преступлении 
Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, -наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание . Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.";
20) в статье 208:
а) в абзаце втором части первой слова "от восьми до пятнадцати" заменить словами "от десяти до двадцати";
б) в абзаце втором части второй слова "от пяти до десяти" заменить словами "от восьми до пятнадцати";
в) в примечании слова "Лицо, добровольно прекратившее" заменить словами "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее";
21) статью 212 дополнить частью первой_1 следующего содержания: "1.1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение действий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.";

22) в статье 282:
а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: "наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.";
б) абзац пятый части второй изложить в следующей редакции: "наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.";
23) в статье 282.1:
а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: "наказывается штрафом в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок от шести до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.";
б) абзац второй части первой_1 изложить в следующей редакции: "наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.";

в) абзац второй части второй изложить в следующей редакции: "наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.";
г) абзац второй части третьей изложить в следующей редакции: "наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо без такового, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.";
д) пункт 1 примечаний изложить в следующей редакции:"1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.";

24) в статье 282.2:
а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции:"наказывается штрафом в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок от шести до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.";
б) абзац второй части первой_1 изложить в следующей редакции: "наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.";

в) абзац второй части второй изложить в следующей редакции: "наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.";
г) абзац второй части третьей изложить в следующей редакции: "наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо без такового, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.";
д) в примечании слова "Лицо, добровольно прекратившее" заменить словами "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее";

25) в статье 282.3:
а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: "наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет.";
б) абзац второй части второй изложить в следующей редакции: "наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.";
в) в примечании слова "Лицо, совершившее преступление," заменить словами "Лицо, впервые совершившее преступление,";

26) в статье 322.1:
а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: "наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.";
б) пункт "а" части второй изложить в следующей редакции:"а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;";
27) главу 34 дополнить статьей 361 следующего содержания:
"Статья 361. Акт международного терроризма 
1. Совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения указанных действий -наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
2. Финансирование деяний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, либо вовлечение в их совершение -наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие причинение смерти человеку, -наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо пожизненным лишением свободы.".

Руководство детского сада обязали выплатить компенсацию пострадавшей семье.
В детском саду Петрозаводска малыш целый день проходил с переломом предплечья.
Во время прогулки он упал с лестницы и ударился о песочницу.
Воспитатели не отреагировали на происшествие должным образом – мальчику не вызывали скорую помощь и не сообщили родителям.
После того, как пострадавшего ребенка отвезли в травмпункт, у него зафиксировали перелом предплечья.
Ребенку наложили гипс, а в отношении детского сада было подано заявление в прокуратуру. Родители мальчика требовали возмещения материального и морального вреда.
Суд встал на сторону потерпевших и постановил выплатить семье компенсацию в размере 200 тысяч рублей.
Было решено, что сотрудники ДОО не обеспечили воспитаннику безопасность.
Источник: http://www.resobr.ru/news/59182-qqn-17-m2-09-02-2017-v-detskom-sadu-rebenok-hodil-so-slomannoy-rukoy

В костромском детсаду обнаружили нарколабораторию.
1 февраля 2017г. В суд направлено уголовное дело против 28-летнего жителя Костромы - его обвиняют в нескольких преступлениях, связанных с оборотом наркотиков в особо крупных размерах, сообщили в прокуратуре региона.
По версии следствия, молодой человек, сам употребляющий наркотики, распространял «соли» в Костроме посредством «закладок». Он собрал группу помощников из молодых людей.
За товаром обвиняемый ездил в Ярославль, затем наркотики фасовались в детском саду, где организатор работал охранником. Местоположение тайников сообщалось клиентам при покупке.
Часть наркотиков правоохранители изъяли у покупателей, другую - в «закладках». Общий объем реализованных костромичом «солей» составил более 12 граммов. Молодому человеку предъявлено обвинение по нескольким эпизодам незаконной торговли наркотиками группой лиц в значительном и крупном размере.
Проводится проверка детского сада.
Источник: http://www.resobr.ru/news/59170-qqn-17-m2-1-02-2017-v-kostromskom-detsadu-obnarujili-narkolaboratoriyu?utm_source=letternews&ustp=F&utm_medium=letter&utm_campaign=letternews_resobr.ru_newsdaily_06022017

Детский сад в Омске привлекли к ответственности за сотрудничество с ЧОП.
Детский сад в Омске привлекли к ответственности за сотрудничество с ЧОП
10 ноября 2016.
Прокурорская проверка привела к суду, который детский сад проиграл.
В Омском ДОУ в ходе проверки обнаружилось, что посредством кнопки тревожной сигнализации информация о чрезвычайных происшествиях в саду передаётся в частное охранное предприятие. Однако это противоречит законодательству.
Согласно действующим требованиям к безопасности сотрудников и воспитанников тревожные сообщения должны поступать в органы внутренних дел либо в центры «Службы 112».
После проверки представители надзорного ведомства вынесли представление руководителю детского сада и потребовали устранить нарушение, однако директор отказался расторгать договор с ЧОП.
Прокурору пришлось обратиться в суд, который поддержал требования надзорного ведомства и обязал руководство дошкольной организации обеспечить безопасность детского сада в соответствии с действующим законодательством.
Директор обжаловал решение суда, но это ни к чему не привело. Теперь в детском саду будет установлена тревожная кнопка, передающая сообщения в государственные службы.  
Источник: http://www.resobr.ru/news/59053-qqn-16-m11-10-11-2016-detskiy-sad-v-omske-privlekli-k-otvetstvennosti-za-sotrudnichestvo-s-chop

Суд вынес приговор сотруднице детсада, которая ударила ребенка. Суд вынес приговор сотруднице детсада, которая ударила ребенка 24 ноября 2016г.

Как сообщили в региональной прокуратуре города Челябинска, помощницу воспитателя приговорили к исправительным работам сроком на полгода за пощечину воспитаннице.
В сентябре текущего года сотрудница дошкольного учреждения, находясь вместе с 3-летней девочкой в ванной комнате, умышленно ударила ребёнка ладонью по лицу, в результате чего появился синяк.
Родители ребенка обратились в правоохранительные органы.
После инцидента, женщина была уволена и полностью признала свою вину, ей было предъявлено обвинение по ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию с жестоким обращением с несовершеннолетним). 
Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке и назначил 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства.
Источник: http://www.resobr.ru/news/59069-qqn-16-m11-24-11-2016-sud-vynes-prigovor-sotrudnitse-detsada-kotoraya-udarila-rebenka?utm_source=letternews&ustp=F&utm_medium=letter&utm_campaign=letternews_resobr.ru_obr_portal_rass_30112016

Уголовное дело из-за сбежавшего из детсада мальчика 18 января 2017 г.
Воспитателям тюменского детского сада грозит уголовное наказание за оставленного без присмотра 5-летнего воспитанника, ушедшего гулять по городу в одиночестве в мороз, сообщили в управлении СКР по Тюменской области.
У детсада отсудили 300 тыс. рублей за упавший на ребенка шкаф. Прокуратура проверяет детсады после обрушения беседки в одном из них.
Родители добились ремонта в детсаду с протекающей кровлей. За невыплату премии – трудовая инспекция Прокуратура проверяет детсады после побега двухлетней девочки в мороз.
По информации ведомства, на сотрудников дошкольного учреждения завели уголовное дело. Напомним, что 9 января в 12:00 мальчик ушел из детсада в мороз.
Никто из воспитателей его отсутствия не заметил. Ребенок перешел несколько оживленных дорог и гулял по району.
Внимание на одинокого ребенка, блуждающего по улицам, обратила сотрудница парикмахерской и родители мальчика, которые случайно проезжали мимо. Работник парикмахерской вызвала полицию.
Источник: http://www.resobr.ru/news/59148-qqn-17-m01-18-01-2017-ugolovnoe-delo-iz-za-sbejavshego-iz-detsada-malchika?utm_source=letternews&ustp=F&utm_medium=letter&utm_campaign=letternews_resobr.ru_obr_26012017

В Челябинске следственные органы проводят проверку инцидента: девочка-учащаяся средней школы Курчатовского района на уроке физкультуры сломала обе руки.
Как сообщил помощник руководителя СУ СК РФ по Челябинской области Владимир Шишков, родители девочки винят в случившемся школу, ученица запнулась о торчащий из пола гвоздь и с размаху ударилась о стену с железными конструкциями.
Идет доследственная проверка. По ее результатам будет принято процессуальное решение.

Судебная практика

В отличие от уголовного права, в гражданском действует презумпция виновности. Это означает, что в причинении вреда здоровью ребенка предполагается вина работника дошкольной образовательной организации, если не доказано иное. В случае с несовершеннолетними вина, как правило, заключается в неосторожности и непринятии мер по должному надзору за воспитанниками.
Рассмотрим примеры судебных разбирательств.
Пример 1
Т.Н. обратилась в суд с иском к детскому саду № 1 о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью ее дочери — воспитанницы данной образовательной организации.
В обоснование истица указала, что 25 августа 2009 г. ей позвонили из детского сада, сообщили, что ее дочь упала, и попросили подойти. По прибытии истица застала своего плачущего ребенка в кабинете медсестры, где ей объяснили, что ее дочь упала с перекладины на территории детского сада. На стационарном лечении ребенок находился до 31 августа 2009 г.
Администрация детского сада с заявленными требованиями о компенсации морального вреда не согласилась, указав, что факт получения ребенком травмы на территории детского сада никем не оспаривается, однако вины работников детского сада в произошедшем несчастном случае нет.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) от  26.01.1996 №  14-ФЗ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно законодательству об образовании дошкольная образовательная организация несет в установленном порядке ответственность за жизнь и здоровье воспитанников во время образовательного процесса. Аналогичное положение закреплено и в уставе детского сада № 1.
Как установлено судом, несовершеннолетняя дочь истицы получила травму, находясь под надзором работников детского сада № 1. Доказательств отсутствия вины в причинении дочери истицы физических страданий, вызванных полученной травмой, ответчик суду не представил.
То обстоятельство, что в связи с полученной травмой ребенку был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от  14.11.2002 №  138-ФЗ в доказывании не нуждается.
Таким образом, суд обоснованно обязал ответчика выплатить в пользу ребенка денежную компенсацию причиненного морального вреда (см. кассационное определение Оренбургского областного суда от  14.07.2010 по делу № 33–3771/2010).

В данном примере отражены два важных момента.
В случае причинения вреда малолетним (в т. ч. и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.Постановление Пленума ВС РФ № 1. П. 14
Во-первых, суд перераспределил обязанность по доказыванию вины, указав, что причинение морального вреда в результате физических страданий из-за полученной травмы является очевидным и доказыванию не подлежит.
При этом в обоснование освобождения истца от доказывания факта причинения морального вреда суд сослался на ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от  14.11.2002 №  138-ФЗ (далее — ГПК РФ).

Согласно данной статье:
обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом;
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о  гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;
обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (указанное правило действует с 2015 г.).

Во-вторых:
в данном примере имеет место презумпция виновности дошкольной образовательной организации.
Иными словами, детский сад, как и школа, обязаны осуществлять надзор за несовершеннолетними и, если ребенку, находящемуся под присмотром работника дошкольной или школьной образовательной организации, причинен физический вред (даже при отсутствии халатности со стороны работника детского сада, школы), избежать ответственности не удастся.

Б.О., действуя в интересах своего малолетнего сына, обратилась в суд с иском к детскому саду г. Костромы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор, согласно которому ее сын зачислен в младшую группу дошкольной образовательной организации.
Находясь в детском саду, ее сын получил закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга), в связи с чем проходил лечение в частной медицинской организации. Затраты на лечение включили оплату услуг педиатра, офтальмолога и обследование сосудов головного мозга, а также покупку лекарственных средств.
Постановлением инспектора подразделения по делам несовершеннолетних управления МВД России по г. Костроме в возбуждении уголовного дела по факту получения ребенком травмы отказано.
В результате произошедшего события, вызванного ненадлежащим надзором со стороны дошкольной образовательной организации, сыну истицы причинен моральный вред, ребенок испытал физическую боль, был лишен возможности вести полноценный образ жизни, ему пришлось проходить длительное лечение.

Ссылаясь на статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) от  30.11.1994 №  51-ФЗ (далее — часть первая ГК РФ) и статьи 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) от  26.01.1996 №  14-ФЗ (далее — часть вторая ГК РФ), истица просила взыскать с детского сада компенсацию морального вреда, затрат на оплату медицинских услуг, покупку лекарственных средств, а также расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что оснований для взыскания с дошкольной образовательной организации компенсации морального вреда не имелось, поскольку факт причинения несовершеннолетнему воспитаннику черепно-мозговой травмы в период его нахождения в детском саду истицей не доказан.
Механизм образования и время возникновения у ребенка гематомы затылочной области судом достоверно не установлены; данная травма заключением судебно-медицинской экспертизы квалифицирована как не причинившая вреда здоровью.
Кроме того, ответчик полагал, что суд первой инстанции, принимая решение по делу, неправильно распределил расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы (возложив их в полном объеме на ответчика, а не на обе стороны пропорционально объему удовлетворенных требований).

Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что частичному удовлетворению подлежит лишь требование истицы о компенсации морального вреда, а оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба в виде затрат на лечение не имеется.
При этом суд исходил из того, что за получением бесплатной медицинской помощи по полису обязательного медицинского страхования истица не обращалась; доказательств того, что ее сын не мог получить необходимую медицинскую помощь бесплатно, не представила; приобретенные истицей медицинские препараты назначались для лечения сотрясения головного мозга, однако наличие у ребенка данного диагноза в ходе судебного разбирательства не подтвердилось.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 151 части первой ГК РФ и ст. 1101 части второй ГК РФ и учел обстоятельства получения ребенком травмы, его несовершеннолетний возраст, факт перенесения им физических страданий, характер травмы, в т. ч. отсутствие последствий в виде вреда здоровью, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. Физические страдания (боль), которые испытывал ребенок при падении и ударе головой, в силу ст. 151 части первой ГК РФ предполагают наличие морального вреда, подлежащего компенсации.
Требования взыскания морального вреда были удовлетворены (см. апелляционное определение Костромского областного суда от  02.07.2014 по делу № 33–1043/2014).

В рассмотренном примере необходимо остановиться на следующих важных моментах.
Во-первых, особо отметим отказ суда в удовлетворении заявленных требований о возмещении материального ущерба в виде расходов на лечение в частной клинике.
Данную позицию разделяют многие суды. Как правило, ими не признается необходимым возмещение ответчиком расходов истца на лекарства и лечебные процедуры, проведенные в  каких-либо медицинских организациях за плату, если аналогичное лечение можно было получить бесплатно либо направление на платное лечение не было выдано в установленном законом порядке (см., например, решение Дубненского городского суда от  17.06.2015 по делу № 2–36/2015).
Во-вторых, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, как правило, возлагаются на ответчика. Данная практика также является общепринятой в делах, связанных с причинением вреда здоровью. Причина заключается в том, что целью такой экспертизы является не оценка объема вреда, подлежащего возмещению, а определение наличия или отсутствия вины учреждения, а также причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью пострадавшего и действиями (бездействием) ответчика. Поэтому при положительном заключении судебно-медицинской экспертизы обязанность по ее оплате возлагается полностью на ответчика — в противовес правилу о пропорциональном распределении соответствующих расходов, установленному ст. 98 ГПК РФ.

П.Е., действуя в интересах несовершеннолетнего, обратилась в суд с иском к муниципальному казенному детскому саду № 9 г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и детским садом № 9 был заключен договор, по условиям которого ее ребенок был зачислен в группу данной дошкольной образовательной организации на основании путевки, выданной отделом образования администрации Кировского района г. Новосибирска.
В результате небрежного выполнения работниками детского сада своих обязанностей ребенок истицы попал в травматологическое отделение с диагнозом «закрытый не осложненный компрессионный стабильный перелом позвонков».
Ссылаясь на положения Закона РФ от  07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон № 2300–1), истец просила взыскать с детского сада № 9 в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего; компенсацию морального вреда, вызванного ненадлежащим исполнением договора об образовании; штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона № 2300–1; судебные расходы по оплате стоимости судебно-медицинской экспертизы.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора об образовании и штрафа на основании положений Закона № 2300–1, суд указал, что на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком положения указанного закона не распространяются.
Как следует из постановления мэрии г. Новосибирска от  30.12.2010, ответа главного управления образования мэрии г. Новосибирска, средства, полученные в счет оплаты за присмотр и уход за детьми в муниципальной дошкольной образовательной организации, в полном объеме направляются на организацию питания воспитанников.
Доплат работникам муниципальных образовательных организаций за присмотр за детьми за счет данных средств не осуществляется.
В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения заявленных требований в размере 50% от присужденных денежных сумм (см. апелляционное определение Новосибирского областного суда от  03.02.2015 по делу № 33–693/2015).

В данном примере вызывает интерес возможность применения к отношениям между истцом и ответчиком положений Закона РФ от  07.02.1992 №  2300–1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон № 2300–1).
Требования данного закона распространяются на все дошкольные образовательные организации, реализующие платные образовательные услуги. Уже на стадии выбора образовательной организации каждый родитель (законный представитель) ребенка дошкольного возраста становится потребителем предоставляемых данной образовательной организацией платных образовательных услуг, а значит, получает права, предоставленные ему Законом № 2300–1.
Но в рассмотренном споре суд отказал во взыскании штрафа с ответчика, несмотря на положение ч. 6 ст. 13 Закона № 2300–1, согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Скорее всего, суд вынес отказ в связи с тем, что отношения по содержанию (присмотру и уходу) ребенка в детском саду признаются услугой, в отношении которой родитель является потребителем, а дошкольная образовательная организация — исполнителем.
Данные отношения подлежат регулированию Законом № 2300–1 только в случае, когда родителем производится оплата такой услуги.

В рассматриваемом примере оплата производилась не за присмотр и уход за ребенком в детском саду, соответственно, не за соответствующие услуги, а за организацию питания, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа.
Иными словами, родители не оплачивали присмотр и уход за ребенком, т. е. отношения между родителями и детским садом были безвозмездными.
Такой вывод является довольно спорным, но логику суда можно взять на вооружение при предъявлении детскому саду схожих исков.
В иных случаях при наличии возмездного договора присужденную за причинение вреда здоровью ребенка сумму можно увеличивать в полтора раза (с учетом штрафа в размере 50% от присуждаемых денежных сумм).

Пример 4

Прокурор Центрального района г. Оренбурга обратился в суд в интересах несовершеннолетней воспитанницы детского сада № 88 с иском к данной дошкольной образовательной организации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Во время прогулки в детском саду ребенок получил ушибленную рану в области левой щеки. На прогулке с детьми находился воспитатель. После обращения в медицинское учреждение ребенку был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга». Истец считает, что данный факт свидетельствует о недостаточном надзоре за воспитанниками во время нахождения их в детском саду, ненадлежащем исполнении воспитателем должностных обязанностей.
На проведение медицинского обследования и лечение ребенка родителями были потрачены денежные средства. Из-за полученной травмы их дочь испытывала физические и нравственные страдания.
Суд частично удовлетворил исковые требования прокурора к детскому саду № 88, управлению образованием администрации г. Оренбурга о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. С детского сада №  88 в пользу потерпевшей воспитанницы в лице ее законного представителя была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда.
Суд также указал, что при недостаточности денежных средств у ответчика — детского сада № 88 — взыскание в порядке субсидиарной ответственности следует произвести с управления образованием администрации г. Оренбурга.
Вышестоящий суд с такой позицией не согласился, указав, что в соответствии с уставом детский сад № 88 является автономным учреждением. Учредителем детского сада является муниципальное образование г. Оренбург. Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация г. Оренбурга в лице управления образованием.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что отечественная практика взыскания компенсаций за моральный вред не урегулирована законодательством в части присуждаемых сумм денежных компенсаций.
Так, например, в Англии сумма компенсаций определяется исходя из тарифной схемы, впервые введенной в 1964 г.
В США в некоторых штатах установлен верхний предел компенсации морального вреда.
Тем не менее в абсолютном выражении суммы компенсаций морального вреда в европейских странах и США в общей сложности куда выше, чем в практике отечественных судов, поэтому миллионных исков детским садам бояться не стоит.

Нормативные документы и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от  30.11.1994 №  51-ФЗ
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от  26.01.1996 №  14-ФЗ
Федеральный закон от  29.12.2012 №  273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
Федеральный закон от  21.11.2011 №  323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Федеральный закон от  03.11.2006 №  174-ФЗ «Об автономных учреждениях»
Закон РФ от  07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Интерт-сайты и фотографии из интернет сайтов, извлечения из публикаций в информационных издательствах.