Конспект внеурочного занятия 11 класс

Круглый стол

«Реформы и реформаторы в России в начале xx века»    11 класс

Цель урока:

- показать значение реформ С.Ю.Витте и П.А.Столыпина для дальнейшего развития России по либеральному образцу

- выяснить причины, по которым начинания С.Ю.Витте и П.А.Столыпина не нашли широкой социальной поддержки

- в чем трагедия и успех С.Ю.Витте и П.А.Столыпина

- развивать умение выделять главное, существенное, делать выводы

- формирование активной жизненной позиции

Эпиграфы:

Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали, - всю эту мощь, сложность, богатство, счастье…»
  И.А. Бунин «Окаянные дни»

…..Двадцатый век….

…..Сулит нам, раздувая вены,

Все разрушая рубежи,

Неслыханные перемены,

Невиданные мятежи…

                                    А.Блок

                                                                Ход урока

1.      Сообщение темы урока.

2.      Вступление.

Двум известным и важным личностям, таким как С.Ю.Витте и П.А.Столыпин, была предначертана роль великих реформаторов, способных поставить Россию в один ряд с ведущими европейскими державами и США. Они были высокопрофессиональными политиками, которые смотрели далеко в перспективу, были полны энергии и неутомимы в своих стремлениях во всё вникнуть самим, везде побывать, всё видеть своими глазами.

Поэтому их реформы затрагивали буквально все сферы общественного развития России: финансы, тяжелую промышленность, общественный порядок, образование, аграрный сектор экономики, крестьянскую общину и многое другое. «Меня вынесла наверх волна событий – вероятно на один миг! – писал Столыпин в письме Л.Н.Толстому. – Я хочу всё же этот миг использовать по мере моих сил, пониманий и чувств на благо людей и моей Родины, которую люблю, как любили её в старину».

Во второй половине 19 – 20 века в русском обществе постоянно жили надежды на то, что правительством будут сделаны дальнейшие шаги в коренном переустройстве государственного строя России.

Знавший положение России едва ли не лучше всех в стране, С.Ю.Витте писал: «Российская империя чрезвычайно богата природой, хотя значение этого богатства в довольно серьёзной степени умаляется неумеренностью климата во многих её частях. Она весьма слаба капиталами, накопленными ценностями главным образом потому, что она создана непрерывными войнами… Она может быть сильна трудом физическим по числу жителей и интеллектуальным, так как русский человек даровитый, здравый и богобоязненный».

·         "Человек – существо крайне сложное, не только фразой, но целыми страницами определить его трудно. ... Чтобы определить человека, надо написать роман его жизни, а потому всякое определение человека – это только штрихи, в отдаленной степени определяющие его фигуру. Для лиц, знающих человека, эти штрихи бывают достаточными, ибо остальное восстанавливается собственным воображением и знанием, а для лиц не знающих штрихи дают очень отдаленное, а иногда и совершенно не правильное представление", - писал Витте в своих "Воспоминаниях".

3.      С.Ю.Витте.

Экономическая ситуация в России конца 19 века была сложной. Огромный дефицит бюджета и нестабильная денежная система превращали богатейшую державу в отсталую в экономическом отношении страну. Перед Витте стояли две главные задачи: найти для государства дополнительные средства и провести денежную реформу. С обеими задачами министр финансов справлялся с блеском

·         Благодаря крупным иностранным займам всего за два-три года Витте добился того, что российская промышленность начала приносить ощутимый доход государству.

·         Он добился увеличения налогов и принятия покровительственного по отношению к отечественным производителям таможенного тарифа, т.е. такого при котором становилось выгодным приобретать не заграничные, а российские товары.

·         Наконец, в 1894 г. была введена гос. Монополия на продажу алкоголя, и доход от торговли водкой и вином целиком поступал в гос. Казну. «Пьяные» деньги составляли в то время около четверти всех доходов государства.

·         С.Ю.Витте сумел в 1897г. провести и денежную реформу, которую готовили в течение долгих лет его предшественники. Теперь на российские бумажные деньги можно было свободно купить золото, а это сделало российский рубль одной из самых сильных и устойчивых валют в мире. Иностранные банкиры и предприниматели стали охотно вкладывать средства в российскую промышленность, что способствовало ее росту.

·         Достижения реформы Витте быстро сказались на экономике России. В стране начался быстрый рост промышленности. Заводы и фабрики превращались в  современные предприятия, способные вы­пускать гораздо больше продукции высокого качества. Недаром ис­торики называют это время эпохой промышленного подъема.

·         Прошло несколько лет, и российская промышленность уже на­много опережала в своем развитии сельское хозяйство.

·          Перед правительством встал вопрос о преобразованиях в русской деревне.

В октябре 1898 г. Витте обратился к Николаю II с запиской, в которой уговаривал царя освободить крестьян от опеки общины, сделать из крестьянина «персону». Император даже не ответил Витте на его предложения. Однако время заставило вернуться к этому вопросу. Когда в 1902 году по указу Николая II было созвано особое совещание по вопросу о нуждах сельскохозяйственной промышленности, его возглавил Витте. И после нескольких лет работы выводы комиссии повторили предложения, сделанные Витте в 1898 г. Позже эти принципы легли в основу аграрной реформы Столыпина, что заставило Витте считать, отчасти справедливо, что Столыпин «украл» его идеи. Во многом из-за этого Витте с непри­язнью относился к Столыпину. Сергей Юльевич был воспитан в духе славянофильства. Он не мыслил себе другой России, кроме как во главе с императором, долгое время оставался приверженцем тех, кто говорил о недопус­тимости существенных изменений формы правления. Однако госу­дарственная деятельность многому научила молодого министра. С течением времени он превратился в сторонника реформ. Ж Витте и раньше считался чужим для петербургского высшего общества. А то, что он оказался едва ли не главным «двигателем» коренных изменений, еще более отдалило его и от аристократиче­ских кругов, и от чиновничьего миpa. Да и Николай II в отличие от своего отца, ценил в министрах не только деловые качества, но и то, как тот или иной государственный муж держит себя в высшем свете. Витте же, усвоив правила  политической игры, вел себя в среде чиновников и аристократов неподобающем образом, т. е. с подчеркнутым  демократизмом. И когда стало ясно, что результат его реформ достигнут, сам реформатор был уже не нужен.

Николай               и                  раньше не любил своего министра финансов. Витте умом и энергией заслонял императора. Один из самых близких к Николаю II членов его семьи, великий князь Александр Михайло­вич, говорил однажды царю, что Витте «обезличивает не только другие министерства, но и само самодержавие».

·         Когда же интриги глав­ного противника Витте среди министров министра внутренних дел Плеве стали особенно вызывающими, Николай II наконец решился избавиться от министра финансов. В 1902-1904 гг. участились кре­стьянские волнения. Плеве обвинил Витте в либеральничании с бунтовщиками, тогда как необходимо было принимать крутые ме­ры. В 1903 г. Витте был уволен со своего поста, но отказаться окон­чательно от его услуг царь не решился. Витте был необходим ему как авторитетный за границей государственный деятель, да и просто как ценный советник. Сергею Юльевичу выплатили огромное возна­граждение (400 тыс. руб.), а затем его назначили председателем Ка­бинета министров. Формально весьма солидный, но в действитель­ности ничего не значащий пост, был для Витте почетной отставкой -возглавляемый им орган решал только мелкие текущие вопросы и никакого влияния на политику государства не имел.

·         Витте очень тяготился таким положением, но отказаться от го­сударственной деятельности не смог, хотя с легкостью занял бы крупный пост в любом из российских банков или в любой бога­тейшей частной компании. Наоборот, Витте стал активно доби­ваться возращения в большую политику, и это ему удалось. Нарас­тание революционных настроений, начало кризиса в отношениях с Японией (а Витте считался крупнейшим специалистом в России по дальневосточной политике) сыграли ему на руку. Когда в конце 1904 г. в правящих кругах обсуждался вопрос о политических ре­формах в стране, Николай II именно Витте поручил готовить про­ект соответствующего указа. После этого Витте неизменно участвовал в многочисленных совещаниях, посвященных проведению реформ, казалось, судьба вновь стала благосклонной к опальному министру, но все инициативы Витте, все подготовленные им про­екты преобразований вязли в болоте российской бюрократии, и не без ведома императора. Более того, был организован Совет Министров под председательством самого царя, а это лишний раз пока­зывало малозначимость нынешней должности Витте. Время, пол­ное тревожными событиями, шло, а Витте оставался на задворках российской политики.

Николай II оказался перед выбором: или же начать политические реформы в стране, или же установить в России военную диктатуру. В эти дни (конец сентября - начало октября 1905 г.) Витте постоянно встречался с императором, уговаривая его начать ре­формы. Наконец вмешательство великого князя Николая Николае­вича помогло убедить царя. Николай II поручил Витте подготовить проект манифеста о даровании населению политических свобод. Под его руководством этот проект составили сотрудники Сергея Юльевича князь Алексей Оболенский и Николай Вуич, и 17 октяб­ря он был подписан императором. Витте назначался председателем Совета Министров - первым в истории России.

Витте справился со своей главной задачей - революцию в Рос­сии удалось подавить. Но и это не помогло первому российскому премьеру уменьшить число своих недоброжелателей.

·         Прошло время, и император вновь почувствовал неприязнь к Витте. К тому же, хотя вооруженные выступления удалось пода­вить, острая ситуация в стране сохранялась. 22 апреля 1906 г. Вит­те был уволен в отставку. Николай II издал специальный рескрипт, в котором поблагодарил Витте за заслуги в борьбе с крамолой. Бывший теперь уже премьер получил крупное денежное вознагра­ждение. Кроме того, наградили его и одним из высших орденов - орденом Святого Александра Невского с бриллиантами - и назна­чили членом Государственного совета. Политическая карьера Сер­гея Юльевича Витге закончилась.

4.      П.А.Столыпин

 Столыпин поставил задачу провести се­рию реформ, которые решили бы насущные проблемы в угодном для правительства и правящих кругов духе. Под руководством Столыпина были составлены законопроекты, некоторые из которых были проведены.

·         В августе - ноябре 1906 г. был издан указ, по­ложивший начало столыпинской аграрной реформе. Эта реформа - самое известное на­чинание Столыпина.

·         Главные цели реформы состояли в разру­шении общины и создании устойчивого слоя кресрьян-собственников в лице хуторян и отрубников.

·         Столыпин надеялся решить аграрный вопрос путем посте­пенного преобразования крестьянского меньшинства в фермеров и столь же постепенного обезземеливания и вымывания из деревни остальной крестьянской массы. Что же касается помещичьего зем­левладения, то Столыпин надеялся частично его ограничить, об­легчив продажу земли помещикам и покупку ее крестьянами через Крестьянский поземельный банк. В целом это был путь затяжной капиталистической эволюции, весьма мучительной для крестьянства.

·         Особое внимание Столыпин и его сподвижники уделяли массо­вому насаждению хуторов и отрубов, считая их универсальным средством поднятия крестьянской агрокультуры - от Польши до Дальнего Востока. Между тем отнюдь не везде хутора и отруба подходили по природным, историческим и прочим условиям. Мно­гое в столыпинской аграрной реформе было надуманным, шло от неглубокого знания русской деревни.

 Правительству так и не удалось полностью разрушить общину и создать  многочисленный и устойчивый слой крестьян-собственников. В конечном итоге реформа потерпела неудачу.

·         Составной частью столыпинской аграрной реформы явилось содействие переселенческому движению в Сибирь  После оконча­ния революции, когда выяснилось, что прирезки земли от помещи­ков не будет, взоры российских крестьян устремились на восток. Несмотря на спешное развертывание переселенческого дела, пра­вительство едва справлялось с возросшим числом переселенцев.

·  В 1906-1916 гг. в Сибирь уехало 3,1 млн. человек. В основном это были крепкие молодые люди. Сибири они принесли много пользы. Были распаханы новые земли, выросли новые города.  Вывозили переселенцев в вагонах с маленькими зарешеченными ок­нами, прозванных в народе «столыпинскими». Позднее, в советское время, вагоны такого типа использовали для перевозки заключенных. Далеко не всех переселенцев ожидала удача. В особенно труд­ном положении оказывались те, кто получил участок в лесных и заболоченных местах. Многие переселенцы потеряв все силы и средства в борьбе с природой и жизненными обстоятельствами, возвращались в родные места, где у них уже не было ни надела, ни дома. В течение 1906-1911 гг. возвратилось более полумиллиона переселенцев. _:,

·                 Обеспокоенный этим Столыпин в 1910 г. совершил поездку в Сибирь. Ознакомившись на месте с переселенческим делом, он по­нял, что оно находится под слишком жестким бюрократическим контролем. По инициативе Столыпина был начат пересмотр зако­нодательства о переселенцах, но до первой мировой войны эта ра­бота не была завершена. Численность обратных переселенцев еже­годно возрастала. В Сибири новоселы стали самым необеспеченным и беспокойным элементом деревни. Впоследст­вии, когда началась Гражданская война, сибирская деревня раско­лолась: казаки и крестьяне-старожилы поддерживали Колчака, а новоселы - большевиков.

·  Правительство Столыпина планировало провести еще ряд  важ­ных  преобразований

 - прежде всего, реформу местного управления.

·         В одном из интервью в 1909 г. Столыпин заявил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России. К этому времени он уже начал понимать, каких немалых усилий на деле требует проведение реформ. Ирония истории выразилась также и в том, что в условиях революции реформаторская деятельность Столыпина была гораздо продуктивнее, чем во времена  «покоя».

·         Вопросы для «Круглого стола»

1.      Какие реформаторские идеи объединяли позиции С.Ю.Витте и П.А.Столыпина, и в чём заключалось  различие в их подходах к реформированию России?

2.      Представьте себя на месте российского крестьянина периода столыпинской аграрной реформы. Как бы вы ответили на вопросы: Почему вы не хотите выходить из общины? Почему вы возвратились назад из Сибири?

3.      Можно ли согласиться с мнением известного монархиста В.В.Шульгина, что аграрная реформа П.А.Столыпина проходила под лозунгом «Всё для народа – вопреки народу? Аргументируйте свой ответ.

4.      В чём трагедия и успех, достижения и просчеты С.Ю.Витте и П.А.Столыпина?

5.      В чём современны и актуальны реформы С.Ю.Витте и П.А.Столыпина сегодня?

6.      Какие главные уроки должны вынести современные политики и экономисты из  опыта

С.Ю.Витте и П.А.Столыпина?

Вывод: О государственных деятелях судят не по их замыслам, а по воплощенным делам.

С.Ю.Витте во многом достиг своих целей, но всё равно не был по достоинству оценен своими современниками. П.А.Столыпин так и не воплотил свои мечты и поиски, и, вероятно, и не мог воплотить их. Трагедия этих людей была в том, что в итоге они были отвергнуты властью, не приняты обществом, так как по своему профессионализму были намного выше власти, а власть этого не прощает.

И только после смерти величие этих непростых политиков и их огромная роль в истории Российской империи стали очевидны для потомков.