Оценивание исследовательской работы

Оценка работы

№ п/п

Критерий

Оценка (в баллах)

1

Использование известных резуль­татов и научных фактов

1 — автор использовал широко известные факты; 2 — использованы уникальные научные данные

2

Использование знаний вне учеб­ной программы

1 — в работе использованы знания учеб­ной программы; 2 — при выполнении работы интересы учащегося вышли за рамки учебной про­граммы

3

Степень новизны полученных результатов

1 — в работе доказан уже установленный факт; 2 — в работе получены новые данные

4

Качество исследования

1 — результаты работы могут быть пред­ставлены на студенческой конференции;

 2 — результаты работы могут быть пред­ставлены на конференции и в связи с доказательством нового положения;

3 — результаты уникальны и могут быть опубликованы в научной печати

5

Практическая значимость

1 — работа может быть использована в учебных целях;

6

Структура работы

1 — в работе плохо просматривается структура; 2 — в работе отсутствует один или не­сколько основных разделов;

3 — работа структурирована

7

Оригинальность подхода

1 — традиционная тематика; 2 — работа строится вокруг новых идей; 3 — в работе доказываются новые идеи

8

Качество оформ­ления работы

1 — работа оформлена аккуратно, но описание непонятно, негра­мотно;

 2 — работа оформлена аккуратно, описа­ние четкое, последовательное, понятное, грамотное;

3 — работа оформлена изобретательно, применены нетрадиционные средства, повышающие качество описания работы

ИТОГО

19

Оценка защиты

1

Качество ответов на вопросы

1 — докладчик не может четко ответить на вопросы; 2 — докладчик не может ответить на большинство вопросов; 3 — докладчик отвечает на большинство вопросов

2

Использование демонстрационно­го материала

1 — представленный демонстрационный материал не использовался докладчиком;

2 — демонстрационный материал исполь­зовался докладчиком не в полном объеме;

 3 — автор предоставил демонстрационный материал и прекрасно в нем ориентировался

3

Владение автором специальным и научным аппаратом

1 — автор владеет базовым аппаратом;

 2 — использованы общенаучные и спе­циальные термины; 3 — показано владение специальным аппаратом

4

Четкость выводов, обобщающих доклад

1 — выводы имеются, но они не доказаны;

2 — выводы нечеткие; 3 — выводы полностью характеризуют работу

ИТОГО

ВСЕГО

12

31

Критерии

Оценка 5 - 28-31 балл

Оценка 4-20-27 баллов

Оценка 3-16-22 баллов

Оценка 2- 0-15 баллов