Положение о проведении Научно-практической конференции
Оценка 5

Положение о проведении Научно-практической конференции

Оценка 5
docx
18.09.2020
Положение о проведении Научно-практической конференции
положение по НПК.docx

Положение о проведении НПК

I.                    Актуальность темы. Тема направлена на разрешение или освещение вопросов, связанных с разработкой и внедрением новых технологий, совершенствованием социальной сферы (иноязычная среда).

-умение формулировать проблему и рассматривать ее с разных сторон- да, нет

-умение оперировать фактами и владение необходимыми инструментами- да, нет

-умение делать выводы- да, нет

-умение прогнозировать – да, нет

II.                 Творческий подход и оригинальность

-умение обходиться без текста во время выступления- да, нет

-умение отвечать на вопросы – да, нет

III.              Культура выступления

Критерии к презентации:

1.      использование видео;

2.      диаграммы и графики;

3.      музыкальное сопровождение;

4.      дизайн;

5.      дозированное использование текста. 

       IY.      Чувство времени

1.      речь четкая и понятная –да, нет

2.      регламент выдержан – да, нет

3.      выступление содержит введение, основную часть, заключение – да, нет

4.      использует средства привлечения внимания публики – да, нет

        Y.       Представление готовых работ – конец марта.

        YI.      Прослушивание проектных работ – апрель-месяц.

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерии оценки выступления на конференции

Критерии оценки

Оценка рабочей группы

Оценка учителя

Актуальность, новизна темы

 

 

 

Зрительное восприятие

 

 

 

Слуховое восприятие

 

 

 

Культура речи

 

 

 

Научность, аргументированность

 

 

 

Свободное владение материалом

 

 

 

Ответы на дополнительные вопросы

 

 

 

Оформление презентации

 

 

 

Слайды представлены в логической последовательности

 

 

 

Использование дополнительных эффектов Power Point

 

 

 

 

Критерии оценки качества работ участников конференции

       1) Критерии оценки качества работы (имеют наименьший вес, т.к. качественная работа в наибольшей степени   могла быть обязана своим появлением каким либо помощникам автора)

-соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам;

-научная аргументированность работы;

-корректность методик исследования.

      2)   Критерии оценки качества выступления (имеют средний вес, поскольку выступление представляет собой «домашнюю заготовку», на качество которой также мог оказать влияние кто-либо кроме автора, хотя в наименьшей степени, чем на текст работы)

            - наглядность выступления;

            - культура речи.

      3) Критерии оценки качества ответов на вопросы (имеют наибольший вес).

            -компетентность докладчика (владение проблематикой области исследования);

            -самостоятельность выполнения работы авторами.

 

 

Критерии оценки качества работы

Критерий

Баллы

 

 

1

2

 

Оригинальность  проблемы

Полностью изученная проблема

Хорошо изученная проблема

Плохо изученная проблема

Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам

Совершенно  отсутствует

Частично отсутствует

Полностью отсутствует

Наличие литературного обзора, его качество работы, корректность методик исследования

Отсутствует

Удовлетворительный

Хороший

Оригинальность решения проблемы

Известное решение

Частично новое решение

Новое решение

Логичность работы

Отсутствует

Удовлетворительная

Хорошая

 

Соответствие  работы формальным критериям

Не  соответствует

Частично соответствует

В основном  соответствует

Уровень выполнения работы

Выводы не соответствуют результатам

Выводы частично соответствуют результатам

Все выводы соответствуют результатам

 

       Критерии оценки качества выступления

Критерий

Баллы

 

 

 

0

1

2

3

 

Логичность выступления

Отсутствует

Удовлетворительная

Хорошая

Отличная

Убедительность выступления

Отсутствует

Удовлетворительная

Хорошая

Отличная

Наглядность выступления

Отсутствует

Удовлетворительная

Хорошая

Отличная

Соответствие сообщения установленным формальным критериям

Не соответствуют

В основном  не соответствуют

В основном  соответствуют

Полностью  соответствуют

Культура речи

Соответствует

Удовлетворительная

Хорошая

Отличная

 

 

 

 

Критерии оценки качества ответов на вопросы

Критерий

Баллы

 

 

 

 

0

1

2

3

4

 

Компетентность докладчика (владение проблематикой области исследований)

Отсутствует

Неудовлетворительная

Удовлетвори-тельная

Хорошая

Отличная

Самостоятельность выполнения работы авторами

Работа не выполнялась

Выполнено менее половины работы

Выполнена половина работы

Хорошая

Отличная

Культура речи при ответах на вопросы

Отсутствует

Неудовлетворительная

Удовлетвори-тельная

Хорошая

Отличная

 

Критерии оценки исследовательских работ

- актуальность и новизна решаемой задачи;

-оригинальность и обоснованность методов, используемых для решения задачи;

-уровень проработанности решения задачи;

-степень новизны полученных результатов;

-соответствие структуры работы требованиям;

-качество оформления работы.

 

Критерии оценки выступлений участников конференции на заседаниях секции (соблюдение структуры выступления; уровень компетентности, владение научным аппаратом; адекватность манеры  изложения, языка и стиля, громкости и темпа речи, качество ответов на вопросы; продуманное использование демонстрационного материала; соблюдение  регламента (15 мин.)

 

Критерии оценки выступления участника научно-практической конференции

 

Критерии оценки выступления

Баллы

I

Содержание выступления

Max=16

 

1.Обоснованность проблемы и ее актуальности

2

 

2.Научное обоснование проблемы (кем из ученых рассматривалось ранее, какие источники изучены)

2

 

3.Глубина, полнота работы (объем и глубина знаний по проблеме, методика и способы решений проблемы, анализ, выводы)

2

 

4.Новизна, оригинальность решения проблемы (авторские изыскания в данной области)

3

 

5.Степень самостоятельности автора при разработке проблемы.

2

 

6.Предполагаемый результат, эффективность, практическая значимость исследования.

3

 

7.Характер и полнота приложений. Их соответствие теме.

2

II

Изложение проблемы и ее исследование

Max=7

 

1.Логичность , композиция выступления

2

 

2.Аргументированность, убедительность выступления

2

 

3.Культура речи, манера выступления (оригинальность выступления, заключения, поддержание интереса и внимания аудитории)

2

 

4.Чувство времени

1

III

Ответы на вопросы

Max=7

 

1.Краткость и точность ответа

2

 

2.Аргументированность

2

 

3.Умение использовать вопрос для успешного раскрытия темы

2

 

4.Доброжелательный тон

1

IY

Соответствие оформления работы требованиям

Max=5

 

ИТОГО

Max=35

 

 

Экспертная карта защиты

Критерии оценивания

балл

 

Культура деятельности в работе

 

1

-умение выделить и обосновать актуальность, проблему, цели и задачи исследования

-умение выделить и обосновать идею проекта

-умение обосновать идею авторского произведения

1-4

2

-владение исследовательскими методами, корректность их применения

-умение оформить способы разработки проекта, этапов, ресурсов, позиций.

1-4

3

-практическая, социальная иои образовательная значимость результатов

1-4

4

-оригинальность, новизна

1-4

5

-умение эстетично оформить работу

1-4

 

Коммуникативная культура докладчика

 

 

Культура устной коммуникации

1-4

6

-готовность к дискуссии, обсуждению

1-4

7

-степень воздействия работы на окружающих

1-4

8

-умение отстаивать свою точку зрения

1-4

9

-умение удерживать внимание слушателей (доступность, наглядность, структуированность, логичность)

1-4

10

-оригинальность представления

1-4

 

Культура визуальной коммуникации

 

 

Демонстрационный материал : качество представления мультимедийной презентации, буклетов и т.д.

 

11

-шрифт текста (размер, читаемость)

1-4

12

-дизайн

1-4

13

-соответствие содержания материалу

1-4

14

-логичность применения иллюстративного материала и анимаций

1-4

15

-внешний вид докладчика

1-4

 

Видение автором перспектив своей работы

 

16

-практическая значимость результатов для автора и общества

1-4

17

-перспективность работы с точки зрения экспертов

1-4

18

-актуальность работы для автора и сообщества

1-4

19

-видение автором перспектив своей работы

1-4

 

 

 

 

 

Требования к оформлению реферата

3.1.            В верхней части титульного листа указывается название учебного заведения, в котором проводится защита реферата. В центре листа размещаются название учебного предмета и формулировка темы; чуть ниже –фамилия , имя и отчество обучающегося и его принадлежность к классу, фамилия , имя и отчество  руководителя (учителя). Внизу по центру указываются название  населенного пункта, в котором написан реферат, и дата его написания.

3.2.            За титульным листом реферата следует его оглавление, которое состоит из 4 основных частей: введение, основной части, заключения и списка использованной литературы. При наличии приложений информация о них должна содержаться в оглавлении.

3.3.            Введение реферата включает в себя краткое обоснование актуальности его темы, которая может рассматриваться в связи с недостаточной научной разработанностью проблемы, ее объективной сложностью для изучения и информационной ценностью материала, а  также в связи с многочисленными дискуссиями, возникающими вокруг нее. В  этой части необходимо  также показать, почему заявленная тема представляет научный интерес и практическое значение. Таким образом, тема реферата должна быть актуальна или с научной точки зрения, или из практических соображений. Во введении реферата указывается цель работы, а также задачи, которые требуется решить для ее достижения. Объем введения может составлять 1-2 страницы текста.

3.4.            Основная часть реферата содержит материал, который отобран обучающимися для рассмотрения проблемы. Он может быть разделен на параграфы.  Средний объем основной части реферата -10-15 страниц. В основной части реферата должно быть изложено мнение обучающегося по заявленной теме.

3.5.            В заключении реферата обучающийся самостоятельно формулирует выводы, опирающиеся на приведенные в основной части факты, обращает внимание на выполнение поставленных во введении цели и задач. Объем заключения -1-2 страницы.

3.6.            В списке использованной  литературы в алфавитном последовательности указываются все источники, которыми пользовался обучающийся при подготовке работы. В информации о них необходимо указать:

-место издания источника;

-название издательства;

-год издания;

-количество страниц.

В списке использованной литературы  должно быть указано не менее 4 источников.

3.7 .       Реферат представляется к защите на листах А4 , на одной стороне листов, которые сдаются в файловой папке. Текст на них должен быть отпечатан на компьютере. В тексте реферата могут содержаться рисунки, чертежи, графики.

3.8.       Введение, каждая глава, заключение, а также список использованных источников начинаются с новой страницы. Используется сплошная нумерация страниц, номер страницы ставится сверху по центру, титульный  лист считается первой страницей, но номер на нем не ставится.

3.9.       В тексте реферата не должно быть сокращений слов, за исключением общепринятых. Цитаты необходимо брать в кавычки, не искажая и не сокращая произвольно мысль автора, указывать точный источник цитат. Ссылки оформляются  внизу страницы, на которой расположен цитируемый материал. Для этого в конце цитаты ставится цифра , которая означает порядковый номер цитаты на данной странице. Внизу страницы под чертой  этот номер повторяется и за ним следует название книги, из которой взята цитата, с обязательным указанием  номера цитируемой страницы.


 

Положение о проведении НПК I

Положение о проведении НПК I

Критерии оценки выступления на конференции

Критерии оценки выступления на конференции

Критерии оценки качества работы

Критерии оценки качества работы

Критерии оценки качества ответов на вопросы

Критерии оценки качества ответов на вопросы

Аргументированность, убедительность выступления 2 3

Аргументированность, убедительность выступления 2 3

Требования к оформлению реферата 1

Требования к оформлению реферата 1

повторяется и за ним следует название книги, из которой взята цитата, с обязательным указанием номера цитируемой страницы.

повторяется и за ним следует название книги, из которой взята цитата, с обязательным указанием номера цитируемой страницы.
Материалы на данной страницы взяты из открытых истончиков либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.
18.09.2020