Реферат по дисциплине Биология Тема: «Растения занесённые в Красную книгу»

Министерство образования Рязанской области Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Касимовский нефтегазовый колледж» Реферат по дисциплине «Биология» Тема: «Растения занесённые в Красную книгу» Выполнил Проверил: Касимов 2018"Природная флора Рязанской области" Введение Недостаточная изученность флоры сильно освоенных регионов Средней России  становится  серьезным  тормозом  в  осуществлении   природоохранной деятельности, значимость которой особенно велика в современных условиях перехода   страны   на   рыночные   формы   экономики   и   интенсификацию использования   природных   ресурсов.   Изучение   флоры   необходимо   для развития теоретической базы природоохранной деятельности, которая явно отстает   от   темпов   деградации   и   трансформации   растительного   покрова. Особую   ценность   представляет   всесторонний   анализ   флоры,   служащий основой   для   целенаправленной   организации   всей   природоохранной деятельности,   для   определения   приоритетов   в   осуществлении   мер   по сохранению   редких   и   уязвимых   видов   растений,   выбора   территорий, подлежащих особой охране. Это связано, прежде всего, с функционированием субъектов природопользователей.   Российской   Федерации   как   самостоятельных Высокая   степень   трансформации   растительного   покрова   Средней России   уже   привела   к   значительным   и,   видимо,   необратимым   изменениям во флоре и растительности. Одновременно наблюдается изменение почвенно­ гидрологических   показателей   и   как   следствие   общего   экологического дисбаланса   —   расширение   переходных   зон,   а,   возможно,   и   смещение зональных границ. В этой связи очевидна необходимость получения данных о распространении   видов   и   их   комплексов,   индикаторных   для   зональных выделов. Стратегия сохранения редких видов растений в Западной Европе также ориентирована на региональный уровень (Smart, 2002). В   Средней   России   в   последние   15­20   лет   заметно   активизировалась деятельности флористов, хотя до сих пор положение дел во многих областях остается неудовлетворительным (Тихомиров, Губанов и др., 1998). Краткиеконспекты   и   определители   с   формальной   информацией   о   характере распространения   видов,   вобрав   в   себя   бесценные   фактические   сведения   о состоянии   видов   на   конкретных   территориях,   не   дают   необходимой характеристики видов в условиях изученных регионов. Но именно подробная информация   о   состоянии   видов   на   момент   проведения   исследований, представленная   в   виде   перечня   этикеток,   комментариев флориста,   имеет непреходящее  значение  и  не устаревает.  Не удивительно,  что в настоящее время мы широко пользуемся как исторической основой той информацией, которая представлена в подробных «Флорах.», изданных в XIX и в начале XX вв.   (Грунер,   1873;   Цин­гер,   1885;   Литвинов,   1886­1888;   Мельгунов,   1894; Флеров, 1906­1910; Алехин, 1915, и др.). Детальные флористические сводки   необходимы   для   осуществления   изучения   динамических   процессов, мониторинговых   исследований, происходящих в растительном покрове, для выявления негативных тенденций в   развитии флористических систем,   таких   как   исчезновение   с   изучаемой территории   одних  групп  видов  и  появление  других,  изменение   активности видов   в   новых   условиях   окружающей   среды,   появление   агрессивных компонентов из числа адвентивных видов. В целом изучение флоры позволяет прогнозировать возможные направления перестройки конкретных экосистем. Важно   также   получение   точных   сведений   о   распространении   и состояниипопуляций хозяйственно­ценных (лекарственных,   растений   пищевых, технических, медоносных, декоративных, редких виДдшиспхдфдее время   уже   недостаточно   выделить   группу   редких   видов   и   сообщить   о необходимости   их   сохранения   в   научном   журнале   или   региональном вузовском   сборнике.   До   сих   пор   непростой   задачей   остается   выработка подходов   и   принципов   выделения таксонов,   нуждающихся   в   охране.   Еще более сложной задачей оказывается осуществление конкретных действий по организации   охраны   выявленных   уязвимых   таксонов.   На   этом   этапе специалисты   нередко   передают   эстафету   неким   абстрактным   лицам   илиприродоохранным   структурам,   которые,   как   им   кажется,   будут   прилагать немалые   усилия   для   выполнения   рекомендаций   ученых.   К   сожалению, практика природоохранной политики в стране такова, что без дальнейшего активного участия специалистов, выявивших редкие виды, механизм принятия решений   по   сохранению   этих   объектов   стопорится   на   начальной   фазе. Поэтому   флористические   исследования   всегда   сочетаются   с   активной природоохранной работой флористов: составлением списков редких видов, «пробиванием» соответствующих постановлений, созданием «красных книг», обследованием   ценных   природных   территорий,   их   паспортизацией, кропотливой   работой   с   административными   структурами   и землепользователями. Разработанная   и   утвержденная   Министерством   природных   ресурсов Стратегия   (2004)   сохранения   редких   и   находящихся   под   угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов (Приказ №323 от 6 апреля 2004   г.)   может   быть   реализована   в   регионах   при   обязательном участии ботаников,   которые   способны   осуществить   такие   разделы   этого документа,   как   инвентаризация   редких   видов,   оценка   их   состояния   по предложенным   критериям,   учет   и   кадастр,   мониторинг   редких   видов, выделение   приоритетных   объектов   охраны,   ведение   Красной   книги, разработка регионального Плана действий по сохранению редких видов и т. д. До   последнего   времени   достаточно   подробно   изученной   оставалась лишь флора северной, мещерской, части Рязанской области (Конспект., 1975; Определитель растений., 1986, 1987), тогда как остальные 75% территории региона были обследованы весьма фрагментарно, а обобщающей сводки по   не   региону дальнейшее развитие ботанических исследований   в   области   и   осуществление   комплекса существовало. тормозило   Это     природоохранных мероприятий. Проведение   эколого­флористических   исследований   на   региональном уровне дает возможность реализовать основные положения государственной Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видовживотных, растений и грибов (Стратегия ., 2004) и Экологической доктрины   поскольку   основная   практическая Российской   Федерации   (2002), деятельность ведется в рамках административных регионов. Реализация   Стратегии   осуществляется   в   виде   партнерства государственных   органов   управления,   научно­исследовательских   и   иных структур, связанных с охраной и использованием объектов живой природы, общественных   организаций   и   объединений,   а   также   граждан.   Вовлечение научного   потенциала   региона   в   качестве   центрального   звена   в   механизм реализации   всего   комплекса   природоохранных   мероприятий   должно   стать нормой   устойчивого   развития   регионов.   Яркими   примерами   роли флористических исследований в организации природоохранной деятельности могут   служить   Липецкая,   Тульская   области,   Республика   Мордовия   и   др. (Тарарина   и   др.,   1998;   Шереметьева,   1999;   Красная   книга   Республики Мордовия,   2003;   Красная   книга   Липецкой   области,   2005).   В   Рязанской области   флористические   исследования   стали   базовыми   для   организации комплексной работы по подготовке Кадастра особо охраняемых природных территорий и формированию природно­экологического каркаса региона. Ботаники, работающие в регионах, зачастую являются преподавателями педагогических вузов. Это позволяет вовлекать студентов, а в дальнейшем учителей в активную природоохранную и образовательную деятельность, дает реальные   шансы   к   формированию   сети  «хранителей   природного   наследия» своей   области.Флористика из   описательной   науки   становится   социально значимой частью всей системы организации охраны природы и экологического образования в регионе, в частности, и в стране в целом. Цель   флористических   исследований   в   самом   общем   ее   понимании заключается в познании таксономического многообразия растений в пределах определённой   территории,   а   также   своеобразия   того   сложного   рисунка, который популяции всех   видов   образуют   в   результате   их   сочетания   в конкретных   растительных   сообществах.   Как   правило,   в   конкретных флористических   исследованиях   наибольшее   внимание   акцентируется   наразных   вопросах.   Это   вызвано   как   ограниченностью   числа   флористов, работающих на той или иной территории, так и индивидуальными интересами специалистов,   а   также   запросами   общества.   В   зависимости   от   выбранных исследователем   приоритетов   во   флористических   работах   делаются   разные акценты: изучение природной, то есть естественной или антропогенной флоры (Вьюкова,   1985; Чичев,   1985;   Борисова,   1993;   Маркелова,   2004,   и   др.), исследование   отдельных   эко­лого­ценотических   групп   (Щербаков,   1991; Масленников,   1994;   Масленникова,   1999;   Радыгина,   2003,   и   др.), выяснение флорогенетических и фитогео­графических связей (Вынаев, 1984), отработка   различных   методик   сравнительно­флористических   исследований (Марина,   1983,   и   др.)   и   т.д.   В   большинстве   работ,   посвященных региональным флорам,   значительное   место   отводится   природоохранным вопросам (Силаева, 1982; Казакова, 1984; Хари­тонцев, 1986; Плаксина, 1994; Сагалаев,   2000;   Абрамов,   2001,   и   др.).   В   настоящем   диссертационном исследовании   именно   природоохранный   аспект   определяет   все   содержание работы. Настоящее   исследование   выполнено   с   целью   всестороннего   изучения флоры сосудистых растений Рязанской области и анализа ее природного, или естественного   компонента   для   разработки   комплекса   мероприятий   по сохранению биологического разнообразия региона. Для достижения основной цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи: 1) провести инвентаризацию флоры и составить аннотированный список видов   сосудистых   растений   Рязанской   области;   обобщить   сведения   об истории изучения растительного покрова региона; 2)   изучить   распространение   видов   природной   флоры   по   территории региона,   выявить   их   эколого­ценотическую приуроченность;   уточнить прохождение границ природных зон в регионе;3)   выявить   специфику   природной   флоры   региона,   выделив   и охарактеризовав   для   этого   зональные   флористические   комплексы   с географической, эколо­го­ценотической и биоморфологической точек зрения; 4)   выявить   редкие,   уязвимые   виды   в   составе   природной   флоры, проанализировать   необходимость   занесения   их   в   региональную   Красную книгу; 5) уточнить состояние видов, взятых под охрану в Рязанской области, рассмотрев   для   этого   их   положение   в   сопредельных   регионах; проанализировать проблемные вопросы ведения региональной Красной книги; 6) провести инвентаризацию особо охраняемых природных территорий   выявить   новые   ценные ботанические объекты,   региона, (ООГТГ) нуждающиеся в охране, провести их паспортизацию. Научная   новизна.   Впервые   выполнено флористическое обследование   составлены   критически всей   территории   Рязанской   области, проанализированный конспект флоры и очерк ее исследования. Впервые дана детальная   характеристика   антропогенной   трансформации   растительного покрова   региона.   Изучены   и   подробно   охарактеризованы   географическое распространение и эколого­фитоценотическая приуроченность видов флоры в пределах   региона.   82   вида   впервые   указываются   для   флоры   региона.   По результатам   полевых   наблюдений,   анализа гербарного материала   не подтверждено   современное произрастание в   Рязанской   области   43   видов, указанных   в   литературных   источниках   прошлых   лет.   Для   300   редких   и ботанико­географически значимых видов региона получены новые данные о местах   их произрастания,   в   их   числе   —   29   видов,   указанных   ранее   в литературных источниках, но не имевших конкретных сведений о пунктах их обнаружения.   Установлено,   что   219   видов   имеют   на   данной   территории границы распространения. Детально рассмотрен феномен «окской флоры» в пределах   Рязанской   области,   показана   роль   долинной   и   овражно­балочной сети в формировании северных границ ареалов южных видов. На основании изучения   распространения   видов   и   анализа   почвенно­растительныххарактеристик   региона   уточнено   прохождение   по   его   территории границ подтаежной и   лесостепной   природных   зон.   Впервые   проведен детальный   анализ   природной   флоры   региона,   включающий   характеристику флористических   комплексов,   выделяемых   по   зональному   принципу.   Для каждого   комплекса   рассмотреныхорологические,   эколого­ценотические   и   Показана   специфичность   для биоморфологические   характеристики. эколого­ каждого флористического комплекса ценотических   спектров.   Охарактеризована биоморфологическая специфика географических   и     флористических комплексов, для которых впервые подсчитан коэффициент вегетативной   подвижности   видов;   установлена   его   динамика   в   пределах региона от таежного к плюризональному комплексу. Собраны материалы, объективно отражающие положение 168 редких, нуждающихся   в   охране   видов   растений.   Выявлены   места   концентрации редких, нуждающихся в охране видов; обоснована необходимость расширения границ существующих памятников природы и заказников, даны рекомендации по   созданию   новых   природных резерватов.   Полученные   данные   послужили основанием   для   издания ботанического тома   Красной   книги   Рязанской области. На основе собственных 25­летних флористических исследований и обобщения   опыта   других   регионов   рассмотрены   основные   проблемные вопросы, связанные с ведением региональных Красных книг. Практическая   значимость.   Материалы   диссертации   легли   в   основу подготовки   необходимых   документов   для   принятия   Постановлений администрации   региона   «О   Красной   книге   Рязанской   области»   (2001),   «О развитии   системы   особо   охраняемых   природных   территорий   Рязанской области» 2003);   использованы   в   качестве   основы   формируемой   региональной экологической   сети  в  рамках   Проекта   Глобального  Экологического   Фонда (Проект   ГЭФ.,   2003)   и   разрабатываемого   Генерального   плана   развития   диссертации Рязанской     материалов основе области.   На   изданы ботанический том Красной книги Рязанской области (2002), «ФлораРязанской   области»   (Казакова,   20046),   «Природно­заповедный   фонд Рязанской   области»   (2004),   широко   используемые   в   практике   научных исследований,   природоохранной   деятельности   и   в   учебном   процессе. Сведения о редких, охраняемых в Рязанской области видах растений вошли в раздел «Природно­экологический каркас» для Генерального плана г. Рязани (Казакова, Соболев, 2003). Данные флористических исследований позволили значительно   расширить   площадь ООПТ региона,   организовать   6   новых заказников, 57 памятников природы регионального значения, реорганизовать 19 ООПТ с уточнением их площади и режима охраны, для 19 памятников природы   расширить   площадь   и   уточнить   режим   охраны.   Общая   площадь ООПТ увеличена на 26 103 га. К настоящему времени 56% всех выявленных локальных   популяций   редких   видов   сосудистых   растений,   занесенных   в Красную книгу Рязанской области, расположены в границах ООПТ. Материалы   диссертации   использованы   при   создании   Базы   данных бобовых флоры стран СНГ (Legumens ., 1996), при подготовке 10­го издания «Флоры.»   П.Ф. Маевского,   6­10­го   и   13­го   томов   «Atlas   Florae  Europaeae» (1983­1994, 2004), они вошли в Государственный доклад «О состоянии и об охране   окружающей   среды   Рязанской   области   в   2003   году».   Материалы флористических   исследований   использованы   при   подготовке   к   изданию Красной книги Липецкой области (2005). Гербарий,   собранный   в   Липецкой   (около   4000   листов)   и   Рязанской (около 4000 листов) областях, пополнил научные фонды Гербария им. Д.П. Сы­рейщикова МГУ (MW), Гербария им. С.В. Голицына заповедника «Галичья гора» (VU), Рязанского госпедуниверситета. Оригинальные   материалы   диссертации   использованы   для   разработки учебных курсов «Сезонная полевая практика по ботанике» (Программа 1999), «Ботаника   с   основами фитоценологии»   (2001),   «Растительный   покров Рязанской   области»,   «Флора   Рязанской   области»,   «Особо   охраняемые природные   территории   Рязанской   области»,   при   подготовке   учебно­ методических пособий «Ценные природные территории Касимовского районаРязанской области» (Казакова, 2001 в), «Природа Рязанской области» (2001), «География   Сараевского   района   Рязанской   области»   (2003),   «География Милославского района Рязанской области» (2003), «География Рыбнов­ского района   Рязанской   области»   (в   печати),   а   также   в   разработке   программы деятельности научно­исследовательской лаборатории по проблемам экологии, созданной при РГПУ в 1995 г. Наши   рекомендации   положены   в   основу   программы   «Поколение надежды»   (Бронин,   2003),   направленной   на   развитие   сети   хранителей природного   наследия   Рязанской   области   и   реализуемой   областным управлением   образования,   науки   и   молодежной   политики   и   областной эколого­патриотической организацией «Лист». Положения, выносимые на защиту: ­ природная флора как необходимая основа и важнейшая предпосылка к познанию   и   сохранению   ландшафтного   и   биологического   разнообразия региона; ­ ботанико­географические особенности территории региона как основа для уточнения границ подтаежной и лесостепной природных зон; ­ выделение и характеристика зональных флористических комплексов как   способ   наиболее   точной   характеристики   природной   флоры административного   региона   в   системе   флористического   и   ботанико­ географического районирования; ­   географическая,   эколого­ценотическая   и   биоморфологическая специфика природной флоры как отражение размещения региона в пределах крупного мегаэкотона Восточной Европы; ­ Красная книга Рязанской области как инструмент сохранения редких и исчезающий видов природной флоры; ­   материалы   по   оценке   современного   состояния   природной   флоры региона как основа для разработки мер по ее охране. Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на 2­м и 3­м рабочих   совещаниях   по   сравнительной флористике (Неринга,   1983   г.;   Кун­ гур,   1988   г.),   научных   конференциях   преподавателей   Рязанского государственного   педагогического   университета   (1987­2004   гг.),   навсероссийских конференциях «Флора Центральной России» (Липецк, 1995 г.), «Флора и растительность Средней России» (Орел, 1997 г.), межрегиональной конференции «Принципы формирования сети особо охраняемых природных территорий Белгородской области» (Белгород — Борисовка, 1997 г.), на 2­й конференции   по   программе   «Сердце   России»   (Рязань,   1997   г.), межрегиональных   научно­практических   конференциях   «Региональный компонент   в   естественно­математическом   образовании»   (Рязань,   1997   г.), «Экологическая безопасность и устойчивое развитие регионов» (Рязань, 1999 г.),   «Памятники   природы   бассейна   р.   Оки.   Вопросы   изучения   и   охраны» (Рязань, 2000 г.), межвузовской научно­практической конференции (Рязань, 2003), областной конференции по охране природы (Рязань, сент. 2003 г.), на 1­ й   региональной   сессии   Глобального   экологического   форума   для   стран Восточной Европы, (Кишинев, 2003 г.), Всероссийской научной конференции «Растительный   и   животный   мир   Поволжья  и  его   охрана» (Пенза, 2003  г.), Юбилейной   конференции,   посвященной   50­летию   образования   Липецкой области (Липецк, 2003 г.), на конференции, посвященной 200­летию кафедры высших   растений МГУ «Фундаментальные   проблемы   ботаники   и ботанического образования» Москва,  2004  г.),  4­й   Европейской   конференции   по   охране   растений (Валенсия, 2004 г.). Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 монографий, 6 учебно­методических пособий (еще 3 в печати), 52 статьи, в том числе 12 в российских рецензируемых журналах. Начиная с 1979 г. и по 1998 г. моим наставником был В.Н. Тихомиров; светлая память о нем помогает мне и по сей день. Я глубоко признательна Е.Г. Гущиной за большую помощь в работе по изучению флоры Рязанской области; директору ботанического сада МГУ B.C. Новикову за поддержку в работе и помощь   в   качестве   научного   когсультанта;   Ю.Е.   Алексееву,   Т.В.   Ба­   Калиниченко, гдасаровой,   Р.П. Барыкиной,   И.М.   П.Ю.   Жмылеву, Г.Г. Куликовой, Л.И. Лотовой, С.Р. Майорову, Т.Ю. Майсюк, А.П. Меликяну,В.Н. Павлову, С.В. Полевовой, А.К. Тимонину, В.Р. Филину, А.В. Щербакову и   многим   другим   сотрудникам   кафедр   высших   растений и геоботаникибиологического факультета МГУ за помощь в работе, ценные советы и замечания, оказавшиеся весьма полезными при подготовке текста диссертации. Благодарю   ректора   РГПУ   А.П. Лиферова,   проректоров   К.И. Дагаргулию, А.Н. Козлова, С.М. Костикова, заведующего кафедрой ботаники, генетики и агробиологии Е.С. Иванова, создавших благоприятные условия для выполнения   диссертационного   исследования,   заведующего   кафедрой физической географии и экологии В.А. Кривцова за денные советы. Выражаю признательность за помощь в работе сотрудникам Окского заповедника С.Г. Приклон­скому, Б.Ф. Самариной, В.П. Иванчеву, директору ОАО «Рязанское землеустроительное проектно­изыскательское предприятие» К.Я. Столчневу, сотрудникам   лесной   службы   С.П.   Сенцову,   А.В.   Побочному,   многим работникам   рязанских   лесхозов,   сотрудникам   администрации   Рязанской области   С.В. Сальникову,   Е.И.   Митину,   И.М.   Сазонкину,   И.Н. Юхиной и многим другим. Хочется выразить признательность многим студентам РГПУ, особенно С.Н. Хлыстову, С.В. Колесникову, липецким коллегам, с которыми пройдены интереснейшие маршруты. Особую признательность и глубокую благодарность я адресую своим родным   и   близким   Ольге   Ивановне   и   Василию   Марковичу   Казаковым   и Николаю Андреевичу Соболеву, без их постоянной и всесторонней поддержки эта работа не смогла бы получиться. Заключение  1. Выявлено 1298 видов сосудистых растений, относящихся к 520 родам и   115 семействам.   Для   флоры   впервые   указаны   82   вида;   получены   новые сведения о распространении 300 редких и ботанико­географически значимыхвидов, в том числе для 29 видов получены первые гербарные подтверждения литературным   указаниям.   Не   подтверждено   современное произрастание в области 40 видов. 2.   К   природному   компоненту флоры отнесено   1013   видов   (78%), к адвентивному­285 (22%). 3. Вся территория Рязанской области, расположенная к югу от Оки, представляет   широкую   полосу   сгущения   северных   границ ареалов 16,5% более южных видов. По территории Рязанской области проходят северные (северозападные, северо­восточные) границы ареалов 164 видов, южные (юго­ восточные)  границы  ареалов 41  вида, восточные   границы  ареалов 9  видов, западные   границы   ареалов   5   видов.   Правые   притоки   Оки   играют   роль миграционных   коридоров   для   продвижения   в   северном   направлении лесостепных и степных видов. Выявленные особенности свидетельствуют в пользу   расположения   региона   на   стыке   Верхне­Волжского   и   Волжско­ Донского Восточноевропейской провинции циркумбореальной флористической   области,   граница   между районов     которыми   представляет   собой   широкую   полосу,   измеряемую   десятками километров. 4.   Качественная   специфика   природной   флоры   региона   отражается в видовом составе   зональных   флористических   комплексов: таежного (111 видов), подтаежного (152 вида), неморального (73 вида),  лесостепного  (206 видов), степного (80 видов), а также плюризональной (328 видов) и азональной (63 вида) групп. Состав,видовое богатство и распространение видов разных комплексов по территории региона соответствуют его расположению в полосе сближения подтаежной и лесостепной природных зон, а также трех ботанико­ географических областей: хвойнолесной, ши­роколиственнолесной и степной. 5.   Каждый флористический комплекс   характеризуется   уникальным спектром   основных   типов   ареалов:   гемикосмополитного, голарктического, евразийского,   евросибирского,   восточноевразийского,   древнесредиземно­морско­европейского,   западноазиатско­европейского,   европейского   и   ев­ ропейско­североамериканского; 6. Рассмотрение эколого­ценотических и биоморфологических спектров флористических комплексов дает качественную  характеристику  природной флоры, отражающую как местные особенности территории, так и ее зональные черты;   впервые   выявлен   коэффициент   вегетативной   подвижности   (КВП) травянистых   поликарпиков   для   различных флористических комплексов   и групп, существенно отличающийся между таежным (1,4) и подтаежным (0,6) комплексами и постепенно убывающий к лесостепному 0,4); 7.   Анализ   флоры   и   флористических   комплексов   показал,   что   для обеспечения   охраны   на   территории   региона   всего   комплекса   редких   и уязвимых видов достаточно занесения в региональную Красную книгу 168 из 290 редких или сокращающих свою численность видов. 8.   Критический   анализ   подходов,   реализуемых   в   Красных   книгах показал,   что   при   формировании   списка   видов   подлежащих   охране, необходимо   использовать   принцип   учета   всех   эколого­ценотических компонентов   природной   флоры,   принцип   приоритетности   и   принцип соответствия мер охраны эколого­биологическим особенностям видов. 9. Комплексный анализ флоры позволил выделить местообитания 90% всех видов, занесенных в региональную Красную книгу, представленных 56% выявленных   локальных популяций,   которые   были   взяты   под   охрану. Установлено,   что   на   охраняемых   территориях   представлено   85%   видов природной флоры. 10.   На   основании   проведенных   исследований   рекомендовано   создать новые ООПТ в 6 районах области (Кадомском, Касимовском, Путятинском, Рыбновском,   Сапожковском,   Старожиловском),   что   позволит   сделать существующую сеть ООПТ более репрезентативной.Список   литературы   диссертационного   исследования доктор биологических наук Казакова, Марина Васильевна, 2005 год 1. Абрамов Н.В. Флора Республики Марий Эл: инвентаризация, анализ, районирование, охрана и проблемы рационального использования ее ресурсов: Дис. в виде науч. докл. д­ра биол. наук. — Пермь, 2001. — 60 с. 2. Абрамова Т.А.   Результаты   комплексного   палеоботанического изучения   эволюции   ландшафтов   Центральной   Мещеры   в   голоцене   // Ландшафтная школа Моск. ун­та: традиции, достижения, перспективы. — М., 1999. —С. 96­120. 3. Аверкиев Д.С.,   Аверкиев   В.Д.  Определитель   растений   Горьковской области. — 2­е изд. — Горький: Волго­Вят. кн. изд­во, 1985. — 320 с. 4. Агафонов В.А.   О   некоторых   новых   и   редких   видах растений флоры Липецкой   области   //   Биоразнообразие   и   экологические особенности природы Русской лесостепи. — Воронеж, 2000. — С. 7­9. 5. Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабоч. совещ. по сравнительной флористике (Кунгур, 1988 г.). — СПб., 1994. —365 с. 6. Алексеев Ю.Е.,   Баландин   С.А.,   Вахрамеева   М.Г.   Энциклопедия растений России. Растения тундры. —М.: Классике Стиль, 2003. — 208 с. 7. Алексеев Ю.Е.,   Карпухина   Е.А.,   Прилепский   Н.Г.   Растительный покров окрестностей Пущина. — Пущино: ОНТИ ПНЦ, 1992. — 177 с. 8. Алехин В. В. Введение во флору Тамбовской губернии. — М., 1915. — 96 с. 9. Алехин В. В. Последние 30 лет в исследовании Тамбовской флоры // Сб. ст., посвящ. К.А. Тимирязеву его учениками. — М., 1916. — С. 283­306. 10. Алехин В.В. Anemone nemorosa L. в Московской губернии // Тр. О­ ва изучения Моск. обл. — 1930. — Вып. 4.: Материалы по природе Моск. обл. —С. 51­75.