Рецензия на проект о Стоунхендже для студента колледжа.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Государственное автономное профессиональное

образовательное учреждение Мурманской области

«Полярнозоринский энергетический колледж»

(ГАПОУ МО «ПЭК»)

 

                                                                                   

 

Специальность (профессия)_____________________________________________________

 

 

РЕЦЕНЗИЯ

на индивидуальный проект

«Иностранный язык (английский)»

                                                                                                                

Михайлуц Алексей Николаевич

дисциплина __________________________________________________________________

2

4

МКИП-2

студент(ка) ___________________________________________________________________

«Загадки Стоунхенджа».

группа ___________________________ курс _____________ семестр___________________

 

 

 

 

	преподаватель ГАПОУ МО «ПЭК» М.М. Стрелина

 

рецензент _____________________________________________________________________

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

Данный проект разработан соответственно заданной теме «Загадки Стоунхенджа». Это исследование с элементами рассуждения. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.  Во введении обозначены цель и задачи работы. В первой главе студент рассмотрел причины появления Стоунхенджа, версии строения. Во второй главе рассказал о предназначении памятника.  Студент  рассмотрел астрономическую теорию и символ предсказателя затмения. В заключении сделаны выводы по цели исследования. В работе проявилось умение студента находить, обобщать и анализировать информацию по заданной тематике. При написании индивидуального проекта он пользовался возможностями сети Интернет, материалами периодики. Соблюдена логическая последовательность изложения материала, выводы по теме сформулированы. При выполнении проекта проявилась самостоятельность, ответственность и интерес к теме проекта. К недостаткам работы над проектом можно отнести отсутствие анкетирования. Проект отвечает всем основным требованиям. Студент допущен к защите. Работа заслуживает оценки «хорошо».         заслуживает оценки «хорошо». К недостаткам работы над проектом можно отнести невысокий уровень самостоятельности, инициативности и уровня исполнительской дисциплины. Проект отвечает всем основным требованиям. Студентка допущена к защите. Работа заслуживает оценки «удовлетворительно».

 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

Подпись _______________________

 

Дата __________________________