Поделиться
Рецензия Петров Евгений.docx
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Государственное автономное профессиональное
образовательное учреждение Мурманской области
«Полярнозоринский энергетический колледж»
(ГАПОУ МО «ПЭК»)
 |
Специальность (профессия)_____________________________________________________
РЕЦЕНЗИЯ
на индивидуальный проект
«Иностранный
язык(английский)»
Петров
Евгений Владимирович
дисциплина
__________________________________________________________________
2 4 МСР-2
студент(ка)
___________________________________________________________________
«Англицизмы
в русском молодежном сленге».
группа
___________________________ курс _____________ семестр___________________
тема проекта:
|
рецензент _____________________________________________________________________
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
Данный
проект разработан соответственно заданной теме«Англицизмы в
русском молодежном сленге».Это исследование иностранных заимствований. Работа состоит
из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Во введении
обозначены цель и задачи работы. В теоретической части студент рассмотрел
причины заимствования англицизмов и рассказал о способах образования
англицизмов. Далее студент сделал классификацию англицизмов по сферам
общения и рассмотрел результаты анкетирования в практической части. В заключении
сделаны выводы по цели исследования. В работе
проявилось умение студента находить, обобщать и анализировать информацию по
заданной тематике. При написании индивидуального проекта он пользовался
возможностями сети Интернет, материалами периодики и личными наблюдениями. Соблюдена
логическая последовательность изложения материала, выводы по теме
сформулированы. При выполнении проекта проявилась самостоятельность,
ответственность и интерес к теме проекта. К недостаткам работы над проектом
можно отнести небольшой процент студентов, которые принимали участие в
анкетировании. Проект
отвечает всем основным требованиям. Студент допущен к защите. Работа
заслуживает оценки «хорошо». заслуживает
оценки «хорошо». К недостаткам
работы над проектом можно отнести невысокий уровень самостоятельности,
инициативности и уровня исполнительской дисциплины. Проект
отвечает всем основным требованиям. Студентка допущена к защите. Работа
заслуживает оценки «удовлетворительно».
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Подпись _______________________
Дата __________________________
Материалы на данной страницы взяты из открытых источников либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.
