Самостоятельная работа "Смутное время"

И когда он [Болотников] узнал от беглецов о поражении, то бежал со своим войском  в город Калугу, расположенный на реке Оке, и он нашёл это место удобным для того,  чтобы провести там зиму, и тотчас запасся всем необходимым; и это был город  многолюдный, и в нём всегда шла большая торговля солью с землёй Северской...» 20.     В каком году произошли описываемые в тексте события? Назовите царя, в  правление которого происходили эти события. Укажите название эпохи в  истории России, когда произошли описанные события. 21   . Используя текст источника, укажите, что явилось решающим фактором в  достижении победы «московитами». Выпишите из текста фразу, с помощью  которой автор показал масштаб победы, одержанной «московитами». Какой  поступок предводителя восставших автор считает последствием победы  «московитов»? 22   . Как связан поступок И. Пашкова, описанный в тексте, с социальным составом его войска? За кого выдавал себя главный предводитель повстанцев? Назовите  самозванца, в борьбе с которым прославился упомянутый в тексте «молодой  боярин Скопин». 11. Установите соответствие Дата 1 1604 4 6 Событие Голод в России Вступление с польским войском в пределы России 5 Подписание крестоцеловальной записи Правитель 2 3 Сигизмунд  7 7. Какие три из перечисленных событий относятся к правлению Василия Шуйского 1. голод 2. Наём шведского войска 3. Отправка боярский детей за границу на  обучение 4. Введение 15летнего сыска крестьян 5. Борьба с Лжедмитрием II 6.  Временное возобновление Юрьева дня  Вариант 1   В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым  24.   высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна  из спорных точек зрения, существующих в исторической науке: Свержение  Лжедмитрия I было закономерностью Используя исторические знания, приведите  два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента,  которыми можно опровергнуть её . Аргументы в подтверждение:1) …2) …Аргументы в опровержение:1) …2) … 23.   землевладельцами, и год выпуска данного документа. Приведите не менее 3­х причин  данного процесса. Как связан поступок И. Пашкова, описанный в тексте, с социальным составом его  войска? За кого выдавал себя главный предводитель повстанцев? Назовите  самозванца, в борьбе с которым прославился упомянутый в тексте «молодой боярин  Скопин».   Назовите нормативный акт, окончательно закрепостивший крестьян за  20­22. Прочтите отрывок из воспоминаний современника событий.  «Московское войско вновь было разбито, и Болотников одержал верх и послал со  всей поспешностью отряд в десять тысяч человек прямо на Москву, намереваясь  последовать за ним со всем войском, и этот [передовой] отряд скоро подошёл к  Москве на расстоянии одной мили от неё, стал у речки Даниловки и занял селение  Загорье... московское войско засело в обозе перед самыми городскими воротами, и  воеводами были царские братья; и они часто учиняли большие нападения со  множеством пушек на мятежников, но без всякого успеха... Московиты выставили у  речки Яузы, через которую они [мятежники] должны были перейти, сильное войско  под начальством молодого боярина Скопина, чтобы воспрепятствовать переправе, а  сами со всеми своими силами числом в двести тысяч ратников в течение двух дней  осаждали их, но не смогли одержать победу и сами понесли большие потери.  Меж тем Болотников прислал им на подмогу тридцать тысяч человек под  начальством воеводы Истомы Пашкова, и этот Пашков прибыл туда на третий день и,  делая вид, что он намерен напасть на московитов, обошёл сзади своих товарищей и  сидевших в осаде; но Пашков [сговорившись] почти со всеми своими главными  начальниками и капитанами, тайно заключил наперёд с царём условие перейти к нему  и всё своё войско передать московитам.  Московиты, зная об этом, с большим войском напали на осаждённых, а также  послали отряд против Пашкова, который сразу передался с пятьюстами человек, и его войско от [такой] неожиданности пришло в расстройство, и московиты захватили  множество пленных; и осаждённые, увидев это, также обратились в бегство... ибо лес,  через который они принуждены были бежать, был занят московитами; и там  произошла неимоверная сеча, также и в плен захватили до шести тысяч, так что в  Москве все темницы были полны... 20 Укажите название эпохи в истории России, когда произошли описанные  события. Назовите короля, о котором идёт речь в отрывке. Укажите прозвище,  под которым вошёл в историю самозванец, о котором говорится в тексте. 21. Какую позицию, по мнению автора, занял король по отношению к самозванцу?  Какие действия, согласно тексту, предпринял Борис Годунов для  противодействия самозванцу? Укажите любые два действия. 22. Назовите преемника Бориса Годунова на российском престоле. Какие  обстоятельства, не указанные в данном отрывке, способствовали осуществлению самозванцем своих планов по захвату российского престола? Укажите любые два  обстоятельства. 11. Установите соответствие Дата 1 1604 4 6 Событие Голод в России Вступление с польским войском в пределы России 5 Подписание крестоцеловальной записи Правитель 2 3 Сигизмунд  7 7. Какие три из перечисленных событий относятся ко второму народному ополчению 1. состояло только из крестьян 2. Создано в Нижнем Новгороде 3. Создано в Рязани 4. Не удалось освободить Москву 5. Сбор войск происходил в Ярославле 6. Органом  управления был Совет Всея земли Вариант 2 24.В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым  высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна  из спорных точек зрения, существующих в исторической науке: Действия  семибоярщины соответствовали интересам России того времени Используя  исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . Аргументы в  подтверждение:1) …2) …Аргументы в опровержение:1) …2) … 23. Первое десятилетие XVII в. в истории России было охарактеризовано как время  Смуты. Объясните (привести не менее трёх объяснений), какие обстоятельства дали  основание историкам охарактеризовать этот период Отечественной истории  подобным образом? Назовите не менее трёх исторических личностей, которые своими действиями символизировали этот период как «смутное время». Прочтите отрывок из сочинения иностранного историка XVIII в.  «Беглый монах Григорий, или Гришка Отрепьев, который во время своего  пребывания в Москве тщательно ознакомился с жизненными обстоятельствами  убитого царевича Дмитрия, пришёл к дерзкой мысли выдать себя за этого наследника  русского престола. <…>  Он отправился в Польшу и нанялся в Брагине на службу к князю Адаму  Вишневецкому, уже дав понять на своём пути через Россию, что он царевич Дмитрий.  С помощью зловредной выдумки он ввёл в заблуждение вышеупомянутого князя,  заставил его поверить в своё самозванство, поэтому князь стал обращаться с ним  согласно его мнимому положению. Он (Отрепьев) преуспел в рыцарских  упражнениях, выучился латыни, приобрёл познания в истории; обручился с Мариной,  дочерью воеводы из Сандомира Георгия Мнишека, и во время сейма в Кракове <…>  был представлен королю <…>, который, хотя и не желал открыто порывать с  Борисом, всё же дал понять, что ему не будет неприятно, если польские магнаты за  свой собственный счёт поддержат Дмитрия. Обманщик сочинил историю, как он был  спасён от козней Бориса и вместо него был убит другой. Он принял католичество и  тем самым обеспечил себе поддержку иезуитов и папы.  До России не могли в скором времени не дойти слухи о пребывании царевича  Дмитрия в Польше. Борису оказалось не так уж трудно выяснить, кем он был. Царь  несколько раз снаряжал в Польшу посыльных, дабы осведомить об этом короля <…>  и поляков, но ему не поверили. <…> Отрепьев из Киева вступил в Россию с 5000  человек, которых Мнишек завербовал и вёл сам. Много народа примкнуло к  обманщику. Борис выслал против него войско, но оно было разбито 21 декабря у  Новгорода­Северского. Его военачальники всё же одержали победу над Отрепьевым  <…>, но самозванство последнего завоёвывало в России всё большее доверие, и  многие именитые господа приняли его сторону; мятежный дух возобладал. Тогда  Борис впал в такое отчаяние, что принял яд, отчего и скончался…» Вариант 3 24.В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются  различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке: Основной причиной смутного времени был  династический и политический кризис Используя исторические знания, приведите два  аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми  можно опровергнуть её . Аргументы в подтверждение:1) …2) …Аргументы в опровержение:1)  …2) … 23. Почему Лжедмитрий первый, будучи окружен немногочисленной армией, смог спокойно  подойти к Москве, не получив должного сопротивления? Приведите не менее двух объяснений. Из сочинения историка В. О. Ключевского « ... Почвой для нее послужило тягостное настроение народа, вынесенное народом из  царствования Грозного и усиленное правлением Бориса Годунова. Повод к Смуте дан был  пресечением династии и следовавшими затем попытками ее восстановления в лице  самозванства. Коренными причинами Смуты надобно признать народный взгляд на отношение  старой династии к Московскому государству, мешавшей освоиться с мыслью о выборном царе,  и потом самый строй государства с его тяжелым тягловым основанием ...Смуте содействовали  и другие обстоятельства: образ действий правителей, становившихся во главе государства  после царя Федора, конституционные стремления боярства, шедшие вразрез с характером  московской верховной власти и с народным взглядом; боярские опалы, голод, мор, областная  рознь, вмешательства казаков... Конец Смуте был положен вступлением на престол царя,  ставшего родоначальником новой династии: это было ближайшее следствие Смуты».  20. К  какому периоду (веку, века) российской истории относятся события, описываемые в  отрывке? Что имел в виду историк, говоря о пресечении династии и выборном царе?  21. На основе текста документа и знаний по курсу истории назовите основные причины Смуты. 22. Какое событие, по мнению автора, положило конец Смуте? Каким образом были  урегулированы внешнеполитические вопросы с Польшей и Швецией? Каковы были  последствия Смуты и интервенции для России? Для ответа используйте текст  документа и ваши знания истории. 11. Установите соответствие 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются  различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке: В Смутное время все жители России объединились для борьбы с интервентами Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить  данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . Аргументы в  подтверждение:1) …2) …Аргументы в опровержение:1) …2) … 23. В 1601 г. из России в Польшу бежал монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Он  объявил себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием. Осенью 1604 г. он вторгся в Россию,  имея всего около четырёх тысяч человек казаков и поляков. В 1605 г. он взошёл на трон.  Объясните, чем был вызван успех Лжедмитрия I в борьбе за власть (приведите три объяснения). Из исторического очерка:  «Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои населения и даже  классы общества. Для боярства Романовы были свои — выходцы из одного из самых знатных  боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был близок к опричному двору... но и  пострадавшие не чувствовали себя чуждыми этому семейству; среди его членов встречались  казненные и опальные в годы опричнины, сам Филарет оказался в сеннике при бывшем  опричнике Борисе Годунове. Наконец, Романовы пользовались большой популярностью среди  казачества, с ним связывались многие иллюзии, и длительное пребывание Филарета в Тушине...  заставляло и бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при новом правительстве.  Поскольку Филарет возглавил в своё время делегацию, которая пригласила на русский трон  Владислава, то и сторонники польского королевича не беспокоились за своё буду шее при  Романовых». 20. О каком событии идёт речь в документе? В каком году оно произошло и чем было  вызвано? 21. Почему предпочтение было отдано Романовым? Укажите не менее трёх аргументов. 22. Какие обстоятельства предшествовали началу правления династии Романовых на  русском престоле? Укажите не менее двух положений. Кто был первым представителем  этой династии? 11. Установите соответствие Дата 1 1604 4 6 Событие Голод в России Вступление с польским войском в пределы России 5 Подписание крестоцеловальной записи Правитель 2 3 Сигизмунд  7 Дата 1 1604 4 6 Событие Голод в России Вступление с польским войском в пределы России 5 Подписание крестоцеловальной записи Правитель 2 3 Сигизмунд III 7 7. Какие три из перечисленных событий относятся к первому народному ополчению 1. состояло только из крестьян 2. Создано в Нижнем Новгороде 3. Создано в Рязани 4. Не  удалось освободить Москву 5. Сбор войск происходил в Ярославле 6. Органом управления был Совет Всея земли 7. Какие три из перечисленных событий относятся к правлению Бориса Годунова 1. голод 2. Наём шведского войска 3. Отправка боярский детей за границу на обучение 4.  Введение 15летнего сыска крестьян 5. Борьба с Лжедмитрием II 6. Временное возобновление  Юрьева дня  Вариант 4