Ситуации по Экологическому праву с ответами

Ситуации   по Экологическому праву. Задача 1 Акционерное общество «Рассвет» без положительного заключения экологической  экспертизы произвело отсыпку грунта на территории природного парка «Тушинский», в  результате чего был уничтожен плодородный слой почвы на площади около 0,5 га. 1. Как следует квалифицировать данное правонарушение? 2. Какая статья предусматривает максимальную ответственность за его  совершение? ( ч.1 ст. 8.4;  ч.2 ст.8.6;  ч.2. ст.8.4 КоАП) Задача 2 На военном аэродроме Чкаловский на протяжении 10 лет происходил сброс  оставшегося керосина из баков военно­воздушных судов непосредственно на местах стоянки,  вследствие чего 1000 т топлива попали в почву. При проведении строительных работ на  территории поселка Бахчиванджи, расположенного рядом с аэродромом, из почвы было  откачено 100 т застоявшегося керосина. Как можно квалифицировать данную ситуацию? ( ч.1. Ст 254 УК РФ) Задача 3 Руководитель районной администрации своим постановлением санкционировал отвод  земельного участка, находящегося в водоохранной зоне реки Клязьма, под строительство  многоэтажного дома. Как следует квалифицировать данное деяние? ( ч. 1 ст 8.12 КоАП) Задача 4 При проверке деятельности акционерного общества «Машстройпроект» органами  охраны окружающей среды было установлено, что данное общество систематически  осуществляет сброс сточных вод в водоем. При этом содержание загрязняющих веществ в  сточных водах превышает установленные нормативы ПДС. Какие меры юридической ответственности могут быть применены к АО  «Машстройпроект»? ( ст.8.14 КоАП) Задача 5 В городском сквере местными жителями были обнаружены облитые серной кислотой  деревья и кустарники. Как стало известно позднее, ночью к скверу подъехала цистерна с  серной кислотой и кто­то окатил деревья из шланга. Едкой жидкостью были повреждены  стволы и кроны кленов и каштанов и несколько кустов сирени. Был отмечен едкий запах,  бродячих собак рвало. В ходе следствия было установлено, что деревья были уничтожены строительной  компанией, которая намеревалась разместить на месте сквера новостройку, но разрешения на  строительство получить ей не удалось, так как сквер являлся единственной рекреационной  зоной в районе. Какой ответственности подлежат виновные лица? ( ч. 2 ст. 258 УК РФ; ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст.1064 ГК РФ) Задача 6 Группа туристов остановилась на ночлег в лесу. Для сооружения шалаша и разведения  костра ими было срублено шесть берез, повреждены другие деревья и кустарники. 1. Определите вид ответственности за совершенные действия туристов. 2. Изменится ли вид ответственности, если рубка деревьев была произведена  одним туристом, а не группой? ( п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ;  ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст.1064 ГК РФ;  ст 8.28 КоАП РФ) Задача 7 Гражданин Захаров во время пикника с друзьями в лесу облил бензином муравейник,  портивший, как он считал, вид леса, и поджег его. Какой ответственности подлежит Захаров? ( 8.29 КоАП РФ) Задача 8 Гражданин Н. при строительстве своего дачного участка вывозил с близлежащего поля  плодородную землю на свой участок.  Правомерны ли действия Н.? ( ч. 1 ст 8.6 КоАП РФ;  ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст.1064 ГК РФ) Задача 9 На птицефабрике разрушилось оградительное сооружение емкости для скапливания  жидких отходов, в результате чего произошло загрязнение лугов. Какая ответственность предусмотрена за данное правонарушение? ( ч. 2 ст 8.6 КоАП РФ;  ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст.1064 ГК РФ) Задача 10 Гражданин Степанюк приобрел дом в деревне Ковылкино и занялся выращиванием  овощных культур. Он не мог нарадоваться на огромные вкусные овощи, выросшие на его  участке. Но когда услышал от соседей, что огромные размеры овощей могут быть следствием  воздействия радиации, обеспокоился и обратился в территориальные органы экологического  контроля за информацией о состоянии окружающей среды в местности, где он проживает.  Однако интересующую информацию ему предоставить отказались. Как следует квалифицировать данное правонарушение? (ст 5.39 КоАП РФ) Задача11 Автотуристы Миллер и Силаев во время привала на берегу реки увидели азиатского  речного бобра, охота на которого полностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная  этого обстоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны  егерем. 1. Подлежат ли ответственности Миллер и Силаев? 2. Какой ответственности подлежали бы Миллер и Силаев, если бы охота на  бобра была разрешена? ( ст.8.35 КоАП РФ; ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ)  Задача 12 Директор предприятия принял решение о перевозке опасных отходов с нарушением  установленных для таких случаев правил. При транспортировке произошла авария и опасные  отходы попали в окружающую среду, вызвав массовую гибель животных в зоне заражения. Как следует квалифицировать данное деяние? (ч. 2 ст 247 УК РФ) Задача 13 Директор общества с ограниченной ответственностью «Ксенод» Павлов, организовал  разработку угольных пластов без получения соответствующей разрешительной документации. С января по май 2007 г. было добыто более 77 тыс. т черного золота, сумма доходов  составила 677 тыс. 160 рублей. Какой ответственности подлежит Павлов? (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ;  ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст.1064 ГК РФ) Задача 14 Акционерное общество «Краситель» в нарушение существующей технологии  переработки мышьякосодержащих продуктов выбросило в ночное время в атмосферу  мышьякосодержащие вещества и фтористый водород. В результате этого атмосферный  воздух в радиусе 3,5 км был отравлен, что повлекло гибель нескольких жителей города. 1. Какое значение для возмещения вреда здоровью граждан имеет причинная связь  между вредом здоровью и поведением причинителя вреда? 2. Имеется ли вина руководителей акционерного общества «Краситель», если в  атмосферу города одновременно и систематически выбрасывались иными  промышленными предприятиями вредные для здоровья граждан химические примеси? 3. Какой ответственности подлежит руководитель акционерного общества  «Краситель»? (ч.3 ст.251 УК РФ) Задача 15 Из­за аварии на предприятии «Химпром» произошел сброс фенола в реку. В течение  недели около 150 тыс. жителей города употребляли отравленную фенолом воду, чем был  нанесен вред их здоровью. В интересах города и граждан прокурор предъявил иск предприятию «Химпром». Определите меру юридической ответственности виновных лиц. ( ч. 2 ст.250 УК РФ;  ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст.1064 ГК РФ) Задача 16 Работником лесной охраны был задержан водитель швейной фабрики Жирнов во время выгрузки им из автомобиля бытового мусора в лесоохранной зоне. По факту правонарушения  был составлен акт. Как выяснилось, сброс промышленного и бытового мусора осуществлялся  по указанию директора фабрики Склярова. Подобные факты имели место и ранее. Назовите субъектов правонарушения и меру их ответственности. (ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ)