Сообщение на тему "Научно-технический прогресс и проблемы экологии"

Частное профессиональное образовательное учреждение «ФИНАНСОВО­ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» по Физике Реферат                      дисциплине Тема: Научно­технический прогресс и проблемы экологии тема работы Выполнил(а) студент(ка)       Истомина Инна Сергеевна Идентификационный номер:  фамилия имя отчество 809­0810­137 Пермь 2019 СОДЕРЖАНИЕ 1.1. Содержание  ­ страница №1. 1.2. Введение – страница №2. 1.3. Научно­технический прогресс и его влияние на жизнь – страница №3. 1.4. НТП и проблемы экологии – страница №6 1.5. Решение экологических катастроф с помощью НТП –  страница №7.    1.6.   Заключение – страница №10.    1.7.   Источники литературы – страница №11 ВВЕДЕНИЕ  Актуальность: Научно­технический прогресс (НТП) — это непрерывный процесс открытия  новых знаний и применения их в общественном производстве, позволяющий по­новому соединять  и комбинировать имеющиеся ресурсы в интересах увеличения выпуска высококачественных  конечных продуктов при наименьших затратах, однако НТП сильно влияет на окружающую  среду, вызывая серьезные экологические проблемы.  Цель: доказать, что любой человек может в значительной мере замедлить процесс, называемый  экологической катастрофой, связанной с НТП. Задачи реферата: Показать, почему необходимо следить за развитием НТП, для чего необходима  усиленная работа с экологическими разрушениями, разъяснить, что для поддержания своего  нормального состояния нашей экологии и дальнейшим высоким научно­техническим прогрессом,  необходимо приложить максимальное количество своих знаний и умений. Реферат состоит из нескольких элементов работы (краткая характеристика структуры реферата): в тексте выделяются содержание, введение, основная часть, заключение и список использованной  литературы. Использованы источники Интернет­ресурсов. НАУЧНО­ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЖИЗНЬ Научно­технический прогресс — это взаимосвязанное поступательное развитие науки и техники,  обусловленное нуждами материального производства, ростом и усложнением общественных  потребностей. Потенциальные возможности развития и эффективности производства  определяются, прежде всего, научно­техническим прогрессом, его темпами и социально­ экономическими результатами, чем целенаправленнее и эффективнее используются новейшие  достижения науки и техники, являющиеся первоисточником развития производительных сил, тем  успешнее решаются приоритетные задачи жизнедеятельности общества.  Технологические методы все чаще определяют конкретную форму и функцию средств и предметов труда, и тем самым  инициируют появление новых направлений НТП, вытесняют из производства технически и  экономически устаревшие орудия труда, порождают новые виды машин и оборудования, средств  автоматизации. Сейчас принципиально новые виды техники разрабатываются и изготовляются  “под новые технологии”, а не наоборот, как это было ранее. Доказано, что технический уровень и качество современных машин (оборудования)  непосредственно зависят от прогрессивности характеристик применяемых для их производства  конструкционных и других вспомогательных материалов. Отсюда вытекает огромная роль  создания и широкого использования новых материалов — одного из важнейших направлений  НТП. В сфере предметов труда можно выделить такие тенденции НТП: существенное улучшение  качественных характеристик материалов минерального происхождения, стабилизацию и даже  уменьшение удельных объемов их потребления; интенсивный переход к применению в большем  количестве легких, прочных и коррозиестойких цветных металлов (сплавов), ставший возможным вследствие появления принципиально новых технологий, значительно уменьшивших стоимость их производства; заметное расширение номенклатуры и форсированное наращивание объемов  производства искусственных материалов с наперед заданными свойствами, включая уникальные. К современным производственным процессам предъявляются такие требования, как достижение  максимальной непрерывности, безопасности, гибкости и производительности, которые могутбыть реализованы только при соответствующем уровне их механизации и автоматизации —  интегрированного и завершающего направления НТП.  Спутниковое телевидение, пример научно­технического прогресса В традиционных фотокамерах  для создания снимка используется матрица (пленка), на которой световой поток оставляет след,  преобразующийся затем в плоское изображение. В камере Lytro вместо матрицы используется  датчик освещенности поля. Он сохраняет не изображение, а захватывает цвет, интенсивность и  вектор направления лучей света. Такой подход позволяет выбирать объект фокусировки уже  после съемки, а специальный формат снимков Lytro LFP (Light Field Picture – снимок светового  поля) позволяет сколько угодно менять фокус на снимке. Письменность. Человечество искало способы передачи информации с незапамятных времен.  Первобытные люди обменивались информацией с помощью определенным образом сложенных  ветвей, стрел, дыма костров и т.д. Однако прорыв в развитии произошел с появлением первых  форм письменности около 4 тысяч лет до н.э. Книгопечатание было изобретено Иоганом Гутенбергом в середине XV века. Благодаря ему в  Германии появилась первая в мире напечатанная книга — Библия. Изобретение Гутенберга  зажгло зеленый цвет эпохе Возрождения. Цемент.Именно этот материал, а точнее, группа материалов с общими физическими свойствами,  совершил настоящую революцию в строительстве. На что только не приходилось идти древним  строителям, чтобы обеспечить прочность строений. Так, китайцы для скрепления каменных  блоков Великой стены использовали клейкую рисовую кашу с добавлением гашеной извести.  Лишь в XIX веке строители научились готовить цемент. В России это произошло в 1822 году  благодаря Егору Челиеву, получившему вяжущий материал из смеси извести и глины. Два года  спустя патент на изобретение цемента получил англичанин Д. Аспинд. Материал решено было  назвать портландцементом в честь города, где добывали камень, похожий на цемент по цвету и  прочности. Микроскоп. Первый микроскоп с двумя линзами изобрел голландский оптик З. Янсен в 1590  году. Однако первые микроорганизмы с помощью собственноручно изготовленного микроскопа  увидел Антони ван Левенгук. Будучи торговцем, он самостоятельно освоил ремесло  шлифовальщика и соорудил микроскоп с тщательно отшлифованной линзой, которая увеличивала размер микробов в 300 раз. Легенда гласит, что с тех пор как ван Левенгук рассмотрел в  микроскоп каплю воды, пить он стал только чай и вино. Электричество. Еще совсем недавно  люди на планете спали до 10 часов в сутки, но с появлением электричества человечество стало  проводить все меньше времени в постели. Виновником электрической «революции» считается  Томас Альва Эдисон, создавший первую электрическую лампочку. Однако за 6 лет до него, в  1873 году, свою лампу накаливания запатентовал наш соотечественник Александр Лодыгин —  первый из ученых, додумавшийся применять в лампах вольфрамовые нити. Технологические  методы все чаще определяют конкретную форму и функцию средств и предметов труда, и тем  самым инициируют появление новых направлений НТП, вытесняют из производства технически и  экономически устаревшие орудия труда, порождают новые виды машин и оборудования, средств  автоматизации. Сейчас принципиально новые виды техники разрабатываются и изготовляются  “под новые технологии”, а не наоборот, как это было ранее. НТП И ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Прогресс цивилизации немыслим без непрерывной интенсификации и расширения масштабов  хозяйственной деятельности общества. Однако этот позитивный в основном процесс зачастую  связан с нерациональным использованием природных богатств и может привести к необратимым  нежелательным изменениям состояния природной среды. В этом состоит принципиальная  составляющая все обостряющегося противоречия между необходимостью интенсивного научно­ технического развития человечества и необходимостью сохранения экологического равновесия в  природе. В частности, сегодня можно говорить: о прямом и косвенном влиянии производственной деятельности на состав и свойства атмосферы, на тепловой режим планеты и фон  радиоактивности; о загрязнении Мирового океана, водоёмов, суши; об уменьшении запасов  пресной воды и невозобновляемых сырьевых и энергетических ресурсах; о выделении в биосферу  неперерабатываемых биохимических и токсичных отходов; об экологическом воздействии  антропогенных, особенно урбанизированных, ландшафтов; о влиянии экологических факторов на  физическое и психическое здоровье человека и на генофонд человеческих популяций и т.п. В ходе научно­технической революции и технического прогресса стремительно возрастают  количественное и качественное воздействия человека на природу. Изменяющееся в своих формах взаимодействие человека с природой становится по мере развития общества и совершенствования способов производства всё более интенсивным. Такие явления имели место на протяжении всей истории человеческого общества. Однако если на ранних её этапах использование человеком природных ресурсов, как и его воздействие на  природу, были незначительными и не нарушали заметным образом естественной природной  среды, то в индустриальную эпоху этот процесс резко усилился и принял угрожающий характер. РЕШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ С ПОМОЩЬЮ НТП Современные экологические проблемы затрагивают всех, и загрязнение и разрушение  окружающей среды уже нельзя (как в 50­60­е гг. прошлого столетия) оправдать и компенсировать положительными результатами прогресса цивилизации, ­ разрушающаяся окружающая среда  получает сегодня, все больший вес даже в сравнении с благосостоянием и экономическим  процветанием развитых стран. Тем самым особенно отчетливо проявилось всеобщее сомнение в  правильности выбранного направления прогресса и даже в необходимости дальнейшего технико­ экономического развития. Сегодня предлагаются различные пути решения так называемого "экологического кризиса"  возникшего от противопоставления "экология­прогресс": ­ предложение "взять в союзники мудрость Матери­Природы", пойти по пути растворения в  природе, возвратиться в состояние не конфликтности, а значит остановки научно­технического,  и, как следствие, и общего прогресса цивилизации. Представляется очевидной несостоятельность, и определенная "инфантильность" такого подхода ­ однозначно, пути назад, к «первозданной»  природе – нет, это одно и то же, что хотеть остаться грудным младенцем. Процесс развития  природы, развития человека, совместного развития природы и человека нельзя остановить, он  необратим; ­ формирование "стержня" сдерживания человека в отношениях с природой, ограничения степени его свободы. Вопрос заключается в том, как найти ту меру сдерживания, которая не остановила  бы человечество в его развитии, не заставила бы его жить в концлагерях для предотвращения  "нежелательных контактов" с природой, не сломала бы человеческой творческой инициативы и врожденного стремления к совершенствованию – источника человеческой эволюции, а в будущем, быть может, и эволюции материи. Это выражается в таких направлениях: ­ развитие идеи об изменении вектора развития человечества – отказе от техногенной  цивилизации и переходе либо на биологические (биоцивилизация), либо на информационные  (киборги) рельсы; ­ различные варианты переориентации технологии и производства, которые связаны с  настроениями экологического пессимизма и алармизма (от англ. alarm — тревога), с  возрождением реакционно­романтических концепций руссоистского толка, с точки зрения  которых первопричиной экологического кризиса является сам по себе научно­технический  прогресс, с возникновением доктрин «ограниченного роста», «устойчивого состояния» и т.п.,  считающих необходимым резко ограничить либо вообще приостановить технико­экономическое  развитие. Однако явным изъяном этого подхода является то, что он предлагает неприемлемое,  особенно в наше время, решение экологических проблем ­ путем ограничения, а возможно и  приостановления технического прогресса;  ­ наибольшее распространение сегодня получила "концепция устойчивого развития", согласно  которой следует регламентировать каждый вид деятельности человека, исходя из весьма  ограниченного набора рецептов, для осуществления идеи сохранения, поддержания природы в  состоянии, пригодном для потомков. Несколько упростив, можно представить и эту концепцию  как приостановку прогресса. Очевидно, что все направления подхода обладают одним  недостатком – в конечном счете они не предлагают решение проблемы, это некие ограничения,  полумеры, позволяющие надеяться на приостановку кризиса во взаимодействии экологии и  прогресса; ­ проекты радикальной перестройки технологии, избавления её от просчётов, приведших к  загрязнению окружающей среды создания новых технических средств и технологических  процессов (транспорта, энергетики и др.), приемлемых, с экологической точки зрения. В число  этих проектов входят программа альтернативной науки и технологии, выдвинутая американским  учёным Д. Габором, модель замкнутых производственных циклов, развитая американским  экологом Б.Коммонером. Данная концепция по сути повторяет ограничительную концепцию, но,  отметим, элементы данного подхода должены присутствовать в первых практических шагах к  решению кризиса; ­ ноосферный подход, в котором определяющую роль играет рост научного знания, предлагает  преодолеть экологический кризис используя синергетический эффект объединения знаний  индивидов и технических средств, не препятствуя прогрессу, а напротив всячески поддерживая  его и перехода к эпохе, когда человечество в целом возьмет на себя ответственность за  дальнейшую судьбу биосферы Земли. Путь в ноосферу лежит через повышение роли  интеллектуального начала, постепенное преобладание духовно­материальных факторов над  материальными. В красивой ноосферной концепции, с преобладанием человеческого духовно­ интеллектуального фактора над природным, вызывают сомнение оправданность такого  превалирования и реальные возможности человека или даже человечества определять  окружающий мир в ближайшем будущем (попытки такого доминирования пока были весьма  плачевны). Как видим абсолютно приемлемого решения противоречий между прогрессом цивилизации и  экологией пока не предложено. Тем не менее, очевидно, что: ­ для роста и развития цивилизации прогресс, том числе, и технический и технологический,  необходим (первое необходимое условие); ­ для роста и развития цивилизации требуется экологически чистая среда обитания (второе  необходимое условие). Влияние первого необходимого условия на второе неизбежно. Но раз изменения в экологии при  прогрессивном движении человечества неизбежны, то необходимо сделать эти изменения положительными. Это является обязательным требованием для будущего решения  экологического кризиса. Экология должна стать не тормозом (и тем более не могильщиком) прогресса. Экология должна  стать (для начала в умах человечества) – компасом и помощником прогресса. Именно этот  тандем – необходимое и достаточное условие перспективного материального развития  цивилизации. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Так как нашей окружающей среде требуется экологизация–это не только чистые вода и воздух,  но и гарантированное благополучие будущих поколений, здоровье граждан, устойчивые темпы  развития экономики в целом. Время стихийного, безоглядного использования природных ресурсов уже прошло. Поэтому  природопользование должно осуществляться исключительно с научной точки зрения, с учетом  всех сложных процессов, происходящих в окружающей среде. Если в прошлом, несмотря на происходившие на локальном или региональном уровнях  необратимые изменения окружающей среды, природа сама справлялась с поступающими в  биосферу любыми отходами, так каких объем не превосходил ее способности к самоочищению,  то в наше время, все наоборот отходы превысили ее способности к самовосстановлению, она уже  не в состоянии справиться с нарастающими антропогенными перегрузками. В связи с этим  человечество вынуждено взять на себя ответственность за сохранение окружающей среды.  Существует важная потребность в обеспечении здоровой среды для нынешнего и будущего  поколений при помощи самого человечества. Развитие техники уже привело к необратимым изменениям природы, которые могут вызвать  глобальную катастрофу. «Мы ­ все вместе и каждый из нас несем ответственность не только  перед современниками, но и перед будущими поколениями». ИСТОЧНИКИ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Основы безопасности жизнедеятельности. В. Алексеев, М. Иванюков. 2. Институт экологии Волжского бассейна РАН и город Тольятти. Экологические инновации  для устойчивого развития города. Аналитический доклад/ Под ред. Чл.­корр. РАН А.Г.  Зибарева, чл.­корр. РАН Г.С. Розенберга и проф. С.В. Саксонова­Тольятти: Кассандра,  2012.­87 с. 3. http://www.mchs.gov.ru/ 4. Дукаева Э.С. Информационно­аналитический сайт "Энергоэкология и экоэнергетика"