Сравнительный расчёт нагрузки, стоимости на устройство скатной крыши при использовании различных кровельных материалов.
1. Сравнительный расчёт для кровли из натуральной керамической и мягкой черепицы.
2. Сравнительный расчёт при использовании кровельных материалов для металлочерепичной и фальцевой медной кровли.
ТОГБПОУ «Многоотраслевой колледж»
Нишукова Марина, Меньшакова Анна,
Давтян Арсен, Рень Диана
Сравнительный расчёт нагрузки, стоимости и анализ стоимости на устройство скатной крыши при использовании различных кровельных материалов.
при использовании кровельных материалов для металлочерепичной и фальцевой медной кровли.
обучающиеся 4 курса,
ТОГБПОУ «Многоотраслевой колледж» Рень Диана
Меньшакова Анна
Проблема исследования заключается в выборе качественного, наиболее экономичного и наименее трудоёмкого в производстве кровельного материала.
Тема исследовательской работы: «Расчёт стропильной системы, стоимости кровель и сравнительный анализ крыш при использовании различных кровельных материалов».
.
В качестве рассматриваемых вариантов приняты кровли:
из керамической черепицы–(срок эксплуатации -150 лет);
из мягкой черепицы ( до 50 лет).
из металлочерепицы полиэстер ( до 50 лет);
из листовой фальцевой меди ( 50 - 100 лет).
.
.
Цель исследования: - определить наиболее экономичный, качественный вид кровли, использование которого сократит сроки производства работ и стоимость строительства; выявить и сравнить потребительские свойства кровли: долговечность, надёжность, тепло- и звукоизоляцию, пожаробезопасность и эстетичность.
Задачи исследования:
Изучить литературу по вопросу, собрать информацию о технических и экологических показателях материалов исследуемых кровель, оценить их положительные и отрицательные качества.
Спроектировать стропильную систему в программе САПР, реализующей технологию информационного моделирования зданий “ArchiCAD-14”
Выполнить расчет стропильной системы принятых вариантов крыш с использованием программы “Stropila ” для расчёта сечения стропил;
Разработать варианты расчета сметной стоимости и затрат труда на устройство сравниваемых кровель с применением программного комплекса АРОС Лидер.
Проанализировать варианты рассчитанных элементов стропильной системы крыши; кровли по срокам службы, качеству, объёму затрат труда, техническим и экологическим показателям.
.
Объект исследования: варианты кровель, устраиваемых на скатных крышах.
Предмет исследования:
вариант устройства кровли наиболее экономичный и качественный с учетом срока службы.
База исследования: ТОГБПОУ «Многоотраслевой колледж»
Методы исследования: математический, анализа и сравнения, графический.
Гипотеза исследования: если выбрать наиболее экономичный с учетом срока службы вариант устройства кровли, то это сделает строительство более эффективным, так как сократятся сроки производства работ и стоимость строительства.
Сроки и этапы проведённого исследования:
с 25.09.17 по 28.10.17 г.
изучение литературы по вопросу, сбор информации о технических и экологических показателях материалов исследуемых кровель – 25.09.17 – 30.09.17.;
расчет стропильной системы принятых вариантов крыш– 01.10.17 – 07.10.17;
.
разработка вариантов расчета сметной стоимости и затрат труда на устройство сравниваемых кровель– 08.10.17 – 14.10.17;
анализ вариантов рассчитанных элементов стропильной системы крыши; кровли по срокам службы, качеству, объёму затрат труда, техническим и экологическим показателям – 15.10.17– 21.10.17;
оформление работы - 22.10.17 – 28.10.17.
Новизна исследования: получение дополнительных знаний по технологии, техническим и экономическим параметрам устройства современных кровельных покрытий; овладение навыками
проектирования и расчета стропильной системы для различных вариантов устройства кровель с использованием программ автоматизированного проектирования “ArchiCAD-14”, расчета строительных конструкций “Stropila ” и программ составления сметной документации “АРОС-Лидер”.
Практическая значимость: использование в курсовом и дипломном проектировании, в реальном строительстве, например, частного жилого или офисного дома.
1.Достоинства и недостатки рассматриваемых кровель
2. Проектирование стропильной системы в “ArchiCAD-14”
3. Расчет стропильной системы с использованием программы “Stropila ”
4. Расчет сметной с применением
программного комплекса АРОС Лидер
5. Сопоставление и анализ вариантов рассчитанных элементов крыши; кровли по срокам службы, качеству, объёму затрат труда, техническим и экологическим показателям
6. Общие выводы по работе
Из металлочерепицы
из листовой
фальцевой меди
Характеристики покрытия для крыши
Рассмотрим основные виды кровельных материалов для крыши, беспристрастно оценим их преимущества и недостатки и, наконец, выберем лучшие типы покрытий по наиболее важным признакам.
Любой кровельный материал должен иметь:
высокую прочность;долговечность;
устойчивость ко всем атмосферным явлениям (жаре, морозу, солнечному ультрафиолету, влаге, воздействию кислорода);
хорошие тепло- и звукоизоляцию;
антикоррозионные свойства;
огнестойкость.
Фальцевые кровли
из меди
Изготавливается из гладких листов без покрытия. Листы крепятся между собой на крыше путем зацепления фальцованными краями.
На стропила под листы нужно положить антиконденсатную пленку. Медная кровля выглядит импозантно : яркого красно-желтого цвета сначала, потом она покрывается зеленоватой патиной, что придает всему облику дома некоторое благородство. Патина защищает медь от коррозии.
Металлочерепица
На самом деле металлочерепица никакая не черепица, а металлический лист, отштампованный в виде уложенного черепичного покрытия. Лист изготавливается из оцинкованной с обеих сторон стали с полимерным нанесением, которое и придает листу цвет «под черепицу».
Информация о технических показателях материалов исследуемых кровель.
Достоинства и недостатки рассматриваемых кровель.
Выбор материала для крыши в первую очередь зависит от специфики будущего здания. Будет ли это загородный дом, или производственное помещение, баня, или автобусная остановка. Ниже приведены некоторые факторы, которые учитываются при выборе кровельного материала
прочность; коррозийная устойчивость; пожарная безопасность;
большая площадь листов ускоряет монтаж;
малый вес, нет повышенной нагрузки на стропильную систему;
профильная форма способствует хорошей вентиляции подкровельного пространства;
эстетика, много цветов.
при качественном монтаже фальцевое крепление герметично, исключает протечки; гибкие листы позволяют укладку на криволинейных кровлях;
простой и быстрый монтаж; минимум отходов.
Достоинства кровель
металлочерепичная
фальцевая медная
жесткие профильные листы не подходят для покрытия криволинейных крыш и кровель с круглым сечением;
большой процент отходов (до 30%), особенно при покрытии ломаных крыш;
сложность обработки: только холодная резка инструментом по металлу, царапины, образующиеся при монтаже, необходимо сразу закрашивать полимерной краской во избежание коррозии;
плохая шумоизоляция: металл является проводником звука;
теплопроводность;
электропроводность: обязательно устройство молниеотвода.
Недостатки кровель
плохая звуко/теплоизоляция;
хорошая электропроводность, необходима молниезащита.
металлочерепичная
фальцевая медная
Расчет стропильной системы принятых вариантов крыш с использованием программы “Stropila ”
Расчет произведен с использованием компьютерной программы ”Расчет стропильной системы ”
В таблице «Исходные данные» был изменен угол наклона ската крыши и шаг стропил на выбранный; — Значение «Нагр. Кровли» выбираем в зависимости от собственного веса используемого кровельного материала). В ячейку «Снег. Нагрузка» вписывается сумма значений ветровой и снеговой нагрузки определенных по СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия. В таблицу «Обрешетка» вносятся необходимые размеры обрешетки для выбранного вида кровли.
Расчет стропильной системы принятых вариантов крыш с использованием программы “Stropila ”
Сбор нагрузок на стропила
| Исходные данные |
| Сбор нагрузок |
| ||||
| Угол наклона, град. | 32,80 | Элементы | Норм. кг/м | К-т пер. | Расч. кг/м | ||
Шаг стропил, м. | 0,8 | Кровля | 47,59 | 1,1 | 52,35 | |||
Нагр. кровли, кг/м2 | 50,00 | Обрешетка | 3,97 | 4,37 | ||||
Снег (район), кг/м2 | 100,00 | Строп. нога (ориент.) | 9,00 | 9,90 | ||||
Утепление (манс.) кг/м2 | 0,00 | Утепление |
|
| ||||
Снег | 62,23 | 1,6 | 99,57 | |||||
Обрешетка | bxh |
| Итого | 122,79 |
| 166,19 | ||
Шаг обрешетки, s, м. | 0,3 | кг/м2 | 153,49 | 207,74 | ||||
Ширина, b, см. | 5 | |||||||
Высота, h, см. | Элементы | Прогиб |
| Угол | 8,500 | |||
Сечение обреш . м2. | 0,0025 | Балки междуэтажн. | 1/250 | (град.) |
| |||
Напряж. в сеч. кг/см2 | 138,17 | Балки чердачные. | 1/200 |
| ||||
Прогоны, стропила | 2,900 | |||||||
Вид кровли | кг/м2 |
| Обрешетка, | 1/150 | 32,80 |
| ||
А/цем. листы | 20 | Плиты | 1/250 | |||||
Листов. сталь | 8 | Фермы | 1/300 | 4,5 | 5,600 | |||
Черепица | 50 | Несущ.элем. ендов | 1/400 | |||||
Несущая спосбность обрешетки обеспечена ! | Кз= | 1,13 |
|
|
На основании приведенного расчета принимаем следующие размеры стропильной системы
Показатели | 1 вариант | 2 вариант |
Нагрузка от кровли, кг/ м2 | 4 | 8 |
Шаг обрешетки, м. | 0,35 | 0,2 |
Сечение обрешетки, мм. | 32х100 | 50х50 |
Шаг стропил, м. | 1,0 | |
Сечение стропил, мм. | 50х150 | 100х150 |
Сечение мауэрлата, мм. | 100х150 | |
Сечение накосных стропил, мм. | 50х150 | 100х150 |
Сечение прогонов, мм. | ||
Сечение накладок, мм. | ||
Сечение распорок, мм. | 50х100 | |
Сечение стоек, мм. | 100х100 | 10х10 |
Спецификация древесины на стропильную систему 1 и 2 вариант.
Марка | Наименование элементов | Металлочерепица | Металлические листы | ||||||||
Сечение, мм | Длина,мм | Количество, шт | Объем, м3 | Сечение, мм | Длина,мм | Количество, шт | Объем, м3 | ||||
толщина | ширина | толщина | ширина | ||||||||
1 | Конек2_1 16 | 50 | 150 | 6228,7 | 1 | 0,047 | 100 | 150 | 6228,7 | 1 | 0,094 |
2 | Стропило2_1 16 | 1404,4 | 0,011 | 1404,4 | 0,022 | ||||||
3 | 2404,4 | 0,019 | 2404,4 | 0,037 | |||||||
4 | 3404,4 | 0,026 | 3404,4 | 0,052 | |||||||
5 | 4370,1 | 0,033 | 4370,1 | 0,066 | |||||||
6 | 4453,2 | 0,034 | 4453,2 | 0,067 | |||||||
7 | Стропило спец.2_1 16 | 5309,5 | 0,04 | 5309,5 | 0,08 | ||||||
8 | 5309,1 | 5309,1 |
148 | Прогон карниза2_1 16 | 100 | 150 | 1999,2 | 1 | 0,03 | 100 | 150 | 1999,2 | 1 | 0,03 |
149 | 1117,9 | 0,017 | 1117,9 | 0,017 | |||||||
150 | 941,8 | 0,015 | 941,8 | 0,015 | |||||||
151 | 3910,0 | 0,059 | 3910,0 | 0,059 | |||||||
| ИТОГО |
| 3,276 |
| 5,698 |
Выполненный расчет показывает, что расход древесины для кровли из фальцевой меди значительно больше расхода древесины для других вариантов.
Вариант кровли | V стропил |
1 | 3,276 |
2 | 5,698 |
Расчет сметной стоимости и затрат труда на устройство сравниваемых кровель производился с применением программного комплекса АРОС Лидер.
Стоимость устройства кровли из металлочерепицы (по 1 варианту), значительно меньше, чем стоимость устройства кровли из металлических листов (по 2 варианту).
Усадебный дом | ||
(наименование стройки) |
ЛОКАЛЬНЫЙ СМЕТНЫЙ РАСЧЕТ № 1
от 14.10.2017
| Основание: чертежи № |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Составлен в базовых ценах: | 2001г. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Сметная стоимость работ:_ | 76 802,00 | Руб. |
| |||||||||||||||||||||||||||||
Трудоемкость работ: _______ | 586,50 | Чел.час. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Средства на оплату труда: __ | 5 054,00 | Руб. | ||||||||||||||||||||||||||||||
№ | Обосно- | Наименование | ЦЕНА ЕДИНИЦЫ | ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ | затр.тр | |||||||||||||||||||||||||||
п/п | вание | работ и затрат | Кол-во | всего | экс.маш. | мате- | всего | зарплата | экс.маш. | мате- | единич | инд | ||||||||||||||||||||
цен | зарплата | ЗП маш | риалы | ЗП маш | риалы | всего | ||||||||||||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||||||||||||||||||
Крыша и кровля | ||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | ФЕР10-01-002-01 | Установка стропил | 8,298 | 2298,65 | 36,21 | 2062,25 | 19074 | 1661 | 300 | 17113 | 24,09 | |||||||||||||||||||||
2 | ФЕР12-01-007-08 | Устройство кровель из меди без настенных желобов | 1,888 | 22173,73 | 55,05 | 21294,00 | 41864 | 1557 | 104 | 40203 | 90,85 | |||||||||||||||||||||
3 | ФЕР12-01-005-04 | Защита ендов дополнительным одним слоем | 0,25 | 6816,33 | 36,76 | 6696,69 | 1704 | 21 | 9 | 1674 | 8,81 | |||||||||||||||||||||
4 | ФЕР12-01-010-01 | Устройство мелких покрытий (свесы и т.п.) | 1,888 | 7500,20 | 22,56 | 6516,18 | 14160 | 1815 | 43 | 12302 | 112,75 | |||||||||||||||||||||
И т о г о п о р а з д е л у | 76802,0 | 5054,00 | 456,00 | 71292,00 |
| |||||||||||||||||||||||||||
В с е г о | 76802,00 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Наименование затрат | Коэффициент | Процент | Сумма | ||||||||||||||||||||||||||||
В С Е Г О | 76 802,00 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Составил | Давтян Арсен |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Проверил | Варламова С.А. |
ЛОКАЛЬНЫЙ СМЕТНЫЙ РАСЧЕТ № 1
СМЕТА №2
на расход материалов
№ | Наименование | Кол-во | Базовы цены / Текущие цены | Сметная | Индекс | |||
п/п | материалов | Оптовая | Транспорт | Сметная | стоимость | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
1 | Гвозди строительные | 0,078991 | 11 978,00 | 0,00 | 11 978,00 | 946,15 | 0,00 | |
2 | Гвозди толевые круглые 3.0х40 мм | 0,012838 | 8 475,00 | 8 475,00 | 108,80 | |||
3 | Катанка горячекатаная в мотках диаметром 6.3-6.5 мм | 0,037716 | 4 455,20 | 4 455,20 | 168,03 | |||
4 | Конструктивные элементы вспомогательного назначения | 0,05664 | 11 255,00 | 11 255,00 | 637,48 | |||
5 | Паста антисептическая | 0,016878 | 15 255,00 | 15 255,00 | 257,47 | |||
6 | Пиломатериалы хвойных пород. Бруски обрезные длиной 4-6.5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 40-75 мм II сорта | 1,37776 | 1 601,00 | 1 601,00 | 2 205,79 | |||
7 | Пиломатериалы хвойных пород. Брусья обрезные длиной 4-6.5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 100, 125 мм II сорта | 0,51666 | 1 980,00 | 1 980,00 | 1 022,99 | |||
8 | Пиломатериалы хвойных пород. Доски необрезные III сорта | 4,98432 | 832,70 | 832,70 | 4 150,44 | |||
9 | Пиломатериалы хвойных пород. Доски обрезные I сорта | 7,14713 | 1 572,00 | 1 572,00 | 11 235,29 | |||
Итого | 57 930,59 | |||||||
Компенсация сметная: | -57 144,00 |
В таблице представлена информация о видах и стоимости работ и материалов при использовании различных видов кровельных покрытий (стоимость кровельных работ оценивалась по данным, представленным в интернете монтажными организациями).
Кровельное | Обрешетка контробрешетка | Пароизоляция | Утеплитель | Гидроизоляция | Кровельный материал | Итого работы | Итог матер | Итого руб. | Итого евро | ||||||
Работа | Материал | Работа | Материал | Работа | Материал | Работа | Материал | Работа | Материал | ||||||
Металлоче-репица | 110-180 | 58 | 70-130 | 77 | 110-160 | 156 | 60-100 | 64 | 200-320 | 205-490 | 550-890 | 560-845 | 1110-1735 | 26-41 |
|
Кровельная медь | 220-300 | 139 | 74 | 780-920 | 1661-2037 | 1240-1610 | 2107-2483 | 3347-4093 | 78-96 |
Кровельное покрытие | Итого Евро | Официальная гарантия на материал | Стоимость 1кв.м./срок по гарантии | Прогнозируемый срок службы | Стоимость 1кв.м./срок по прогнозу | Стоимость 1кв.м./ на 40 лет |
Металлочерепица | 26-41 | 20 | 1,3-2,0 | 10-50 | 2,6 | 1,3-2,0 |
Кровельная медь | 78-96 | 50 | 1,6-1,9 | 100 | 1,0 | 2,0-2,4 |
Сопоставляя результаты исследовательской работы (кровля из металлочерепицы и фальцевая медная кровля), приходим к выводу, что наиболее экономичным материалом по стоимости 1м2 за 40 лет службы является металлочерепица.
Вывод
© ООО «Знанио»
С вами с 2009 года.