Страхование как форма социальной защиты

Страхование как форма социальной защиты Кузнецова Е.В., ФГБОУ ВО «Кировский  государственный медицинский университет» И   система   социального   обеспечения,   и   система   социального страхования   все   более   активно   используются   как   высокоэффективные механизмы   социальной   защиты   всех   граждан,   независимо   от   взносов   или продолжительности   их   трудового   стажа,   хотя   эти   факторы   продолжают играть   заметную   роль   при   определении   размеров   отдельных   пособий, превышающих   этот   основной   минимум.   Формирование   идей,   доктрин,   а впоследствии   и   механизмов   социальной   защиты,   основанных   на   принципах социальной   справедливости,   позволило   странам   Запада   распространить материальную поддержку на более широкий круг лиц, исходя скорее из их потребностей, нужд, чем из приобретенных ими прав на пособие. Нужда при этом интерпретируется достаточно широко и связывается с уровнем доходов нуждающегося лица в прошлом (при установлении уровня пособий   по   старости,   инвалидности   и   безработице),   или   с   точки   зрения некоторых общепринятых прав на социальную помощь, как­то медицинское обслуживание или образование. Участие в системах социального страхования и обеспечения перестало ограничиваться лишь лицами, имеющими полную занятость в государственном или   частном   секторе,   и   постепенно   стало   охватывать   другие   социальные группы   (практически   все   группы   трудящихся   и   граждан)   ­   трудящихся, работающих неполное рабочее время, трудящихся с непостоянной занятостью, работающих самостоятельно, кроме того, женщины стали чаще прибегать к своему   индивидуальному   праву   на   получение   пособий   по   социальному обеспечению,   независимо   от   того,   что   их   супруги   имеют   такие   же   права. Помимо   этого,   важнейшими   отраслями   (сферами)   социальной   защиты,получившими   значительное   развитие   в   последние   десятилетия,   становятся: различные   общедоступные   формы   медицинского   обслуживания   населения; реабилитационные   программы,   направленные   на   обслуживание   лиц, утративших   трудоспособность   из­за   бытового,   дорожно­транспортного   и производственного   травматизма;   системы   медицинского   мониторинга   за состоянием   здоровья,   и   механизмы   предотвращения   профессиональных заболеваний для групп трудящихся, занятых в отраслях и производствах с высоким уровнем профессионального риска. Такой подход позволил развитым странам принять во внимание нужды и других категорий населения, например, безработной молодежи, не имеющей дохода,   предоставить   материальную   помощь   родителям   ­   одиночкам, включить в сферу охвата медицинским обслуживанием лиц, не входящих в системы медицинского страхования, ввести системы досрочного выхода на пенсию   для   безработных   трудящихся   пожилого   возраста   и   продлить   срок предоставления   медицинского   обслуживания   на   более   продолжительное время по сравнению с тем, в течение которого оно предоставляется в рамках системы, имеющей в основе взносы. Такое расширение сферы применения систем социального страхования и   обеспечения   выходит   за   рамки   прямой   зависимости   между   взносами   и пособиями и подводит общество к пониманию того, что оно должно нести общую ответственность за своих неимущих членов, независимо от причин этой нужды, и эта ответственность измеряется скорее реальными нуждами, чем приобретенными правами. При всех недостатках, присущих системам социального страхования в западных   странах,   необходимо   отметить,   что   их   принципы,   концепция   в большей мере соответствуют целям и задачам, поставленным в декларациях о правах   человека.   Развитые   страны,   в   которых   внедрены   такие   системны, сегодня   приближаются   к   критериям,   сформулированным   в   конвенциях   и рекомендациях   международной   организации   труда,  Всемирной   организацииздравоохранения и МАСО. Рост расходов на социальные нужды ­ как в форме непосредственных денежных   выплат,   так   и   социального   обслуживания,   ­   стал   возможным   в результате бурного и устойчивого экономического роста и высокого уровня занятости, которые были характерны для развитых стран до середины 70­х годов.   После   этого   рост   расходов   на   социальные   нужды   замедлился,   ­ программы социальной защиты достигли высокого уровня зрелости. Возникли и новые проблемы, и прежде всего поиск новых эффективных регуляторов взаимодействия   между   социальными   программами,   экономикой   и   рынком труда, а также новых форм и способов функционирования социальных служб. В   США,   например,   планы   широкого   распространения   частных   индивиду­ альных   пенсий   некоторыми   кругами   открыто   рассматриваются   в   качестве альтернативы   государственной   пенсионной   системе,   которую   предлагается постепенно демонтировать, передав практически все социальное страхование в руки частного страхового бизнеса. Как показывает опыт развитых стран, наличие сбалансированных систем социального страхования и социального обеспечения, являющихся базовыми элементами социальной защиты трудящихся и всего населения, расширяет и укрепляет   трудовые   ресурсы   страны,   усиливает   национальный   потенциал экономического роста, является необходимым условием проведения реформ, а также содействует политической и экономической стабилизации в обществе. В различных странах по­разному трактуется само понятие социальной защиты:   оно   может   пониматься   узко   и   сводиться   лишь   к   проблемам пенсионного обеспечения, и довольно широко ­ то есть включать в себя все вопросы   обеспечения   социальной   жизни   человека,   начиная   с   жилищных   и семейных проблем и заканчивая вопросами экологии. В связи с этим следует отметить, что в практику в свое время вошло такое понятие, как «качество жизни», хотя и не получившее общемирового признания.Определение социальной защиты, ее составляющих было осуществлено еще   в   1952   году   принятием   Международной   Организаций   Труда   (МОТ) Конвенции   о   минимальных   нормах   социального   обеспечения.   Именно   там было   установлено   9   видов   социальной   защиты,   к   которым   отнесены: медицинское обслуживание, пособия по безработице, по производственному травматизму, по инвалидности, в связи с потерей кормильца, по беременности и родам, по болезни, семейные пособия и пенсия по старости. При этом забота о   беднейших   слоях   населения   и   о   бездомных,   пользующиеся   во   многих странах   особым   вниманием,   не   были   отнесены   в   перечень   видов   МОТ   к категории  социальной защиты. Но,   тем   не   менее,   именно   на   базе   принятой   Конвенции   фактически формировались   национальные   законодательства   во   многих   странах. Наибольшей   развитостью   законодательства   в   социальной   сфере   могут характеризоваться страны северо­западной Европы, а наименее развитым оно оказывается в США ­ там «центр тяжести решения социальных вопросов» переносится на коллективные соглашения, систему арбитража и т.п. Разница   в   подходах   к   построению   системы   социальной   защиты несомненно   обуславливается   национальными   особенностями   общества, сложившимся   в     нем     менталитетом.  Так,    например,   для   США   наиболее характерным   может   считаться   стремление   к   личной   инициативе   и самореализации, к ответственности каждого человека за свои успехи, за свою жизнь,   свое   будущее,   поэтому   заботой   государства   становится   оказание помощи тем, кто не смог в силу объективных причин позаботиться о себе сам. И   принципиально   иной   подход   характерен   для   такой   страны,   как Швеция ­ так называемый «солидарный подход», базирующийся на том, что в интересах   общества   должно   быть   предупреждение   самой   возможности впадения   в   нищету,   так   как   это   будет   вызывать   рост   социальной напряженности,   а   также   потребует   больших   экономических   вложений.   Ипостроение   налоговой   системы   в   этой   стране   таково,   чтобы   свести   к минимуму социальное расслоение общества по их доходам.