Возникновение сотрудничества зарубежных и российских СМИ. Появление на отечественном рынке иностранных изданий

Возникновение  сотрудничества зарубежных и российских СМИ. Появление на отечественном рынке иностранных изданий

В эпоху СССР журналистика была однопартийной. В частности и из-за отсутствия многопартийности в стране, в период перестройки отечественным журналистам  было сложно перестроиться на новый курс. Возрождение многопартийной печати стало неотъемлемой частью нового политического курса: «Результатом демократизации общества стал процесс формирования новых политических образований. Многие из них сразу же проявили стремление создать свои печатные органы»[1]. В помощь подключилась пресса русского зарубежья, которая сотрудничала с отечественными журналистами в борьбе за гласность и свободу слова. Естественно, что у представителей русского зарубежья было больше опыта в этом вопросе, они действительно помогали и внедряли новые принципы работы в отечественную журналистику.

Необходимо отметить, что виду того, что пресса не имела опыта работы в условиях многопартийности, у нее возникали большие проблемы с адаптацией к новому курсу и новым условиям работы. Создавались печатные органы различных партий, но у журналистов не хватало опыта и навыков работы в этой сфере. Образовалась проблема создания контента новых печатных органов. Если печатать в них исключительно негативные статьи о сторонниках старого курса и старом курсе в целом – это не заинтересует читателя и быстро ему надоест. Также были примеры, когда слишком резкая смена курса у издания привела к подрыву авторитета этого издания у читателей – много лет оно восхваляло КПСС, после чего враз перешло на отрицания безоговорочной ее власти, на освещение царившей долгие годы цензуры, на критику правления, на разоблачения сталинизма и периода застоя – в итоге подобные резкие перемены изменили отношения читателя к изданию и вызвали бурную ответную реакцию, которая заключалась в обвинении в молчаливом согласии на протяжении столь многих лет с беззакониями, о которых теперь так живо пишут и которые так активно обсуждают. «Иным путем пошла «Комсомольская правда». Она увеличила до максимального уровня объективность материалов, ввела в состав редакции свежие силы, не боялась видеть в своей прошлой деятельности те упущения, которые тяжелым бременем лежали на ней. В результате газете удалось не только сохранить своих подписчиков, но и увеличить их число».[2] Известно, что «Комсомольская правда» была одной из первых газет, которые стали привлекать к своей работе иностранных журналистов. Не исключено, что подобную линию работы предложили именно они. Стали появляться совместные российско-иностранные издания. В качестве примера можно привести газету «We-Мы», которая была создана совместно «Известиями» с «Hearst Corporation» (США). Это была одна из первых универсальных газет, рассказывающей и о политике, и о бизнесе, и о спорте, о культурной жизни разных стран. Газета имела яркий и заметный внешний вид, чем привлекала читателей, хотя их в любом случае было много ввиду новизны продукта. В целом можно считать, что «We-Мы» напоминала современные рассматриваемые в работе еженедельники по своему содержанию, наполненности и внешнему виду – новый формат печатного издания на российском рынке. Здесь следует упомянуть и «Нью-Йорк Таймс. Недельное обозрение» - совместное детище «Нью-Йорк Таймс» и «Московских новостей».

«Основной же процесс создания совместных российско-иностранных периодических изданий начался после августа 1991г. победившая отечественная демократия сразу же распахнула все двери демократии западной. Самый прямой, быстрый и непосредственный путь к русскому населению, разбросанному на великих просторах – это СМИ».[3] Здесь же автор рассказывает о подписанном соглашении между Российским радио и Всемирной службой Би-би-си, когда Российское радио предоставляло часть эфирного времени иностранным партнерам, а Би-би-си организовывало стажировку российских журналистов в Лондоне, что послужило огромным подспорьем в дальнейшей работе отечественной журналистики.

«Положение на российском журнальном рынке оказалось более благоприятным для американских издателей. На русском языке один за другим выходят американские журналы»[4]. Выпускаются еженедельники, журналы для женщин и мужчин, что оказывает значительное влияние на трансформацию отечественного рынка.

Как уже неоднократно упоминалось в данной работе, отечественные журналисты обращались к опыту иностранных коллег, будь то представители российской прессы за рубежом или иностранные издания, привлечение ли в штат зарубежных сотрудников (или российских сотрудников в штат иностранного издания) или стажировки российских журналистов за рубежом, проведение ли телемостов или заимствование принципов работы. Грабельников А.А. пишет, что в редакции «Moscow Times», издававшейся с 1993 года в Москве работало порядка 60 сотрудников, в числе которых было около 15 россиян, и приводит пример позитивного заимствования опыта работы нашими соотечественниками у иностранных коллег. В его книге приводится выдержка из интервью с одним из тех сотрудников: «Отечественная пресса инертна и медленна и мы часто оказываемся быстрее, чем она..»[5].

Почему же зарубежная журналистика могла быть столь полезна новой журналистике конца 80х – начала 90х годов? Из чего складывался опыт работы зарубежной журналистики, который она имела к началу рассматриваемого периода?

Мартынов Д.В., Оськин А.В в своих трудах опираются на примеры работы стран Западной Европы,  а именно на Великобританию, Францию и Германию.

Скачано с www.znanio.ru