Анализ финансово-хозяйственной деятельности

Основные данные о работе Наименование  ГБПОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» образовательной  организации Филиал Вид работы Название дисциплины Тема Фамилия студента Имя студента Отчество студента № контракта Ф.И.О. научного  руководителя, степень,  звание Направление на  практику   Челябинский Отчет по практике Производственная практика Анализ финансово­хозяйственной деятельности  учреждения Берсенева Татьяна Алексеевна 1160712403121001 Дюкова Наталья Дмитриевна, к.э.н., доцент C:\Documents and Settings\user\Рабочий стол\Направление Берсенева.rar Содержание   Основные данные о работе   Содержание   Введение   Основная часть     1. Описание организации работы в процессе практики      2. Описание практических задач, решаемых магистрантом за время прохождения практики   Заключение   Глоссарий   Список использованных источников   Приложения 2 Введение Целями производственной практики являются: а) закрепление и углубление теоретических знаний, полученных студентами в процессе аудиторных занятий; б) расширение профессионального кругозора студентов; в)   изучение   опыта   работы   в   сфере   деятельности,   соответствующей направлению магистратуры 080100.68 «Экономика фирмы»; г) изучение конкретных методов и методик управления организацией; д) знакомство с реальной практической работой организации (учреждения); е)   изучение   и   анализ   организации   экономического   (финансового)   отдела организации (учреждения); ж) развитие навыков самостоятельного решения проблем и задач, связанных с проблематикой выбранной специализации; и)   овладение   методикой   работы,   применяемой   в   данной   организации (учреждении); к)   применение   полученных   в   процессе   обучения   знаний   для   подготовки   и последующего анализа финансовых (бухгалтерских) документов и дел. Задачами производственной практики являются: а) закрепление приобретенных теоретических знаний, акцентируя внимание на тех   дисциплинах,   которые   являются   базовыми   по   выбранному   направлению: «Современные   проблемы   экономической   теории   и   экономической   политики», «Информационные   технологии   в   открытой   экономике»,   «Микроэкономика», «Компьютерные   технологии   в   экономической   науке   и   образовании», «Информационное   право»,   «Экономические   основы   деятельности   фирмы», «Международный бизнес», «Макроэкономика», «Моделирование и количественные методы в деятельности фирмы», «Эконометрика», «Инвестиционная деятельность и инновации», «Экономика и право»; 3 б)   приобретение   опыта   работы   в   трудовых   коллективах   при   решении производственно­экономических вопросов; в)   получение   дополнительной   информации   об   особенностях   толкования некоторых задач и особенностях разрешения различных финансово­экономических вопросов   компетентными  должностными  лицами  тех  организаций  (учреждений), в которых студенты проходят практику; г)   получение   дополнительной   информации,   необходимой   студентам   для написания   письменных   работ,   отвечающих   требованиям   государственного образовательного стандарта; д)   изучение   принципов   построения   информационно­правовых   баз   данных, применяемых   в   конкретной   организации   (учреждении),   особенностей   их функционирования, а также приобретение практического опыта их применения; е) изучение конкретной производственной и другой деловой документации; ж)   изучение   структуры   управления   организацией,   функций   и   методов управления, документооборота в организации; и)   определение   основных   направлений   управления   финансовыми   ресурсами организации; к) изучение должностных инструкций специалистов организации; л) анализ состава и структуры оборотных и внеоборотных активов; м) определение финансовой политики организации; н) анализ финансового состояния организации. Место   прохождения   производственной   практики   МКУ   «Нязепетровское УЖКХ».  Дата начала практики 13 марта 2014 г. Продолжительность практики 4 недели, что составляет 160 часов. Перечень основных работ и заданий, выполненных в процессе практики: а)   ознакомление   с   учредительными   документами,     лицензиями   на   право осуществления отдельных видов деятельности;  4 б)   изучение   организационной   структуры   организации,     ее   типа,   степень централизации управления; изучение основных направлений деятельности фирмы;  в) закрепление приобретенных теоретических знаний; г)   приобретение   опыта   работы   в   трудовых   коллективах   при   решении производственно­экономических вопросов; д)   изучение   принципов   построения   информационно­правовых   баз   данных, применяемых   в   конкретной   организации   (учреждении),   особенностей   их функционирования, а также приобретение практического опыта их применения; е) изучение конкретной производственной и другой деловой документации; ж)   изучение   структуры   управления   организацией,   функций   и   методов управления, документооборота в организации; и)   определение   основных   направлений   управления   финансовыми   ресурсами организации; к) изучение должностных инструкций специалистов организации; л) анализ состава и структуры оборотных и внеоборотных активов; м) определение финансовой политики организации; н) анализ финансового состояния организации. 5 Основная часть 1. Описание организации работы в процессе практики Прохождение практики осуществлялось в МКУ «Нязепетровское УЖКХ».  Анализ   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения   является неотъемлемым элементом оценки состояния бизнеса. Муниципальное учреждение «Управление жилищно­коммунального хозяйства Нязепетровского   муниципального   района   Челябинской   области»,   в   дальнейшем именуемое   «Учреждение»,   создано   в   соответствии   с   Постановлением   Главы Нязепетровского муниципального района Челябинской области от 8 мая 2008 года № 258 «О создании муниципального учреждения «Нязепетровское УЖКХ»».  Полное наименование Учреждения – Муниципальное учреждение «Управление жилищно­коммунального   хозяйства   Нязепетровского   муниципального   района Челябинской области». Сокращенное наименование Учреждения – МКУ «Нязепетровское УЖКХ». Учреждение   является   бюджетным   учреждением   и   подведомственно администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области. Учредителем   Учреждения   является   муниципальное   образование «Нязепетровский   муниципальный   район   Челябинской   области»,   в   дальнейшем именуемое   «Муниципальный   район»,   в   лице   Администрации   Нязепетровского муниципального района. Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, и открывает   лицевые   счета   в   соответствии   с   действующим   законодательством. Финансовое   обеспечение   деятельности   Учреждения   осуществляется   согласно утвержденной   сметы   расходов,   за   счет   средств   бюджета   Нязепетровского муниципального района. Учреждение является получателем бюджетных средств. 6 Учреждение   от   своего   имени   приобретает   имущественные   и   личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Юридический   и   почтовый   адрес:   456970,   Россия,   Челябинская   обл.,   г. Нязепетровск, ул. Свердлова, д. № 3. Учреждение не имеет филиалов и представительств. Учреждение создается на неограниченный срок. Структура Учреждения и численный состав согласовывается и утверждается Главой Нязепетровского муниципального района. В структуру Учреждения входят: отдел жилищно­коммунального хозяйства; отдел строительства и архитектуры. Предметом   деятельности   МКУ   «Нязепетровское   УЖКХ»   является:   уборка придомовых   территорий   и   любые   другие   виды   деятельности,   не   запрещенные федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности. Доходы   Учреждения   поступают   в   его   самостоятельное   распоряжение   и используются им для достижения целей, ради которых оно создано. Тарифы   и   цены   на   услуги,   оказываемые   Учреждением,   регулируются   и устанавливаются   в   соответствии   с   действующим   законодательством   Российской Федерации. Учреждение строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, контрактов. Учреждение имеет право привлекать граждан для выполнения отдельных работ на основе трудовых и гражданско­правовых договоров. Управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом. Руководителем Учреждения является начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Главой Нязепетровского муниципального района. 7 Права   и   обязанности   руководителя,   а   также   основания   для   расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором (контрактом), заключаемым   в   соответствии   с   типовым   трудовым   договором,   утвержденным постановлением   Главы   Нязепетровского   муниципального   района   Челябинской области. Структура управления учреждением представлена в приложении А. В   учреждении   МКУ   «Нязепетровское   УЖКХ»   существует   повременная простая заработная плата, которая представляет такую форму оплаты труда, при которой ее размеры ставятся в зависимость от продолжительности отработанного времени.  Контроль   за   финансовой   и   хозяйственной   деятельностью   МКУ «Нязепетровское УЖКХ» осуществляют Учредители непосредственно или через лиц, ими   на   то   уполномоченные.   МКУ   «Нязепетровское   УЖКХ»   ведет   оперативный, бухгалтерский и статистический учет в порядке, установленном законодательством для организаций соответствующей организационно­правовой формы.  МКУ «Нязепетровское УЖКХ» несет ответственность за соблюдение порядка ведения и достоверности учета и отчетности.  Ревизия   финансово­хозяйственной   деятельности   МКУ   «Нязепетровское УЖКХ»   осуществляется   не   реже   одного   раза   в   год   силами   работников   МКУ «Нязепетровское   УЖКХ»   или   привлекаемых   для   проведения   указанной   работы специалистов или сторонней (аудиторской) организации.  Хозяйственный   год   МКУ   «Нязепетровское   УЖКХ»   устанавливается   с   1 января по 31 декабря календарного года. Бухгалтерский   учет   в  учреждении   ведется   с   использованием   компьютерной технологии программы «1С: Бухгалтерия». 8 По мнению Н. Н. Селезневой и А. Ф. Ионовой «экономический анализ – это способ познания хозяйственных процессов экономического субъекта, основанный на разложении целого на составные элементы и изучении последних в их взаимосвязи и взаимозависимости   путем   синтеза,   т.   е.   объединения   выделенных   ранее   частей объекта». [11, с. 106]. Анализ  хозяйственной деятельности требует измерения его эффективности, который   характеризует   результативность   работы   учреждения   в   отношении   либо примененных ресурсов, либо потребленных ресурсов. Объективной предпосылкой анализа   является   целостность   экономической   деятельности   учреждения, представляющей сложную динамическую систему.  При анализе основное внимание уделяется исследованию взаимной (прямой и   обратной)   связи   и   обусловленности   его   отдельных   разделов,   показателей   и факторов производства. В результате выполнения анализа строится логическая и методологическая   схема.   Она   позволяет   создавать   математические   методы   и современную вычислительную технику для исследования факторов в определенной последовательности: характеристика производственной деятельности по основным показателям   –   анализ   факторов   и   причин,   определяющих   уровень   и   динамику факторов   –   оценка   деятельности   учреждения.  Анализ  финансово­хозяйственной деятельности   учреждения   на   основе   стандартных   приемов   финансового   анализа представлен в приложении Б. [11, с. 110]. Приведенные   альтернативные   подходы   к   содержанию   анализа   финансово­ хозяйственной деятельности учреждения   позволяют  сформулировать следующее понятие  анализа финансово­хозяйственной деятельности учреждения. Это  оценка деятельности учреждения на основе использования ряда показателей, исчисленных по   бухгалтерским   отчетным   данным,   и   анализ   их   динамики,   ранжирование   по степени значимости, изучение влияния на величину комплексного анализа. Анализ   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения  эффективен только   тогда,  когда   в   его   результатах   заинтересовано   руководство  учреждения. Информация об экономических ресурсах  учреждения  и их использовании полезна 9 для   прогнозирования   способности  учреждения  создавать   денежные   средства   в   анализ будущем.   Такой   прогноз   требует   проведения   анализа   активов,   оборачиваемости средств, помещаемых в активы учреждения, или оборачиваемости активов, анализ оборотного капитала и инвестиций в основной капитал. Для   получения   информации   о   ликвидности   и   платежеспособности, необходимой для прогнозирования способности учреждения выполнить в срок свои финансовые обязательства, проводится анализ текущей платежеспособности. Информация о финансовой структуре нужна для того, чтобы прогнозировать потребности в заемных средствах, исходя из допустимых финансовых рисков, а также для планирования распределения будущих прибылей и денежных потоков между   собственниками.   Такая   информация   может   быть   получена   в   процессе анализа структуры капитала. Информация   о   результатах   деятельности  учреждения,   в   частности прибыльности,   требуется   для   оценки   потенциальных   изменений   экономических ресурсов,   которые   она,   вероятно,   будет   контролировать   в   будущем.   Такая информация важна также для того, чтобы судить об эффективности, с которой учреждение  может   использовать   дополнительные   ресурсы.   Получение   такой информации возможно в результате проведения анализа финансовых результатов и доходности деятельности. Информация   о   результатах   деятельности   полезна   также   для прогнозирования   способности   создавать  учреждением  денежные   потоки   за   счет имеющейся ресурсной базы. Связь финансового результата и изменения денежных средств в отчетном и прогнозируемом периоде исследуется при анализе денежных потоков. Анализ   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения  проводят   не только руководители и соответствующие службы учреждения, но и его учредители, инвесторы – с целью изучения эффективности использования ресурсов, банки – для оценки   условий   кредитования   и   определения   степени   риска,   поставщики   –   для 10 своевременного получения платежей, налоговые инспекции – для выполнения плана поступления средств в бюджет и т. д.  В   соответствии   с   этим  анализ   финансово­хозяйственной   деятельности учреждения делится на внутренний и внешний. Внутренний   анализ   проводится   службами  учреждения,   и   его   результаты используются   для   планирования,   контроля   и   прогнозирования   деятельности учреждения.     Его   цель   –   установить   планомерное   развитие  учреждения  таким образом,   чтобы   обеспечить   ее   нормальное   функционирование,   получение максимума прибыли и исключение банкротства. Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и   финансовых   ресурсов,   контролирующими   органами   на   основе   публикуемой отчетности. Его цель – установить возможность выгодного вложения средств, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потери. Приоритеты   в   выборе   ключевых   направлений  анализа   финансово­ хозяйственной   деятельности   учреждения  зависят   от   временного   аспекта   его проведения. В зависимости от временных границ могут быть выделены краткосрочный и долгосрочный анализ финансово­хозяйственной деятельности учреждения. Краткосрочный  анализ  финансово­хозяйственной деятельности учреждения направлен   на   выявление   текущих   резервов   для   повышения   эффективности   ее деятельности. Принципы анализа финансово­хозяйственной деятельности учреждения. [9, с. 86].  Во­первых, научность – анализ должен учитывать требования экономических законов   развития   производства,   использовать   достижения   научно­технического прогресса и передового опыта, новейшие методы экономических исследований. Во­вторых,   объективность   –   анализ   должен   быть   конкретным,   точным, базироваться   на   достоверной,   проверенной   информации,   реально   отражающей 11 объективную   действительность,   а   выводы   его   должны   обосновываться   точными аналитическими расчетами. В­третьих, действенность – анализ должен активно воздействовать на ход производства   и   его   результаты,   своевременно   выявляя   недостатки,   упущения   в работе и информируя об этом руководство учреждения. В­четвертых, оперативность – принятие управленческого решения. В­пятых, системность – анализ должен обеспечивать системный подход. В­шестых, плановость – анализ должен проводиться систематически. В­седьмых,   четкое   распределение   обязанностей   по   проведению комплексного анализа фирмы между отдельными исполнителями. В­восьмых,  обеспечение   экономичности   и   эффективности   аналитического процесса. В­девятых, регламентация и унификация аналитической работы. Соотношение   между   динамикой   продукции   и   динамикой   ресурсов определяет   характер   экономического   роста:   экстенсивный   или   интенсивный. Превышение темпов роста производства над темпами роста ресурсов характеризует интенсивный тип экономического роста.  Соотношение   экстенсивности   и   интенсивности   развития   выражается   в показателях   использования   производственных   ресурсов.   Объем   производства   в стоимостном выражении и выручка от реализации есть результат воздействия всех видов ресурсов. В свою очередь, каждый показатель использования ресурсов – фондоотдача, материалоотдача, производительность труда, оборачиваемость оборотных средств и другие – формируется под воздействием факторов – экстенсивных и интенсивных. Для   выявления   интенсивности   в   чистом   виде   следует   проводить   углубленный анализ.  Для   целей   анализа   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения   производительность   труда,   материалоотдача, показатели   фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств являются интенсивными факторами. 12 Конечные   результаты   хозяйственной   деятельности   характеризуются объемом производственной деятельности, финансовыми результатами, финансовым состоянием и платежеспособностью учреждения. Совершенствование   технико­организационного   уровня   производства   –  это непрерывный   процесс   рационализации   хозяйственной   деятельности,   на   который оказывают влияние разнообразные факторы. Во­первых,   научно­технический   прогресс   и   научно­технический   уровень производства и продукции. Во­вторых,   структура   хозяйственной   системы   и   уровень   организации производства и труда. В­третьих, хозяйственный механизм и уровень организации управления. В­четвертых, социальные условия и уровень использования  человеческого фактора. В­пятых, природные условия и уровень рационального природопользования. К   самостоятельным   факторам   повышения   экономической   эффективности относятся: внешнеэкономические, социальные, природные условия. [5, с. 94]. Повышение технико­организационного уровня и влияние других названных факторов   проявляется   в   уровне   использования   труда,   основных   средств   и предметов труда. Качественные   показатели   использования   производственных   фондов   –   материалоотдача   или   материалоемкость, производительность оборачиваемость   оборотных   средств   –   служат   одновременно   и   показателями   труда, экономической   эффективности   повышения   технико­организационного   уровня   и других условий производства. Анализ частных показателей использования производственных ресурсов по методу   цепных   подстановок   является   одновременно   анализом   технико­ организационного уровня, при котором сочетаются технические и организационные факторы производства. 13 Важный раздел анализа научно­технического уровня производства – анализ экономической эффективности внедрения новой техники, технологии, механизации и автоматизации производства. [5, с. 92]. Таким   образом,   рассмотрев  содержание,   формы   и   принципы  анализа финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения,   можно   сделать   следующие выводы. Анализ финансово­хозяйственной деятельности – это  оценка деятельности учреждения   на   основе   использования   ряда   показателей,   исчисленных   по бухгалтерским отчетным данным, и анализ их динамики, ранжирование по степени значимости, изучение влияния на величину комплексного анализа. Виды   анализа   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения: внутренний и внешний, краткосрочный и долгосрочный. Принципы   анализа   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения: научность, объективность, действенность, оперативность, системность, плановость, четкое   распределение   обязанностей   по   проведению   анализа   между   отдельными исполнителями,   обеспечение   экономичности   и   эффективности   аналитического процесса, регламентация и унификация аналитической работы. Главное   в   анализе   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения   – системность, увязка отдельных разделов анализа между собой, анализ взаимосвязи и взаимной   обусловленности   этих   разделов   и   выход   результата   анализа   каждого блока на обобщающие показатели эффективности, учет действия факторов. При поведении анализа финансово­хозяйственной деятельности учреждения следует учитывать особенности, связанные с функционированием учреждения. Таким образом, анализ финансово­хозяйственной деятельности учреждения имеет ряд особенностей. Особенности   анализа   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения проявляются в том, что анализ финансово­хозяйственной деятельности учреждения выступает   как   целевой   анализ,   т.к.   позволяет   провести   диагностирование деятельности   учреждения   и   выявить   возможные   тенденции   и   негативные 14 последствия   ее   развития.   Кроме   того,   в   зависимости   от   целей   и   методов осуществления   анализ   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения подразделяется   на   две   основные   системы:   систему   экспресс­анализа   и   систему анализа диагностики. Особенности   анализа   финансово­хозяйственной   деятельности   учреждения   что   исследуемое   учреждение   рассматривается   как определяются   тем,   финансово­хозяйственная самостоятельный   имущественный   комплекс, деятельность   которого   представляет   собой   эффективное   использование имеющегося у учреждения экономического потенциала, оценка целесообразности и эффективности финансово­хозяйственной деятельности может быть дана в рамках комплексного   анализа   с  различных   сторон,  может   быть   охарактеризована   тремя взаимосвязанными блоками: ресурсы –  производственно­технологический процесс – результат и другие.  В   процессе   прохождения   практики   моя   работа   была   организована следующим образом.  В  первую очередь  я  ознакомилась  с документами  МКУ «Нязепетровское УЖКХ».  Следующим   этапом   практики   я   изучила   тарифы   и   цены   на   услуги, оказываемые Учреждением. Затем я изучила структуру управления в учреждении. В завершении я изучила материал  по теме практики. Все   задачи,   а   именно   ознакомление   с   особенностями   организации   и ознакомление со спецификой работы компании – были выполнены. Работы, выполненные в процессе практики:  а)   ознакомление   с   учредительными   документами,     лицензиями   на   право осуществления отдельных видов деятельности;  б)   изучение   организационной   структуры   организации,     ее   типа,   степень централизации управления; изучение основных направлений деятельности фирмы;  в) закрепление приобретенных теоретических знаний; 15 г)   приобретение   опыта   работы   в   трудовых   коллективах   при   решении производственно­экономических вопросов; д)   изучение   принципов   построения   информационно­правовых   баз   данных, применяемых   в   конкретной   организации   (учреждении),   особенностей   их функционирования, а также приобретение практического опыта их применения; е) изучение конкретной производственной и другой деловой документации; ж)   изучение   структуры   управления   организацией,   функций   и   методов управления, документооборота в организации; и) определение основных направлений управления финансовыми ресурсами организации; к) изучение должностных инструкций специалистов организации; л) анализ состава и структуры оборотных и внеоборотных активов; м) определение финансовой политики организации; н) анализ финансового состояния организации. 16 2. Описание практических задач, решаемых магистрантом за  время прохождения практики В процессе прохождения практики я поставила и последовательно разрешала следующие задачи: ознакомилась с учредительными документами,   лицензиями на право   осуществления   отдельных   видов   деятельности;   изучила   организационную структуру   организации,   основные   направления   деятельности   фирмы;   ее   тип,   степень   централизации   управления;   изучила  закрепила   приобретенные теоретические знания; приобрела опыт работы в трудовых коллективах при решении изучила   принципы   построения производственно­экономических   вопросов;  информационно­правовых   баз   данных,   применяемых   в   конкретной   организации (учреждении), особенности их функционирования, а также приобрела практический опыт их применения;  изучила производственную и другую деловую документацию; изучила   структуру   управления   организацией,   функции   и   методы   управления, документооборот   в   организации;  определила   основные   направления   управления изучила   должностные   инструкции финансовыми   ресурсами   организации;  специалистов   организации;  провела  анализ   состава   и   структуры   оборотных   и внеоборотных   активов;  определила   финансовую   политику   организации;  провела анализ финансового состояния организации. На основе данных бухгалтерской отчетности МКУ «Нязепетровское УЖКХ» получены   показатели,   характеризующие   аналитический   баланс   финансово­ хозяйственной деятельности МКУ «Нязепетровское УЖКХ» за 2009 – 2013 годы. Результаты расчета представлены в приложении В. Сопоставление величин баланса за «соседние» периоды позволяет рассчитать абсолютные   приросты   (±   Δ)   и   темпы   роста   показателей,   характеризующих   финансово­хозяйственной   деятельности   МКУ аналитический   баланс «Нязепетровское   УЖКХ»   за   2009   –   2013   годы,   а   также   базисный   абсолютный прирост и темп роста. Результаты расчета представлены в приложении Г. 17 Рассчитаем   показатели   ликвидности   МКУ   «Нязепетровское   УЖКХ». Рассчитаем   выбранные   показатели   за   каждый   период.   Результаты   проведенных расчетов представлены в приложении Д. Рассчитаем   показатели   финансовой   устойчивости   МКУ   «Нязепетровское УЖКХ».   Рассчитаем   выбранные   показатели   за   каждый   период.  Результаты проведенных расчетов представлены в приложении Е. Рассчитаем   показатели   рентабельности   МКУ   «Нязепетровское   УЖКХ». Рассчитаем   выбранные   показатели   за   каждый   период.  Результаты   проведенных расчетов представлены в приложении Ж. Рассчитаем показатели деловой активности МКУ «Нязепетровское УЖКХ». Рассчитаем   выбранные   показатели   за   каждый   период.  Результаты   проведенных расчетов представлены в приложении И. Практика   экономического   анализа   выработала   такие   правила   чтения финансовых отчетов, как: Горизонтальный   анализ   (временной   или   динамический)   –   сравнение   каждой позиции отчетности с предыдущим периодом в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы. С   целью   сравнения   рассчитывают   абсолютные   и   относительные   изменения (отклонения). Анализ представляет собой оценку полученных значений. Технология анализа   достаточно   проста:   последовательно   во   второй   и   третьей   колонках помещают данные по основным статьям баланса на начало и конец года. В западных представлениях   часто   данные   конца   года   помещают   первыми.   Затем   в   четвертой колонке   вычисляется   абсолютное   отклонение   значения   каждой   статьи   баланса.   В последней   колонке   определяется   относительное   изменение   в   процентах   каждой статьи. Аналогичный анализ производится на основе отчета о прибыли учреждения. Вертикальный   анализ   (структурный)   –   определение   структуры   итоговых финансовых   показателей,   с   выявлением   влияния   каждой   позиции   отчетности   на результат  в  целом. Технология  вертикального  анализа  состоит  в том,  что  общую сумму активов учреждения (при анализе баланса) и выручку (при анализе отчета о 18 прибыли)   принимают   за   сто   процентов,   и   каждую   статью   финансового   отчета представляют в виде процентной доли от принятого базового значения. Сравнительную   базу   при   процентном   анализе   образуют   показатели предыдущих периодов или показатели других учреждений, как правило, из той же отрасли.   Чтобы   проводить   сравнение,   необходимо   устранить   несоответствия   в размерах учреждения (оборотах), для этого значения показателей отчета о прибылях и убытках выражают в процентах от объема продаж (выручки), а балансовые статьи – в процентах от итога баланса. Горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности учреждения является   эффективным   средством   для   исследования   состояния   учреждения   и эффективности ее деятельности. Рекомендации, сделанные на основе этого анализа носят   конструктивный   характер   и   могут   существенно   улучшить   состояние учреждения, если удастся их воплотить в жизнь. Горизонтальный   и   вертикальный   приемы   анализа   реализуются   в   так называемом   сравнительном   аналитическом   балансе,   который   получается   из исходного   бухгалтерского   путем   укрупнения   (объединения)   отдельных   статей   и дополнения его показателями структуры и динамики за отчетный период. Статьи баланса   группируются   в   соответствии   с   целями   анализа,   с   учетом   специфики деятельности учреждения и других факторов. В отечественных учебных пособиях активы, как правило, классифицируют по уровню ликвидности.  Трендовый   анализ   –   сравнение   каждой   позиции   отчетности   с   рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики (тренда) показателя с целью прогнозирования будущих значений. В   западной   практике   горизонтальный   и   трендовый   анализ   не   различаются. Оценка результатов деятельности учреждения по показателям одного года или даже двух лет не имеет большого смысла. Данных за один год недостаточно для того, чтобы   можно   было   создать   внутренний   ориентир   для   сравнения.   В   литературе рекомендуется   проводить   анализ   по   данным   за   пять   лет.   При   этом   необходимо 19 учитывать, что с увеличением рассматриваемого временного интервала возрастает и количество элементов, затрудняющих сравнение. В  ходе   анализа  тренда   выбирают   базовый  год,  и  все   статьи  отчетности  за последующие периоды выражаются в виде индексов к показателям базового года. Использование трендового метода позволяет оценить основные направления развития учреждения, как в текущий момент, так и в последующие периоды. Так, например, если темп роста валюты баланса имеет тенденцию к снижению, то это свидетельствует о сокращении учреждением текущей деятельности, хозяйственного оборота,   что   может   привести   к   критическому   состоянию.   Результаты   расчетов средних   значений   темпа   роста   (темпа   прироста),   учет   связей   между   основными показателями позволяют рассчитать прогнозное значение изучаемого показателя на перспективу.   Прогноз   на   основе   трендовых   моделей   позволяет   с   определенной степенью   надежности   рассчитать   значение   прогнозируемого   фактора,   выбирать наиболее   рациональные   управленческие   решения   и   оценить   последствия   этих решений для финансово­хозяйственной деятельности учреждения. Сравнительный   (пространственный)   анализ   –   сравнение   показателей деятельности анализируемого учреждения с показателями других учреждений или средними по отрасли (рынку). Очевидно, что для сравнительного анализа подходят коэффициенты, но не абсолютные показатели. В зарубежных учебниках такой анализ называется отраслевым. За рассматриваемый период величина общей валюты баланса увеличивалась, максимальное значение достигнуто в 2013 году, оно превысило 30000 тыс. руб. и составило   31504   тыс.   руб.   Ежегодный   прирост   величины   общей   валюты   баланса имеет   тенденцию   к   повышению,   и   составляет   в  2013   году   2479  тыс.   руб.  Также следует отметить замедление темпов роста общей валюты баланса, произошедшее с 2011   года   по   2012   год   и   увеличение   темпов   роста   общей   валюты   баланса, произошедшее   с   2010   года   по   2011   год   и   с   2012   года   по   2013   год,   о   чем свидетельствуют рассчитанные значения (приложение К). 20 За рассматриваемый период величина внеоборотных активов увеличивалась, максимальное значение достигнуто в 2013 году, оно превысило 25000 тыс. руб. и составило   29803   тыс.   руб.   Ежегодный   прирост   величины   внеоборотных   активов имеет   тенденцию   к   повышению,   и   составляет   в  2013   году   2345  тыс.   руб.  Также следует отметить замедление темпов роста внеоборотных активов, произошедшее с 2011   года   по   2012   год   и   увеличение   темпов   роста   внеоборотных   активов, произошедшее   с   2010   года   по   2011   год   и   с   2012   года   по   2013   год,   о   чем свидетельствуют рассчитанные значения (приложение Л). За   рассматриваемый   период   величина   оборотных   активов   увеличивалась, максимальное   значение  достигнуто  в 2013  году, оно  превысило  1600 тыс.  руб.  и составило 1701 тыс. руб. Ежегодный прирост величины оборотных активов имеет тенденцию к повышению, и составляет  в 2013 году 134 тыс. руб. Также следует отметить замедление темпов роста оборотных активов, произошедшее с 2012 года по 2013 год и увеличение темпов роста оборотных активов, произошедшее с 2010 года по 2012 год, о чем свидетельствуют рассчитанные значения (приложение М). В   приложении   Н   приведена   структура   общей   валюты   баланса   МКУ «Нязепетровское УЖКХ» в 2009 году. За рассматриваемый период в структуре общей валюты баланса произошли определенные   изменения.   Рассмотрим   структуру   общей   валюты     баланса   МКУ «Нязепетровское УЖКХ» в 2013 году (приложение П). За   рассмотренный   период   доля   внеоборотных   активов   в   общей   величине валюты   баланса   снизилась   с   94,71   %   до   94,60   %,   одновременно   произошло увеличение доли оборотных активов в общем объеме валюты баланса с 5,29 % до 5,40 %.  Доли внеоборотных активов и оборотных активов зеркально повторяют друг друга, и если доля внеоборотных активов начиная с 2009 года по 2011год, растет и с 2011 года по 2012 год снижается, то доля оборотных активов снижается с 2009 года по 2011 год и увеличивается с 2011 года по 2012 год. В целом такие изменения в структуре общей валюты баланса носят позитивный характер, так как говорят о том, 21 что сумма внеоборотных активов с 2009 года по 2011 год растет и с 2011 года по 2012 год снижается, а сумма оборотных активов с 2009 года по 2011 год снижается и с 2011 года по 2012 год растет. Динамика коэффициента текущей ликвидности представлена в приложении Р. Анализ графика позволяет сделать вывод, что коэффициент текущей ликвидности не имеет   четкую   тенденцию   и   за   рассматриваемый   период   то   снижается,   то увеличивается. Минимальное значение коэффициент текущей ликвидности достигает в 2009 году, максимальное значение коэффициент текущей ликвидности достигает в 2013   году.   Значит,   в   2009   году   степень   покрытия   текущими   активами   текущих обязательств учреждения составляла 0,60, а в 2013 году степень покрытия текущими активами текущих обязательств учреждения составляла 0,69. Данный показатель и в 2009   году   и   в   2013   году   низкий   и   это   свидетельствует   о   том,   что   учреждение считается неплатежеспособным. Динамика коэффициента быстрой ликвидности представлена в приложении С. Анализ графика позволяет сделать вывод, что коэффициент быстрой ликвидности не имеет   четкую   тенденцию   и   за   рассматриваемый   период   то   снижается,   то увеличивается. Минимальное значение коэффициент быстрой ликвидности достигает в 2011 году, максимальное значение коэффициент быстрой ликвидности достигает в 2013 году. Коэффициент быстрой ликвидности характеризует способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счет оборотных активов. Так как   и   в   2009  году   и   в  2013   году   показатель   низкий,  то   это   говорит   о   том,   что платежеспособность учреждения низкая. Динамика   коэффициента   абсолютной   ликвидности   представлена   в приложении   Т.   Анализ   графика   позволяет   сделать   вывод,   что   коэффициент абсолютной   ликвидности   имеет   четкую   тенденцию   к   увеличению.   Минимальное значение коэффициент абсолютной ликвидности достигает в 2009 году и в 2010 году, максимальное   значение   коэффициент   абсолютной   ликвидности   достигает   в   2013 году. Значит, в 2009 году часть краткосрочной задолженности, которая составляет 0,01 может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами, а в 2013 году 22 часть краткосрочной задолженности, которая составляет 0,10 может быть покрыта наиболее   ликвидными   оборотными   активами.   Значение   данного   показателя   очень низкое и в 2009 году и в 2013 году. Необходимо увеличивать данный показатель. Динамика   чистого   оборотного   капитала   представлена   в   приложении   У. Анализ графика позволяет сделать вывод, что чистый оборотный капитал не имеет четкую тенденцию и за рассматриваемый период то увеличивается, то снижается. Минимальное   значение   чистый   оборотный   капитал   достигает   в   2011   году, максимальное   значение   чистый   оборотный   капитал   достигает   в   2012   году. Учреждение не эффективно использует чистый оборотный капитал. Динамика коэффициента автономии представлена в приложении Ф. Анализ графика   позволяет   сделать   вывод,  что   коэффициент   автономии   не   имеет   четкую тенденцию   и   за   рассматриваемый   период   то   увеличивается,   то   снижается. Минимальное   значение   коэффициент   автономии   достигает   в   2013   году, максимальное значение коэффициент автономии достигает в 2011 году. Значит, в 2009   году   доля   активов   учреждения,   которые   обеспечиваются   собственными средствами   составляет   0,91,   а   в   2013   году   доля   активов   учреждения,   которые обеспечиваются   собственными   средствами   составляет   0,90.   Так   как   данный показатель и в 2009 году и в 2013 году достаточно высок, то это говорит о том, что учреждение финансово устойчиво и почти не зависит от сторонних кредитов. Динамика   коэффициента   заемных   и   собственных   средств   представлена   в приложении Х. Анализ графика позволяет сделать вывод, что коэффициент заемных и собственных средств не имеет четкую тенденцию и за рассматриваемый период то увеличивается,   то   снижается.   Минимальное   значение   коэффициент   заемных   и собственных   средств   достигает   в   2010   году,   2011   году,   максимальное   значение коэффициент заемных и собственных средств достигает в 2009 году, 2012 году и в 2013   году.   Значит,   в   2009   году   количество   единиц   привлеченных   средств приходящихся   на   каждую   единицу   собственных   составляет   0,10,   а   в   2013   году ситуация осталась такой же как и в 2009 году. 23 Динамика коэффициента маневренности собственного капитала представлена в   приложении   Ц.   Анализ   графика   позволяет   сделать   вывод,   что   коэффициент маневренности  собственного  капитала  за  рассматриваемый   период  не изменяется. Значит, в 2009 году и в 2013 году присутствует нехватка собственного оборотного капитала находящегося в обороте. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств. Динамика   коэффициента   соотношения   мобильных   и   иммобилизованных активов представлена в приложении Ш. Анализ графика позволяет сделать вывод, что коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов не имеет четкую тенденцию и за рассматриваемый период то снижается, то увеличивается. Минимальное значение коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов достигает в 2012 году и в 2013 году, максимальное значение коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов достигает в 2011 году. Значит, количество   внеоборотных   активов   приходящихся   на   каждый   рубль   оборотных активов   в   2009   году   составляет   18,02,   а   количество   внеоборотных   активов приходящихся на каждый рубль оборотных активов в 2013 году составляет 17,65. Динамика коэффициента оборотного капитала представлена в приложении Щ. Анализ графика позволяет сделать вывод, что коэффициент оборотного капитала не имеет   четкую   тенденцию   и   за   рассматриваемый   период   то   снижается,   то увеличивается. Минимальное значение коэффициент оборотного капитала достигает в 2009 году и в 2011 году, максимальное значение коэффициент оборотного капитала достигает в 2013 году. Значит, у учреждения и в 2009 году и в 2013 году существуют проблемы   с   наличием   собственных   средств,   необходимых   для   его   финансовой устойчивости. Динамика   коэффициента   рентабельности   представлена   в   приложении   Э. Анализ графика позволяет сделать вывод, что коэффициент рентабельности имеет   Минимальное   значение   коэффициент четкую   тенденцию   к   увеличению. рентабельности   достигает   в   2009   году,   максимальное   значение   коэффициент 24 рентабельности достигает в 2013 году. Данный показатель и в 2009 году и в 2013 году достаточно высок. Динамика коэффициента рентабельности продаж представлена в приложении Ю.   Анализ   графика   позволяет   сделать   вывод,   что   коэффициент   рентабельности продаж имеет четкую тенденцию к снижению. Минимальное значение коэффициент рентабельности продаж достигает в 2013 году, максимальное значение коэффициент рентабельности   продаж   достигает   в   2009   году.   Значит,   в   2009   году   учреждение получало 13,20 % прибыли с каждого рубля выручки от реализации услуг, а в 2013 году учреждение получало 5,51 % прибыли с каждого рубля выручки от реализации услуг. Динамика   фондоотдачи   основных   средств   представлена   в   приложении   Я. Анализ  графика   позволяет   сделать   вывод,  что  фондоотдача   основных   средств   не имеет   четкую   тенденцию   и   за   рассматриваемый   период   то   снижается,   то увеличивается. Минимальное значение фондоотдача основных средств достигает в 2011 году, максимальное значение фондоотдача основных средств достигает в 2009 году. Фондоотдача основных средств характеризует эффективность использования основных средств. Значит, в 2009 году услуг предоставляется на 0,48 руб. на 1 руб. основных   фондов,   а   в   2013   году   услуг   предоставляется   на   0,47   руб.   на   1   руб. основных фондов. Можно сделать вывод о том, что за рассматриваемый период величина общей валюты баланса увеличивалась. Ежегодный прирост величины общей валюты баланса имеет тенденцию к повышению. За рассматриваемый период величина внеоборотных активов увеличивалась. Ежегодный прирост величины внеоборотных активов имеет тенденцию к повышению. За рассматриваемый период величина оборотных активов увеличивалась. Ежегодный прирост величины оборотных активов имеет тенденцию к повышению.   За   рассматриваемый   период   в   структуре   общей   валюты   баланса произошли определенные изменения. За рассмотренный период доля внеоборотных активов   в   общей   величине   валюты   баланса   снизилась,   одновременно   произошло увеличение   доли   оборотных   активов   в   общем   объеме   валюты   баланса.   Доли 25 внеоборотных активов и оборотных активов зеркально повторяют друг друга, и если доля внеоборотных активов начиная с 2009 года по 2011год, растет и с 2011 года по 2012 год снижается, то доля оборотных активов снижается с 2009 года по 2011 год и увеличивается с 2011 года по 2012 год. Коэффициент   текущей   ликвидности   не   имеет   четкую   тенденцию   и   за рассматриваемый   период   то   снижается,   то   увеличивается.   Значит,   в   2009   году степень покрытия текущими активами текущих обязательств учреждения составляла 0,60,  а  в  2013  году   степень   покрытия   текущими   активами   текущих   обязательств учреждения составляла 0,69. Данный показатель и в 2009 году и в 2013 году низкий и это свидетельствует о том, что учреждение считается неплатежеспособным. Коэффициент   быстрой   ликвидности   не   имеет   четкую   тенденцию   и   за рассматриваемый   период   то   снижается,  то   увеличивается.   Коэффициент   быстрой ликвидности   характеризует   способность   компании   погашать   текущие (краткосрочные) обязательства за счет оборотных активов. Так как и в 2009 году и в 2013   году   показатель   низкий,   то   это   говорит   о   том,   что   платежеспособность учреждения низкая. Коэффициент   абсолютной   ликвидности   имеет   четкую   тенденцию   к увеличению.   Значит,   в   2009   году   часть   краткосрочной   задолженности,   которая составляет 0,01 может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами, а в 2013  году  часть  краткосрочной  задолженности, которая  составляет  0,10 может быть   покрыта   наиболее   ликвидными   оборотными   активами.   Значение   данного показателя   очень   низкое   и   в   2009  году   и   в   2013   году.   Необходимо   увеличивать данный показатель. Чистый оборотный капитал не имеет четкую тенденцию и за рассматриваемый период   то   увеличивается,   то   снижается.   Учреждение   не   эффективно   использует чистый оборотный капитал. Коэффициент автономии не имеет четкую тенденцию и за рассматриваемый период   то   увеличивается,   то   снижается.   Значит,   в   2009   году   доля   активов учреждения, которые обеспечиваются собственными средствами составляет 0,91, а в 26 2013   году   доля   активов   учреждения,   которые   обеспечиваются   собственными средствами составляет 0,90. Так как данный показатель и в 2009 году и в 2013 году достаточно высок, то это говорит о том, что учреждение финансово устойчиво и почти не зависит от сторонних кредитов. Коэффициент заемных и собственных средств не имеет четкую тенденцию и за рассматриваемый период то увеличивается, то снижается. Значит, в 2009 году количество   единиц   привлеченных   средств   приходящихся   на   каждую   единицу собственных составляет 0,10, а в 2013 году ситуация осталась такой же как и в 2009 году. Коэффициент   маневренности   собственного   капитала   за   рассматриваемый период не изменяется. Значит, в 2009 году и в 2013 году присутствует нехватка собственного оборотного капитала находящегося в обороте. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов не имеет четкую тенденцию и за рассматриваемый период то снижается, то увеличивается. Значит,   количество   внеоборотных   активов   приходящихся   на   каждый   рубль оборотных   активов   в   2009   году   составляет   18,02,   а   количество   внеоборотных активов приходящихся на каждый рубль оборотных активов в 2013 году составляет 17,65. Коэффициент   оборотного   капитала   не   имеет   четкую   тенденцию   и   за рассматриваемый период то снижается, то увеличивается. Значит, у учреждения и в 2009 году и в 2013 году существуют проблемы с наличием собственных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Коэффициент   рентабельности   имеет   четкую   тенденцию   к   увеличению. Данный показатель и в 2009 году и в 2013 году достаточно высок. Коэффициент рентабельности продаж имеет четкую тенденцию к снижению. Значит, в 2009 году учреждение получало 13,20 % прибыли с каждого рубля выручки 27 от реализации услуг, а в 2013 году учреждение получало 5,51 % прибыли с каждого рубля выручки от реализации услуг. Фондоотдача   основных   средств   не   имеет   четкую   тенденцию   и   за рассматриваемый  период  то  снижается,  то  увеличивается.  Фондоотдача  основных средств характеризует эффективность  использования основных средств.  Значит, в 2009 году услуг предоставляется на 0,48 руб. на 1 руб. основных фондов, а в 2013 году услуг предоставляется на 0,47 руб. на 1 руб. основных фондов. 28 Заключение Прохождение практики осуществлялось в МКУ «Нязепетровское УЖКХ».  Полное наименование Учреждения – Муниципальное учреждение «Управление жилищно­коммунального   хозяйства   Нязепетровского   муниципального   района Челябинской области». Сокращенное наименование Учреждения – МКУ «Нязепетровское УЖКХ». Учреждение   является   бюджетным   учреждением   и   подведомственно администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области. Учредителем   Учреждения   является   муниципальное   образование «Нязепетровский   муниципальный   район   Челябинской   области»,   в   дальнейшем именуемое   «Муниципальный   район»,   в   лице   Администрации   Нязепетровского муниципального района. Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, и открывает   лицевые   счета   в   соответствии   с   действующим   законодательством. Финансовое   обеспечение   деятельности   Учреждения   осуществляется   согласно утвержденной   сметы   расходов,   за   счет   средств   бюджета   Нязепетровского муниципального района. Учреждение является получателем бюджетных средств. Учреждение не имеет филиалов и представительств. Предметом деятельности МКУ «Нязепетровское УЖКХ» является: уборка придомовых территорий и любые другие   виды   деятельности,  не   запрещенные   федеральными   законами,  если   это   не противоречит предмету и целям деятельности. Бухгалтерский   учет   в  учреждении   ведется   с   использованием   компьютерной технологии программы «1С: Бухгалтерия». В процессе прохождения практики моя работа была организована следующим образом.  В   первую   очередь   я   ознакомилась   с   документами   МКУ   «Нязепетровское УЖКХ».  29 Следующим этапом практики я изучила тарифы и цены на услуги, оказываемые Учреждением. Затем я изучила структуру управления в учреждении. В завершении я изучила материал  по теме практики. Все   задачи,   а   именно   ознакомление   с   особенностями   организации   и ознакомление со спецификой работы компании – были выполнены. Работы, выполненные в процессе практики: ознакомление с учредительными документами,  лицензиями на право осуществления отдельных видов деятельности; изучение организационной структуры организации,   ее типа, степень централизации управления;   изучение   основных   направлений   деятельности   фирмы;  закрепление приобретенных   теоретических   знаний;  приобретение   опыта   работы   в   трудовых коллективах   при   решении   производственно­экономических   вопросов;  изучение принципов   построения   информационно­правовых   баз   данных,   применяемых   в конкретной организации (учреждении), особенностей их функционирования, а также приобретение   практического   опыта   их   применения;  изучение   конкретной производственной и другой деловой документации; изучение структуры управления организацией,   функций   и   методов   управления,   документооборота   в   организации; определение   основных   направлений   управления   финансовыми   ресурсами организации;  изучение должностных инструкций специалистов организации;  анализ состава и структуры оборотных и внеоборотных активов;  определение финансовой политики организации; анализ финансового состояния организации. После того как было изучено и проанализировано учреждение я сделала следующие выводы. За рассматриваемый период величина общей валюты баланса увеличивалась, величина   внеоборотных   активов   увеличивалась,   величина   оборотных   активов увеличивалась.   За   рассмотренный   период   доля   внеоборотных   активов   в   общей величине   валюты   баланса   снизилась,   одновременно   произошло   увеличение   доли оборотных активов в общем объеме валюты баланса. В 2009 году степень покрытия текущими активами текущих обязательств учреждения составляла 0,60, а в 2013 году степень покрытия текущими активами текущих обязательств учреждения составляла 30 0,69.   Учреждение   считается   неплатежеспособным.   Коэффициент   быстрой ликвидности   характеризует   способность   компании   погашать   текущие (краткосрочные) обязательства за счет оборотных активов. Так как и в 2009 году и в 2013   году   показатель   низкий,   то   это   говорит   о   том,   что   платежеспособность учреждения   низкая.   В   2009   году   часть   краткосрочной   задолженности,   которая составляет 0,01 может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами, а в 2013  году  часть  краткосрочной  задолженности, которая  составляет  0,10 может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами. Необходимо увеличивать данный   показатель.   Учреждение   не   эффективно   использует   чистый   оборотный капитал.   В   2009   году   доля   активов   учреждения,   которые   обеспечиваются собственными средствами составляет 0,91, а в 2013 году доля активов учреждения, которые   обеспечиваются   собственными   средствами   составляет   0,90.   Учреждение финансово   устойчиво   и   почти   не   зависит   от   сторонних   кредитов.   В   2009   году количество   единиц   привлеченных   средств   приходящихся   на   каждую   единицу собственных составляет 0,10, а в 2013 году ситуация осталась такой же как и в 2009 году. В 2009 году и в 2013 году присутствует нехватка собственного оборотного капитала находящегося в обороте. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы   обеспечить   гибкость   в   использовании   собственных   средств.   Количество внеоборотных активов приходящихся на каждый рубль оборотных активов в 2009 году составляет 18,02, а количество внеоборотных активов приходящихся на каждый рубль оборотных активов в 2013 году составляет 17,65. У учреждения и в 2009 году и в 2013 году существуют проблемы с наличием собственных средств, необходимых для   его   финансовой   устойчивости.   Коэффициент   рентабельности   имеет   четкую тенденцию   к   увеличению.   Коэффициент   рентабельности   продаж   имеет   четкую тенденцию к снижению. Значит, в 2009 году учреждение получало 13,20 % прибыли с каждого рубля выручки от реализации услуг, а в 2013 году учреждение получало 5,51 % прибыли с каждого рубля выручки от реализации услуг. Фондоотдача основных средств характеризует эффективность  использования основных средств.  Значит, в 31 2009 году услуг предоставляется на 0,48 руб. на 1 руб. основных фондов, а в 2013 году услуг предоставляется на 0,47 руб. на 1 руб. основных фондов. Необходимо   повысить   платежеспособность   учреждения.   Для   этого необходимо увеличить ликвидность. В результате применения модели формирования кредиторской задолженности учреждение сможет увеличить ликвидность.  Я научилась заполнять соответствующие документации.  Производственная практика, на мой взгляд, оказалась весьма полезной, так она:  а)   формирует   профессиональные   качества,   необходимые   для   работы   в дальнейшем;  б) формирует ответственность, дисциплинированность, исполнительность;  в) учит грамотно оформлять входящую и исходящую документацию, вести делопроизводство предприятия;  г) закрепляет и углубляет теоретические знания;  д) дает необходимые практические навыки.  32 Список использованных источников 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Абрютина   М.   С.,   Грачев   А.   В.   Анализ   финансово­экономической деятельности фирмы.– 2­е изд. – М.: Дело и сервис, 2009. – 256с. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа:– 4­е изд. – М.: Финансы и статистика, 2010. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Т. 2. К.: Ника­Центр, 2009. 512с. Бланк   И.   А.   Финансовая   стратегия   фирмы.   Киев:   Ника­Центр,   Эльга, 2009. 512с. Бочаров В. В. Современный финансовый менеджмент. — СПб.: Питер, 2009. – 254 с. Гончаров   А.   И.   Система   индикаторов   платежеспособности   фирмы   // Финансы, 2009, № 6. Драгункина Н. В. Теория экономического анализа. – М.: Издательство «Экзамен», 2010. – 264с.   Практикум   по   финансовому   оздоровлению Кован   С. неплатежеспособных предприятий. — М.: Финансы и статистика, 2010.­   Е. 376 с. Лукасевич   И.  Я.  Стратегические   показатели   финансового   состояния. / Финансы, №7 – 2009, с.52­56. Савицкая   Г.   В.   Анализ   хозяйственной   деятельности   предприятия.   – Минск: ООО «Новое знание», 2009. – 688. Селезнева Н. Н. Ионова А. Ф Финансовый анализ. Управление финансами. ­2 изд., перераб. и доп. –М.: ЮНИТИ­ДАНА, 2011, ­ с.639. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. ­ М.: Инфра­М., 2009. 33 Приложения А Б В Г Ïðèëîæåíèå À.zip Ïðèëîæåíèå Á.zip Ïðèëîæåíèå Â.zip Ïðèëîæåíèå Ã.zip Ïðèëîæåíèå Ä.zip Ïðèëîæåíèå Å.zip Ïðèëîæåíèå Æ.zip Ïðèëîæåíèå È.zip Ïðèëîæåíèå Ê.zip Ïðèëîæåíèå Ë.zip Ïðèëîæåíèå Ì.zip Ïðèëîæåíèå Í.zip Ïðèëîæåíèå Ï.zip Ïðèëîæåíèå Ð.zip Ïðèëîæåíèå Ñ.zip Ïðèëîæåíèå Ò.zip Ïðèëîæåíèå Ó.zip 34 Ïðèëîæåíèå Ô.zip Ïðèëîæåíèå Õ.zip Ïðèëîæåíèå Ö.zip Ïðèëîæåíèå Ø.zip Ïðèëîæåíèå Ù.zip Ïðèëîæåíèå Ý.zip Ïðèëîæåíèå Þ.zip Ïðèëîæåíèå ß.zip 35