«АНАЛИЗ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОКСЕРОВ ЮНОШЕЙ 15-16 ЛЕТ»

«АНАЛИЗ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОКСЕРОВ ЮНОШЕЙ 15­16 ЛЕТ» Содержание Содержание.....................................................................................................................................1 ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................................................2  ГЛАВА I. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.........................................................4 1.1.Структура соревновательной деятельности спортсмена......................................................4 1.2. Технико­тактическая подготовленность ­ ведущий фактор спортивного мастерства.....8 1.3. Технико­тактические характеристики соревновательной деятельности боксеров........10 ГЛАВА II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.................21 2.1 Цель и задачи исследования..................................................................................................21 2.2. Методы исследования...........................................................................................................21 2.3. Организация исследования...................................................................................................22 ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ........................................................................24 3.1. Выбор технико­тактических показателей соревновательной деятельности....................24 3.2. Сравнительный анализ технико­тактических показателей соревновательной  деятельности боксеров юношей (15­16 лет) разных весовых категорий.................................25 ВЫВОДЫ......................................................................................................................................31 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.....................................................................................32 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................................................33ВВЕДЕНИЕ Актуальность. Анализ подготовки сильнейших спортсменов как у нас в стране,   так   и   за   рубежом   показывает,   что   при   целенаправленном   подборе средств тренировки, направленных на комплексное развитие ведущих качеств и   способностей,   характерных   для   конкретного   вида   спорта,   можно существенно   повысить   эффективность   учебно­тренировочного   процесса. Прежде   всего,   это   относится   к   подготовке   юных   спортсменов.   При   этом особый   интерес,   по   нашему   мнению,   представляют   в   настоящее   время проблемы разработки технологии моделирования конкретных тренировочных заданий. Для   спортивных   единоборств   и,   в   частности,   бокса   ведущими   являются   обуславливающими   спортивное   мастерство, факторами, техническая,   физическая   и   психологическая   подготовка   (   Дегтярев   И.П.; Калмыков   Е.В.,   Фролов   О.А.,   Гаськов   А.В.   и   др.   ).   Анализ   спортивной деятельности с позиций теории деятельности ( Демин В.А., 1975; Пилоян Р.А., 1985;   Новиков   А.А.;   Акопян   А.О.,1993   и   др.)   свидетельствует   о   том,  что соревнования   являются   ее   первичным   и   главным   компонентом,   тогда   как тренировка   ­   компонент   вторичный,   служащий   средством   подготовки   к 2участию   в   соревнованиях.   В   связи   с   этим,   изучение   требований соревновательной деятельности в том или ином виде спорта, обуславливает выбор средств и методов тренировки. Новизна.   Анализ   литературы   показывает,   что   экспериментальные исследования соревновательной деятельности выполнены главным образом на контингенте   взрослых   боксеров   (   Фролов   О.П.,   1966;   Петухов   В.А,   1970; Ширяев А.Г., 1974; Диденко В.М., 1982; Овакян М.А., 1983; Клещев В.Н., 1984; Никифоров Ю.Б., 1984 и др.). Однако,   с   выходом   юношеского   бокса   на   международный   уровень   и началом   проведения   Первенств   Мира   и   Европы,   появилась   необходимость исследования особенностей соревновательной деятельности боксеров юношей (15   ­   16   лет)   для   определения   и   научного   обоснования   путей   повышения эффективности их технике ­ тактической подготовки.      Цель  исследования – определить пути повышения эффективности технико­тактической   подготовки   боксеров­юношей   15­16   лет   на   основе особенностей соревновательной деятельности Задачи исследования: 1. Выявить   особенности   соревновательной   деятельности   боксеров юношей ( 15­16 лет); 2. Провести   сравнительный   анализ   соревновательной   деятельности боксеров юношей ( 15­16 лет) разных весовых категорий . Объект   исследования   –  соревновательная   деятельность высококвалифицированных боксеров – юношей 15­16 лет. Предмет   исследования    поиск   структуры   показателей соревновательной деятельности боксеров, которые с одной стороны были бы просты   для   регистрации,   а   с   другой   ­   наиболее   полно   отражали   бы ­ особенности боксеров юношей (15­16 лет).  3Гипотеза  исследования   –  предполагаем, сто исследование структуры основных показателей соревновательной деятельности, боксеров­юношей (15­ 16   лет),   дает   возможность   в   практической   деятельности   тренера способствующие  успешному выступлению не только на юношеском, но и на взрослом ринге.               ГЛАВА I. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 1.1.Структура соревновательной деятельности спортсмена По аналогии с общим понятием « деятельность» в теории и практике спорта   принято   говорить   о   спортивной,   в   том   числе   тренировочной   и соревновательной  деятельности   спортсмена (спортсменов).  Интуитивно   это понятие   обычно   представляется   ясным.   Однако,   учитывая,   что   смысловые границы общего термина «деятельность» весьма пространно ( деятельность как   занятие,   труд,   активность   вообще   и   тп.),   нужно   в   конкретном истолковании   придать   ему   определенность.   Под   «   соревновательной деятельностью спортсмена» есть смысл подразумевать совокупность действий спортсмена в процессе состязания, объединенных соревновательной целью и объективной логикой (закономерно складывающейся последовательностью) ее реализации. 4А.А.  Новиков и Р.А.Пилоян (1976) отмечают, что спортивной науке исторически   сложилось   так,   что   на   передний   план   выступали   вопросы, связанные   с   теорией   спортивной   тренировки,   иногда   без   учета   специфики соревновательной   деятельности   спортсмена.   Совершенно   очевидно,   что прежде,   чем   готовить   спортсмена   к   достижению   конкретного   результата, необходимо   узнать   условия   протекания   единоборства,   требования   к отдельным   функциям   организма,   его   энерготраты   и   особенности   работы нервно­мышечного аппарата в условиях соревнований, а затем уже, исходя из этого, строить процесс тренировки. Нельзя   не   согласиться   с   авторами,   которые   считают,   что   изучение соревновательной деятельности спортсмена, познание закономерностей этого процесса позволяют внести более весомый вклад в его подготовку к высшим достижениям, нежели подход к спорту через исследование тренировочного процесса. В то же время анализ спортивной деятельности с позиции тренировки  дает представление о расчлененности высшего мастерства на отдельные  стороны его подготовленности ( физическую, техническую и т.д.). В соревнованиях все эти компоненты проявляются в диалектическом единстве и носят интегральный характер. В этой связи чрезвычайно важно раскрыть сущность самого процесса соревнования,   то   есть   на   чем   основываются   соревновательность   и состязательность спортсмена, из каких компонентов они состоят. Соревновательная   деятельность   в   единоборствах   протекает   в нестандартной   среде,   в   условиях   жесткого   лимита   времени,   при необходимости   принимать   решение   в   ответ   на   неожиданные   изменения обстановки. Здесь имеет место непосредственная борьба между соперниками, а достижение результата выражается в преодолении активного сопротивления конкретного   противника.   Деятельность   спортсмена   в   таких   случаях 5складывается из отдельных операций (приемов), выполняемых своевременно (оперативно),   что   и   позволяет   рассматривать   эту   деятельность   в единоборствах   как   типичный   пример   оперативной   деятельности   (Пилоян Р.А.1976, Демин В.Л.1986, Гаськов А.В.1998 ). Важно   отметить,   что   техническую   подготовленность   конкретного единоборца отражают отдельные операции и их совокупности, как правило, не приводящие к победе, но создающие серьезные предпосылки к ней. Причем спортсмен владеет ими на уровне автоматизма. Технико­техническую   подготовленность   единоборца   отображает арсенал   действий   и   их   совокупностей,   при   помощи   которых   он   может добиваться   различных   целей,   возникающих   в   соревновательном   поединке. Технику составляют, закрепленные до автоматизма, отдельные операции и их совокупности, а тактику характеризует способность сочетать их в различных действиях, с учетом особенностей противника, своего текущего состояния и хода соревновательного поединка.         О собственно тактической подготовленности единоборца говорит наличие в его арсенале достаточного количества поведенческих комплексов, позволяющих распределить силы на весь турнир и добиться намеченной цели ( Пилоян Р.А., Шахмурадов Ю.А.; 1997; Федоров В.В., 1992;). При этом, под поведенческим  комплексом   Р.А.Пилоян,  Суханов (1999)   понимает   систему действий, направленных на решение одной из задач, возникающей во время турнира. Анализ соревновательной деятельности в единоборствах: борьбе, боксе, фехтовании   представляет   собой   значительную   трудность   (Кургузов   Г.В., 1999 ; Шаненков Ю.М., 1980; Пилоян Р.А., 1982 и т.д.). Основная причина этого, на нащ взгляд, кроется в сложности анализа категории деятельности, являющейся   центральным,   стержневым   компонентом   соревновательного противоборства. 6В   настоящее   время   анализ   соревновательной   деятельности производится   на   основе   различных   подходов,   зачастую   базирующихся   на сугубо  эмпирическом   уровне   и  предусматривающих   определение   большого количества   как   простых,   так   и   добровольно   сложных   количественных   и качественных   показателей   (Калмыков   Е.В.,   1996;   Шаненков   Ю.М.,   1980; Муминжанов М., 1979; Кургузов Г.В.,1989). По мнению М.А. Годика, методы и объекты контроля, используемые в соревнованиях   по   боксу,   борьбе,   фехтованию,   касаются   оценки   объема, разносторонности   и   эффективности   атакующих   и   защитных   действий.   И значение   в   единоборствах   варьируют   в   широких   пределах,   и   поэтому надежность повторных измерений обычно не бывает высокой ( Гаськов А.В. 1998). Тем не менее использовать результаты контроля СД в единоборствах можно в следующих направлениях: ­   как   количественные   ориентиры,   на   основе   которых   нормируется тренировочная нагрузка; ­   как   способ   оценки   эффективности   соревновательных   действий спортсменов.   Для   проведения   анализа   СД   применяются   различные   способы стенографирования   (нотационной   записи)   с   помощью   различных   символов (Туманян; Шумилин) и существует следующий алгоритм ее исследования: 1. 2. 3. Фиксирование действий спортсмена в поединке; Составление единого протокола; Математическая обработка и расчет показателей; Анализ и интерпретация показателей СД. 4. По мнению специалистов на сегодняшний день все еще не разработаны единые унифицированные критерии и методика их оценки соревновательной деятельности,   для   ее   характеристики   используются   трудносопоставимые   и зачастую   трактуемые   по­разному   показатели.   При   этом,   большинство 7критериев,   применяемых   в   исследованиях   по   борьбе,   не   соответствуют специальным метрологическим требованиям (Гаськов А.В. 1999). Анализируя   текущие   вышеперечисленные   значения   соревновательной деятельности   в   зависимости   от   околопредельных   значений   модели, разрабатываются   элементы   стратегического   планирования   подготовки   в годичном цикле по каждому виду спортивных единоборств. 1.2. Технико­тактическая подготовленность ­ ведущий фактор спортивного мастерства Анализ   научно­методических   работ   в   видах   единоборств свидетельствует,   что   большинство   специалистов   выделяют   технико­ тактическую подготовленность спортсмена в качестве главного компонента   1965;   Огуренков   Е.И.,   1970; его   мастерства   (Градополов   К.В., Преображенский С.А., 1972). Понятие   техники   единоборства   определяется   как   совокупность специальных приемов, разрешенных правилами соревнований и необходимых спортсмену для успешного ведения боя ( Градополов К.В., 1976; Столбицкий В.В.,   1985).   С   помощью   технических   приемов   решаются   разнообразные тактические задачи в зависимости от боевой ситуации ( Калмыков Е.В., 1982; Келлер B.C., 1975). В процессе соревнования спортивная техника практически неотделима от   тактики,   что   находит   свое   выражение   в   понятии   «технико­тактическое мастерство». Оно отражает диалектическое единство технических приемов и тактических   действий,   их   преобладающее   значение   в   системе   подготовки спортсменов высокой квалификации. Техническая   подготовка   вооружает   спортсмена   средствами   ведения спортивной   борьбы,   а   тактическая   подготовка   обеспечивает   их   искусное применение в соревновании ( Матвеев Л.П., 1977; Озолин Л.Г., 1970). 8Следует,   однако,   отметить,   что   среди   специалистов   не   обнаружено единого   мнения   по   вопросам   методики   технико­тактической   подготовки единоборцев. Представители   одного   из   направлений   считают,   что   спортсмену достаточно овладеть ограниченным кругом двигательных действий, так как все изучить невозможно, да и нет в этом необходимости (Овакян М.А., 1983; Греков   Б.Н.,   1983).   Поэтому   надо   в   совершенстве   овладеть   несколькими приемами и в поединках создавать удобные для их применения ситуации. Другие   авторы   полагают,   что   спортсмен   должен   овладеть   возможно большим количеством специализированных двигательных навыков ( Келлер B.C., 1975; Платонов В.Н., 1986; Базеян A.M., 1990). Это дает возможность в конкретной   соревновательной   ситуации   применять   те   средства   и   способы, которые в данный момент наиболее целесообразны и эффективны. На   наш   взгляд,   второй   подход   более   правомерен.   Соревновательная деятельность   боксеров   проходит   в   постоянных   и   быстроизменяющихся   Чтобы   достигнуть   необходимых ситуациях   спортивного   поединка. результатов   в   этих   условиях,   спортсмены   должны   владеть   значительным набором технико­тактических действий. Как отмечает К.В.Градополов (1965), лучший путь к победе ­ это бой, построенный на техническом разнообразии приемов и действий боксеров. В настоящее время можно отметить и третий подход, который как бы объединяет   два   предыдущих.   Предполагается   формировать   у   спортсменов как   навыки   выполнения   приемов,   так   и   навыки   создания   ситуаций, необходимых для их успешного применения ( Дементьев В.Л., 1986). Постоянное   совершенствование   и   обогащение   техники   ­  непременное условие роста тактического мастерства боксеров. По мнению большинства специалистов,   одной   из   причин   нестабильности   выступлений   молодых боксеров  при   переходе   в  группу   взрослых   является   ограниченный   арсенал 9технико­тактических   действий   (Джероян   Г.О.,   1981;   Ширяев   А.Г.,   1974; Базеян A.M., 1990). В связи с этим О.П. Фролов (1985) отмечает следующее: « В последнее время все чаще появляются на ринге молодые, щедро одаренные природой боксеры, которые как звездочки, сверкнув один раз на боксерском небосклоне, надолго или насовсем исчезают  из нашего поля зрения. Такие боксеры­ « однодневки» ­ часто обладают всеми качествами, необходимыми спортсмену   экстра   ­   класса,   кроме   одного,   у   них   нет   школы,   они полуграмотны в технико­тактическом мастерстве». Для   того,   чтобы   определить   место   и   значение   технико­тактических действий   в   арсенале   боксера   и   вскрыть   резервы   в   методике   их совершенствования,   необходимо   обратиться   к   исследованию соревновательной деятельности спортсменов ( Демин В.А.,1975; Пилоян Р.А., 1985; Гаськов А.В., 1999). В этой связи мы исходим из принципа первичности соревнований   к   учебно­тренировочному   процессу,   сформированного   В.А. Деминым (1975) и развитого А.А. Новиковым , Р.А. Пилояном (1976) и А.В. Гаськовым (1999).Суть его заключается в том, что качество тренировочного процесса можно значительно повысить, если подойти к его построению через познание соревновательной деятельности спортсменов. 1.3. Технико­тактические характеристики  соревновательной деятельности боксеров Соревновательная   деятельность   боксеров   является   одной   из сложнейших и трудоемких при изучении объектов исследования. Количество возможных   действий,   применяемых   спортсменами,   достаточно   велико (   Градополов   К.В.,   1965;   Келлер  B.C.,   1975).   Наступательные   и оборонительные   действия   применяются   на   разных   дистанциях   (дальней, 10средней и ближней), в зависимости от чего эти действия отличаются друг от друга   и   по   форме,   и   по   характеру.   Атака,   контратака   и   их   развитие предпринимаются   боксерами   в   условиях   быстро   меняющейся   ситуации   и активного противодействия со стороны противника. Естественно,   что   эффективность   методики   обучения   технике   бокса повысится, если проводить ее с учетом многообразных условий и ситуаций, встречающихся на ринге, в боевой обстановке. В связи с этим, на наш взгляд, совершенно правильно ставил проблему Г.О.   Джероян   (1953),   отмечая,   что   для   разработки   методики   спортивного совершенствования необходимо проанализировать содержание бокса как вида спорта,   их   тактическую   выявить   особенности   действий   боксера, обусловленность, характерные черты техники, различия, общность, а также взаимосвязь   боевых   действий.   Путем   многократного   просмотра кинохроникальных   материалов   поединков   лучших   боксеров   того   времени автор произвел анализ технико­тактического мастерства спортсменов, выявил различные типы тактики и боевой манеры. Было   установлено,   что   техника   ударов,   защит   и   передвижений видоизменяется   в   зависимости   от   тактических   задач   и   обстановки, складывающейся в ходе боя. В работе, в качестве основного боевого действия боксера, выделяется удар. «Нанесение в уязвимые цели возможно большое количество точных и эффективных ударов ­ основная задача боксера в бою». На основе изучения боевой деятельности определялись требования к обучению   спортсменов   технике   и   тактике   бокса.   Несмотря   на   очевидную пользу   и   значение   данной   работы,   к   сожалению,   анализ   соревновательной деятельности в ней проводился описательно, без применения количественных методов. 11В связи с этим особо следует остановиться на работе О.П. Фролова (1966),   поскольку   она   явилась   базовой   для   дальнейших   исследований соревновательной деятельности боксеров. Автором   впервые   выявлены   количественные   характеристики   боевых действий   и   предложены   показатели,   с   помощью   которых   можно   оценить технико­тактическое мастерство спортсменов. К ним относятся : а) показатель   условной   интенсивности   ­   по   количеству боевых действий, выполняемых в единицу времени ( вслед за Г.О. Джерояном под боевыми действиями автор подразумевает удары); б) показатель   эффективности   действий,   являющейся   суммой коэффициентов   эффективности   атаки   и   защиты.   Первый   из   них есть отношение числа ударов, дошедших до цели, к числу всех ударов, нанесенных   боксером.   Второй   является   отношением   парированных ударов к их общему числу, нанесенных противником; в) показатель   технико­тактического   разнообразия, определяется по величине энтропии,   характеризующей    степень   который неопределенности,     с   которой   сталкивается   в   бою с противник данного спортсмена; г) показатель технического мастерства как линейная функция от частот применения отдельных боевых действий и оценок качества их выполнения;      д) показатель   информативности   действий   (   в   противовес   их скрытности) ­ на основе учета условных вероятностей появления отдельных ударов в связках ; е) тактическое   мышление   ­   по   отклонению   от   оптимальных   тактик боя, рассчитанных методами теории игр. О.П. Фроловым ( 1966) было установлено, что количественные оценки большинства   указанных   показателей   хорошо   воспроизводятся   в   боях   со 12сходными   по   манере   ведения   боя   противниками,   что   дает   возможность использовать  их для количественной оценки индивидуальных  особенностей технико­тактического   мастерства   спортсменов.   Путем   сравнивания исследуемых   показателей   у   боксеров   высокой   квалификации   и   новичков выявлены низкие их значения у последних. Таким образом, с помощью количественного анализа соревновательной деятельности   автору   в   целом   удалось   разработать   достаточно информационные   критерии   оценки   мастерства   боксеров.   Вместе   с   тем, следует   отметить,   что   некоторые   способы   оценки,   предложенные       О.П. Фроловым,   весьма  трудоемки   и   не   получили практического применения в   боксе.   Например,   способы   определения   информативности   действий   и тактического   мышления.   В   работе   не   рассмотрены   и   такие   стороны соревновательной деятельности, как дистанция и форма нанесения ударов, не анализировалась динамика действий по раундам. Тем не менее, следует отдать должное   автору,   поскольку   его   работа   указала   конкретные   пути количественного   анализа   соревновательного   поединка   боксеров   и   явилась ориентиром дальнейших исследований в этом направлении. К сожалению, в последующих   работах   анализ   соревновательной   деятельности   проводился фрагментарно и при этом в исследованиях решались частные задачи сбора информации об отдельных показателях соревновательной деятельности  ( Дегтярев И.П., 1969; Диденко В.Н., 1982). Объектами   этих   исследований   в   основном   были,   количество   ударов, наносимых в бою, и число дошедших до цели, коэффициент эффективности атаки и защиты (Диденко В.Н., 1982; Мокеев Г.И., 1983), время активных и пассивных действий ( Петухов В.А., 1969), нахождение боксеров на разных дистанциях ( Киселев В.А., 1983). В этом отношении является работа М.А. Овакяна ( 1983), в которой проведен более или менее комплексный анализ соревновательной деятельности. 13Относительно   большое   количество   показателей   было   изучено   и   в некоторых   работах,   где   стояла   задача   определения   особенностей соревновательной   деятельности   боксеров   различных   тактических   типов (Калмыков Е.В., 1982). Однако в этих исследованиях авторы, как правило, ограничивались   регистрацией   количества   применяемых   боксерами   тех   или иных  видов   ударов  и   защит,  времени  проведения   отдельных  действий,  без определения их эффективности. На   современном   этапе   развития   бокс   идет   по   пути   увеличения плотности боя ( Никифоров Ю.Б., 1980, 1984). Плотность боевых ударных действий — показатель, связанный прямой зависимостью   с   темпом   ведения   боя,   характеризуется   числом   выполнения приемов в определенный отрезок времени. Исследованию   факторов,   определяющих   высокую   плотность   и эффективность ударных действий боксеров, посвящена работа В.А. Петухова (1969). Автором   установлено,  что  плотность  ведения  боя   зависит   от  уровня специальных   физических   качеств,   весовой   категории,   от   квалификации спортсменов   и   является   величиной,   определяющей,   при   прочих   равных условиях, результат боя. В работе предпринята попытка определить границы оптимальной плотности ведения боя, которая, по данным автора, находилась в интервале от 100 до 150 ударов в бою ( при 3­х минутном раунде). На наш взгляд,   этот   вопрос   требует   дополнительного   изучения   потому,   что   в настоящее время почти в два раза увеличилась средняя плотность боев, и, по видимому раздвинулись так же границы оптимальной плотности ведения боя. Оптимальная   плотность   зависит   от   технико­тактических   возможностей боксера. В.А. Петухов отмечает, что боксеры, достигшие высокой плотности за   счет   физических   качеств   и   не   обладающие   достаточным   арсеналом приемов, имели низкие коэффициенты эффективности боевых действий. 14О.В. Кравченко (1999), изучая особенности и содержательно­временные параметры   ведения   соревновательных   боев   с   различными   формулами   их проведения,   использовал   понятие   «эпизод»   боя,   под   которым   он   понимал фрагмент боя, зафиксированный в промежутках команд рефери «бокс» ­ « стоп». В   процессе   исследования   соревновательной   деятельности высококвалифицированных боксеров О.В. Кравченко (1999) пришел к выводу о том, что особенностью боя боксеров высших разрядов являлось наличие в нем двух существенно отличающихся друг от друга компонентов­ эпизодов и пауз.   При   этом   можно   отметить   следующие   закономерности:   уменьшение длительности эпизодов от первого до последнего; увеличение длительности пауз от первой до последней. Отличительными чертами ведения пятираундового боя от ведения  трехраундового являются:  1) количество эпизодов больше в пятираундовом бою почти в два раза, по сравнению с трехраундовым боем ( в трехраундовом ­ 11,5 + 1,5, в пятираундовом 20,0 + 3,1); 2) длительность одного эпизода пятираундового боя короче на 37 %, чем длительность одного эпизода трехраундового боя ( в трехраундовом ­47,7 + 4,8с, в пятираундовом 30,2 ­ 2,7с); 3) длительность одной паузы короче в пятираундовом бою ( 2,3 + 0,19с), чем в трехраундовом ( 2,9 + 0,4с); 4) количество атак больше в пятираундовом бою ( 108,0 + 12,8), чем  в трехраундовом ( 94,3 + 10,8). В процессе исследования соревновательной деятельности боксеров  разного веса были выявлены некоторые различия , в частности: 1) в трехраундовых боях легковесов содержится   13,0 + 2,0  эпизодов, а в боях средневесов 10,0 + 1,2 ; 152) длительность одного эпизода боя у легковесов короче, чем у  средневесов (41,5 + 4,3с и 54,0 + 4,8 соответственно); 3) длительность одной паузы у легковесов несколько короче ( 2,4 +  0,32с) чем у средневесов ( 3,4 + 0,42с); 4) в пятираундовых боях легковесов содержится 22,0 + 0,31 эпизода, а в боях средневесов ­ 18,0 = 2,9 ; 5) длительность одного эпизода боя у легковесов ­ 27,2 = 2,8с, у  средневесов 33,3 = 3,9с ; 6) длительность паузы в боях легковесов 2,2 = 0,35с,  в боях  средневесов ­ 2,5 = 0,38с.          В результате исследований О.В. Кравченко (1999) разработал концепцию создания   содержательно­временных   моделей   ведения   боя   боксера   против высококвалифицированных противников. В основе концепции лежит анализ интерактивных и коммуникативных аспектов соревновательной деятельности ( Свищев, 1990). Разработанные им содержательно­временные модели ведения боя конкретных боксеров против квалифицированных соперников включают в себя следующие параметры: количество эпизодов и пауз ; их длительность ; количество атак в каждом эпизоде. По мнению автора их достаточно успешно можно применять в подготовке квалифицированных спортсменов. Мастерство   боксера   заключается   не   в   умении   наносить   возможно большее количество ударов, а в способности провести больше эффективных ударов,   достигших   цели,   и   получить   наименьшее   их   количество   от противника. М.А. Овакяном (1983) выявлено, что наиболее информативными показателями   соревновательной   деятельности   боксеров,   влияющими   на   их спортивный результат, являются коэффициенты эффективности атакующих и защитных   действий,   а   также   умение   перестраивать   тактику   боя   в   случае необходимости.   «   Если   спортсмен   не   уязвим   в   бою,   избегает   ударов,   его тактика целенаправленна и гибка, можно твердо сказать, что его мастерство 16развивается в правильном направлении», ­отмечает  К В .   Градополов (1976). Защита   является   неотъемлемой   частью   тактического   арсенала   мастерства. Можно   с   уверенностью   сказать,   что   достижение   боксером   высоких результатов   во   многом   зависит   от   своевременности   и   надежности   его защитных действий. Вместе с тем, анализ специальной литературы показывает, что защитные действия,  применяемые   боксерами   в  условиях   соревнований,  недостаточно изучены. Авторы регистрируют отдельные виды защит с помощью рук, ног, туловища, не учитывая комбинированные защиты и сайд­степы, занимающие активное   место   в   боксе.   Определяя   их   общее   количество   и   процентное соотношение разных применяемых видов защит, не указывается, на сколько они   успешны   в   данной   ситуации.   В   связи   с   этим   следует   обратиться   к результатам   исследования   Б.В.   Савина   (   1972).   С   помощью   анализа киноматериалов автором выявлены четыре основных ситуации, возникающие при атаке одного из боксеров :  защитное   движение   боксера   начинается   одновременно   с атакующим   действием   противника,   а   в   некоторых   случаях   на   какое­то мгновение опережает его ;  защитное движение  начинается через  0,03 ­ 0,06с после  начала удара соперника;  защитное движение запаздывает и начинается через 0,19 — 0,21 с, и боксер пропускает удар ;  боксер не был готов к атаке противника, не распознал ситуацию и пропустил   удар,   не   пытаясь   выполнить   защитное   или   контратакующее действие. Отмечается,     что     четвертая     ситуация,     когда     боксер     не  применяет защиту, чаще всего встречается в заключительном раунде. 17Таким образом, полученные автором данные, показывают, что боксеры все­таки   могут   пропустить   удар   соперника,   применив   защиту,   если   она выполнена   несвоевременно.   В   защитном   действии   боксера   особую   роль играют механизмы реагирования, обусловленные не только индивидуальными особенностями   спортсмена,   но   и   такими   факторами,   как   информационные характеристики   атакующего   действия   противника,   дистанция   боя,   степень подготовленности   боксера   (   Гильдин   Л.С,   1977   ).   Одним   из   действенных средств, развивающих быстроту защитных действий, является тренировка в предугадывании   (   Дегтярев   И.П.,   1969).   Возможность   предугадывания действий соперника характерна для спортсменов высокого класса и может осуществляться лишь в том случае, если спортсмен обладает способностью выделять   и   в   условиях   дефицита   времени   распознавать   ориентировочные признаки, характерные для каждого атакующего действия противника ( Савин Б.В., 1972). Выполнение   каждого   отдельного   вида   защиты   должно   сочетаться   с контрударами, так как в конечном счете без ударов невозможно достигнуть победы в бою. По мнению В.А. Федченко ( 1956), защита с уходами назад и подставками легче усваиваются, но большая часть этих видов защиты служит для выхода из боя и не создает условий для своевременной контратаки. Л.С.   Гильдин   (1974)   отмечает,   что   у   высококвалифицированных спортсменов   различия   между   временем   защиты   и   временем   ответного контрудара менее существенны, чем у начинающих спортсменов. По данным автора,   наиболее   благоприятными   для   последующего   ответного   удара являются отклоны и нырки, т.е. установлено, что ответное действие занимает наиболее короткий отрезок времени после этих видов защит. Контратака   представляет   собой   сложную   специфическую сенсомоторную реакцию боксера в ответ на атаку противника (Гильдин Л.С, 1977). В современном боксе она является одним из основных тактических 18действий   боксера,   позволяющим   противостоять   противнику,  стремящемуся непрерывно   и   в   высоком   темпе   вести   поединок.   Средствами   реализации контратакующей тактики являются защиты и контрудары. В зависимости от способа   соединения   защит   и   контратакующих   ударов   последние дифференцируются   на   ответные   и   встречные.   В   первом   случае   защита предшествует   контрудару,   во   втором   ­   сопутствует.   По   данным   Э.М. Куракова ( 1973), время выполнения встречной контратаки вдвое короче, чем ответной, что говорит о рациональности этого действия. Таким   образом,   контратака   включается   в   систему   наступательных   и оборонительных действий боксера. Различия в том, что в одном случае эти действия   являются   результатом   заранее   продуманной   подготовительной акции, когда противник провоцируется на атаку, в другом   ­ вызваны ситуацией, которую создал противник, владеющий к этому времени инициативой. В отдельных работах по боксу показано, что двигательная структура поединка существенно меняется в зависимости от раунда боя (Киселев В.А., 1983  ;   Савин   Б.В.,  1972).  В   исследованиях   выявлено   уменьшение   времени безударных   передвижений   в   каждом   последующем   раунде   и   увеличение времени   работы   на   средней   и   ближней   дистанциях.   Аналогичные   данные получены В.А. Киселевым (1983), который установил тенденцию уменьшения времени   нахождения   боксеров   на   дальней   дистанции   и   ее   увеличением   на ближней дистанции от раунда к раунду. В ряде работ показано увеличение плотности боя от первого к третьему раунду   (   Овакян   М.А.,   1983   ;   Петухов   В.А.,   1977).   В   тоже   время   В.А. Дмитриев отмечает, что боксеры атакующего стиля наибольшее количество ударов наносят во втором раунде, в третьем же раунде количество ударов у них, как правило, уменьшается. 19Таким образом, анализ литературы показывает, что соревновательная деятельность   боксеров   еще   не   достаточно   изучена,   а   соревновательная деятельность боксеров юношей ( 15­16 лет) осталась, как бы в стороне поля зрения исследователей. Однако,   для   эффективного   управления   процессом   спортивного совершенствования   в   системе   многолетней   подготовке   спортсмена, необходимо   располагать   объективной   информацией   об   уровне   его подготовленности на всех этапах.   20ГЛАВА II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1   Цель и задачи исследования Целью   выпускной   квалификационной   работы   является   определение пути повышения эффективности технико­тактической подготовки боксеров юношей ( 15­16 лет) на основе выявления особенностей их соревновательной деятельности. Исходя из этого были поставлены следующие задачи: 1. Выявить   особенности   соревновательной   деятельности   боксеров юношей ( 15­16 лет); 2. Провести   сравнительный   анализ   соревновательной   деятельности боксеров юношей ( 15­16 лет) разных весовых категорий . 2.2. Методы исследования 1. Литературный анализ. Этот метод использовался на всех этапах научного   исследования.   Литературный   анализ   позволил   дать   выводы   и практические   рекомендации   по   проделанной   работе   с   учетом   тенденций развития современного юношеского бокса. 2. Анализ видеозаписи. Этот метод при изучении соревновательной деятельности в наибольшей степени отвечает всем требованиям современной спортивной науки, позволяет выявить точные количественные характеристики деятельности   боксера,   исключить   недостатки   визуальных   средств   оценки манеры боя. 21Анализ   видеозаписей   был   применен,   как   на   предварительном   этапе исследования с целью выявить основные технико­тактические показатели, так и на основном этапе для получения точных количественных характеристик соревновательной деятельности. 3. Аналитический метод. В данной работе, как и в любом другом научном исследовании, необходимо правильное логическое   построение,   отсутствие   которого   ведет   к   отрыву   теоретических положений от эмпирических фактов. Использование этого метода помогло нам в определении направлений исследований и в построении всей работы в целом. 4. Методы математической статистики. В ходе исследования применялись, широко используемые  в практике научных   исследований   в   сфере   физической   культуры   и   спорта   методы математической статистики: вычисление средней арифметической величины (М) и среднего квадратического отклонения (а). 2.3. Организация исследования Исследование соревновательной деятельности проходило в несколько  этапов.   Цель   первого   этапа   исследования   найти   такие   показатели деятельности   боксеров,   которые   с   одной   стороны   были   бы   просты   для регистрации, а с другой ­ наиболее полно отражали бы особенности боксеров юношей (15­16 лет). Как показали исследования в боксе и в других видах спорта, поиск подобных характеристик может идти только через регистрацию технико­тактических показателей соревновательной деятельности, ибо в ней как   в   зеркале   отражаются   все   стороны   спортивного   мастерства   боксеров. Литературный   анализ   работ,   касающихся   исследований   соревновательной 22деятельности   в   боксе   позволил   выявить   более   ста   показателей соревновательной   деятельности,   которые   характеризуют   стиль   и   манеру ведения боя с разных сторон. Поэтому задачей первого этапа исследования был   отбор   необходимых   технико­тактических   показателей,   по   которым можно   было   определить     особенности   юношеского   бокса,   исключая   те показатели,   которые   характеризуют   индивидуальную   манеру   боя.   С   целью отбора   необходимых   показателей   соревновательной   деятельности   был применен предварительный просмотр и анализ боев на   Первенствах Мира среди кадетов (15­16 лет), а также на  Первенствах Европы среди кадетов (15­ 16 лет). Целью второго этапа исследования были проверка правильности выбора технико­тактических   показателей   соревновательной   деятельности,   а   также получение   количественных   оценок   деятельности   боксеров.   Данные, необходимые   для   проверки   правильности   выбора   технико­тактических показателей,   были   получены   с   видеозаписей   поединков.   Видеозаписи позволили   неоднократно   просматривать   бои,   считывая   необходимые показатели соревновательной деятельности. Целью третьего, заключительного этапа была статистическая обработка полученных данных, анализ соревновательной деятельности боксеров юношей и выводы. 23ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1. Выбор технико­тактических показателей соревновательной деятельности Анализ   литературы   и   предварительный   просмотр   видеозаписей поединков боксеров на крупных международных турнирах позволил отобрать пять   технико­тактических   показателей   соревновательной   деятельности.   К таким показателям относятся : □ плотность боя (ПБ), которая определяется общим количеством ударов, нанесенных за бой ; □ коэффициент   эффективности   ударов   (КЭУ)   ­   отношение количества   ударов,   дошедших   до   цели,   к   общему   количеству   ударов, нанесенных за бой ; □ коэффициент   эффективности   защиты   (КЭЗ)   ­   отношение количества парированных ударов к общему количеству ударов, нанесенных за бой ; □ плотность технических действий (ПТД) ­ отношение количества ударов, дошедших до цели, к продолжительности поединка ( в минутах); □ интервал   атаки   (ИА)   ­   отношение   продолжительности   боя   (в секундах)   к   общему   количеству   ударов,   нанесенных   за   бой.   Анализ результатов   командной   борьбы   и   различных   показателей   соревновательной деятельности   на   Первенствах   Мира   и   Европы   свидетельствует   о   том,   что основными соперниками российских боксеров на международных турнирах по боксу   в   ближайшие   годы,   включая   Олимпийские   Игры   2004,   2008г.г.   по­ 24прежнему остаются боксеры Кубы и Турции, также представители стран СНГ ­ Азербайджана, Узбекистана и Украины. В отдельных весовых категориях борьбу за медали могут вести  боксеры Великобритании, Венгрии, Германии и других стран. Нами исследовалось 88 боксеров. Уровень квалификации спортсменов высок.   Все   они   члены   сборных   команд   своих   стран.   Исследование соревновательной деятельности боксеров юношей (15­16 лет) проводилось в течение пяти лет на Первенствах Мира среди кадетов (2010 ­ 2014 г.г.) и Первенствах Европы среди кадетов ( 2010­2014 г.г.). 3.2. Сравнительный анализ технико­тактических показателей соревновательной деятельности боксеров юношей (15­16 лет) разных весовых категорий По   всем   параметрам   вычислялись   значения   с   начала   для   каждого боксера,  а  затем  находились  средние  значения для всех   боксеров  по  трем группам весовых категорий : I. II. легкий вес (46 кг, 48 кг, 50 кг, 52 кг, 54); средний вес (57 кг, 60 кг, 63 кг, 66 кг); III. тяжелый вес (70 кг, 75 кг, 80 кг, + 80 кг).  Видеозаписи   поединков   позволили   получить   точные   количественные характеристики   по   всем   выбранным   показателям   соревновательной деятельности отдельных боксеров как за весь бой в целом, так и с первого по третий раунды. Средние значения по выбранным показателям представлены в таблицах:  Таблица 1. Средние значения плотности боя (ПБ) боксеров юношей (15­16 лет)  разных весовых категорий (М ±а ). 25Весовые категории Легкий вес Средний вес Тяжелый вес 1 44,0 ±12,3 43,8+13,7 39,8 ±12,9 Раунды 2 44,6 ±11,0 46,7 ±9,2 47,1 ±7,6 3 47,3 ±12,6 47,9 ±13,4 48,2 ±13,4 Всего 135,4±41,6 138,8±34,6 134,8±29,0 Таблица 2. Средние   значения   коэффициента   эффективности   ударов   (КЭУ) боксеров юношей (15­16 лет) разных весовых категорий. (М ±а). Весовые категории Легкий вес Средний вес Тяжелый вес 1 0,19±0,08 0,18+0,07 0,14 ±0,06 Раунды 2 0,21 ±0,08 0,20 ±0,08 0,1 5 ±0,06 3 0,22±0,09 0,20 ±0,09 0,1 6 ±0,07 Всего 0,21 ±0,08 ОД 9 ±0,06 0,15 ±0,05  Таблица 3. Средние   значения   коэффициента   эффективности   защиты   (КЭЗ) боксеров юношей (15­16 лет) разных весовых категорий. (М ±а). Весовые категории Легкий вес Средний вес Тяжелый вес 1 0,80± 0,09 0,82 ±0,07 0,86 ±0,06 Раунды 2 0,77 ±0,07 0,79 ±0,08 0,84 ±0,06 3 0,77 ±0,09 0,79+0,1 0,83 ±0,07 Всего 0,78 ±0,1 0,80 ±0,07 0,85 ±0,05 Таблица 4. Средние значения плотности технических действий (ПТД) боксеров юношей (15­16 лет) разных весовых категорий. (М ±а ). Весовые  категории 1 Легкий вес Средний вес Тяжелый вес 4,3 ±2,7 3,97 ±2,04 2,75±1,5 Раунды 2 4,8+1,9 4,8 ±2,2 3,7+1,9 3 5,0 ±2,4 5,0 ±2,7 3,8 ±1,4 Всего 4,7 ±1,9 4,6 ±2,6 3,4 ±1,3 26Таблица 5. Средние значения интервала  атаки (ИА) боксеров юношей (15­16 лет) разных весовых категорий. Весовые  категории 1 Легкий вес Средний вес Тяжелый вес 2,72 +0,98 2,73 + 1,13 3,00+1,36 Раунды 2 2,68+0,58 2,56 ±0,86 2,54±0,41 3 2,53 ±0,80 5,0 ±2,7 2,49±0,89 Всего 2,65 ±0,30 2,59 ±0,75 2,67± 0,69 По полученным данным мы видим, что в первом раунде ПБ выше у боксеров   легкого   веса   ­   44,0±12,3   удара,   а   меньше   всего   у   боксеров тяжеловесов ­39,8±12,9 удара, у боксеров среднего веса ­ 43,8±13,7 удара. Однако в последующих раундах ПБ выше у боксеров тяжелого веса ­ 47,1 ±7,6 удара во втором раунде, 48,2±13,4 удара в третьем раунде. Чуть ниже ПБ у боксеров среднего веса ­ 46,7±9,2 удара во втором раунде, и 47,9+13,4 удара в   третьем   раунде.   У   боксеров   легкого   веса   эти   показатели   составляют ­44,6±11,0 удара и 47,3±12,6 удара соответственно. Однако из­за того, что ПБ у тяжеловесов в первом раунде была существенно ниже, чем в других весовых категориях, средние показатели ПБ за весь бой выше у боксеров среднего веса ­ 138,8+34,6 удара, далее идут боксеры легкого веса 135,4+41,6 удара, а у боксеров тяжелого веса 134,8+29,0 удара. Из таблиц 1 и 2 видно, что во всех весовых категориях помимо ПБ от раунда   к   раунду   увеличивается   и   КЭУ.   У   боксеров   легкого   веса   КЭУ составляет   в   первом   раунде   0,19   ±0,08,   во   втором­   0,21   ±0,08,   в   третьем 0,22±0,09. У боксеров среднего веса КЭУ в первом раунде ­ 0,18+0,07, во втором ­ 0,20±0,08, в третьем­ 0,20±0,09. КЭУ у боксеров тяжелого веса в первом раунде ­0,14+0,06, во втором раунде­ 0,15+0,06, в третьем ­0,16+0,07. Это   увеличение   эффективности   атаки,   как   показывают   педагогические 27наблюдения,   в   большинстве   случаев   связано   с   «обменом»   ударами   и пренебрежением   защитой   боксерами   юношами   в   конце   второго   и   третьего раундов, когда  в  условиях  наступающего  выраженного  утомления  боксеры юноши практически не заботятся о защите. При сравнении эффективности атаки между боксерами разных весовых категорий видно, что во всех трех раундах КЭУ выше у боксеров легкого веса и составляет в среднем 0,21+0,08 за бой, далее идут боксеры среднего веса ­0,19+0,06  ,   у   тяжеловесов  ­   0,15+0,05.  Из   этого   следует,   что   у   боксеров легкого веса удары чаще достигают цели в отличие от боксеров среднего, тяжелого веса. Достижение   боксером   высоких   и   стабильных   результатов   во   многом зависит от своевременности и надежности защитных действий. Так в первом раунде   КЭЗ   составляет   у   боксеров   легкого   веса   0,80+0,09,   у   боксеров среднего веса ­ 0,82+0,07, у боксеров тяжелого веса 0,86+0,06. Во втором раунде КЭЗ у легковесов 0,77+0,07, у средневесов 0,79+0,08, у тяжеловесов 0,84+0,06.   В   третьем   раунде   КЭЗ   у   легковесов   0,77+0,09,   у   средневесов 0,79+0,1, у тяжеловесов 0,83+0,07. Средние показатели КЭЗ выше у боксеров тяжелого веса ­ 0,85+0,05, далее идут боксеры среднего веса ­0,80+0,07, у легковесов   КЭЗ  ­   0,78+0,1  .  Из   таблицы   3  мы   видим,   что   эффективность защиты   выше   у   боксеров   тяжелого   веса.   При   рассмотрении   динамики изменения КЭЗ видно, что во всех весовых категориях эффективность защиты уменьшается с первого по третий раунд. Данное обстоятельство диктуется тактикой единоборства (разведка в начале боя с переходом на решительные действия   в   последующих   раундах)   и   в   определенной   степени   зависит   от характера судейства. Оценка боя у большинства судей часто складывается от впечатления   заключительного   третьего   раунда,   и   спортсмены   стремятся нанести как можно больше ударов в последнем раунде , иногда забывая о защите. 28В тоже время снижается эффективность защиты в конце боя, на наш взгляд, говорит о нестабильности навыков защитных действий у большинства спортсменов,   поскольку   одним   из   основных   параметров,   характеризующих двигательный   навык   спортсмена,   является   помехоустойчивость   действий против нарастающего утомления (Дегтярев И.П., 1985). Показатель   ПТД   в   первом   раунде,   выше   у   боксеров   легкого   веса ­4,3+2,7, ПТД средневесов ­3,97+2,0, у боксеров тяжелого веса ­ 2,75+1,5. Во втором  раунде   ПТД  у   боксеров  легкого   и  среднего  веса   почти  одинаково ­4,8+1,9  и 4,8+2,2  соответственно,  а  у  боксеров   тяжелого   веса  составляет 3,7+1,9. ПТД в третьем раунде составляет 5,0+2,4 в легком весе , 5,0+2,7 ­ в среднем, 3,8+1,4 в тяжелом весе. Средние показатели плотности технических действий за раунд выше у боксеров легкого веса и составляют 4,7+1,9, чуть ниже ПТД у боксеров среднего веса ­ 4,6+ 2,6, у тяжеловесов ­3,4+1,3. Мы видим,   что   во   всех   весовых   категориях   идет   увеличение   ПТД   .   Можно полагать,   что   это   связано   с   увеличением   плотности   боя   и   коэффициента эффективности ударов во втором и третьем раундах. Если   сравнивать   боксеров   разных   весовых   категорий   по   интервалу атаки (ИА), то в первом раунде этот показатель ниже у боксеров легкого веса и равен  2,72+0,98, у средневесов­  2,73+1,3, у тяжеловесов  ­ 3,00+1,36. Во втором раунде показатель ИА ниже у тяжеловесов ­ 2,54+0,41, у средневесов ­ 2,56+0,86, у легковесов ­ 2,68+0,58. В третьем раунде ИА ниже у боксеров тяжелого веса ­ 2,49+0,89, у боксеров легкого веса ­2,53+0,80, у боксеров среднего веса ­ 2,50+0,1. В целом за бой интервал атаки ниже у средневесов ­2,59+0,75. У боксеров легкого и тяжелого веса ИА за бой примерно одинаков ­2,65+0,30 и 2,67+0,69 соответственно. Это объясняется тем, что показатель ИА полностью зависит от плотности боя, т.е. чем выше плотность боя, тем меньше  интервал   атаки.  А  так  как  плотность  боя  средневесов   выше,  то  и интервал атаки соответственно будет меньше. Так как плотность боя во всех 29весовых   категориях   возрастает   от   раунда   к   раунду,   то   интервал   атаки увеличивается. На основании анализа научно­методической литературы и результатов собственных   исследований   были   выявлены   следующие   характерные особенности соревновательной деятельности сильнейших боксеров юношей: ­ ­ высокий уровень волевой и психологической подготовки; стремление       постоянно       владеть       инициативой       и навязывать противнику свою манеру ведения боя; ­ высокий уровень функциональной и атлетической подготовки, что позволяет поддерживать высокую плотность боя   и наносить сильные удары; ­ ударов; ­ ­ ­ стабильное и эффективное выполнение сильных   акцентированных универсальное владение различными манерами ведения боя; стремление к досрочной победе; максимальное     и эффективное      использование индивидуальных особенностей    технико­тактического мастерства боксеров; ­     умение     часто     менять     тактику     ведения     боя     с различными соперниками в раундах. Таким   образом   выявление   структуры   основных   показателей соревновательной   деятельности,   боксеров­юношей   (15­16   лет),   дает возможность в практической деятельности тренера целенаправленно обучать и   совершенствовать   наиболее   эффективные   технико­тактические   приемы, способствующие успешному выступлению не только на юношеском, но и на взрослом ринге. 30ВЫВОДЫ Анализ   показателей   соревновательной   деятельности   сильнейших боксеров­юношей   в   каждой   группе   весовых   категорий,   характеризующих количественные   и   качественные   характеристики   их   технико­тактического мастерства, позволил сделать следующие выводы: ­ ­ плотность боя практически не зависит от веса спортсменов; плотность боя возрастает в третьем раунде; ­ динамика показателей КЭУ несколько варьирует по ходу боя, в частности, у боксеров всех весовых категорий она возрастает к концу боя в третьем раунде; ­ показатели КЭУ выше у боксеров легкого веса, на протяжении всего боя отмечается четкая тенденция к снижению показателей КЭУ по мере повышения веса спортсмена; ­ показатели КЭЗ у юных боксеров достаточно стабильны в течение боя, наблюдается тенденция к снижению данного показателя к концу боя; ­ ­ показатели КЭЗ возрастают с увеличением веса боксеров; показатели   ПТД   имеют   выраженную   тенденцию   к   снижению   у боксеров более тяжелых весовых категорий; ­ также ПТД возрастают к концу боя у боксеров всех весовых  категорий; ­ ­ показатели  ИА практически не зависят от веса спортсмена; данный   показатель   уменьшается   к   концу   боя,   что   означает повышение интенсивности ведения боя в третьем раунде. 31Результаты   данного   исследования   могут   быть   использованы   в практической   работе   тренеров   в     спортивных   школах   и   секциях   бокса   и обеспечения контроля за тренировочным процессом. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Работа над повышением уровня индивидуального технико­тактического мастерства  юных боксеров должна  осуществляться  в  следующих  основных направлениях: ­ освоение широкого арсенала технико­тактических действий с учетом индивидуальных особенностей боксеров; ­ увеличение плотности ведения боя за счет сокращения длительности пауз во время поединка; ­ отработка эффективных встречных контратак; ­ повышение   эффективности   защитных   действии   особенно   в   конце боя; ­ овладение   умением   захватывать   инициативу   и   диктовать   свои условия на ринге; ­ отработка   индивидуальных   технико­тактических   приемов   для эффективного ведения боя против боксеров с различной манерой ведения боя (Куба, США, Германия, Венгрия, Румыния, Украина, Казахстан, а также стран Азии, Африки и Латинской Америки). 32СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аркадьев В.А. Тактика в фехтовании. ­ М.: Физкультура и спорт,  1969­182с. 2. Ашмарин Б.А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании. ­ М: Физкультура и спорт, 1979.­223с. 3. Бокс : Учебник для ин­тов физкультуры ( под общ.  ред. И.П.Дегтярева.­ М.: Физкультура и спорт, 1979.­ 287с.ил. 4. Брегер   М.И.   Помехоустойчивость   боксера   и   надежность его выступлений на соревнованиях: Автореф. дис. канд. пед. наук.­ М. 1984г.  ­21с. 5. Васильев Г.Ф., Обухов А.И. Преемственность в советском боксе.  Бокс: Ежегодник. ­ М. 1982.­с.13­14. 6. Войтов В.Т. Методика технико­тактической подготовки на этапе  углубленной специализации в фехтовании на саблях: Автореф. дис...канд. пед. наук. ­ М . 1984. ­ 21с. 7. Гильдин Л.С. Исследование методики развития быстроты  защитных действий в связи с особенностями сенсомоторного реагирования:  Автореф. дис... канд. пед. Наук. Тарту, 1973. ­17с. 8. Гильдин Л.С. Быстрота защитных действий в боксе . //Теория и практика физ. Культуры. ­ 1977 ­ пар.6 ­ с. 18­19. 339. Градополов   К.В.   Бокс:   Учебник   для   ин­тов   физ.   Культуры­4 изд.перераб. и доп. ­ М.: Физкультура и спорт, 1965­338с, ил. 10. Градополов  К.В. Советская  школа бокса // Бокс: Ежегодник. ­ МД976. ­с.57­62. 11. Греков Б.Н. Кому нужны железные зачетки // Бокс: Ежегодник. ­М. 1983.­С. 23­25, 12.   Дегтярев И.П. Исследование факторной структуры скоростных возможностей у боксеров в специальных заданиях: Автореф. дис...канд. пед. наук. ­М.1969.С.22. 13. Дегтярев И.П., Худадов И.А. Подготовка олимпийского резерва в боксе // Бокс: Ежегодник —М. 1978 с. 3­6. 14. Дегтярев И.П. Тренированность боксеров. ­ Киев: Здоровья,  1985.­ 144с. 15. Дементьев В.Л. Формирование у студентов институтов  физической культуры навыков преподавания технико­тактических  комплексов борьбы: Автореф. дис... канд. пед. наук, ­м, 1986­23с. 16. Дементьев   В.Л.,   Малков   О.Б.   Структуризация   конфликта поединка в спортивных единоборствах // Теория и практика физ. культуры. ­ 1986. № 10 с. 37­39. 17. Демин В.А. Методологические вопросы исследования спорта в  аспекте теории деятельности: Автореф. дис. .канд. пед наук. ­М. 1975­ 26с. 18. Джероян   Г.О.   Исследование   методики   совершенствования техники и тактики боксеров: Автореф. дис... канд. пед. наук. ­М.,1953. ­ 16с. 19. Джероян Г.О. тактическая подготовка боксеров // Бокс:  Ежегодник.  ­ М., 1981.­с. 9­12. 20. Диденко   В.И.   Индивидуальный   подход   в совершенствовании  тактической подготовки боксеров: Автореф. дис. канд...пед. наук. ­ Л., 1982.  ­24с. 3421. Дмитриев А.В. Факторф, определяющие индивидуальную манеру боя в боксе: Автореф. дис... канд. пед. наук. ­М., 1980. ­21с. 22. Еганов   А.В.   Эффективность   средств   повышения   технического мастерства дзюдоистов высших разрядов: Автореф. дис... канд. пед. наук. ­ М., 1985.­24с. 23. Еганов В.Г. Формирование двигательных навыков при выполнении технико­тактических действий в борьбе самбо: Автореф. дис... канд.пед. наук. ­М, 1985.,­15с. 24. Зациорский В.М., Фролов О.П. Применение методов  исследования операций для анализа спортивной тактики // Теория и практика  физ. культуры. 1966.­ № 8 ­ с. 28­33. 25. Зинченко    В. П.,     Гордон    В.М.     Методологические  проблемы психолгического анализа деятельности // Системные  исследования. ­ М.Д975.­С.82­127. 26. Ивойлов А.В.  помехоустойчивость движений спортсмена.  ­М.,  Физкультура и спорт, 1986.­ 1 Юс. 27. Ионов   С.Ф.   Исследование   методики   совершенствования технических   действий   в   борьбе   самбо   на   основе   специальной   скоростно­ силовой подготовки: Автореф. дис...канд. пед. наук. ­ М., 1974. ­ 21с. 28. Калмыков Е.В. Индивидуализация тактической подготовки  боксеров применительно к особенностям психологических качеств,   влияющих на тактическое мастерство: Автореф. дис. .канд. пед. наук. ­ М.,  1982. ­ 23с. 29. Калмыков Е.В. Теория и методика бокса : Учебник. ­ М.:2009. ­264с. 30. Карапетян  А.С.  За техническое разнообразие // Спорт,  борьба: Ежегодник. ­ М.,1984. ­ 43­44с. 3531. Келлер B.C., Козицкий В.П., Сайчук А.В. О двигательной  активности спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях единоборств  и игр //Теория и практика физ. культуры. ­ № 6 ­ 13­20с. 32. Келлер  B.C.  исследование   деятельности   спортсменов   в вариативных   конфликтных   ситуациях   :   Автореф.   дис...   д­ра   пед.   наук.   ­ М.,1975.­ 33с. 33. Киселев В.А.  Совершенствование спортивной подготовки  высококвалифицированных боксеров –М. Физическая культура, 2006. ­119 с. 34. Клещев В.Н. Свойства темперамента как условность эффективной  деятельности спортсменов высокой квалификации ( на материале бокса):  Автореф. дис... канд. психол.наук. ­М. 1984, ­21с. 35.   Котешев   В.Е.   Методика   соревнования   техники   атакующих   и защитных   действий   боксеров   с   использованием   нетрадиционных   средств подготовки: Автореф. дис...канд. пед. наук. ­М., 1984.­19с. 36.   Кураков Э.М. исследование методики обучения контратакующим действиям   боксеров   с   учетом   особенностей   сенсомоторики:   Автореф. дис...канд. пед. наук. ­М.,1973. ­ 15с. 37.  Кравченко    О.В.    Моделирование    взаимодействий   участников  соревновательного боя боксеров высших разрядов : Автореф. дис... канд. пед.  наук. ­М.,1999. 38.  Леонтьев А.Н. деятельность, сознание, личность. ­ М., Политиздат, 1975. ­304с. 39.   Матвеев Л.П. Основы спортивной тренировки : Учебное пособие для ин­тов физ. культуры. ­ М., Физкультура и спорт. 1977.­ 271 с. 40.  Мокеев Г.И. Построение тренировки боксеров высших разрядов на  предсоревновательном этапе подготовки: Автореф. дис...канд. пед. аук.,  1983.­18с. 3641.   Никифоров   Ю.Б.,   Васильев   Г.Ф.,   Овакян   М.А.­   некоторые собенности развития современного бокса// Бокс: Ежегодник. ­ М., 1980. ­ 46­ 49с. 42.   Никифоров Ю.Б. Особенности современного бокса и тенденции его развития. // Бокс: Ежегодник. ­ М., 1984. ­ 10­13с. 43.  Новиков А.А., Пилоян Р.А. Некоторые пути повышения спортивной науки // Теория и практика физ. культуры. ­ 1976. ­ № 12. С. 44­48. 44.  Овакян М.А. подготовки высококвалифицированных       боксеров         в       связи       с       особенностями Управление процессом   тренировочной   и   соревновательной   деятельности:   Автореф.   дис...канд.пед. наук­М., 1983.­24с. 45.   Огуренков   Е.И.,   Темкин   И.Б.   О   совершенствовании   технико­ тактического мастерства боксеров высших разрядов // Теория и практика физ. культуры. ­ 1970. № 6. 25­28с. 46.   Озолин   Н.Г.   Современная   система   спортивной   тренировки.   ­М., Физкультура и спорт, 1970. ­ 479с. 47. Петухов В. А. исследование плотности и эффективности ударных действий   боксеров   и   методика   их   совершенствования:   Автореф. дис...канд.пед.наук. ­М.,1977. ­ 19с. 48. Петухов В. А. Регистрация ударной моторики боксеров счетными устройствами // Теория и практика физ. культуры. ­ 1969.­ №2 ., с. 72­73. 49.   Пилоян   Р.А.,   Джапаралиев   В.Т.   Повышение   эффективности подготовки борцов // Спорт, борьба : Ежегодник. ­ М., 1982. ­ 3­7с. 50.  Пилоян   Р.А.  Индивидуализация   подготовки   спортсменов   в   видах единоборств: Автореф. дис..д­ра пед. наук. ­ М ., 1985. ­50с. 51. Платонов В.Н. подготовка квалифицированных спортсменов. ­ М : Физкультура и спорт., 1986. ­286с. 3752. Преображенский С.А. Вольная борьба. ­ 2­е изд.,­ М., Физкультура и спорт., 1986. 248с. 53. Романов В.М. Бой на дальней, средней и ближней дистанциях., ­М., Физкультура и спорт, 1979, ­ 189с. 54.   Савин   В.Б.   Исследование   некоторых   особенностей   зрительных восприятий   боксеров   в   связи   с   совершенствованием методики обучения: Автореф. дис... канд.пед.наук. ­М., 1972. ­22с. 55.Столбицкий   В.В.   Эффективность   использования   метода вариативного   воздействия   в   развитии   специальных   скоростно­силовых качеств юных боксеров 14­15­лет и 16­17 лет : Автореф. дис...канд.пед.наук. ­  Киев, 1985. ­23с. 56. Супов Б.П. Методы обучения боксеров экстренному изменению действий в ходе спортивного поединка: Автореф. дис...канд.пед.наук. —М., 1983.­25с. 57. Супов Б.П., Худадов Н.А. Применение нотационной записи при изучении   способности   боксера   к   экстренному   изменению   действий.   Бокс: Ежегодник. ­ М., 1983.­ 56с. 58. Совершенствование Турецкий Б.В. тактической   подготовки фехтовальщиков   в   связи   с   индивидуальным   стилем   принятия   решения   в боевых взаимодействиях: Автореф. дис... канд.пед.наук. ­ М. 1981. ­ 24с. 59. Тышлер Д.А. Теория и методика спортивного совершенствования в спортивных единоборствах : Автореф. дис. .д­ра пед.наук. ­ М., 1984. ­45с. 60. Федченко   В.А.   исследование   методики   обучения   боксеров защитным действиям : Автореф. дис...канд.пед.наук. ­М.,1956.­ 16с. 61. Филимонов В. И. Современная система подготовки боксеров. – М., Инсан, 2009,  ­ 572с. 3862. Фролов   О.П.   Изучение   некоторых   сторон   спортивной деятельности   методами   теории   информации   и   исследования   операций: Автореф. дис...канд.пед. наук. ­М., 1966. ­21с. 63. Фролов О.П. Некоторые вопросы развития бокса в СССР // Бокс: Ежегодник ­ М., 1985. ­ 5­1 Ос. Исполнитель: Студент 5 курса 12 группы                                                                                  ИСФВ   Мельников В.А. Научный руководитель:                                                                                                                        профессор, к.п.н Киселев В.А. Зав кафедрой Теории и методики Бокса и кикбоксинга:                                                                                   профессор, д.п.н. Калмыков Е.В. 39Дата защиты: Оценка защиты: Председатель  государственной Аттестационной комиссии. Рецензия. на выпускную квалификационную работу студента 5 курса 12 группы ИСФВ Мельникова В.А. на тему: «Анализ соревновательной деятельности боксеров­юношей 15­16 лет». Рецензируемая работа студента Мельникова В.А. является результатом изучения соревновательной деятельности боксеров­юношей 15­16 лет. Анализ литературы показывает, что экспериментальные исследования соревновательной деятельности выполнены главным образом на контингенте взрослых   боксеров.   В   данной   работе   выполнена   методика   исследования особенностей соревновательной деятельности боксеров­юношей 15­16 лет и пути повышения их технико­тактического мастерства. Именно этим данная работа и представляет интерес у специалистов.  40Работа   выполнена   на   хорошем   научном   и   методическом   уровне. Решению   поставленных   целей   и  задач   способствовала   хорошо  проведенная исследовательская работа. В   целом   работа   соответствует   требованиям,   предъявляемым   к выпускным квалификационным работам, и может быть оценена положительно. Рецензент Профессор,  Д.П.Н .                                              Калмыков Е.В.                                                                            41