ФАКТОРЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

ФАКТОРЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Булгакова Л.М,

учитель географии МАОУ «Гимназия №6»

г. Губкин, Белгородская область

Положение воспроизводства населения в настоящее время притягивает к себе огромный интерес общественности на федеральном и региональном уровне. Это обусловлено тем, что демографические факторы в большой степени определяют возможности формирования каждого общества.

В подавляющем большинстве регионов демографическую обстановку можно обрисовать как неблагоприятную. Несмотря на то, что Белгородская область занимает второе место в Центральном федеральном округе после столицы по ключевым демографическим показателям, соответствие между смертностью и рождаемостью в данном регионе не позволяет утверждать даже о простом воспроизводстве населения.

Особенностью демографической ситуации в области является еще и неравномерность положения дел в разных муниципальных округах.

Данные статистики за 2019 г. свидетельствуют, что увеличение жителей отмечается только в городах: в Белгороде - на 4,5 тыс. человек (1,3%), Старом Осколе - на 0,5 тыс. человек (0,2%), Строителе - на 0,3 тыс. человек (1,3%), Грайвороне —на о,1 тыс. человек (1,6%). В Алексеевке, Губкине, Короче и Новом Осколе количество жителей сохранилась на уровне 2018 года, в остальных городах зафиксировано уменьшение численности на 0,1 — 0,2 тыс. человек.

В некоторых районах шло повышение численности населения – в Белгородском районе - на 2,4 тыс. человек (2,3%), Борисовском, Шебекинском и Яковлевском - на 0,2 тыс. человек (0,8 и по 0,4% соответственно), Грайворонском, Губкинском, Ракитянском и Ровеньском — по 0,1 тыс.

Население половины области снизилось на 0,1 — 0,5 тыс. человек в основном из-за сокращения численности постоянно живущих в селах.

Максимальное сокращение отслеживалось в Прохоровском районе (на 0,5 тыс. Старооскольском, Корочанском и Краснояружском районах (в двух последних в 2017 —2018 гг. было зафиксировано падение рождаемости и более высокое, по сравнению со среднеобластными значениями, значение коэффициента смертности) количество населения осталась на уровне 2018 года.

Следует отметить, что оценка демографической ситуации на территории области идет главным образом при поддержки статистических методик, которые не дают обнаружить весь комплекс причин, которые обусловливают разное состояние воспроизводства народонаселения на территории отдельных городских районов Белгородской области.

Соответственно, для единого исследования причин воспроизводства населения нужно использовать не только статистические данные, но и социологические методики, которые позволяют обнаружить демографические установки и ценности населения.

В целях раскрытия подтвержденных компонентов социального сознания и поведения было проведено социологическое исследование, в которое входило экспериментальное исследование результативных установок и других факторов, воздействующих на уровень естественного воспроизводства в отдельных районах Белгородской области.

Целью этой статьи является обзор внешних факторов, оказывающих воздействие на соотношение рождаемости и смертности населения Белгородской области.

Теоретический анализ проблемы

Демографическое положение характеризует картину демографических процессов и воспроизводства населения в отдельный момент или за какой-то период времени.

Аспектами оценки демографической ситуации выступают:

— степень рождаемости и смертности;

—  степень естественного прироста населения;

—  степень развода;

— картина половозрастной структуры населения.

Естественный прирост населения — это разность между рождаемостью и смертностью. Когда рождаемость выше смертности, то это расширенное воспроизводство населения. Когда рождаемость равна смертности, то это обычное воспроизводство населения. Если смертность превосходит рождаемость, то это суженное воспроизводство населения.

Демографическое поведение — характер поведения, связанный с воспроизводством, миграцией и мобильностью населения.

Репродуктивное поведение — характер поведения, охватывающий порядок деяний и отношений, которые опосредствуют рождение либо отказ от рождения ребенка.

Репродуктивные поведение — позиция населения к деторождению, выражающееся в готовности (неготовности) иметь детей.

Оценка демографической обстановки не ограничивается численным отображением и лучшей оценкой демографических процессов. Изменение ситуации в нужном направлении в соответствии с поставленной целью, представляется темой политики демографии, вызывает понимание факторов, породивших те или иные проблемы. К факторам естественного прироста населения являются процессы - социальные, экономические, демографические, природные, социально-демографические, которые оказывают существенное воздействие на естественный прирост.

Факторы естественного прироста населения систематизируются по разнообразным критериям.

Так, ряд ученых выделяют две группы факторов. К первой группе причисляются эндогенные факторы. Они представлены данными самого населения - его половозрастной структурой и параметрами воспроизводства. Ко второй группе причисляются экзогенные факторы. К ней относят внешние - социально-экономические.

В данном изучении причины естественного воспроизводства народонаселения делятся на внешние и внутренние. К внешним факторам причисляются социально-финансовые (уровень жизни, работа, квартирные условия, медицинское обслуживание, положение общественного обеспечения, доступность дошкольного, среднего и высшего образования); социально-политические (политическая стабильность, вера в завтрашний день, национальная демографическая политика); экологические.

К внутренним причинам относят здоровье, предрасположенность к алкоголизму и наркомании, значимость семейных ценностей, взаимоотношения в семье и др. Максимальное воздействие на уровень естественного воспроизводства населения, на наш взгляд, проявляют репродуктивные установки, взаимоотношения в семье, удовлетворение работой, квартирные условия и уверенность в завтрашнем дне.

Обнаружение значимости подтвержденных условий в контексте их взаимосвязи со статистически фиксируемыми демографическими признаками доказывают воздействие того или иного условия на уровень естественного воспроизводства, выявляет ведущие факторы сокращения значения естественного воспроизводства и предлагает рекомендации по его повышению.

Эмпирический анализ проблемы

Опросы социального мнения, проведенные на общенациональном уровне, свидетельствуют, что внешние факторы показывают значительное воздействие на рождаемость.

В числе преимущественно действенных мер, способных гарантировать основательную динамику рождаемости, соучастниками всероссийского опроса, проделанного Фондом «Общественное мнение» в мае 2016 г., были названы - увеличение детских пособий, выплат по рождению детей, предоставление больших льгот по уходу за ними (24%); обеспечение безвозмездного или недорогих квартир (22%), недорогого образования (4%), лучшего медицинского обслуживания (2%). Некоторые затрагивали необходимость увеличивать уровень жизни населения в целом, уменьшать стоимость на продукты и товары, повышать зарплаты (21%), увеличивать уровень общественной защиты людей (15%), открывать новые рабочие места (9%), гарантировать стабильность в обществе и закреплять веру людей в завтрашнем дне (2%).

Опрос, произведенный ФОМ в мае 2018 г., показал, что среди факторов, подталкивающих людей к решению отказаться от рождения детей, наравне с эгоизмом и уклонением отягощать себя заботами, респонденты отметили - трудные материально-финансовые условия, а также заинтересованность работой, т.е. построить карьеру.

Итак, итоги общенациональных опросов доказывают значимость выделенных в настоящем исследовании внешних факторов. Сведения проделанного в Белгородской области изучения доказывают степень воздействия направленных факторов на положение естественного воспроизводства населения в области.

Уровень жизни

Итоги социологического изучения проблем демографии в разрезе отдельных городских образований Белгородской области показали, что более половины участников анкеты (52%) расценивают свой уровень жизни как «средний», 23,38% считают, что они имеют уровень жизни ниже среднего, 10,75% — больше среднего, 9,38% респондентов расценивают его как низкий.

Диаграмма 1. Оценка респондентов своего уровня жизни

Оценка собственного уровня жизни является субъективной и не всегда отражает реальность.  В связи с этим не является главным фактором естественного прироста населения.

Работа и трудоустройство

В качестве одной из гипотез исследования выдвигалось предположение о взаимосвязи репродуктивного поведения и удовлетворенности работой.  Значительную часть опрошенных (45%) в целом устраивает их работа, около 20% анкетированных их реальная работа полностью или наполовину не устраивает и 13,13% респондентов довольны своей занятием полностью.

2. ДИАГРАММА. Удовлетворенность работой

В качестве одной из гипотез исследования выдвигалось предположение о взаимосвязи репродуктивного поведения и удовлетворенности работой. Значительную часть опрошенных (45%), как показали результаты исследования, в целом устраивает их работа и 13,13% респондентов довольны своей работой полностью.

Распределение по районам показало, что заметно ниже, нежели в среднем по выборке, удельный вес полностью довольных работой -— в Валуйском районе (6,0%), Губкинском (7, 5%), Корочанском (8,0%); довольных в целом — в Губкинском (38,75%), Корочанском (40,0%) и Прохоровском (32,0%) районах. В Корочанском районе больше доля респондентов, которых работа не устраивает наполовину или полностью: 0% и 8,0% соответственно. В Красногвардейском районе 25,0% анкетированных скорее не удовлетворены своей работой, что практически в два раза больше, чем в среднем по всему региону.

  Следовательно, уровень удовлетворенности работой у опрошенных недостаточно коррелирует с их реальным репродуктивном поведением и поэтому этот показатель не является основным при оценке демографического положения.

Жилищные условия

Одной из причин формирования репродуктивных установок является удовлетворенность жилищными условиями. Исходя из опроса выяснилось, что жители более или менее удовлетворены своими жилищными условиями. При этом 14,17% удовлетворены полностью, 42,25 удовлетворены в целом, 32,7% не удовлетворены в целом и 11,5% не удовлетворены полностью.

Одним из факторов формирования является удовлетворенность жилищными условиями. Исходя из опроса выяснилось, что так или иначе жители удовлетворены своими жилищными условиями. При этом 14,17% удовлетворены полностью, 42,25 удовлетворены в целом. 32,7% скорее не удовлетворены в целом и 11,5% не удовлетворены полностью.

Диаграмма 3. Удовлетворенность жилищными условиями

Среди тех, кто полностью не удовлетворен жилищными условиями более ярко выражена на рождение одного ребенка – 53,26 против 47,38% по выборке в целом. Но среди полностью неудовлетворенных достаточно сильно выражена установка на отказ от рождения детей – гораздо сильнее, чем по выборке в целом – 10,87% против 5,88%.

Из данных диаграммы делаем вывод, что фактор удовлетворенности жилищными условиями не является наиболее значимым для репродуктивных установок населения. В одних случаях он проявляет себя в позитивном плане (Краснояружский район) в других негативном (Прохоровский район). Только лишь в комплексе с другими факторами оказывает влияние на готовность к деторождению.

                          Состояние системы здравоохранения

В результате исследования выяснилось, что неудовлетворенность состоянием системы здравоохранения выступает неблагоприятным фактором репродуктивного поведения.

Диаграмма 4. Удовлетворенность состоянием системы здравоохранения

При этом 32,63% опрошенных считают, что качество медицинских услуг за последние 2-3 года не изменилось, 35,5% отметили значительное либо частичное улучшение, 20,5% — значительно или частичное ухудшение.

Диаграмма 5. Оценка динамики качества медицинских услуг

Итак, несмотря на более высокий удельный вес респондентов, отметивших повышение качества врачебных услуг, превосходство негативных оценок состояния системы здравоохранения в муниципалитетах проживания над положительными в настоящее время указывает о не вполне удовлетворительной работе органов здравоохранения в отдельных районах, что отрицательно воздействует на уровне естественного прироста населения.

 Внушительное улучшение качества медицинских услуг, отмечается в Валуйском и Красногвардейском районах (по 5% опрошенных); более заметное, чем в целом по всей области, большое падение качества услуг, которое предоставляется медицинскими учреждениями, зафиксировано в Валуйском (20%), Красногвардейском (11,0%) и Краснояружском (13,0%) районах.

По статистике Красногвардейский район, причисляется к числу неблагополучных с точки зрения демографии области, в котором отмечается падение уровня рождаемости и увеличение уровня смертности.

В общем, итоги опроса указывают о небольшом воздействии фактора удовлетворенности состоянием системы здравоохранения района на уровень естественного прироста на его территории.

Но такое воздействие в огромной степени отслеживается при анализе соответствия оценки доступности услуг врачей узкого профиля.

В результате опроса выяснилось, что для большей части анкетируемых полностью доступны терапевты (53,0%), для 28,88% они доступны частично, незначимое число опрошенных (6,38%) не обладает возможностью пользоваться услугами врачей всеобщего профиля.

Что касается профессионалов более узкого профиля, то здесь ответы опрошенных распределились так: всецело приемлемы обслуживание гинекологов для 42,5% респондентов, кардиологов — 31,37%, профессионалов в области диагностики заболеваний —31,25%, профессионалов по болезням ЖКТ - 26,25%. Следовательно, огромная часть опрошенных обладает ограниченными возможностями обращения к врачам-специалистам определенного направления по месту жительства или абсолютно не располагает таковыми.

Впрочем — подчеркнем еще раз, среди удовлетворенным состоянием здравоохранения и репродуктивными установками населения взаимозависимость оказалась практически не выраженной. Так, среди тех, кто очевидно не удовлетворен состоянием здравоохранения в районе проживания, сильнее всего обнаружена установка на отказ от рождения деток -— 9,15% против 5,88% по выборке в целом. Впрочем, у них же в большей степени сформулирована установка на рождение трех детей - 7,19% против 5,3%. 45,38% опрошенных, затруднившихся с оценкой состояния здравоохранения, ориентированы на рождение двоих детей.

Установка на двухдетность в большей степени характерна тем, кто затруднился с оценкой состояния здравоохранения в районе (45,38%), а также тем, кто скорее удовлетворен (42,2%) хотя в ходе исследования и была выявлена взаимосвязь между состоянием системы здравоохранения, доступностью медицинских услуг врачей - специалистов и уровнем естественного прироста населения, которое фиксируется по статистике.

                              Доступность учреждений дошкольного образования

Так как большая часть женщин не планирует отказываться ради воспитания детей от профессиональной карьеры, значительное воздействие на репродуктивное поведение населения проявляет доступность услуг учреждений дошкольного образования (детских садиков). Сведения опроса на территории области говорят, что значительная часть анкетированных (41,88%) в целом удовлетворены работой учреждений дошкольного образования, 17,25% респондентов — скорее не удовлетворены ей, 8,0% — удовлетворены всецело и 6,13% — целиком не удовлетворены.

Большинство опрошенных (60,6%) отметили, что они сами либо их родственники, знакомые прошли через трудности с определением детей в детский сад; не было проблем лишь у 16,75% респондентов.

Итак, деятельность учреждений дошкольного образования оказывает большое влияние на демографическое положение области.

Организация социальной защиты населения

Организация социальной защиты проявляет воздействие на демографическую ситуацию. Но, скорее всего, это воздействие проявляется более всего в отношении старшего поколения.

Работа органов социальной защиты, как показали результаты исследования, удовлетворяет большинство анкетированных.

Диаграмма 6. Удовлетворенность работой органов социальной защиты

Исследование информации по районам показал, что во многих районах недовольство работой органов общественной защиты населения выше, нежели по всему региону анкетированных в целом.

Так, в Корочанском районе удельный вес в целом удовлетворенных работой органов соцзащиты, порядком ниже, чем в среднем (35,0% по сравнению с 37,37%). В Красногвардейском районе меньшая доля респондентов, абсолютно довольных работой органов общественной защиты населения (4,0% против 9,25% в целом), удельный вес не удовлетворенных работой органов общественной защиты составил 18% (в среднем).

  Итак, можно предположить, что организация соцзащиты населения на городском уровне оказывает влияние на демографическую обстановку в муниципалитетах.

Реализация государственной демографической политики

Итоги всероссийских изучений социального мнения доказывают, что значительная часть респондентов считает демографическую политику государства по стимулированию рождаемости основным фактором естественного роста населения.

В числе наиболее результативных мер, которые, по мнению респондентов (опрос ФОМ, май 2016 г.), действительно помогут увеличить уровень рождаемости в России, были отмечены - введение базового материнского капитала после рождения 2-го ребенка (55%); сохранение для работающих женщин 40% оклада во время отпуска по беременности, родам и уходу за ребенком (48%), увеличение пособия на 2-го ребенка до 3000 рублей в месяц (46%). Наименее действенными из намеченных мер опрошенные чаще всего указывали на рост пособия на первого ребенка (16%) и рост стоимости родовых сертификатов (13%).

Среди респондентов, которые абсолютно не удовлетворены национальной демографической политикой 10,96% полагают для себя достаточным иметь трех детей. У тех, кто абсолютно удовлетворен политикой государства составило 4,65%. Среди респондентов, абсолютно довольных демографической политикой государства, значительно больше тех, кто настроен только на одного ребенка (53,49% против 47,38% по выборке в целом).

Следовательно, несмотря на объективную авторитетность государственной демографической политики для репродуктивного поведения населения, в Белгородской области не отмечено значимой взаимосвязи между уровнем удовлетворенности ею и нормативным деторождением. Косвенным образом об этом указывает еще огромная доля респондентов (более трети), которые затруднились установить свое отношение к реализации государственной демографической политики на территории района их проживания.

Итак, результаты анализа указывают о небольшом воздействии национальной демографической политики на настоящие репродуктивные практики населения.

Таким образом, в результате социологического изучения можно сделать вывод о том, что основными внешними факторами естественного воспроизводства населения Белгородской области на уровне разных городских образований выступают -  жилищные условия, положение системы здравоохранения и социальной защиты населения. Но также надо учитывать, что внутренние факторы тоже имеют влияние на естественный прирост населения: репродуктивные установки, состояние здоровья, общественное самочувствие, которые обусловлены целым комплексом условий - влияние семьи, воспитание, культурная среда, региональная специфика.