Использование знаний о закономерностях ощущений в следственной практике

Использование знаний о закономерностях ощущений                           в следственной практике    Знание закономерностей ощущений содействует более квалифицированно­ му расследованию преступлений. Например, проводя следственный экспери­ мент, следователь должен учитывать, что чувствительность зависит от  ряда факторов (от длительности пребывания в данной обстановке, от воз­ действия ряда раздражителей, от опыта человека и его физиологического  состояния).    В ряде случаев недобросовестность показаний обнаруживается в ре­ зультате их несоответствия порогам чувствительности. Так, например,  если дающий показания утверждает, что он не заметил разницы в весе между двумя ящиками, а проверка показала, что эта разница значительно  превышает разностный порог, то есть основание усомниться в правдивости  показаний. При этом следует иметь в виду, что оптимальным условием  различения является такое различие между раздражителями, которое в  несколько раз превышает порог различения (оптимальный порог различе­ ния). Показания о цветовых качествах объекта, воспринимавшегося в су­ меречном освещении, должны оцениваться критически.     Иногда следователь может проявить необоснованное недоверие к разным  показаниям двух свидетелей одного и того же события. Например, извест­ но, что полная адаптация к темноте наступает через 30 ­ 40 мин. Если  один свидетель был полностью адаптирован к темноте, а другой находился  в этих условиях лишь несколько минут, то показания последнего будут  неточными, неполными. Однако это не дает основания проявлять к нему  недоверие.    Адаптация к запаху (например, к газу) может быть причиной бездей­ ствия в аварийной ситуации. Но если подозреваемый утверждает, что он не заметил значительного изменения силы какого­то звукового раздражи­ теля, то следователь, зная о низкой адаптации к звуковым раздражите­ лям, справедливо усомнится в истинности этого утверждения.    Иногда свидетели дают неточные показания из­за контраста ощущений.  Например, свидетели одного преступления утверждали, что преступник  был одет в белый костюм и был очень высоким. В действительности они  видели человека среднего роста, в сером костюме на черном фоне.    Нередко контрастное выделение ярких цветов, ярко горящих огней на  фоне ночной темноты интерпретируется как приближенность объекта. Из­ вестны случаи, когда свидетели утверждали, что транспорт проехал  ночью по ближайшей дороге, хотя в действительности он проехал по более  удаленной дороге.    Задача следователя ­ воссоздать все существенные условия, в которых  происходило отражение отдельных свойств предметов и явлений, и учесть  основные закономерности чувствительности.