Ленинград

Непокоренный Ленинград.

После завоевания практически всей Европы, последней была Франция, Гитлер посчитал, что наступил момент для осуществления своих агрессивных планов на Востоке, это сокрушение Советской России. Гитлер отдаёт приказание главнокомандующему сухопутных войск Вальтеру фон Браухичу о разработке плана вторжения в Советский Союз. Уже с первых вариантов оперативных планов генеральных штабов вермахта и сухопутных войск взятие Ленинграда и овладение побережьем Балтийского моря рассматривалось как первейшая цель наступления. Поставленная цель была закреплена в плане нападения на Советский Союз – «План Барбароса».

         Планом немецких войск, которые были сосредоточены в трех группировках – группа армий «Север», «Центр» и «Юг». Группа армий «Север» должна бала, наступая из Восточной Пруссии во  взаимодействии с группой армий «Центр», уничтожить советские войска, сражавшиеся в Прибалтике. «Лишь после обеспечения этой неотложной  задачи, которая должна завершиться захватом Ленинграда и Кронштадта, - говориться в директиве, - следует продолжать наступательные операции по овладению важнейшим центром коммуникаций и оборонной промышленности – Москвой».

         Необходимо отметить, что Гитлер неоднократно подчеркивал необходимость первоочередного взятия Ленинграда. В протоколе совещания верховного командования вермахта (ОКВ) 3 февраля 1941 года по поводу плана «Барбароса» отмечено: «…фюрер в общем и целом с операциями согласен. При детальной разработке иметь в виду главную цель: овладеть Прибалтикой и Ленинградом». Также следует отметить, Гитлер постоянно возвращался к этому вопросу, так выступая на совещании в рейхсканцелярии 14 июня 1941 года, то есть непосредственно перед нападением на СССР, Гитлер вновь назвал «…взятие Ленинграда, также как и завоевание Украины, индустриальной Донецкой области и нефтеносных районов Кавказа, одной из решающих оперативных целей новой войны». Из сказанного следует, что фашисты намеривались взять Москву лишь после того как падет Ленинград.

         Уже в ходе войны Гитлер постоянно возвращается к этому вопросу и подчеркивает, что вместо непосредственного наступления на Москву, он считает необходимым направить силы для захвата Ленинграда. Некоторые историки пытаются утверждать, что Гитлер высказывался только за «окружение города», такие слова он произнес 17 июля 1941 года, но в этом случае речь идет о подготовительном шаге к захвату города, а через семь  дней, во время посещения группы армий «Север» то есть 21 июля 1941 года он дает указание: «…Возможно скорее овладеть Ленинградом и очистить от противника Финский залив».

         В конце июля 1941 года в немецком верховном командовании возникли первые серьезные разногласия по вопросам дальнейшей стратегии ведения войны: продолжить ли наступление на Москву или немедленно наносить удар на Ленинград и Украину. Гитлер однозначно отдавал предпочтение наступлению на Ленинград и повторил это решение в директиве № 34 от 30 июля. 4 августа находясь в группе армий «Центр» фюрер говорил, что «определяющим является задача лишить противника жизненно важных районов. Первая достижимая цель – Ленинград и русское побережье Балтийского моря в связи с тем, что в этом районе имеется большое число промышленных предприятий, а в самом Ленинграде находится единственный завод по производству сверхтяжелых танков, а также в связи с необходимостью устранения русского флота на Балтийском море».

         18 августа 1941 года главнокомандующий сухопутными войсками В. фон Браухич представил Гитлеру меморандум, подготовленный генеральным штабом сухопутных войск, в котором обосновал неотложность задачи наступления на Москву. «Эффект  был подобен взрыву», приводит  У. Ширер слова генерала Гальдера. Взбешенный Гитлер 21 августа издает директиву, в которой указывает: «Предложения главного командования сухопутных войск от 18. 8 о продолжении операции на Востоке расходятся с моими планами.

         1. Важнейшей задачей до наступления зимы не является захват Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на реке Донец и блокировка путей подвоза русскими нефти с Кавказа. На севере такой задачей является окружение Ленинграда и соединение с финскими войсками». Здесь необходимо отметить, что отдельным исследователя показалось, Гитлер отказывается от взятия Ленинграда, но это далеко не так. 22 августа фюрер направляет письмо, где разъясняет генералам, что завоевание Ленинграда, который он расценивает как важнейшую область СССР, а также как овладение индустриальными областями Украины, рассматривается как центральная часть войны». Гитлер объяснял генералам, что со взятием Ленинграда «дух славянского народа в результате тяжелого воздействия боев будет серьезно подорван, а с падением Ленинграда может наступить катастрофа.

         Есть ещё одно обстоятельство, но мало отражённое в нашей литературе, почему Гитлер так люто ненавидел Ленинград. Немецкие историки в своих работах неоднократно отмечали, что город оказывал особое воздействие на  Гитлера. «Он считал его, - пишет один из них, - не только городом, в котором родилось большевистское правительство СССР, но и (воспринимал его) как прежний самодержавный Санкт-Петербург, символизировавший русское могущество и притязания на господство на территориях в бассейне Балтийского моря». Американский исследователь Г. Солсбери отмечает, «древне, тевтонское, мистическое чувство к Балтике. Немцы веками считали, что Балтика – их море. Когда они тут господствовали с помощью воинственных тевтонских рыцарей и ловких ганзейских купцов. Для Гитлера Ленинград был не только местом возникновения революционного коммунизма, но и Санкт-Петербург, столицей, крепостью, созданной Петром – 1 как основа русского могущества на Балтике».

         Особое стремление Гитлера овладеть Ленинградом отмечали все немецкие  генералы, причастные к разработке планов нападения на Советский Союз и их осуществлению. В нашей литературе бытует мнение, что главным разработчиком был Ф. Паулюс, однако это не так, Ф. Паулюс лишь свел все разработанные планы нападения на СССР воедино и учел замечания фюрера. Впоследствии Ф. Паулюс писал: «Особое значение в планах ОКВ придавалась взятию Москвы. Однако взятию Москвы должно было предшествовать взятие Ленинграда. Взятие Ленинграда преследовало несколько военных целей: ликвидация основных баз русского Балтийского флота, вывод из строя военной промышленности этого города и ликвидация Ленинграда как пункта сосредоточения для контрнаступления против немецких войск, наступающих на Москву».  «Стратегические цели Гитлера, подчеркивал генерал-фельдмаршал Е.Манштейн, - покоились преимущественно на политических и на военно-экономических соображениях. Это был в первую очередь захват Ленинграда, который рассматривал как колыбель большевизма и который должен был принести ему одновременно и связь с финнами и господство над Прибалтикой».

         Таким образом, Ленинград являлся важнейшим объектом на направлении главного стратегического удара немецко-фашистской армии. От устойчивости его обороны в значительной мере зависел ход войны и возможность нашей победы над врагом.

         Для достижения цели разгрома советских войск в Прибалтике и захвата Ленинграда немецкое командование сосредоточило в группе армий «Север» 18-ю и 16-ю полевые армии и 4-ю танковую группу. Её боевые действия поддерживал 10-й воздушный флот. В составе группировки, направленной против войск Прибалтийского военного округа, имелось 42 дивизии, в том числе семь танковых и шесть моторизованных, общей численностью более 725 тыс. солдат и офицеров, более 13 тысяч орудий и минометов, не менее 1500. Наши некоторые историки, а особенно журналисты иногда  утверждают, что нацеленная на выполнение ближайшей стратегической задачи – овладение Ленинградом – группа армий «Север» по своим силам уступала группам армий «Центр» и «Юг» и на этом основании берут под сомнение намерения Гитлера, прежде всего овладеть Ленинградом. Подобные суждения не имеют под собой ни каких оснований, ибо они не учитывают ширину фронта наступления основных группировок немецких войск. Группа армий «Север» рвалась вперёд на более узком участке фронта, отсюда плотность её боевых порядков была почти вдвое больше чем у других группировок («Центр» и «Юг»).

  В нашей литературе не всегда отмечается факт, что по левому флангу нашего Северо-Западного фронта, прикрывавшего направления на Ленинград, удар намечался не группой армий «Север», а соединениями 3-й танковой группы и 9-й полевой армии из группы «Центр». В директиве по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск « План Барбароса» говорилось: «Севернее Припятских  болот наступает группа армий «Центр»…Введя в бой мощные танковые соединения,  она осуществляет прорыв из района Варшавы и Суволок в направлении Смоленска; поворачивает за тем танковые войска на Север, уничтожает совместно с группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, советские войска, находящиеся в Прибалтике». Весь этот таран на узком участке фронта был самым мощным в сравнении с центральным и юго-восточным направлениями. 10 июля 1941 года к началу непосредственно Ленинградской битвы, группа армий «Север» превосходила войска Северо-Западного фронта по пехоте в 2,4 раза, по орудиям – в 4 раза, по минометам – в 5,8 раза, по танкам в 1,2 раза. Авиация противника по количеству и качеству самолетов превосходила силы Северо-Западного фронта.

Не следует забывать, рассматривая вопрос о соотношении сил на ленинградском на правлении, что на северных подступах к Ленинграду финское правительство сосредоточило две полевые армии. Финская группировка состояла из 21 одной пехотной дивизии и трех пехотных  бригад, в которых насчитывалось 325 тысяч  человек, около 4 тысяч орудий и минометов всех калибров. Их поддерживал 5-й воздушный флот Германии (240 самолетов) и финские военно – воздушные силы (307 самолетов). Эта угроза Ленинграду с севера нередко недооценивается некоторыми историками и публицистами. Более того, маршала Маннергейма иногда изображают чуть ли не «спасителем Ленинграда». Известный исследователь истории Финляндии в годы войны Н.И. Барышников убедительно доказал, что в ходе начавшегося наступления финских войск коренным вопросом являлось осуществление операции по взятию Ленинграда. Об этом пишут и объективные историки Финляндии. «В определении главнокомандующим общих оперативных планов в начальной стадии войны, - отмечает  Алпо Руси, - вопрос о взятии Ленинграда составлял сущность финско – немецкого сотрудничества». Участник войны полковник, историк Финляндии Вольф Халсти писал «Падение Ленинграда рассматривалось в качестве первостепенной важности, как в ходе войны, так и в конечном её итоге». И ещё одно высказывание, военный историк Хельге Сеппеля в книге «Битва за Ленинград и Финляндию» утверждает, что «согласно взглядам финской ставки, в широких немецких планах овладения Ленинградом является фактом нашего участия в этой операции».

         Бросив на Ленинград огромные силы, германское командование рассчитывало в минимальные сроки овладеть городом. Эта уверенность была так велика, что Гитлер даже заявил, что «через три недели мы будем в Петербурге». В обстановке эйфории, вызванной первыми крупными успехами, фюрер объявил 2 июля 1941 года, что война практически выиграна. Он рассчитывал «через 14 дней или самое большее через четыре недели овладеть Москвой и Ленинградом», а геббельсовская пропаганда утверждала, что захват Ленинграда является вопросом нескольких дней.

         Немецкие генералы были абсолютно уверены в падении Ленинграда. Нацистская печать взахлёб расписывала, будто «бои идут на улицах города», сообщение о «взятии» Ленинграда немецкими войсками содержались в листовках, сбрасываемых в расположении наших воинских частей и на населенные пункты прифронтовой полосы. Интересный факт. Солдат Реттель Курт, пленённый под Ленинградом 28 октября показал, что три недели назад им было объявлено, что Ленинград пал.

Так в чём же причина, почему немецкие войска не сумели овладеть городом?  Многие зарубежные историки называют это «загадкой» и считают, что она  якобы не решена до сих пор. Причин называют много. Ряд западных историков и мемуаристов, да отдельные отечественные исследователи, - журналисты и представители творческой интеллигенции стремятся доказать, что Ленинград оказался неприступным из – за метеорологических, климатических условий, плохих дорог, помешавшим танковым соединениям прорваться к Ленинграду. Так бывший начальник штаба 4-й танковой группы Вальтер Шарль де Бохте в своей книге «Наступление 4-й танковой группы на Ленинград» пишет, что после занятия города Острова не сопротивление советских  войск, а характер местности сдерживал продвижение немецкой армии на Ленинград».

Другие видят причину неудач группы армий «Север» в отсутствии стратегической цели в начале войны. Коренным расхождением задач Гитлера (захват Ленинграда) и верховного главнокомандующего сухопутными войсками (взятие Москвы), в недальновидности и вмешательстве фюрера, который своими отточенными решениями лишил вермахт победы под Ленинградом.

В нашей и зарубежной печати встречаются и другие объяснения. Наиболее распространенным  является  провал Гитлера во взятии Ленинграда. Немецкие генералы утверждают, что решение фюрера перебросить танковые и моторизованные части на московское направление подхвачены и дополнены немецкими историками и исследователями других западных  стран. Г. Блюментрат указывает, что Ленинград «пал бы, если бы Гитлер не повторил ошибку Дюнкера. Он приказал фельдмаршалу фон Леебу остановить немецкие танки перед Ленинградом». Ещё более жёстко формирует эту версию другой английский историк Л. Гуре и американский – Г. Солсбери. Ленинград могло спасти только чудо, подчеркивает Л. Гуре. «Гитлер совершил это чудо, так как отдавал противоречивые директивы и отвел танковые дивизии в тот момент, когда они были готовы ворваться в город». Ленинград спас сам Гитлер, утверждает Г. Солсбери. «17 сентября 1941 года, - отмечает он, - весь 41 корпус, группа Гёпнера получил приказ о переброске на московский фронт, Жуков выиграл, Ленинград победил».

Во всех высказываниях есть доля истины. В своих высказываниях историки и журналисты пытаются поставить под сомнение героизм защитников Ленинграда, акцентируя главное внимание на негативных фактах и эпизодах, имевших место во время боёв на дальних и ближних подступах к Ленинграду. Но если брать за основу только подобные факты и на их основе делать выводы о неспособности советских войск дать отпор войскам  вермахта, наступающим на Ленинград, возникает естественный вопрос:  почему же немецкие войска не взяли Ленинград, если у них было всё так легко и просто?

Из всего сказанного можно сделать, что уважаемые историки плохо работали с архивными документами, а искать ответ, на не простой вопрос о  судьбе Ленинграда, необходимо именно там. Обратимся к военным документам верховного главнокомандования сухопутных войск и командования группы армий «Север», хранящихся в германских архивах или воспроизведённых немецкими исследователями в их работах. Из них видно, что уже в первой половине июля 1941 года командование группы армий «Север» начинает осознавать, что быстрое достижение Ленинграда не возможно. Во второй половине июля, как отмечает немецкий историк Г. Юбершер в своей книге « Блокада Ленинграда. 1941 – 1944. на стр.97», отмечает, «сопротивление советских войск усилилось, что сделало невозможным спроектированный в наступлении быстрый «танковый рейд-удар» от Новгорода на Ленинград и дальнейшее наступление на город теперь предпринимается только, поэтапно, от рубежа рубежу». Авторы многотомного издания, истории «Германских войск и вторая мировая война» констатируют, что в конце июля группа армий «Север» одна вряд ли сможет овладеть городом на «Неве». Продолжая эту мысль, они утверждают, что события показали «хотя дальнейшее наступление ещё возможно, но решительного поражения сил противника достичь нельзя». Обратим внимание ещё на один документ, 2 августа 1941 года главнокомандующий сухопутными войсками В. фон Браухич прибыл в штаб квартиру группы армий «Север». При разговоре командующий группы фон Лееб попросил Браухича «для подкрепления 1 и 2 армейских корпусов 4 или 5 пехотных дивизий (заметьте 4-ю танковую группу ещё никто не собирается отзывать с ленинградского направления», так как силы группы армий «Север по его мнению, с самого начала рассчитывались по минимуму».

24 августа фон Лееб  делает запись в дневнике боевых действий (военный дневник) группы войск: «Заметно, что дивизии потеряли свои лучшие силы…». Действительно, нижеприведённые цифры подтверждают это: убито 21076, пропало без вести 3118, ранено – 70491 солдат и офицеров немецкой армии.

Во второй половине сентября записи в военных дневниках, доклады вышестоящему начальству приобретают все более мрачный характер. 18 сентября, оценивая сложившуюся обстановку, генерал – полковник Ф. Гальдер в своем  дневнике делает запись: «Кольцо окружения вокруг Ленинграда пока не замкнуто так плотно, как хотелось бы. Сомнительно, что наши войска сумеют далеко продвинуться, где у противника сосредоточены крупные людские и материальные средства, положение здесь будет напряженным до тех пор, пока не даст о себе знать наш союзник- голод». 20 –го сентября командующий группы армий «Север» фон Лееб в своем дневнике делает запись: «В 17. 00 у меня был разговор с генерал – полковником Кюхлером. Он подчеркивает, что пехота в боях под Ленинградом уж очень измотана. Командир 28-го корпуса заявляет, что он не в состоянии продолжать наступление». Запись 23 сентября « Для обороны сил достаточно, но для решительного разгрома противника их, вероятно не хватит, но у нас нет большего». 24 сентября он продолжает: «39-й корпус перешел к обороне … В группе армий «Север» резервов больше нет». И наконец «реально группа армий  уже полностью перешла к обороне». Так на 96-й день войны, а это было 25 сентября 1941 года, защитники города заставили противника перейти к обороне. Штаб группы армий «Север» сообщил главному командованию сухопутных войск, «…что с оставшимся в его распоряжении силами, он не в состоянии продолжать наступление на Ленинград…».

«Бои вокруг Ленинграда продолжались с исключительной ожесточенностью. Немецкие войска дошли до южных предместий города, однако ввиду упорнейшего сопротивления обороняющихся войск, усиленных фанатичными ленинградскими рабочими, ожидаемого успеха не  было» - во признание одного из приближенных Гитлера генерала К. Теппельскарха. Но, это далеко не единственное признание. 7 сентября генерал Шмидт, командовавший 39-м механизированным корпусом, докладывал фюреру, что «большевистское сопротивление своей яростью и ожесточенностью намного превзошли самые большие ожидания». Другой генерал вермахта – фон Бутлар – признал, что « войска 18-й не удалось сломить сопротивление защитников города, с фанатическим упорством оборонявших каждый метр земли».

Немецкие войска вынуждены были прекратить штурм и перейти к осаде с целью задушить защитников Ленинграда в тисках блокады костлявой рукой голо да и планомерным разрушением города систематическими ударами авиации и огнем осадной артиллерии.

- Осада – вид боевых действий войск по овладению крепостями и другими долговременными укреплёнными пунктами крепостного характера. При современных средствах вооружённой  борьбы – это отказ от прямых атак живой силой и переход к наиболее жестоким формам удушения блокированных войск и гражданского населения лишения их среды и средств выживания.

Блокада не только создавала условия предельного напряжения моральных и физических сил ленинградцев постоянными бомбёжками и артиллерийскими обстрелами. Но она грозила не менее страшной бедой – голодом. Продовольственное положение Ленинграда вызывало большую озабоченность. Государственный Комитет Обороны 30 августа принял постановление «О транспортировке грузов для Ленинграда, которым предусматривалась доставка в город продовольствия, вооружения, боеприпасов и горючего водным путем по Ладоге. Но возможности этого канала были ограничены. Поэтому уже 2 сентября пришлось усилить режим экономии в городе и снизить нормы снабжения продуктами питания, прежде всего хлебом, которого полагалось от 300 до 600 граммов в день. Но была, пока, несколько увеличена норма выдачи жиров и сахара. В результате же переучета имеющихся запасов продовольствия, руководством города вынуждено было пересмотреть нормы снабжения хлебом и 11 сентября уменьшить их на 100-150 граммов. Чтобы уменьшить расход ржаной муки, хлеб стал выпекаться с различными примесями – солодом, соевой и овеянной мукой, жмыхом и т. д.

К концу сентября здесь, -  на южных рубежах к Ленинграду, - положение сторон, в основном, стабилизировалось, до лета 1944 года. Только на востоке, практически, не прекращались попытки 54-й армии и Невской оперативной группы прорвать блокаду с обеих сторон мгинско-шлиссельбургского коридора.

Так завершилась Ленинградская стратегическая оборонительная операция, продолжавшаяся 83 дня. В этом заключается полный ответ на вопрос, почему немецкие войска впервые в истории войны перешли к обороне у стен Ленинграда.

Что же касается довода о переброске танковых и механизированных соединений на московское направление, то он несостоятелен. Это решение Гитлера на тот момент ведения войны, вовсе не означало отказа от захвата Ленинграда. Некоторые немецкие историки также констатируют, что танковая группа генерала Гёпнера была переброшена для наступления на Москву в конце сентября 1941 года. Если говорить об этом просчете Гитлера, то это был такой просчет, каким была вся стратегия «молниеносной войны» против Советского Союза.

С провалом под Ленинградом, группа армий «Север» не смогла выполнить и задачу,  поставленную в директиве ОКБ № 35 от 6. 09 1941 года, где говорилось:  «…изолировать район боевых действий у Ленинграда с востока на участке нижнего течения  Волхова».

Ещё с захватом ст. Мга 39-й танковый корпус пытался прорваться к устью реки Волхов вдоль железной дороги Мга-Волховстрой, но условия местности не позволяли использовать здесь силы 8 и 12-й танковых дивизий. Немецкое командование вынуждено было отказаться от этого направления. Не решённой осталась и задача соединения « …с Карельской армией финнов на р. Свирь».

 Финны должны были перейти реку Свирь и соединиться с 16-й немецкой  армией восточнее озера Ладога.

В этой связи, командование группы армий «Север» и 16-й армии принимают решение о перенесении усилий на среднее течение реки Волхов, с последующими ударами на Грузино-Тихвин и Кириши-г.Волхов. Для решения этих задач  противник создает в районе г. Чудово группировку с превосходящими силами в танках и авиации, что обеспечивало ему стратегическую инициативу.

Тем временем, на юге Карелии 7-я армия под командованием генерал-армии К.А. Мерецкова, «…зажатая между двумя крупными водными бассейнами, оказалась отрезанной от Карельского и Ленинградского фронтов и выполняя самостоятельную задачу, получая указания из Ставки». Она оказывала ожесточенное сопротивление финнам на выгодных рубежах и планомерно отходила к реке Свирь. Это был стратегический рубеж, который нельзя было отдавать врагу ни под каким видом.

По мнению К.А. Мерецкова, в планы Маннергейма, согласованные с немецким командованием, входило нанесение двух мощных ударов. Один должен был привести «к прорыву через р.Свирь на юго-западе и соединению с гитлеровцами у Волхова; другой – к прорыву на юго-восток и выходу через район озера Белое к Вологде». Однако, отказ командующего фон Лееба от штурма Ленинграда и замедление наступления немцев на правобережьи Волхова, вынудили, Маннергейма воздержаться от ввода в сражение своих резервов. Он вынужден был 19 ноября сообщить представителю германского командования генералу Эрфурту, «что в силу создавшейся обстановки переход в наступление на Свири не будет осуществлен». Но истинная причина, состояла в том, что потери финнов за период ведения боевых составили около восьми пехотных дивизий.

«Финское командование с тревогой отмечало падение «боевого духа» среди частей, воевавших на Свири. В войсках стало нарастать дезертирство… В августе из частей Карельской армии дезертировало 135 человек, в сентябре – 210, а в октябре – 445 человек. Так же как и в ходе на Карельском перешейке, солдаты ряда частей 5-й и17-й пехотных дивизий свирского участка фронта отказывались продолжать наступление. Особенно массовый характер приняли волнения 61-го полка 17-й пехотной дивизии, где сотни человек отказывались выполнить приказ о форсировании реки Свирь».

Немецкий военный историк генерал Типпелскирх,  впоследствии писал, «что немецкое командование обратилось к финнам с настоятельной просьбой оказать в районе реки Свирь как можно более сильное давление на русские войска, чтобы облегчить положение корпуса, ведущего ожесточенные бои в районе южнее Ладожского озера. Но финская армия…была не в состоянии это сделать».

Так было предопределено дальнейшее развитие событий на Северо-западном стратегическом направлении. Центр борьбы за Ленинград и решение его судьбы сместились на восток, на Волхов и в Приладожье. И не только Ленинград! Здесь, - на Волхове, - во многом решалась судьба, и битвы за Москву, и в целом первого периода Отечественной войны!

Хотелось бы отметить, что это «смещение»! акцентов борьбы, не привлекло должного внимания историков и военных аналитиков, и не в полной мере нашло адекватного отражения в исторической литературе.

А события развивались стремительно. Уже 17 октября пехотные дивизии немцев, развивая наступление, расширяли плацдарм в восточном и юго-восточном направлениях. 21-я пехотная дивизия, овладев рубежами Остров, Выя, Грузино  устремилась к дороге Бубогощь-Тихвин, с целью захватить переправы через реку Оскуя.

Складывается впечатление, что только теперь в Генеральном штабе объективно поняли опасность по взятию Тихвина и выхода противника в тыл Ленинградского и Северо-Западного фронтам. Необходимо отметить, что противник готовит удар через реку Волхов, командование Ленфронта было предупреждено ещё 17 августа, когда шли бои на лужском рубеже и новгородском направлении. И только теперь последовала директива, отражающая правильный вывод о «серьёзной угрозе тылу 4-й и 54-й армиям и Ленинградского фронта в целом, но с форсированием реки Волхов явно запоздала, как минимум на полмесяца.

Нет необходимости в статье пересказывать все события, того периода войны, они мною описаны в монографиях «За нами Волховстрой», «Генерал армии И.И. Федюнинский». Достаточно сказать, что  с падением Тихвина снабжение Ленинграда резко ухудшилось. Военный совет Ленинградского фронта 19 ноября принял постановление «О снижение норм хлеба», теперь жителям второй категории выдавать 125 граммов хлеба служащим, иждивенцам и детям, 250 граммов – рабочим и ИТР; личному составу первой линии обороны и боевых кораблей – 500 граммов; летно-техническому составу ВВС – 500 граммов;  личному составу всех остальных войсковых частей – 300 граммов хлеба. Средняя калорийность пиши населения блокированного города с этого времени сократилась до 707 калорий в сутки. По данным научных исследований при потреблении 1300 калорий в сутки, средняя продолжительность жизни взрослого человека составляет всего около месяца. То есть, в течение месяца население осажденного города было обречено на поголовное вымирание. Уже в декабре резко возросло смертность в городе. Умерло 52881 человек.

В Ленинграде с тревогой следили за событиями в районе городов Тихвина и Волхова. От сражения здесь на небольшой территории Ленинградской области, примыкавшей к Ладожскому озеру, зависела судьба всех, кто находился в Ленинграде. В декабре 1941 года радио передало, что 54-я армия остановила наступление врага на линии Волхов-Войбокало, бойцы командира Федюнинского развивают успех – теснят фашистов, отбили несколько населенных пунктов. Это сообщение было несколько преувеличено, серьезных успехов на тот период ещё не было. Людей, которые передавали информацию, сегодня можно понять, ленинградцам нужна была надежда на спасение. И она могла исходить только со стороны Волхова, падение которого означало образование второго кольца блокады, и как последствие смерть для всех, кто был в этом кольце.

Уже после войны, полковник Польман, командующий 444 полком 11 пехотной дивизии немцев, в своей книге «900 дней блокады Ленинграда», - писал, «Если бы данная операция удалась, Ленинград, имея огромное внешнее кольцо окружения, был бы действительно отрезан от других районов страны и тем самым лишен какого-либо снабжения, и после того, как запасы продовольствия и боеприпасов иссякнут, должен был капитулировать. Это была без сомнения, крупная операция». Необходимо отметить, Польман рассматривал город Волхов в бинокль, но не взял его, второго кольца блокады не получилось.

Ленинградцев же ждала суровая зима 1941-1942 годов с ужасными морозами и голодом, смотря на все усилия  страны, продовольствия и топлива катастрофически не хватало. Но Ленинград боролся и победил!