Наука и чудо извечная проблема.

Наука и чудо извечная проблема. Соотношение   науки   и   чуда   ­   вечная   проблема.   Свыше тысячи   лет   назад   она   была   блестяще   разрешена   блаженным Августином. Я  с ним  согласна.  В его формулировке  ­ что  есть чудо и наука и как они друг с другом связаны? ­ утверждается: чудеса   не   противоречат   законам   природы.   Они   противоречат лишь   нашим   представлениям   о   законах   природы.   Точнее, думаю, сказать невозможно. Если какое­то чудо и противоречит нашим   представлениям   о   законах   природы,   то   это   еще   не значит, что оно противоречит самим законам природы. Ведь мы знаем их очень ограниченно. К сожалению, метод отрицания "с ходу"   чрезвычайно   опасный   для   настоящей   науки,   весьма распространен. В печати даже появлялись статьи о том, как, по каким признакам можно отличить заведомо антинаучные теории и   взгляды   от   научных.   Подобная   "предусмотрительность" наносит   огромный   вред   науке.   это   позиция десятилетней   давности   и   сегодня   радует   более   свободный незакомплексованный   и   несхематичный   подход   к   этому вопросу. Если чудо ­ паранормальное явление ­ зафиксировано, значит, надо его изучать, а не говорить "этого не может быть". Я не беру, разумеется, случаи жульничества.   Конечно, Мне кажется, что отрицание паранормальных явлений или чудес   сходу   есть   теоретическая   трусость   и   больше   ничего. Теоретический трус, боящийся что­то нарушить в привитых ему с университета представлениях, никогда еще ничего серьезного в   науке   не   сделал.   Может,   слишком   смело.   Однако   я   не   могу понять,   почему   у   нас   в   Украине   парапсихологи   и паранормальным   явлениям   уделяется   совсем   недостаточно внимания,   почему   не   создаются   какие­то   научные   центры, исследовательские центры, как в других странах мира? Почему это   все   имеет   почву   любителей   авантюристов?   Или   все   же создаются, но это не является достоянием гласности?.. Возьмем феномен летающих тарелок. (Я не рассматриваю те случаи, когда доказывается, что это ­ оптические явления в атмосфере).   Их   можно   изучать   по­разному:   с   точки   зрения физики,   с   точки   зрения   мистики.   Приведу   разговор   Б.В. Раушенбаха   с   одним   из   его   покойных   друзей,   прекрасным специалистом,   вместе   с   автором   работавшим   у   Королева.   Он,друг   Раушенбаха,   всю   жизнь   строил   космические   корабли, совершенно   не   мистик.   "А   знаете,   ­   однажды   говорит   он Раушенбаху, ­ я уже несколько раз видел летающие тарелки". И рассказал,   как   они   устроены,   где   садились   и   прочее.   И   был   у него   момент,   когда   оказалось   возможным   поставить   чистый эксперимент.   Он   шел   к   гаражу   через   лужок.   Вдруг   видит   ­   садится тарелка,   причем   так,   что   одно   дерево   ее   закрывает,   а   она закрывает   сама   другое   дерево.   То   есть   можно   составить словесный   портрет   места   посадки.   Рядом   с   ним   шел   взрослый сын,   студент.   "Между   двумя   березами   ты   видишь   тарелку?",   ­ спрашивает он сына, ­ "Ничего не вижу!", ­ отвечает сын. "А я вижу!".   Стояли   и   спорили.   Потом   они   стали   подходить   к тарелке, а она поднялась и улетела. Сын так и не видел ничего. Отец видел все. Спрашивается: нужно изучать подобное или не нужно? Нельзя просто говорить: летающих тарелок нет! Нельзя и отрицать сходу. Лично для себя я усматриваю проблему не в конкретно видимом объекте (пусть это была бы и не тарелка), а в самом виденье, как феномене. Почему один и тот же предмет, в   одно   и   то   же   время,   при   одинаковых   обстоятельствах   отцу дано было увидеть, ощутить, познать, а сыну ­ нет? Вот где еще загадка. Можно сказать и так: видят достойные, а недостойные не видят. То   же   касается   и   проблем   с   биополем.   "Биополя   нет!"   ­   Но   это   же   вопрос долго   горячились   академики. терминологический.   В   смысле:   нового   физического   поля   нет или   пока   нет.   Но   существует   некая   совокупность   физических полей,   создаваемая   биологическим   объектом,   это   и   можно назвать   биополем.   Отрицать   его   ­   все   равно,   что   отрицать существование   бронзы,   ведь   элемента   с   таким   названием   нет  в таблице   Менделеева!   Бронзы   действительно   нет,   но   есть   медь, олово, свинец… Совокупность   физических   полей,   окружающих   живой объект, может обладать новыми, по сравнению с каждым полем в   отдельности,   Эти   поля   могут   быть промодулированы   жизнедеятельностью   организма.   Как   вывод по этому поводу, могу сказать, что термином "биополе" нужно пользоваться, это разумный и удачный термин.    свойствами.Доктор   физико­математических   наук   Э.Э.   Годин   и академик   Ю.В.   Гуляев   ведут   очень   интересные   работы, связанные с изучением живых организмов в ИК­диапазоне. Увы, они   не   занимаются   темой,   которая   может   оказаться   самой важной:   это   взаимодействие   полей   биологических   объектов. Замерив,   поле   одного   человека,   можно   объяснить   такой паранормальный   феномен,   как   кожное   зрение,   но   куда   более сложную   проблему   представляет   объяснение   взаимодействия полей двух людей… Теперь   о   совершенно   невероятном   феномене,   который   я   не знаю,   как   классифицировать:   знаменитая   Ванга   из   Болгарии. Опять,   правда,   находятся   люди,   которые   считают,   что   она имеет   разветвленную   по   всему   миру   сеть   осведомителей.   Но это   же   абсурд,   простите!   Люди,   которые   лично   встречались   с Вангой,   отмечают   два   ее   необыкновенных   свойства.   Первое: когда   вы   к   ней   приходите,   то   оказывается,   что   она   очень многое   знает   о   вашей   семье.   Что   вы,     скажем,   убрали   у   себя дома   с   подоконника   цветы,   комнатные   растения.   Это   может произойти   только   в   случае,   если   она   имеет   контакт   с   вашим мозгом, таким образом, внедряясь в сознание или подсознание. Через   какие­то   излучения…   Но   есть   вещи,   действительно, странные.   Она   сообщает   сведения   о   мертвых.   Об   этом пришедший   может   ничего  и   не  знать,  а  если   не   знает,  то  этого информационного   кода   нет   ни   в   его   сознании,   ни   в   его подсознании.   что   к   этому феноменальному   свойству,   которое   было   у   Ванги   при   жизни   и наблюдается   у   других   людей,   но   в   меньшей   степени выраженности,   нужно   подойти   с   исследовательских   позиций,   а не с точки зрения пресловутой "презумпции виновности".   Это   уже   говорит   о   том, "Теоретические  трусы" ­ они во всем продолжают  искать жульничество. Исторически сложилось так, что их уверенность в   правоте   подкрепится   плодом   положений   типа:   "вечный двигатель   невозможен".   Специалисты   такой   проект   кладут   под сукно,  даже  и  не  рассматривая.  Но  то,  что   невозможен   вечный двигатель,   что   и   другие необыкновенные   вещи   также   невозможны.   Да,   невозможность "перпетуум   мобиле"   в   какой­то   степени   доказана   ­   это противоречит основным законам физики. Однако, зная, что есть невозможные   вещи,   так   сказать   в   принципе   люди   по   инерции   делает   людей   убежденными,невольно   переносят   это   утверждение   и   на   другие   области,   не имея на то оснований. Нам   надо   бы   ввести   такую   установку   в   науку:   чудеса (паранормальные   явления)  надо  изучать,  а  не  опровергать  их  с ходу.   Ничего   нового   я   не   сообщила,   просто   выразила   свою позицию.