Переваги й недоліки фундаментального і технічного аналізу.

Переваги й недоліки фундаментального і технічного аналізу.

Ціни можна аналізувати й прогнозувати двома методами – фундаментальним і технічним. Метод технічний зазвичай використовують професіонали торгівлі, вкладають у той чи інший вид товару великі суми і які мають достатнім технічним забезпеченням (як мінімумом комп'ютером, підключеним до інформаційної мережі).

Фундаментальна методика у тому чи іншою мірою доступна кожній людині, оскільки дані можна одержувати що з засобів, що з спеціальних видань. Усім доступна звичайна логіка, – якщо виробництво падає, ціна на товари зростає, зі збільшенням відсоткові ставки національної валюти дорожчає. Існує безліч фундаментальних чинників, кожного з валютних і товарних ринків – особливий набір з особливою специфікою. Широко використовуються наступний набір фундаментальних показників, впливають в середньостроковому періоді на курс валют – валовий національний продукт, паритет купівельної спроможності, рівень відсоткові ставки, безробіття і інфляції, стан платіжного балансу країни, різні зведені індекси (промисловий, ділового оптимізму). З іншого боку, існує низка короткострокових чинників – форс-мажорні, політичні події, висловлювання президентів.

Обидва методу намагаються розв'язати одне й саму проблему – визначити напрям руху ціни, але підходять до неї різнобічно. Фундаменталісти вивчають причини, рушійні ринком, а технічні аналітики – ефект. Здається, фундаментальний аналіз більш раціональний, але фундаментальні чинники який завжди можна повністю покластися. Одні говорили і самі дані про економічному стану країни й висловлювання на різні дні приведуть до діаметрально протилежних результатів. Одна й та причина призводить до різним слідством. З використанням фундаментального аналізу неможливо врахувати все чинники, адже якісь завжди залишаться невідомими. Найчастіше сильні руху ринку розпочинаються з малозначних подій.