Письмо Черепанова А.И. в Российскую Академию Наук, 20 февраля 2025 года

Письмо Черепанова А.И. в Российскую Академию Наук, 20 февраля 2025 года

Президенту РАН Красникову Геннадию Яковлевичу

Вице-президенту РАН Алдошину Сергею Михайловичу

Вице-президенту РАН Долгушкину Николаю Кузьмичу

Вице-президенту РАН Калмыкову Степану Николаевичу

Вице-президенту РАН Кульчину Юрию Николаевичу

Вице-президенту РАН Панченко Владиславу Яковлевичу

Вице-президенту РАН Пармон Валентину Николаевичу

Вице-президенту РАН Пирадову Михаилу Александровичу

Вице-президенту РАН Рудскому Андрею Ивановичу

Вице-президенту РАН Чернышову Сергею Леонидовичу

Главному ученому секретарю президиума РАН Дубина Михаилу Владимировичу

Заместителю главного ученого секретаря президиума РАН Иванову Дмитрию Владимировичу

Заместителю главного ученого секретаря президиума РАН Соловьеву Сергею Александровичу

Заместителю президента РАН Аветисян Арутюну Ишхановичу

Заместителю президента РАН Каблову Евгению Николаевичу

Заместителю президента РАН Макоско Александру Аркадьевичу

Заместителю президента РАН Матишеву Геннадию Григорьевичу

Заместителю президента РАН Пальцеву Михаилу Александровичу

Заместителю президента РАН Цивадзе Аслану Юсуповичу

Заместителю президента РАН Чекмарёву Петру Александровичу

Заместителю президента РАН Черешневу Валерию Александровичу

Заместителю президента РАН Чехонину Владимиру Павловичу

Академику секретарю отделения физических наук РАН Кведер Виталию Владимировичу

Академику секретарю отделения математических наук РАН Козлову Валерию Васильевичу

Академику секретарю отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН

Панченко Владиславу Яковлевичу

Академику секретарю отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН

Хомич Владиславу Юрьевичу

Академику секретарю отделения химии и наук о материалах РАН Егорову Михаилу Петровичу

Академику секретарю отделения биологических наук РАН Кирпичникову Михаилу Петровичу

Академику секретарю отделения наук о Земле РАН Бортникову Николаю Стефановичу

Академику секретарю отделения физиологических наук РАН Ткачук Всеволодову Арсеньевичу

Академику секретарю отделения сельскохозяйственных наук РАН Лобачевскому Якову Петровичу

Академику секретарю отделения медицинских наук РАН Стародубову Владимиру Ивановичу

Советнику РАН Золотову Юрию Александровичу

Советнику РАН Колесникову Сергею Ивановичу

Советнику РАН Костюк Валерию Викторовичу

Советнику РАН Леонтьеву Леопольду Игоревичу

Советнику РАН Розанову Алексею Юрьевичу

Советнику РАН Щербакову Ивану Александровичу

Советнику РАН Трубецкому Клементу Николаевичу

Советнику РАН Тартаковскому Владимиру Александровичу

Советнику РАН Сергиенко Валентину Ивановичу

Уважаемый Геннадий Яковлевич!

Уважаемые члены РАН !

Я, Черепанов Алексей Иванович, физик-атомщик, выпускник 1978 года кафедры № 5 «Теоретическая и экспериментальная физика» МИФИ, бывший начальник смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ, 19 января 2021 года нашёл 6 фатальных и грубых арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей...

Я доказал, что никаких «электростатических полей» в природе нет, заряженных частиц в природе нет, «положительно заряженных ионов» и «отрицательно заряженных ионов» в природе нет. Физики оказали медвежью услугу Шарлю Кулону, введя в физику такие понятия как «кулоновские силы», которые по своей сути «максвелловские силы» и к Шарлю Кулону отношения не имеют, введя в физику такое понятие как «кулоновское поле», которое по своей сути «электрическое поле по Максвеллу» и к Шарлю Кулону отношения не имеет, введя такое понятие как «кулоновский барьер», которое также не имеет отношение к Шарлю Кулону и которое по своей сути является «максвелловским барьером».
Вам не составит особого труда разобраться в этом - ошибки Максвелла арифметические. Для того чтобы провести экспертизу этих ошибок достаточно уровня знаний средней образовательной школы. И потому нет необходимости привлекать для этого ни Российскую Академию Наук или какие-то научные силы высшей школы образования – во всем этом может разобраться любой, кто прошёл курс физики на уровне средней образовательной школы.

К сожалению, мои неоднократные обращения в Российскую Академию Наук по этому вопросу ни к чему не привели.

История этого вопроса такова.

В 2015 году умер мой замечательный друг и выдающийся изобретатель и ученый – Афанасьев Владимир Степанович, который создал гидроволновую технологию, благодаря которой можно было бы перерабатывать многочисленные ЖРО атомных станций и предприятий Росатома. В 2013 году он опубликовал в журнале «Атомная наука и техника» статью –

«Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов» - https://cloud.mail.ru/public/HqU6/zdfxEP41c

После смерти Владимира Степановича я как физик-атомщик попытался разобраться в физических процессах, которые происходят при переработке ЖРО ИРТ-МИФИ и Теченского каскада водоемов.

К своему удивлению, я обнаружил то, что в его ГВТ-установках шли ядерные реакции такого рода, в которых как бы отсутствовал так называемый «кулоновский барьер». Это меня озадачило, так как для меня было очевидно то, что практика не соответствует теории в этом вопросе…

В течении последующих 5 лет я проводил исследование этого вопроса и обнаружил то, что у других исследователей, которые занимались по теме «холодного ядерного синтеза», также были вопросы к данному «кулоновскому барьеру». К слову сказать, начиная с Флейшмана и Понса (1989 год) и до наших дней, исследователи делали свои доклады на конференциях ICCF (Конференция по ядерной науке о конденсированных средах) и печатали свои статьи в ведущих физических журналах, в которых они отмечали отсутствие «кулоновского барьера»… В мае этого года пройдет 26 конференция… В качестве примера могу привести слайд из доклада Эдуарда Цыганова (ОИЯИ) от 2013 года –

Пусть Вас не смущает эта научная информация – далее Вы поймете, что всё гораздо проще и обыденнее. В 2020 году мне улыбнулось счастье… Так как «кулоновский барьер» вычисляется по формуле Шарля Кулона, который представлен в учебниках по физике для учеников 10 класса (как пример, скриншот ниже из учебника Г.Я. Мякишева, издание от 2019 года) , то я стал интересоваться содержанием трактатов самого Шарля Кулона, с целью понять где же ошибка. И мне повезло – я в Интернете нашёл сайт и нашел на нем публикацию Ассоциации французских физиков от 1884 года –

Далее адрес французского сайта - https://cnum.cnam.fr/pgi/redir.php?ident=8CA121-1

Третье воспоминание. Шарль Кулон - О количестве электричества, которое изолированное тело теряет в данное время либо при соприкосновении с более или менее влажным воздухом, либо на более или менее идиоэлектрических опорах (1785). (стр.147) - https://cnum.cnam.fr/pgi/fpage.php?8CA121-1/165/100/416/79/316

Я перевёл Памятки (Воспоминания) Шарля Кулона на русский язык и обнаружил настоящую формулу (закон) Кулона  –

Нетрудно заметить даже школьнику десятого класса то, что настоящая формула (закон) Шарля Кулона - , кардинально отличается от той формулы, которая представлена, как пример, в учебнике Г.Я. Мякишева и его соавторов…

Чтобы понять Шарля Кулона и понять – а что же понимается под словами «плотности на поверхности шариков», необходимо заглянуть на предыдущую страницу 155 (см.выше) –

И мы читаем следующее – «…масса электричества и электрическая плотность каждого шара…». Таким образом из этих слов Шарля Кулона мы понимаем однозначно то, что под «массой электричества» Шарль Кулон понимал «заряд» и этим «зарядом» было какое-то вещество – тогда он пользовался термином «электрическая жидкость»…

Перевод 3-й Памятки Шарля Кулона в моем материале –

«3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год, 15 июня 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/bz1E/hEA2BBQWS

 «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - https://drive.google.com/file/d/1f1of_Pth97A3WLdlmfJUt0DFPQAcr0IV/view?usp=sharing

Таким образом видно то, что никакого «единичного заряда» или «точечного заряда», который представлен в учебниках физики и в учебнике Мякишева, у Шарля Кулона не было и стало ясно, что в учебниках представлена не формула Шарля Кулона, а кого-то другого…

Согласитесь – получается то, что на протяжении последних 130-150 лет в учебниках была представлена абсолютно ложная информация, которая до сих пор присутствует в наших учебниках физики – пример учебник Мякишева…

Любой учитель физики произведёт экспертизу этой лжи в наших учебниках с помощью выше указанной информации и даже сами школьники могут это сделать без труда. Не нужно привлекать для этого академиков РАН… Достаточно посетить французский сайт по вышеуказанным ссылкам.

Всё это безобразие было вскрыто мною в июле 2020 года… И тогда передо мной встал вопрос – «А кто же внедрил всем известную формулу – «закон Кулона», который представлен в наших учебниках и который не является настоящим законом Шарля Кулона ?»

Передо мной открылась следующая картина – такие последователи Шарля Кулона как Пуассон, Фарадей, Вильям Томсон, Вебер также понимали под зарядом «массу электричества». Таким образом, стало ясно что все они следовали тому понятию «массы» вещества, которое в своё время ввёл Ньютон в своих «Математических началах натуральной философии». Выше я представил скриншот, из которого ясно то, что Пуассон также использовал понятие заряда как «масса некоего вещества»… В 1845/1854 годах Вильям Томсон публикует свою статью «ОN THE MATHEMATICAL THEORY OF ELECTRICITY IN EQUILIBRIUM», которую впоследствии – в 1872 году, он разместит в своем сборнике «Электростатика и Магнетизм» - https://archive.org/details/reprintofpaperso00kelv/page/n5/mode/2up

На 24 странице мы читаем –

Перевод данного текста –

«34. В последующих мемуарах того же автора * мы находим дополнительные эксперименты по элементарным принципам теории электричества. Первая описанная серия была сделана с целью проверки истинности закона Кулона, согласно которому отталкивание двух одинаково заряженных точек обратно пропорционально квадрату расстояния и прямо пропорционально произведению масс.»

На 44 странице мы читаем –

Перевод данного текста –

«Если m тел, каждое из которых имеет единицу стекловидного тела, будет объединенное вместе, единое тело, составленное таким образом, заряжено m единицами одного и того же вида электричества: считается, что оно обладает количеством электричества, равным m, или его электрическая масса равна m. Аналогичное определение применимо к измерению смолистого электричества.»

На 45 странице мы находим формулу Вильяма Томсона, которая очень схожа с формулой Шарля Кулона –

Перевод данного скриншота со страницы 45 – «Закон силы между наэлектризованными телами.

64. Сила между двумя маленькими наэлектризованными телами обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

COR. Если два маленьких тела зарядить электричеством m и m ' соответственно, они будут отталкиваться друг от друга с силой, равной mm'/∆²  (действие, которое будет действительно привлекательным, когда m и m' имеют разные знаки, как было бы, если бы тела были наэлектризованы по-разному). Две единицы, расположенные на расстоянии, равном единице, отталкиваются с силой, равной единице, и, следовательно, на расстоянии ∆  они будут отталкиваться с силой - 1 / ∆²; и выражение для отталкивания между единицами m unite и m' выводится из этого, согласно принципу суперпозиции сил, умножением на mm'.»

На том же французском сайте читаем о методе Вильяма Томсона - SUBFACE DE DEUX SPHÈRES CONDUCTRICES ÉLECTRISÉES –

http://cnum.cnam.fr/CGI/fpage.cgi?8CA121-1/381/90/416/0079/0316

И находим на странице 387 определение «зарядов» -

Перевод текста таков –

«Заряды. - Согласно фундаментальным теоремам, нам придется распределить на поверхности сферы A массу q_aa = ∑A_n электричества, а на B массу электричества противоположного знака q_ab = ∑B_n, чтобы создать одинаковые потенциалы на этих сферах ». Под зарядом В.Томсон понимал «массу электричества», а не «заряд по Максвеллу»…

Интересно было узнать, что в учебнике Щеглова 1834 года на странице 274 представлена та самая парадигма Шарля Кулона о массе электричества – Щеглов пишет о «частичках свободного электричества» и на странице 275 представляет нам формулу Шарля Кулона – и получается, что в Российской империи физики и ученые следовали за Шарлем Кулоном -

Я повторяю свой вопрос – «А кто же внедрил всем известную формулу – «закон Кулона», который представлен в наших учебниках и который не является настоящим законом Шарля Кулона ?»

И невольно встает вопрос – «Кто извратил учение Шарля Кулона, которое владело умами в плоть до конца 19 века ?»

И вот 19 января 2021 года – день Крещения Господня, я удачно нахожу на сайте Черепенникова Владислав Борисовича трактат Максвелла «Электричество и Магнетизм» 1873 года - http://newtonsociety.ru/base/data/236ru.pdf

Прежде чем продолжить я замечу для Вас – 28 декабря 2017 года на семинаре «Холодный ядерный синтез и Шаровая молния» в РУДН по председательством доцента кафедры теоретической физики РУДН Самсоненко Николая Владимировича я заявил буквально следующее – «Электрического поля в природе нет, электрических зарядов в природе нет»… Таким образом, все последующие годы я искал «железобетонные аргументы» для того чтобы это доказать… И потому я сразу обратился в к разделу «Электростатика» трактата Максвелла «Электричество и Магнетизм»… И естественно я сразу обнаружил автора фальшивого закона Кулона, который представлен в наших учебниках…

Замечу Вам следующее – никто в наших институтах и университетах с начала 20 века и до наших дней не изучают трактаты Шарля Кулона, Фарадея, Томсона и того же Максвелла… И потому мы – доверчивые студенты – и те кто учились в начале 20 века, и те кто как я учился в 70-х годах 20 века, и те кто учится сейчас, внимали абсолютную ложь и не подозревали того, что нас вводят в заблуждение… Англосаксы  получается подгадили и очень сильно подгадили, так как они – в лице Максвелла и всех тех кто возвёл его на пьедестал великого ученого, развернули физику в неправильный путь развития… Это самая величайшая АФЁРА всех времен и всех народов !!! Задумайтесь над этим ! Задумайтесь над этим после того как я Вам покажу насколько чудовищны, безобразны, глупы и фатальны ошибки прохиндея и шарлатана Максвелла, который благодаря своему словоблудию и своей хитросплетенной «речи» уговорил физиков называть свой закон – « The general law of electrical action» - «Общий закон электрического взаимодействия», и свою фальшивую формулу «законом Кулона»…

Прежде чем приступить к разбору ошибок Максвелла я хочу уведомить Вас о том, что мне очень повезло в жизни. Это везение заключается в том, что в МИФИ с 1972 по 1974 год семинары по общей физике в нашей группе вёл Гольдфарб Наум Ильич, на задачнике по физике которого я вырос как физик.

Именно Наум Ильич приучил меня использовать метод «размерностей» для проверки правильности формул.

О чём речь ? Это выглядит так – «Если в формуле справа и слева размерности совпадают, то такая формула верна и ей следует доверять, а если размерности не совпадают, то такая формула либо ошибочна либо Вы допустили ошибку.»

Как пример, могу привести выдержку из учебника Канарёва Филиппа Михайловича «Основы физхимии микромира» -

Следует также отметить то, что Максвелл «уважительно» относился к размерностям – посмотрите на скриншот из его статьи от 1871 года. Зная это, мне было удивительно то с чем я столкнулся, обнаружив ошибки Максвелла, - в пунктах 39-41 раздела «Электростатика» Максвелл абсолютно игнорировал «размерности», о которых он сам же заявил в п.42.

Таким образом, мы видим двух Максвеллов одновременно – один щепетильно относится к размерностям в 1871 году и другой абсолютно наплевал на размерности в 1873 году – уж извините меня за этот пассаж…

Далее трактат Джеймса Максвелла «Электричество и Магнетизм» со страницы 64 –

Следуя подходу Максвелла, который предоставил нам в пункте 42 – в квадратных скобках представлены размерности величин, я ввожу следующее обозначение -  е [Е]  и е’ [Е] – где Е временная единица электричества, т.е. её размерность величин е и е’ . Я это делаю согласно тексту Максвелла, который представлен ниже.

Моя логика проста – Максвелл сначала говорит о «временных единица электричества», а затем в пункте 42 он вводит «постоянную единицу электричества» - «определенная электростатическая единица электричества» - «Q». И теперь мы начинаем разбирать текст Максвелла. Первое что бросается в глаза – если Вы просмотрите трактат Максвелла, то обнаружите в нем многочисленные формулы – это первое, второе – в пункте 42 он также пользуется формулой, но при этом по какой-то причине Максвелл отказывается от формул в пунктах 39 и 40… И это выглядит подозрительно и это наводит на мысль о том, что Максвелл таким образом морочит голову своим читателям. Ниже я представляю «формулы» Максвелла в текстовом виде в форме собственно формул как таковых, и для этого «полную силу» по тексту я представляю как «F» и согласно пункту 42 у величины F мною вводится её размерность «F». Далее я использую метод размерности для проверки правильности и верности формул Максвелла и, если размерности справа и слева не совпадают, то я ставлю знак «неравенства» и фиксирую, таким образом, ошибку Максвелла.

Полная сила отталкивания – F_{полн.отт.} [F] _≠ m[Е]m’[Е] f [F] 

Полная сила притяжения –   F_{полн.пр.} [F] _≠ m[Е]n’[Е] f [F] 

Полная сила притяжения –    F_{полн.пр.} [F] _≠ n[Е] m’[Е] f [F] 

Полная сила отталкивания – F_{полн.отт.} [F] _≠ n[Е] n’[Е] f [F] 

Вот они – фатальные, грубые, нелепые ошибки Максвелла.

Запишем текст Максвелла с учетом того, что параметры «е» и «е’» теперь имеют размерность [Е] согласно пункту 42 –

Но m[Е]  – n[Е]  = e[Е]  – алгебраическое значение заряда в теле А, а

m'[Е]  – n’[Е]  = e’[Е]  – алгебраическое значение заряда в теле B, так что

результирующее отталкивание (F_{рез.отт.)} можно записать в виде  e[Е] e’[Е] f [F] или в виде формулы

F_{рез.отт.} [F] ₌ e[Е] e’[Е] f [F]  - нетрудно заметить то, что размерность справа и слева не совпадает и потому мы не имеем право писать знак равенства «₌» -

F_{рез.отт.} [F] _≠ e[Е] e’[Е] f [F]

Нетрудно заметить то, что формулу «m[Е]  – n[Е]  = e[Е] » нельзя называть «алгебраической», так как присутствуют размерности… Второе… Можете себе представить, что в течении более 150 лет ни один физик, ни один Нобелевский лауреат не задался вопросом – «А как так можно физически отнимать от какого-то количества положительных единиц электричества – «m[Е]», некоторое количество отрицательных единиц электричества – «n[Е]»?» Как такое возможно?

Посудите сами – ведь нельзя от 10 [красных яблок] отнимать 3 [зеленых яблока]… Это бессмыслица… Это физически невозможно именно потому, что среди 10 красных яблок нет яблок зеленых… И поэтому от некоторого количества  положительных единиц электричества – «m₁[Е]» можно отнимать некоторое количество положительных единиц электричества – «m₂[Е]»… Так и только так… Вот Вам ещё одна чудовищная и грубейшая ошибка Максвелла. Далее я просто демонстрирую применение метода размерностей в других частях текста…

Далее –

Запишем этот текст в виде формулы, где обозначим результирующее отталкивание как F_{рез.отт.} –

F_{рез.отт.} [F] ₌ (m[Е] m[Е]  + n[Е] n’[Е] – m[Е] n’[Е] – n[Е]m’[Е]) f [F]  -  

нетрудно заметить то, что размерность справа и слева не совпадает и потому мы не имеем право писать знак равенства «₌» -

F_{рез.отт.} [F] _≠ (m[Е] m[Е]  + n[Е] n’[Е] – m[Е] n’[Е] – n[Е]m’[Е]) f [F] 

или

F_{рез.отт.} [F] ₌ (m[Е] – n[Е])(m’[Е] – n’[Е]) f [F]  -  

нетрудно заметить то, что размерность справа и слева не совпадает и потому мы не имеем право писать знак равенства «₌» -

F_{рез.отт.} [F] _≠ (m[Е] – n[Е])(m’[Е] – n’[Е]) f [F] 

Как я уже отметил – в пункте 40 Максвелл нарочито избегает и формул и размерностей, и, таким образом, вводит своих читателей в заблуждение…

Нетрудно понять теперь, что всё что Максвелл написал в пункте 40 также теряет смысл и мы не имеем право писать знак равенства «₌» -

Отталкивание на расстоянии r – F_отт. [F] _≠  f [F] r^-2 [L^-2] 

F_отт. [F] _≠  f [F] 1[Е] 1[Е]   r^-2 [L^-2] 

Общее выражение для отталкивания зарядов в е и е’ единиц на расстоянии r –

F_отт. [F] _≠  f [F] e[Е]e’[Е]  r^-2 [L^-2] 

Вот Вам ещё ряд фатальных и грубых ошибок Максвелла, для экспертизы которых совсем нет необходимости привлекать академиков РАН – данную экспертизу может провести любой человек, имеющий диплом об окончании средней образовательной школы. Далее Максвелл пишет -

Нетрудно понять даже школьнику и уж тем более Нобелевскому лауреату, что Максвелл, приравняв  f   к единице, упустил из виду то, что согласно его тексту  f  имеет размерность [F] – т.е.  f[F] = 1[F]

Согласно этим чудовищным математическим манипуляциям и глупым ошибкам Максвелла, он получает свой фальшивый закон и свою фальшивую формулу, которую он позже представил хитрым способом как «закон Кулона».

«Общий закон электрического взаимодействия» по Максвеллу волшебным образом стал законом Кулона !!!

Согласно выше изложенному – а именно, что f[F] = 1[F], я представляю формулу для F_общ -

F_общ [F] =  1 [F] e[Е]e’[Е]  r^-2 [L^-2]  - нетрудно заметить то, что размерность справа и слева не совпадает и потому мы и здесь не имеем право писать знак равенства «₌» -

F_общ. [F]  _≠  1 [F] e[Е]e’[Е]  r^-2 [L^-2] 

Нетрудно понять даже школьнику и уж тем более Нобелевскому лауреату, что Максвелл получил размерность [Q]  в результате своих ошибочных математических манипуляций и эти фатальные ошибки почему-то не заметили такие умные ученые как Лоренц, Герц, Ленард, Дж.Дж. Томсон, Эйнштейн, Милликен, Планк, Резерфорд, Бор, Дирак, Паули, Шредингер, Гейзенберг и массу других известных физиков… Теперь мне смешно читать о том, что академик РАН  Гинзбург считал Максвелла гениальным и Гинзбург считал, что мы дескать не доросли до Максвелла… А Максвелл оказался прохиндеем… А Максвелл оказался тривиальным «двоечником»… Его великость и величие были разрушены мною 19 января 2021 года…

«Глупый» Максвелл или «хитрый» Максвелл использовал фальшивую формулу - F_общ.[F]  _≠  1[F] e[Е]e’[Е] r^-2 [L^-2]   для получения размерности «Q» и, таким образом, вместо «заряда» по Шарлю Кулону – «масса электричества», подсунул физикам свой «электрический заряд по Максвеллу» - «е» с фальшивой размерностью «Q».

F_общ. [F]  _≠  1 [F] e[Q]e’[Q]  r^-2 [L^-2]

и, по причине неравенства в данной формуле, получение Максвеллом размерности [Q]  из ошибочной формулы    является его грубейшей ошибкой и переводит его из разряда «гениальных» и «великих» в разряд ученого, который сделал глупейшие арифметические ошибки, которые не увидели его последователи.

Хочу добавить... Нам - физикам всего мира, важно понимать следующее - мои разоблачения парадоксальным образом не могут повлиять на разработку разнообразной техники - электронные устройства, самолеты, атомные реакторы и многое, многое другое... Парадоксально не правда ли ? Почему так ? Когда я изучал журнал «Электричество» его Императорского Величества, то я наткнулся, и это было моё счастье и моя удача, нас статью некоего А.Г. Когана (Журнал Электричество, 1899, № 15-16.), который сделал обзор статьи выдающегося немецкого физика Карла Шрёбера

Размерности электрических величин, Карл Шребер, 1899 год – https://cloud.mail.ru/public/BUUH/gsQnq6DFV

Размерности электрических величин, Карл Шребер, 1899 год – https://drive.google.com/file/d/1gE_hlYVrih5mfB39nHSyoe0NKUf0RM8K/view?usp=sharing

А.Г. Коган написал замечательные слова – «Понятно, что на практическую применимость наших единиц – ампера, вольта и т.д., эти разоблачения Шребера никакого влияния иметь не могут»… И оно так и есть до поры до времени…

 Но... Но как только физики и исследователи стали заниматься установками ЛЕНР и тому подобное, то сразу же понятно почему у них появилось столько проблем... Почему такая разница, если физика неправильная по своей сути ? Дело в том, что пока Вы занимаетесь измерениями электрического тока амперметрами, измерением напряжения электрического тока вольтметрами, то Вам практически неважна физика тех процессов, которыми Вы управляете... Но как только Вы углубились в процессы на атомном уровне, то Вы неминуемо терпите неудачу, так как у Вас нет возможности правильно интерпретировать свои эксперименты – Вы пользуетесь неправильной физикой, основанной на ошибках Максвелла...

Для примера... Мы управляем атомными реакторами... Для управления ими мы используем так называемые "ионизационные" камеры... Мы неправильно понимаем физические процессы в этих устройствах, но это не мешает нам управлять реакторами, так как на выходе этих ионизационных камер мы получаем электрический сигнал в амперах и это нас выручает... При этом мы ошибочно думаем, что в них происходит ионизация и в них движутся заряженные частицы - ничего этого там нет ! И этот вывод напрашивается сам собой после анализа ошибок Максвелла... Сегодня физические процессы в любом детекторе физики понимают неправильно, и они заблуждаются и делают неправильные выводы получая сигнал, например, с сцинтиллятора... Фактически громадное количество астрофизиков, получая сигналы на свои приборы, заблуждаются и неправильно понимают какие именно частицы к ним залетают из космоса... Они не догадываются о том, что в природе нет электронов, протонов и нейтронов - этот неутешительный вывод получит любой физик, который захочет разобраться в эксперименте либо Дж.Дж.Томсона при открытии электрона, либо Резерфорда при открытии протона, либо Чедвика при открытии нейтрона - все трое ошиблись, опираясь на ошибочную теорию Максвелла и на его фатальные арифметические ошибки.

Вы можете дополнительно к этому материалу посмотреть мои видеоролики – например 3 видеоролика, которые я записал для учеников 10 класса –

1. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 3 января 2025 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67788b4cb541d43510dde0da

3. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 17 января 2025 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/678a9be0f295c74511b330c8

10. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 30 января 2025 года, часть 10 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5a2b04ff966418071189

Разбор эксперимента Дж.Томсона и моё доказательство того, что электрона нет в природе, 13.09.2023 –  https://dzen.ru/video/watch/66e94e6bdff8d72ead3d74d9

Открытия протона в начале 20 века не было – Резерфорд ошибся, 10 декабря 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f1fa80df72c165d30f4851

Разбор эксперимента Чедвика и моё доказательство того, что нейтрона нет в природе, 28 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66e9dda67df4b51e98858b12

Небольшое отступление… Многие путают мой разбор ошибок Максвелла в разделе «Электростатика» пункты 39-44 с разбором ошибок в уравнениях Максвелла… Эти люди не понимают того, что свои двенадцать уравнений - A, B, C, D, E, F, G,H, I, J, K, L, Максвелл выводил в пунктах 591-614, опираясь на свои фатальные ошибки в пунктах 39-44.

Я зачеркнул параметр «Е» - напряженность электрического поля, которого нет в природе… И это легко доказать, опираясь на ошибки Максвелла в пунктах 39-42.

Определение «электрического поля» по Максвеллу -

Нет в природе «электрического заряда по Максвеллу» и потому всё что он написал в пункте 44 это абсолютно его выдумка и его математические манипуляции, которые не соответствуют природе. И ниже я зачеркнул всё то чего нет в природе… По этой причине мною делается однозначный вывод – в природе нет «электрического поля по Максвеллу».

Вот так Максвелл в п.66 «плавно» и «ненавязчиво» показал читателю, что его формула это есть Закон Кулона.

Но Выше я Вам представил настоящий закон Шарля Кулона -  и парадигма у него была другая – под «зарядом» он понимал «массу электричества»… Массу !!! А Максвелл ненавязчиво подводит читателя к мысли – формула в пункте 66 и есть закон Кулона… Да, прямо Максвелл нам не указывает, но он связывает опыты Кулона и свою формулу, и получается по логике читателя, что перед ним закон Кулона… Хитро…

Любой школьник или любой учитель физики подтвердит следующее – если рассматривать размерность Шарля Кулона, то речь идет о веществе или материи, а вот размерность Максвелла вопиет о какой-то абракадабре…, но ни в коем случае о веществе или материи… Я ахнул когда стал изучать учебник Ф.Н. Индриксона 1915 года и прочитал его изложение закона Кулона –

Нетрудно понять следующее – с одной стороны в этом тексте Индриксон говорит о настоящем законе Кулона – это его фраза «…произведению электрических масс…», а с другой стороны он говорит о законе Максвелла, который как бы также является законом Кулона – «…или зарядов, находящихся на этих телах…»… Вы скажете мне что я неправ… Но читаем дальше –

У неискушенного читателя может возникнуть впечатление того, что произведение «q•q’» это и есть «…произведению электрических масс…»… Но нет, это не так… Читаем дальше –

Таким образом это изложение Индриксона нам показывает, что под зарядом он понимает «электрический заряд Максвелла», а не Шарля Кулона… И у меня возникает вопрос – «Как в воспаленном мозгу Индриксона могла возникнуть эта шальная и глупая мысль – приравнять «электрическую массу» Шарля Кулона и «электрический заряд Максвелла» в этой фразе «сила, действующая между двумя наэлектризованными телами, прямо пропорциональна произведению электрических масс или зарядов, находящихся на этих телах,…»?» Как сейчас модно говорить – «Вы или крестик снимите или трусы наденьте…»… Налицо диверсия против правильной физики Шарля Кулона сторонников Максвелла. Конспирология здесь уместна я думаю – ведь видно невооруженным взглядом, что Максвелл развернул физику на 180 гр.

Выше я представил Вам статью Карла Шребера – именно он первым разоблачил электродинамику Максвелла в 1899 году. Но … Но его никто не стал слушать – так получается, и это подтверждает история… Его имя предали забвению… Ни в одном учебнике Вы не найдете информацию о том как именно Шребер разоблачил Максвелла… А Ведь он это сделал с помощью «размерностей»… Вы не найдете имя немецкого физика Карла Шребера в Википедии… Физики известной Вам национальности всё сделали для того, чтобы имя его нигде не звучало… Только благодаря мне, сегодня физики всех стран и России получили информацию о Карле Шребере… И это заставляет задуматься… Кто мешает распространению информации о статье 1899 года Карла Шребера ?

Попробуйте через поисковик найти эту статью – хоть это Яндекс, хоть это Гугл … Вы наткнетесь везде на информацию связанную с моим именем… По какой-то волшебной причине ни та, ни другая поисковая система не выводит Вас на данный сайт, как пример -  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/andp.18993040714

Спрашивается – «А как же Вы, Алексей Иванович, умудрились скачать эту статью ?» Да, умудрился и это было в 2020 году и это я сделал через Яндекс… Но как только я стал заниматься распространением этой статьи в среде физиков нашей страны, то через полгода обнаружил, что старые ссылки на эту статью не работают ! Вот так физики известной Вам национальности блюдут свои шкурные интересы. Это настоящая невидимая Вам война… За всем этим стоят громадные деньги и бюджеты…, которые распиливают эти невидимые Вам лица… Моя информация Выше разрушает очень многие реализуемые проекты и различные реализованные проекты. В первую очередь такие монстры как проект ИТЭР – абсолютно бессмысленный проект, так как физики не понимают того, что они создали в своих головах фальшивую физику процессов, которые якобы идут в этих установках… Блеф… Тоже самое касается различных ускорителей – и больших и малых… И в первую очередь это Большой Андронный Коллайдер в Швейцарии-Франции – это блеф… Кстати об этом коллайдере, про который я услышал на семинаре в РУДН - Привожу цитату д.ф-м.н. Иванова Михаила Яковлевича. Институт Энергомашиностроения и механики, МЭИ, Москва, НИИ механики МГУ, из его выступления 26 апреля 2018 года – 2 час 7 минута 35 секунда – «20180426 семинар в РУДН полностью» - https://www.youtube.com/watch?v=dFEDyv1Gpe8

«Я хочу сказать, что теория, по которой получен бозон Хиггса , построена на формализме Лагранжа. Она не верна ! Бозона Хиггса нет ! И, к сожалению, в ЦЕРНе обманули ! Построив том пике в 126 ГэВ…Когда я был в последний раз в ЦЕРНе – катался с ними на лыжах, они, специалисты ЦЕРНа приводили графики, на которых этого самого пика нет !»

Несомненно за такое выступление Иванова М.Я. многие заблудшие физики в нашей стране и за рубежом его бы осудили…

А судьи кто? — За древностию лет 
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет 
Времен Очаковских и покоренья Крыма; 
Всегда готовые к журьбе, 
Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая об себе: 
Что старее, то хуже. 
Где, укажите нам, отечества отцы, 
Которых мы должны принять за образцы? 
Не эти ли, грабительством богаты? 
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве, 
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве 
И где не воскресят клиенты-иностранцы 
Прошедшего житья подлейшие черты. 
Да и кому в Москве не зажимали рты…

Вы должны наконец осознать – война идёт не только на СВО, война идет в научной среде, а это будущее технологическое превосходство либо нас либо западных конкурентов… Более 300 тысяч физиков по всему миру сегодня получили информацию от меня, включая Россию… Все в ожидании… В закрытых чатах Германии обсуждают мою информацию… Умные приняли к сведению и перестраиваются, не вылезая при этом и не крича – «Долой старую физику!» Дурачки отмахиваются и продолжают петь старую песню… Это нормально… Так устроен мир…

На сайте ЛЕНР-форум (германская платформа) мою статью про ошибки Максвелла прочитало более 19 тысяч человек на 15 октября 2024 года…

Октябрь 2022 года сайт Researchgate.net – моя статья опубликованная в 2021 году -

Июнь 2023 года –

Академия РАН не отвечает на мои письма. Академики РАН не отвечают на мои письма… Это заговор молчания ?

Для вашего ознакомления - Мои письма академикам РАН, 2021-2025 год  - https://cloud.mail.ru/public/hCy3/Vuaa156DA

По сути мои исследования привели меня к однозначному выводу – раз электрона, протона и нейтрона нет в природе, то такие науки как «физика элементарных частиц», «ядерная физика», «квантовая физика» просто на просто умерли в одночасье 19 января 2021 года… Что же происходит ? Все смотрят на «труп» и думают что он живой… И есть и такие – они знают уже от меня что это труп, но продолжают делать вид что он живой и вводят в заблуждение тем самым новое поколение и школьников и студентов.

Копию данного письма я отправил в адрес Министерства просвещения РФ –

Письмо Черепанова А.И. в Министерство просвещения РФ, 19 февраля 2025 года - https://cloud.mail.ru/public/amqP/uKqWtVS8U

и в адрес Министерства науки и высшего образования РФ -

Письмо Черепанова А.И. в Министерство науки и высшего образования РФ, 19 февраля 2025 года - https://cloud.mail.ru/public/3BNo/C68YABJch

В этих письмах я написал в конце следующее -

«Предлагаю Вам обсудить данное письмо на коллегии министерства и сделать, исходя из моей информации правильные выводы. Преподавание физики в высшей школе требует своего изменения. Также требует своего изменения преподавание физики в школах среднего образования. Поэтому эти два процесса следует синхронизировать. Но это не моя задача, а Ваша…

Это Ваш выбор – быть на стороне светлых сил или на стороне темных…»

Также я отправил копию данного письма Начальнику Управления Президента по научно-образовательной политике

Биленкиной Инне Петровне и в Комитет Государственной Думы по науке и высшему образованию –

Письмо Черепанова А.И. в Комитет Государственной Думы по науке и высшему образованию, 19 февраля 2025 года - https://cloud.mail.ru/public/rpar/tP4aVckEp

С уважением, Черепанов Алексей Иванович

Письмо Черепанова А.И. в Российскую Академию Наук, 20 февраля 2025 года - https://cloud.mail.ru/public/ETMj/M4867QqnB

Ниже моё письмо в Минобрнауки 21 июня 2021 года -

Ниже ответ Минобрнауки от 21 февраля 2022 года – прошло 3 года «а воз и ныне там»...

Смешно читать эти строки – « …на основании тщательной и многократной теоретической и экспериментальной проверки идей и гипотез»… Что же ОНИ собрались проверять ? Что проверять, если в ошибках Максвелла сегодня может разобраться даже школьник или любой человек имеющий диплом о среднем школьном образовании…

Задумайтесь… Кто и зачем всему этому противодействует ?

Мне пишут «знатоки» и «рабы»- чиновники из Министерства образования Кузбаса 26 февраля 2025 года –

«Алексей Черепанов, здравствуйте. В образовательном процессе используются учебники, включенные в Федеральный перечень учебников, рекомендованных Министерством просвещения РФ для использования в образовательных учреждениях. Это гарантирует, что учебные материалы соответствуют высоким стандартам и могут использоваться в учебном процессе. Для того чтобы учебники вошли в перечень, они проходят экспертную процедуру. Экспертиза школьных учебников — это процесс тщательного анализа учебных материалов, чтобы убедиться, что они соответствуют установленным стандартам качества образования, научным требованиям и возрастным особенностям учащихся[ca1] . Этот процесс важен для обеспечения высокого уровня школьного образования и предотвращения распространения недостоверной или неполезной информации среди учеников.

Основные этапы экспертизы школьных учебников: научная экспертиза, педагогическая экспертиза, психолого-педагогическая экспертиза, этическая и культурологическая экспертиза, техническая экспертиза.

Научную экспертизу проводят специалисты в области соответствующих дисциплин (например, физики, истории, литературы). Они проверяют содержание учебника на предмет научной достоверности, полноты изложенного материала и соответствия современным достижениям науки.»

И это мне написали люди, которые прочитали вышеизложенное письмо в Минобрнауки от 19 февраля 2025 года…

Это какой же уровень интеллекта надо иметь, чтобы так мне отвечать ? «Детский лепет»… в ответ на те разоблачения Максвелла, которые я изложил в своем письме.

Они – физики, «проверяют содержание учебника на предмет научной достоверности»… Я как раз и пишу о том, что физики заблуждаются, физики не знают о подлоге Максвелла, физики не подозревают о том, что формула Максвелла называется «законом Кулона» и она фальшивая во всех смыслах… Об этом речь… Ни слова в мою поддержку от этих знатоков… Как об стенку горох… Пушкин Александр Сергеевич гениально написал -

Христос воскрес, питомец Феба!
Дай бог, чтоб милостию неба
Рассудок на Руси воскрес;
Он что-то, кажется, исчез.
Дай бог, чтобы во всей вселенной
Воскресли мир и тишина,
Чтоб в Академии почтенной
Воскресли члены ото сна;

Бюрократы РАН пишут — «Оформить Вашу концепцию в виде научной статьи...» Обезумели академики…? Чтобы доказать, что 2+2 = 4 следует написать целую научную статью… Получается моего письма не достаточно ??? Это как ? И далее — «В случае положительной оценки...» А что они собрались оценивать ? Текст трактата Шарля Кулона и его закон на странице 156 в 3-й Памятке ? Это же безумие полное !

Казуистика состоит ещё и в том, что члены редакций «профильных рецензируемых журналов» это те же академики РАН… Кто то ответит мне — «Что это за фокусы, которые демонстрирует РАН ?» Для примера … Редакционная коллегия Журнала «Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Физика» - Тучин Валерий Викторович (Саратов, Россия) - доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, Никитов Сергей Аполлонович (Москва, Россия) - доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН,

Интересно как получается… Я привожу для этих «рабов» с авторитарным мышлением неопровержимые доказательства того, что в учебнике Мякишева представлена ЛОЖЬ, я защищаю доброе имя Шарля Кулона, а этой братии всё едино, всё ни по чём – они готовы на белое говорить, что это черное, а на черное говорить что это белое… Как Вам такое ?

Я простыми примерами показываю этим «неучам» то, что в учебнике физики Мякишева Г.Я. содержится «недостоверная или неполезная информация для учеников», а они мне льют свою воду и пытаются мне надеть свою лапшу на уши… А где же Ваша гражданская позиция господа чиновники ? Где Ваш собственный анализ этой ситуации ? Где Ваш голос в защиту того, что что Черепанов А.И. борется с тем, чтобы в учебниках физики была представлена «достоверная и полезная информация» о настоящем законе Шарля Кулона ?

А вот ответ Министерства образования и науки Удмуртии 26 февраля 2025 года -

Как можно относиться к этим людям ? Я им предоставил письмо в Минпросвещения РФ от 19 февраля 2025 года, а они меня отсылают в Минпросвещения РФ… А где же их гражданская позиция ?

Почему они не инициируют своё обращение в Минпросвещение РФ по этому вопросу, зная уже о том, что в учебниках представлена «недостоверная или неполезная информация для учеников»… Как так получается ? Чем они занимаются, сидя в своих креслах ? И за что мы их содержим, для чего мы их содержим ?

План Божий, 30 декабря 2024 года - https://cloud.mail.ru/public/kbaV/1ySDuRjP5

План Божий, 30 декабря 2024 года – https://docs.google.com/file/d/1DN4M_qCdFEf-Zf608Q-1xm78ONuHBIAe/edit?usp=sharing

Мои добавления в подробный разбор ошибок Максвелла в его трактате , 10 мая 2024 года –

https://dzen.ru/video/watch/66cf0615af4a893613af2b89

Для академика РАЕН Шипова Геннадия Ивановича об ошибках Максвелла, 14 марта 2024 года - https://cloud.mail.ru/public/QNHu/RSU5iJexu

На английском языке –

We find Maxwell's mistakes in his treatise "Electricity and Magnetism", 19.01.2021 - https://cloud.mail.ru/public/Nj1U/VcuDSB5zT

We find Maxwell's mistakes in his treatise "Electricity and Magnetism", 19.01.2021 - https://docs.google.com/file/d/15GtFMsy3AAYbp8j6-7GZ8AF498wsyrME/edit?usp=sharing

Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - https://docs.google.com/file/d/1ggfdwEO0AWliXsufccE6ilEOC71jSawp/edit?usp=sharing

Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - https://cloud.mail.ru/public/maHc/dNqV9PrLk

На сайте LENR-forum – адрес этой моей статьи –

https://www.lenr-forum.com/forum/thread/7183-analysis-of-maxwell-s-errors-for-bob-greenyer-17-07-2024/

Разбор эксперимента Дж.Томсона и моё доказательство того, что электрона нет в природе, 13.09.2023 –  https://dzen.ru/video/watch/66e94e6bdff8d72ead3d74d9

Открытия протона в начале 20 века не было – Резерфорд ошибся, 10 декабря 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f1fa80df72c165d30f4851

Разбор эксперимента Чедвика и моё доказательство того, что нейтрона нет в природе, 28 июня 2023 года –

https://dzen.ru/video/watch/66e9dda67df4b51e98858b12

Система МИРАЖ-М ИРТ-МИФИ НИЯУ МИФИ - https://cloud.mail.ru/public/N4ac/EHsQbMunN

Черепанов А.И. о «Динамической теории электромагнитного поля» Максвелла, 17 октября 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/33xs/HW45xPbgz

Черепанов А.И. о «Динамической теории электромагнитного поля» Максвелла, 17 октября 2023 года - https://docs.google.com/file/d/1Ki5HiDST07UHfsekUa9LZAizZulWQhCh/edit?usp=sharing

Влияние ошибок Максвелла на кризис современной теоретической физики, 21 апреля 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66f27fc92c0de7350e41141a

Влияние ошибок Максвелла на кризис современной теоретической физики, 21 апреля 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f27e52270cc26206f68f94

Разбор экспериментов Роберта Милликена и его заблуждений в 1910 году, 25 апреля 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66f2822a335c7475d8ed09e5

Разбор экспериментов Роберта Милликена и его заблуждений в 1910 году, 25 апреля 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f2810f9c60132f17bc41bf

Трактат об электричестве и магнетизме , Джеймс Клерк Максвелл, 1873 год - https://cloud.mail.ru/public/hA42/p6gJMtTUW

http://newtonsociety.ru/base/data/236ru.pdf

 «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год, 15 июня 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/bz1E/hEA2BBQWS

 «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - https://drive.google.com/file/d/1f1of_Pth97A3WLdlmfJUt0DFPQAcr0IV/view?usp=sharing

Разбор ошибок Максвелла –

Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/ie1g/y5k6rwhw9
Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1RjOfwyCElf5h46KJU-WiRTvnsow0iw5x/view?usp=sharing

Фатальные ошибки Милликена, 7 августа 2021 года - https://cloud.mail.ru/public/vVBe/xvBnVDENx

Разбор ошибок Максвелла для академика РАЕН Климова Анатолия Ивановича, 22 ноября 2024 года - https://cloud.mail.ru/public/Pj7j/hcNe3GUbC

1. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 3 января 2025 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67788b4cb541d43510dde0da

2. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 13 января 2025 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/678538973d6b7921147770c7

3. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 17 января 2025 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/678a9be0f295c74511b330c8

4. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 21 января 2025 года, часть 4 – https://dzen.ru/video/watch/67aa65b33ca2a72f071a64dc

5. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 22 января 2025 года, часть 5 – https://dzen.ru/video/watch/67aa63fa3ca2a72f0719531c

6. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 23 января 2025 года, часть 6 – https://dzen.ru/video/watch/67aa61c7a5ae760088694e26

7. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 25 января 2025 года, часть 7 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5ed28632634a990c5a62

8. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 27 января 2025 года, часть 8 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5d4ea773a86f2a4d4609

9. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 28 января 2025 года, часть 9 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5c2e93e9bc7906fcaedd

10. Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 30 января 2025 года, часть 10 – https://dzen.ru/video/watch/67aa5a2b04ff966418071189

12. Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , ч. 12 - https://dzen.ru/video/watch/67aa66c5c7e9e26b8e0aa464

1. Наследие Н.А. Козырева – Что концентрируется зеркалами , 24 ноября 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/6779d5cea240fb5628857900

2. Наследие Н.А. Козырева – Что концентрируется зеркалами , 24 ноября 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/6779d5177b326f440728dd4f

3. Наследие Н.А. Козырева – Что концентрируется зеркалами , 24 ноября 2024 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/6779d4a272c73b0bc50e4333

4. Наследие Н.А. Козырева – Что концентрируется зеркалами , 24 ноября 2024 года, часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/6779ced5b541d43510527c8b

5. Наследие Н.А. Козырева – Что концентрируется зеркалами , 24 ноября 2024 года, часть 5 - https://dzen.ru/video/watch/6779cde54d9601197164491a

Учение Декарта и Ньютона, Олег Акимов - https://dzen.ru/video/watch/678aabcf8f01f35b5cd24f6a

1. По следам вебинара Климова-Зателепина от 15 января 2025 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/678d44f78e33370bac1248bd

2. По следам вебинара Климова-Зателепина от 15 января 2025 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/678d3ee3c618334ba1191a1b

3. По следам вебинара Климова-Зателепина от 15 января 2025 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/678d3e347ae2f82bd1e88c0d

Кулоновского барьера в природе нет, 27 октября 2021 года . - https://dzen.ru/video/watch/678d7eed49dbc957f7a962a3

1. По следам вебинара Климова-Зателепина от 27 марта 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67d45bbf0cab7741ec00ee71

2. По следам вебинара Климова-Зателепина от 27 марта 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67d459f07dc0ba382f7da510

3. По следам вебинара Климова-Зателепина от 27 марта 2024 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67d456f73b011b679f7cd659

4. По следам вебинара Климова-Зателепина от 27 марта 2024 года, часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/67d45470668f0578acdd7dfa

1. Поиск новой заряженной частицы в интервале массы 2–100 МэВ, Никитин В.А., 7 июня 2023 года часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67d4a74b0499bc6b05f8e02d

2. Поиск новой заряженной частицы в интервале массы 2–100 МэВ, Никитин В.А., 7 июня 2023 года часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67d4a627e91ffa2675767211

3. Поиск новой заряженной частицы в интервале массы 2–100 МэВ, Никитин В.А., 7 июня 2023 года часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67d4a50b22e2ac40554b0438

4. Поиск новой заряженной частицы в интервале массы 2–100 МэВ, Никитин В.А., 7 июня 2023 года часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/67d4a41d260e511508e62ed9

5. Поиск новой заряженной частицы в интервале массы 2–100 МэВ, Никитин В.А., 7 июня 2023 года часть 5 - https://dzen.ru/video/watch/67d4a29ca1eb2e3478dc4d80

6. Поиск новой заряженной частицы в интервале массы 2–100 МэВ, Никитин В.А., 7 июня 2023 года часть 6 - https://dzen.ru/video/watch/67d4a0d4bc5e2517cde29658

7. Поиск новой заряженной частицы в интервале массы 2–100 МэВ, Никитин В.А., 7 июня 2023 года часть 7 - https://dzen.ru/video/watch/67d49ce462c4b07429147c8b

1. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67d60e3c7dc0ba382f87c3b9

2. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67d60aff6e0044772f02fc85

3. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67d609b2d11c147eae47c1a4

4. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/67d601c10f9b904b71c5ba4c

5. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 5 - https://dzen.ru/video/watch/67d5ffd3d525323417324024

6. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 6 - https://dzen.ru/video/watch/67d5fbe72e4b7c22a31472bb

7. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 7 - https://dzen.ru/video/watch/67d5faa96e0044772ff74c42

8. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 8 – https://dzen.ru/video/watch/67d5f92e668f0578acf916e8

9. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 9 - https://dzen.ru/video/watch/67d5f7ac5ad1c3534a762ea8

10. -Землетрясение- на Чернобыльской АЭС, Урукцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 10 - https://dzen.ru/video/watch/67d5f3749372d74ab575e283

1. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Андраша Ковача 25 октября 2023 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67dc4d72a24fcd2a18e5b983

2. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Андраша Ковача 25 октября 2023 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67dc4cc3b5cbf0781ccbd0f5

3. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Андраша Ковача 25 октября 2023 года, часть 3 – https://dzen.ru/video/watch/67dc4c1066a1f06cc7de7a1a

4. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Андраша Ковача 25 октября 2023 года, часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/67dc49ab2ad7734da5691d6a

1. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Филиппова Д.В. 22 ноября 2023 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67df4ec41434c42edd764b75

2. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Филиппова Д.В. 22 ноября 2023 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67df4e17a991f670876d6b93

3. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Филиппова Д.В. 22 ноября 2023 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67df4cca8e3d31367bb9fcdc

1. Уроки исследований LENR, Проф. Климов Анатолий Иванович, НИУ МЭИ, 27 декабря 2023 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67e017f7e2ec600ddbdefcfd

2. Уроки исследований LENR, Проф. Климов Анатолий Иванович, НИУ МЭИ, 27 декабря 2023 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67e012cbdb637532c9b8fe7a

3. Уроки исследований LENR, Проф. Климов Анатолий Иванович, НИУ МЭИ, 27 декабря 2023 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67e00ec4db637532c9b22e09

1. Обсуждение статьи - Вода может запускать ядерную реакцию с получением энергии и изотопов газов, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67e070efc4b62f60f0cc5b38

2. Обсуждение статьи - Вода может запускать ядерную реакцию с получением энергии и изотопов газов, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67e0704e72d78053ab6c5ffb

3. Обсуждение статьи - Вода может запускать ядерную реакцию с получением энергии и изотопов газов, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67e06f103423f5609e60b778

1. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Колтового Н.А. 21 февраля 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67eab9ce5f093e32ccb0d7a7

2. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Колтового Н.А. 21 февраля 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67eab560adbb79731829e1f3

3. Вебинар Климова-Зателепина, доклад Колтового Н.А. 21 февраля 2024 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67eab173aa11780183599e71

1. По следам доклада  к.т.н. Болдыревой Людмилы Борисовны -Сила инерции-, 13 марта 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67eaf36acb64af7ca290628d

2. По следам доклада  к.т.н. Болдыревой Людмилы Борисовны -Сила инерции-, 13 марта 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67eaeffeadbb797318958244

3. По следам доклада  к.т.н. Болдыревой Людмилы Борисовны -Сила инерции-, 13 марта 2024 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67eaee07bf042213b8fc4ce6

1. Доклад Бузмакова И.В. - Инвариантность уравнений Максвелла и особенности синхротронного излучения, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67ec2485cb64af7ca257d9bd

2. Доклад Бузмакова И.В. - Инвариантность уравнений Максвелла и особенности синхротронного излучения, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67ec207f499d1732dd35360f

1. Доклад В.А. Чижова, член-корр. РАЕН, к.ф.-м.н. - Эксперименты с торсиндом или влияние ускоренного вращения тела на другое тело , часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67eeec84148ce5610bf5fe92

2. Доклад В.А. Чижова, член-корр. РАЕН, к.ф.-м.н. - Эксперименты с торсиндом или влияние ускоренного вращения тела на другое тело , часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67eede454e8b3c7e3a2377c1

3. Доклад В.А. Чижова, член-корр. РАЕН, к.ф.-м.н. - Эксперименты с торсиндом или влияние ускоренного вращения тела на другое тело , часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67eed74eaa11780183a113a7

Разговор Черепанова А.И. с доцентом кафедры теоретической физики РУДН Самсоненко Николаем Владимировичем,1 января 2025 года - https://dzen.ru/video/watch/67f02b48e467857dce61e9e1

1. Доклад Савватимовой И.Б. на вебинаре Чистолинова А.В. 2 апреля 2025 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67f129302f8beb1a596e6e23

2. Доклад Савватимовой И.Б. на вебинаре Чистолинова А.В. 2 апреля 2025 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67f1270d4e8b3c7e3adabeaa

3. Доклад Савватимовой И.Б. на вебинаре Чистолинова А.В. 2 апреля 2025 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/67f1233273bb370bf553c3fe

4. Доклад Савватимовой И.Б. на вебинаре Чистолинова А.В. 2 апреля 2025 года, часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/67f1221c91d2d30c7eb87239

1. Доклад Н.Б. Сотиной на вебинаре Бычкова В.Л. 19 марта 2025 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67f28ee289cc110683eef16c

2. Доклад Н.Б. Сотиной на вебинаре Бычкова В.Л. 19 марта 2025 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/67f28705d05be66188bf05ac

1. Роль силовых линий Фарадея в образовании треков и генерации странного излучения, Иванов М.Я., 1 ноября 2023 года, часть 1. – https://dzen.ru/video/watch/680d20f70abbb40ac906f403

2. Роль силовых линий Фарадея в образовании треков и генерации странного излучения, Иванов М.Я., 1 ноября 2023 года, часть 2. – https://dzen.ru/video/watch/680d1fc57535b749adeecbd9

3. Роль силовых линий Фарадея в образовании треков и генерации странного излучения, Иванов М.Я., 1 ноября 2023 года, часть 3. – https://dzen.ru/video/watch/680d1bde2b3eec6a415149d8

4. Роль силовых линий Фарадея в образовании треков и генерации странного излучения, Иванов М.Я., 1 ноября 2023 года, часть 4. – https://dzen.ru/video/watch/680d1ac32b3eec6a414faeb6

5. Роль силовых линий Фарадея в образовании треков и генерации странного излучения, Иванов М.Я., 1 ноября 2023 года, часть 5. – https://dzen.ru/video/watch/680d17e50abbb40ac9faad62

6. Роль силовых линий Фарадея в образовании треков и генерации странного излучения, Иванов М.Я., 1 ноября 2023 года, часть 6. - https://dzen.ru/video/watch/680d16686a4c6418eab1b9ec

7. Роль силовых линий Фарадея в образовании треков и генерации странного излучения, Иванов М.Я., 1 ноября 2023 года, часть 7. - https://dzen.ru/video/watch/680cfce79f4cbc3578c74f15

1. Доклад Иванова М.Я. – Единая теория поля с законами сохранения энергии, 23 апреля 2025 года, часть 1 – https://dzen.ru/video/watch/68115157d43d900ca5bee756

2. Доклад Иванова М.Я. – Единая теория поля с законами сохранения энергии, 23 апреля 2025 года, часть 2 – https://dzen.ru/video/watch/681150878c6d3504e9d7e030

3. Доклад Иванова М.Я. – Единая теория поля с законами сохранения энергии, 23 апреля 2025 года, часть 3 – https://dzen.ru/video/watch/68114ffd0abbb40ac9563df1

4. Доклад Иванова М.Я. – Единая теория поля с законами сохранения энергии, 23 апреля 2025 года, часть 4 – https://dzen.ru/video/watch/68114e0ddb9a9643e51b2982

5. Доклад Иванова М.Я. – Единая теория поля с законами сохранения энергии, 23 апреля 2025 года, часть 5 – https://dzen.ru/video/watch/68114b60b314dd233fbd866c

Письмо Черепанова А.И. в Российскую Академию Наук, 20 февраля 2025 года - https://cloud.mail.ru/public/ETMj/M4867QqnB

Письмо Черепанова А.И. в Российскую Академию Наук, 20 февраля 2025 года - https://docs.google.com/file/d/1uhAgk4SR3toaEZ4pdNsI8DA8BVahC2EN/edit?usp=sharing

Скачано с www.znanio.ru