Публикация

19.10.2009

После драки бюллетенями машут

Газета, 15.10.09

Вчерашнее заседание Госдумы началось с демарша. Сперва либерал-демократы, за ними справедроссы и коммунисты покинули зал, сославшись на многочисленные нарушения в ходе избирательной кампании, завершившейся в воскресенье.

Они заявили, что не вернутся до тех пор, пока с ними не встретится президент Дмитрий Медведев. Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова заявила " Газете " , что в ближайшие 10 дней Медведев не намерен встречаться с депутатами. В то же время источник " Газеты " в администрации президента сообщил, что неофициальные консультации с партийцами в любом случае продолжатся. Руководители " Единой России " Борис Грызлов и Вячеслав Володин оценили демарш оппозиции как истерику и саботаж, а лидер партии, премьер министр Владимир Путин выразил сожаление: " Если говорить о том, честные выборы или нет, то если у кого-то есть сомнения, нужно идти в суд и доказывать ".

"Произошедшее сегодня, кроме как истерикой, никак по-другому назвать нельзя. Нужно искать причины, почему избиратели не проголосовали, - заявил " Газете " секретарь президиума генсовета "Единой России" Вячеслав Володин. - У нас тоже есть замечания по ведению кампании к ЛДПР и КПРФ, но мы подаем в суд и пишем заявления в правоохранительные органы. Уход с заседания парламента - это еще и показатель уровня политической культуры в стране".

Один за другим- на выход

Зачинщиками смуты в самом начале пленарного заседания стали либерал-демократы. Вместо обычного обсуждения повестки дня депутаты из трех партий в первые полчаса один за другим начали жаловаться на вброс бюллетеней, отстранение и давление на кандидатов их партий почти везде, где проходили выборы. Без всего этого, заявил коммунист Николай Рябов, поддержка партии власти составила бы 7-8%. А либерал-демократ Игорь Лебедев, утверждая, что только в Тульской области 25% избирателей проголосовали вне помещения для голосования, вопрошал: "Все больны? Это называется эпидемия!" Выступления коллег прервал лидер ЛДПР Владимир Жириновский. "Мы не признаем итоги выборов ввиду их тотальной фальсификации. Нам стыдно с вами сидеть, мы покидаем зал ", - вскрикнул он и демонстративно пошел на выход. За ним потянулись однопартийцы.

Первый зампред комитета Госдумы по регламенту и организации работы Госдумы Владимир Асеев, чтобы притушить разгорающийся скандал, предложил голосовать за прекращение обсуждения предложений в повестку.

А единоросс Андрей Макаров напомнил депутатам, что сегодня предстоит обсудить важные законы, касающиеся повышения пенсий, и призвал приступить к рассмотрению законопроектов.

Единороссы по предложению первого вице-спикера Олега Морозова, которому в этот день пришлось вести пленарку, проголосовали за прекращение разминки, но тут вступили представители справедроссов. "Нам не дают выступить, и поэтому "Справедливая Россия" покидает зал", - сказала Оксана Дмитриева, обращаясь к Олегу Морозову.

После того как с пленарки вышли члены фракции "Справедливая Россия", усидчивости не осталось и у коммунистов. Владимир Улас, сообщив, что, по его данным, все вышеперечисленные нарушения имели место и на выборах в Мосгордуму, сказал: " В любой западноевропейской стране подобное вызвало бы огромный скандал, уголовное преследование и массовые отставки". А его коллега по фракции Владимир Кашин заявил, что они не могут находиться в Госдуме, " пока власть (президент) не встретится с нашими фракциями". Вслед за этим зал покинула и фракция КПРФ.

В чью защиту демарш

Собравшись после демарша на общее заседание за пределами зала, представители трех фракций потребовали помимо встречи с Дмитрием Медведевым еще и создания парламентской комиссии для рассмотрения нарушений, допущенных на выборах 11 октября.

Хотя Борис Грызлов вчера заседание Думы не вел, его пресс-служба уже во время первого перерыва распространила заявление спикера.

"Я возмущен произошедшим сегодня, - говорится в заявлении. - Призываю своих коллег вернуться к конструктивному способу решения проблем. Чувство ответственности перед своими избирателями должно возобладать над эмоциями. Выборы уже позади, и популистские акции лишены смысла. В любом случае парламентское большинство гарантирует стабильную работу Госдумы, и саботаж пленарного заседания со стороны оппозиции не приведет к его срыву".

Грызлов также отметил, что раскрутка разных скандалов уже стала особенностью осенних выборов: "Их кандидаты не брезговали грязными технологиями, и сегодняшний демарш трех фракций поставил жирную точку в их избирательной кампании".

О том, что единороссы также сталкивались с фактами нарушения избирательного законодательства во время прошедшей кампании, "Газете" сообщил и секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин.

"В Туле 300-тысячным тиражом была выпущена газета с порочащими нас данными. В Астрахани была избита справедроссом, пытавшимся вынести бюллетени, председатель территориальной избирательной комиссии, - перечислил Володин. - Там же мы насчитали 443 нарушения законодательства со стороны оппозиционных фракций. То, что сделали сегодня их представители, - это что, демарш в защиту таких людей?"

Прогнозы оправдались

"Соцопросы, проведенные накануне 11 октября, предрекали на выборах успешное выступление "Единой России", пусть и не столь впечатляющее, как показали официальные итоги. Что же касается муниципальных выборов, то оппозиционные партии сумели даже улучшить свои позиции", - заявил вчера глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров. Так, в Москве, по данным exit polls ВЦИОМа, единороссы могли рассчитывать на 45,2% голосов, КПРФ - на 17,7%, справедроссы - на 10,7%, ЛДПР - на 8,4%, "Яблоко" - на 13,6%.

Еще больший успех предсказывал " медведям " Левадацентр. За несколько дней до выборов в Мосгордуму он обнародовал данные, согласно которым единороссы могли рассчитывать на 55,4%, КПРФ - на 16,6%, ЛДПР - на 8,3%. Все остальные партии не должны были преодолеть семипроцентный барьер.

По официальным результатам, которые объявил вчера Мосгоризбирком, в Мосгордуму прошли "Единая Россия" с 66,25% голосов и КПРФ с 13,3%. Все остальные партии остались за бортом: ЛДПР получила только 6,13% голосов, "Справедливая Россия" - 5,33%, "Яблоко" - 4,71%.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что этот эмоциональный всплеск не прибавит оппозиционерам очков.

" То, что парламентские партии пошли на демарш, не обращаясь в суд или ЦИК, не предъявили конкретных фактов и свидетельств, говорит о том, что они решили изменить стратегию на более радикальную с элементами оранжевого сценария, - заявил он " Газете " . - Ведь были только устные заявления о массовом голосовании подкупленных избирателей. Никто не смог предъявить запись, сделанную хотя бы камерой мобильного телефона, где, к примеру, людей подвозят на избирательные участки на автобусах " .

Орлов считает, что сейчас власть должна четко дать понять оппозиционерам, что рассмотрит их требования только в законном порядке, а не под давлением.

Глава центрисполкома " Единой России " Андрей Воробьев подытожил действия депутатов ЛДПР, КПРФ и " Справедливой России ": " Есть в спорте такое понятие, как " умение проигрывать ". Если это применимо к политическим реалиям, то можно сказать, что наши оппоненты не умеют проигрывать. Всем известно, что избирательное законодательство построено таким образом, что на каждом избирательном участке присутствуют наблюдатели от всех политических партий, каждый одномандатный кандидат также делегирует своих наблюдателей. Под всеми протоколами на избирательных участках ставятся подписи всех партий. Все это было сделано " .

Все в суд!

Представители трех оппозиционных партий устроили вчера демарш и в Московском горизбиркоме. Член горизбиркома от ЛДПР с правом решающего голоса Иван Петров заявил, что его партия располагает достаточным количеством фактов, подтверждающих многочисленные нарушения, поэтому отказывается подписывать итоговый протокол, утверждающий окончательные результаты голосования.

К нему примкнули член избиркома с правом совещательного голоса Дмитрий Ежевский, представляющий КПРФ, и член избиркома от партии "Яблоко" Валерий Горячев, также отказавшиеся признать новый состав гордумы и подписать итоговые документы.

Столкновение избиркома с судебной ветвью власти произошло накануне вечером и в дагестанском Дербенте. Местный избирком объявил победителем прошедших выборов на пост мэра выдвиженца "Единой России" - действующего главу города Феликса Казиахмедова, нарушив таким образом предписание городского суда, который запретил подытоживать выборы до выяснения причин, по которым в день выборов не работала часть избирательных участков.

Вчера прокуратура Дагестана возбудила восемь уголовных дел по результатам выборов в Дербенте. Поводами стали семь случаев воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, а также один случай фальсификации бюллетеней.

Спикер Совета федерации, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил вчера, что поддерживает требование трех фракций, бойкотирующих заседания Госдумы, о встрече с президентом Дмитрием Медведевым и главой ЦИКа Владимиром Чуровым.

Глава Совета федерации назвал демарш трех фракций " отчаянной попыткой призвать к диалогу тех, кто не хочет слышать иного мнения ".

Миронов также подтвердил, что "Справедливая Россия" не признает результаты выборов мэра Астрахани, у нее "есть вопросы и к результатам выборов в Москве".

ЦИК подсчитал, какую партию и сколько показывали государственные СМИ

ЦИК подвел вчера итоги первого мониторинга учета доступа к эфирному времени парламентских партий ЛДПР, КПРФ, "Единой России" и "Справедливой России". Основной вывод рабочей группы специально нанятого Центризбиркомом Агентства гуманитарных технологий (AGT): региональным отделениям партий следует активизироваться. Сентябрь показал, что партии зачастую не попадают в эфир из-за отсутствия информационного повода. "Некоторые региональные ГТРК вообще никого не показывали, в том же Красноярском крае. Это повод задуматься партийным руководителям", - заявила член ЦИКа Майя Гришина. В целом региональные ГТРК отдали партиям 31 час радио-и 33 с половиной часа телеэфира. На федеральном уровне партиям досталось четыре часа теле и два с половиной радиоэфира. Больше всего их показывали в Мурманской области: девять часов на радио и два часа две минуты на телевидении. Это время равномерно распределилось между всеми четырьмя партиями.

В Саратовской области больше остальных с разрывом 10 минут в эфире была "Справедливая Россия", а в Ростовской области- "Единая Россия" (отрыв - шесть минут). Гришина напомнила, что регионы, где проходили выборы депутатов заксобраний (Марий Эл, Москва и Тульская область), не попали в мониторинг. В следующем году

ЦИК вернется к вопросу о критериях учета, поскольку сейчас в некоторых случаях компенсировать нужно одну секунду эфира. "В целом это исследование дало те же результаты, что и замеры ГТРК", - подчеркнула Майя Гришина.

Удачным признан нынешний опыт маркировки партийцев в эфире: если освещается мероприятие одной партии, то партийная принадлежность указывается; если нескольких, то нет. "Никаких проблем по подсчету времени у "Вести 24" и "Вести FM" не возникло.

Мы и раньше освещали все вровень, только теперь стали более внимательны", - заявил "Газете" главный редактор "Вестей" Дмитрий Медников.

Партии получили свое?

Леонтий Бызов, член научного совета Всероссийского центра изучения общественного мнения

Партийная система продолжает деградировать. Однако здесь нет никакого злого умысла (хотя давление, конечно, есть). Просто происходит трансформация политической системы: люди не видят смысла в оппозиции. Потому что она демонстрирует такую беспомощность и, очевидно, настолько не способна прийти к власти и вмешаться во что-либо, что люди, даже разделяя ее лозунги, зачастую не видят смысла в том, чтобы за нее голосовать. У партий, находящихся в Госдуме за пределами "большой четверки", не то что нет никаких шансов, но вообще возникает угроза вырождения нашей системы в двухпартийную. Но если в Госдуме будут только коммунисты и "Единая Россия", как в новой Мосгордуме, эта система будет далека от настоящей двухпартийной.

Что касается ЛДПР, то она всем надоедает и от нее исходит мало нового. "Справедливая Россия" так и не стала самостоятельной политической силой (за исключением нескольких регионов, где удалось найти сильных лидеров и вмешаться во внутриэлитный раскол).

Это касается и других партий, в том числе и правых, скажем, "Яблока", для которого Москва традиционно была вотчиной; и все равно эта партия выступила достаточно бледно.

Все это говорит о том, что старая партийно-политическая система, образовавшаяся в 90-х годах и унаследованная нами сегодня, изживает себя и уже не выполняет свою основную функцию - способствовать конкурентности на политическом поле.

Ольга Крыштановская, директор Института прикладной политики, руководитель сектора изучения элит Института социологии РАН

Нельзя говорить ни о какой фальсификации, пока это не доказано. Нужны конкретные факты, а если их нет, то я склонна считать, что результаты выборов правильны и, соответственно, что партии получили свое. Что касается демарша справедроссов и ЛДПР в Думе, это уже часть нашей политической культуры. Проигравшие силы всегда протестуют, такая "бледно оранжевая революция".

Мы проводили исследования по регионам и задавали вопрос: "Есть ли партия, которая отвечает вашим интересам?" Да, многие недовольны, ворчат, мол, все плохо; тем не менее либо говорят, что нет такой партии, либо называют только "Единую Россию".

Все-таки продолжается победное шествие правя- щей партии у нас в стране. Это показывает, что рейтинг Путина не снижается и остается высоким даже во время кризиса. А рейтинг Путина - это в значительной степени рейтинг "Единой России". Так что люди голосуют за поддержку курса Путина.

Валерий Фадеев, директор Института общественного проектирования, председатель комиссии Общественной палаты по экономическому развитию и поддержке предпринимательства

Итоги выборов очень логичны, естественны и в значительной степени совпадают с результатами предварительных опросов.

Что касается бунта фракций в парламенте, то могу сказать: есть процедуры, и когда Чуров говорит, что жалоб не поступало, то он же не врет. Жалобы действительно не поступали, но все равно нужно серьезно отнестись к каждому случаю. Одно дело - реально вопиющий случай в Дербенте. Заметим, что там партии ни на что не жалуются, потому что оба кандидата в мэры представляют "Единую Россию", и речь идет о борьбе каких-то группировок внутри Дагестана.

Другое дело - случай в Астрахани. Но и там все опросы накануне выборов (они опубликованы, и их можно увидеть) показывали, что Шеин проигрывает, а выяснять, был ли нарушен закон, все-таки следует в суде. Что касается недовольства коммунистов итогами выборов в Марий Эл, то это известная история. У них там есть серьезный спонсор ( у нас же не запрещено спонсировать политический процесс). Но не получилось. То есть итоги выборов - это отражение существующих на сегодняшний день реалий и тех традиций, которые у нас уже успели сложиться.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации

Да, " Единая Россия " добилась своего, используя административный ресурс прямо и практически транспарентно, то есть прозрачно.

" Справедливая Россия " , которая надеялась " распилить " административный ресурс надвое с " Единой Россией " , обманулась в своих ожиданиях и получила тот результат, который заслуживала.

ЛДПР и "Яблоко" с учетом кризисных настроений россиян могли бы выступить гораздо лучше, но, судя по всему, именно их голоса достаются "Единой России". Коммунисты, как удобный спарринг-партнер "Единой России", тоже получили свое, но их результат был задан и практически соответствует действительному.

44% опрошенных в той или иной степени доверяют итогам голосования и 44%, напротив, не доверяют. Доверять результатам выборов склонны прежде всего женщины (48%), респонденты пенсионного возраста (48%), с начальным и средним образованием (53—58%), те, кто принял участие в выборах (52%) и проголосовал за «Единую Россию» (80%). Скептически результаты голосования 11 октября оценивают в основном мужчины (50%), респонденты со средним специальным и высшим образованием (по 46%), сторонники «Яблока» (73%) и те, кто не принял участие в выборах (49%).

Однако более половины москвичей считают, что пересматривать итоги выборов не стоит, и призывают оставить все как есть (51%).

Каждый десятый россиянин считает единороссов жертвой административного ресурса и "грязных технологий"

02.12.2009 в 11:22 , обновлено 02.12.2009 в 11:29 GZT.RU

Аналитический Центр Юрия Левада обнародовал данные очередного социологического опроса, связанного с политическими предпочтениями россиян.

Результаты исследования значительно отличаются от итогом выборов в местные органы власти, прошедших 11 октября. Так, отвечая на вопрос "голосовали ли вы на выборах в Мосгордуму, и если да, то за какую партию?", лишь 24% опрошенных сообщили, что они отдали предпочтение списку "Единой России". При том, что 52% процента респондентов заявили о том, что не принимали участие в голосовании, итоговый результат "ЕР" по данным "Левады" должен был составить не более 50%. В то же время, согласно официальным данным, "Единая Россия" набрала 66,25% голосов.

По данным социологов, за КПРФ проголосовали 9% столичных избирателей, за "Справедливую Россию" – 4%, за ЛДПР – 5% москвичей. Таким образом, с поправкой на явку, в столичный парламент должны были пройти 4 политические партии, тогда как по факту в Мосгордуме сегодня представлены две.

Среди причин, побудивших к голосованию за ту или иную партию, опрошенные называли "всегда за нее голосую" (34%), "разделяю программу и лозунги" (26%), "доверяю ее лидерам" (35%), "потому что она поддерживает Путина" (15%).

При выборах по одномандатным округам, избиратели чаще всего принимали решение на основании того, какая партия поддерживает того или иного кандидата (41%).

Среди причин, по которым избиратели не приняли участие в голосовании превалируют объяснения "не смог, был занят, в отъезде" (19%), "не верю политикам" (13%), "не разбираюсь в политике" (13%). При этом треть из тех, кто не пришел голосовать (30%), заявили о своей поддержке "Единой России".

12% опрошенных назвали выборы "грязными, нечестными", при этом 11% уверены, что главной жертвой "грязных технологий" и "административного ресурса" была "Единая Россия". 27% опрошенных высказали уверенность, что представители "Единой России" отказалась от теледебатов, чтобы сэкономить деньги избирателей.

Все против всех

Газета, 23 ноября 2005 г.

Рекламная кампания на выборах в Мосгордуму вступила в традиционную стадию - войну компроматов. Партия "Родина" упрекает "Единую Россию" в незаконных методах агитации. "Единороссы" же и члены "Народной воли" обличают "родинцев" в нелюбви к иноверцам. А "Свободная Россия" заявляет, что "Яблоко" сгнило и подрывает деловую репутацию "свободороссов".

Напомним, к парламентским выборам, которые прошли в декабре 2003 года, большинство политических партий подписали соглашение о честных выборах. Партии договорились тогда, что не будут использовать друг против друга черный пиар. Соглашение, однако, не помешало ни одному из подписантов благополучно нарушить его. Судебные разбирательства идут до сих пор. КПРФ, например, дошла до Страсбургского суда по правам человека, требуя пересмотра выборов в Госдуму.

На выборах в Мосгордуму, намеченных на 4 декабря, нет даже формального соглашения о честной борьбе, скрепленного главным арбитром предвыборных баталий - Центризбиркомом России. Андрей Пржездомский, исполнительный директор Фонда свободных выборов (в учредителях фонда - ЦИК РФ), заявил "Газете", что на столичных выборах его фонд не задействован. Не договорившись "по понятиям", партии не считают себя обязанными следовать и букве закона.

Вчера юристы избирательного штаба "Родины" подали два заявления в суд. Одно - на ЛДПР. Листовка жириновцев содержит некорректные, по мнению "родинцев", призывы: "Закрыть Москву для выходцев с юга!" и "Мы за город с русскими лицами!" В ответ лидер ЛДПР Владимир Жириновский фактически обвинил "Родину" в использовании черных технологий. "Это у них какая-то хитрая игра", - заявил вождь и добавил, что его партия "все старается делать в рамках закона".

Вторая жалоба "Родины" касается эмблемы партии "Единая Россия". По мнению юриста штаба "Родины" Александра Шемелева, партэмблема "ЕР" присутствует на плакатах в искаженном виде. Комментируя это заявление "Родины", член президиума генсовета "Единой России" Франц Клинцевич, стоявший у истоков образования "ЕР", пояснил "Газете": "Изображение символа нашей партии существует в неизменном виде с 2001 года. Медведь взят от "Единства", а карта России - от "Отечество - Вся Россия". Я, помнится, настоял на том, чтобы медведь смотрел вправо, а не влево". По словам Клинцевича, "Родина" в данном случае использует "недобросовестный информационный повод".

В свою очередь "Единая Россия" и "Народная воля" обвиняют "родинцев" в незаконной эксплуатации темы нелегальной миграции в Москве. В распоряжении "Газеты" оказался агитационный листок "Родины", в котором публикуется анонимное письмо москвича, адресованное, как утверждает лидер "Родины" Дмитрий Рогозин, московским властям. "Москвич" сообщает про нелегальных мигрантов: "Везде, где они работают, орет их национальная музыка, они едят свою национальную пищу, отмечают свои национальные праздники. И все это с нескрываемым презрением к нам. Обнаглели совершенно".

Между тем московская прокуратура и Мосгоризбирком вторую неделю не могут решить, содержатся ли признаки разжигания межнациональной розни в агитационном ролике "Родины" с аналогичным призывом избавить Москву от всех тех, кто торгует на рынке. "Родина" уже предложила телезрителям французскую версию своего ролика, а прокуратура все колеблется. Но без правовой оценки обвинения политических конкурентов в адрес "Родины" - тот же черный пиар. Только под французским соусом бешамель. Наполнитель для соуса - желчь по поводу ксенофобии и фашизма.

К битвам парламентских гигантов подключилась и малоизвестная "Свободная Россия", выдвинувшая в Мосгордуму список кандидатов во главе с феминисткой Марией Арбатовой. "Свободороссы" обвинили зампреда "Яблока" Сергея Митрохина в подрыве деловой репутации своей партии. Митрохин назвал ее "прокремлевской партией-киллером". Он пояснил "Газете", что уже подал встречную жалобу на "свободороссов" в Центризбирком. Митрохин утверждает, что партия Арбатовой фактически назвала "Яблоко" гнилым.

С левого фланга мастерски раздает оплеухи участникам агитационного забега главный редактор "Завтра" Александр Проханов. Его возмущенный разум закипает и при оценке "единороссов": "Единую Россию" создавали в ящиках с перегноем: набивали грубо сколоченную тару омертвелыми чиновниками". И по поводу КПРФ: "Напоминает выброшенного на сушу кита".

"Борьба с грязными технологиями - дело безнадежное!" - заявил "Газете" президент фонда "Политика", член Общественной палаты Вячеслав Никонов. По словам эксперта, борьбу компроматов можно лишь слегка ослабить. И большую роль в этом играет не столько закон, сколько "зрелое гражданское общество, адекватно реагирующее на "чернуху".

Как бы вы боролись с грязными предвыборными технологиями?

Ирина Тулубьева, адвокат:

"Если кандидатами в депутаты будут становиться чистые порядочные люди, у которых априори не может быть грязного окружения, то и грязные технологии применять будет некому. Я бы ввела своеобразный тест на порядочность кандидатов. Для начала ужесточила бы проверку источников их доходов. Если кандидат внес в декларацию старенькие «Жигули», а все знают, что он ездит на «Мерседесе» и покупает футбольные команды, есть повод задуматься, как он заработал деньги и зачем рвется во власть. В таких случаях вообще нужно возбуждать уголовное дело, а не регистрировать его кандидатом. Но, увы, пока наши депутаты ставят своей целью личное обогащение, а не служение народу, грязные технологии не искоренить".

Леонид Трошин, исполнительный секретарь общероссийского движения "Против коррупции, обмана и бесчестия":

"Была бы политическая воля избавиться от всего этого. Ведь ловится все это очень легко. Вот, например, Явлинский всем избирателям Москвы прислал красивое письмо. Легко посчитать и умножить количество писем - минимум по полдоллара каждое - на количество избирателей. Легко считаются предвыборные плакаты, которые вывешиваются в Москве. Но ведь этим балуются и власть предержащие, и оппозиция.

Так что была бы воля и желание. А что касается черного пиара - это явление подлое, которое мы изживем со временем".

Екатерина Стулова, актриса театра и кино:

"Сначала я попробовала бы как-нибудь позитивно повлиять на эту ситуацию: объясняла бы, что так делать нехорошо. Попыталась бы воззвать к совести, к морали. Если бы это не принесло никаких положительных результатов, я бы ввела какое-то наказание за грязные технологии. Сажала бы тех, кто их использует, на 15 суток или ввела бы крупный денежный штраф".

Александр Кынев, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований:

"У нас часто смешивают два понятия: "негативная агитация" и "черный пиар". Негативная агитация является неотъемлемой и законной частью демократического процесса. Это право агитировать против кандидата или партии, обнародовать факты, которые они пытаются скрыть. У нас же чуть что вспоминают о черном пиаре. Тогда как под последним понимается клевета, ложь, передергивание информации. Как правило, технологией этой пользуются профессионалы, которых практически невозможно поймать за руку, так что с помощью закона бороться с черным пиаром почти невозможно. Лучшим средством является отношение к нему общества. В странах со старыми демократическими традициями манипулятивные технологии не проходят. А в странах, где власть СМИ, особенно электронных, колоссальна и люди привыкли верить всему, что говорится с экрана телевизора, для специалистов "черного пиара" есть где развернуться".

Игорь Иванов, заместитель генерального директора страховой компании «РЕСО-Гарантия»:

«Нет лучшей рекомендации, чем рекомендация друга, товарища и соседа. То есть я бы обратился к агитации через друзей, знакомых, соседей и коллег. Если кто-то хочет с этим бороться, то надо выстраивать цепочку друзей, они могут быть куда более заинтересованы, их легче мотивировать и легче собрать. Им проще объяснить, глядя в глаза, что есть что».

Рустем Фаляхов

Скачано с www.znanio.ru