Проблема расообразования

Шадринский государственный педагогический университет                                             СООБЩЕНИЕ                         На тему: Проблема расообразования                                                                                                                 Выполнела:                                                                                                         Зырянова Г.С.                                                                                                                 Проверила:                                                                                                           Шарыпова Н.В. Введение 1. Структура расы 2. Основные факторы расообразования 3. Изменчивость расовых признаков 4. Природные факторы расообразования 5. Социальные факторы расообразования 6. Генетические механизмы расообразования 7. Зональное расообразование 8. Азональное расообразование 9. Антропоклиматические аналоги и адаптивные типы 10. Асимметрия расообразовательного процесса 11. Очаги расообразования и их место в расогенетическом процессе 12. Первичные очаги расовой дифференциации 13. Динамика расовой дифференциации 14. Этапы расообразования 15.Проблемма расообразования Список литературы Введение Расоведение ­ один из разделов антропологической науки, занимающийся  изучением антропологического состава народов мира в прошлом и настоящем. Антропологический состав народов мира отличается большим разнообразием. И надо полагать, что мы имеем пока информацию только об основных  расовых группировках. Существуют три большие расы: экваториальная (австрало­негроидная);  евразийская (европеоидная); азиатско­американская (монголоидная). Более  подробная классификация делит большие расы на малые: экваториальная­ австралийская, веддоидная, меланезийская, негрильская  (центральноафриканская), бушменская (южноафриканская), эфиопская  (восточноафриканская), южноиндийская (дравидийская), экваториальная ­ атланто­балтийская, среднеевропейская, индо­средиземноморская,  беломорско­балтийская, балкано­кавказская, южносибирская (туранская),  уральская, арктическая (эскимосская), дальневосточная, южно­азиатская,  лериканская, полинезийская, курильская (анийская) и др. Одним из важнейших факторов, влияющих на образование рас является  географический фактор, т. е. зависимость от климата. Адаптивный характер  расообразования ­ это специфически человеческое проявление. Подобное  редко встречается, либо вовсе отсутствует у животных одного вида. 1. Структура расы Исследования последних лет принесли большую информацию о вариациях  генетических маркеров и изменили взгляд на само существо расовой  проблематики. Они впервые снабдили нас конкретными сведениями о  человеческих популяциях, их размерах, внутренней структуре, т.е.  родственных связях, входящих в популяции индивидуумов, их динамике во  времени. Возникновение популяций зависит не только от мощности генетического  барьера, но и от продолжительности его действия. Мощность генетического  барьера зависит от его проницаемости: чем меньше проницаемость барьера,  тем больше его мощность, и наоборот. Опыт популяционно­генетических  исследований и история свидетельствуют о том, что абсолютно  непроницаемых барьеров в человеческом обществе вообще не существует.  Они всегда пробиваются внебрачными отношениями. Признавая популяционную структуру человечества, следует помнить, что оно  состоит не из отчетливо выраженных и четко отделенных одна от другой  популяций. Таких популяций немного, и они уникальны. Внутри современного человечества широко представлены области, характеризующиеся  популяционной непрерывностью. Размеры популяций, реально исследованных в разных районах мира, могут  насчитывать от нескольких сот и даже десятков человек. 2. Основные факторы расообразования Теория происхождения современного человечества от единого корня тесно  связана с признанием важной роли географической среды в процессе  формирования человеческих рас. Сторонники моногенизма еще в XVIII в. видели в различиях природных  условий единственную или главную причину возникновения расовых  особенностей у расселившихся по земле потомков одного общего предка.  Полигенисты же резко критиковали и даже высмеивали идею о том, что «белый» человек может превратиться в негра, а негр в «белого» в результате  перемены климата. Ошибка полигенистов заключалась в том, что они  стремились, разрешить вопрос о происхождении рас в пределах одного или  нескольких поколений, между тем как в действительности речь, очевидно,  должна была идти только о весьма длительном влиянии внешних условий.  Кроме того, полигенисты не предусматривали возможности существования в  прошлом промежуточного, исходного типа, который менее резко отличался от своих потомков ­ негров и «белых», чем эти последние друг от друга. 3. Изменчивость расовых признаков Изменения под непосредственным влиянием среды в одном поколении, пока  еще мало изучены. Расовые признаки в целом значительно менее пластичны,  чем, например, физическое развитие, обилие жироотложения, упругость  мускулатуры и другие нерасовые признаки. Известно, что европеец, негр,  монгол полностью сохраняют свой расовый тип в течение всей своей жизни,  даже если они родились в иной географической среде, вдали от ареала  происхождения своей расы. С тех пор как в науке стали приписывать происхождение человеческих рас  влиянию внешней среды, естественно, стали также пытаться доказать, что  каждая раса лучше всего приспособлена к тем географическим условиям, в  которых она образовалась. Человек связан с природной средой не прямо, а через посредство общества и  материального производства. Человек приспосабливает среду к своим потребностям, чем и избавляется, в  отличие от всех живых существ, от необходимости перестраивать себя, т.е.  приспосабливать свои органы к среде. Примеры адаптивной изменчивости человека очень многочисленны. В первую  очередь возникает вопрос о возможности распространения на человека  «экологических правил», установленных для животных. После длительной  дискуссии на эту тему его можно считать решенным положительно. Более  того, помимо экологических правил Аллена, Бергмана и Глогера, для  человека было установлено новое правило Томсона и Бакстона, выражающее  зависимость ширины носа от климатических показателей. Согласно правилу Бергмана, наблюдается зависимость между температурой  среды и размерами тела гомотермных животных: в районах сурового  арктического и антарктического климата размеры тела больше, чем в  тропической зоне. Применительно к популяциям человека аналогичное соотношение  продемонстрировано сразу для нескольких признаков: длины, веса и  поверхности тела. Каждый из этих признаков в отдельности может служить  показателем общих размеров тела. Межгрупповые корреляции этих показателей со среднегодовыми  температурами обнаруживают закономерный характер и высокую степень  связи между ними: и длина тела, и его вес связаны со средней годовой  температурой отрицательной корреляцией. Правило Аллена трактует связь с климатом не размеров, а пропорций тела  гомотермных животных. В холодном климате они имеют укороченные  конечности и отличаются более плотным сложением. Правилом Глогера устанавливается интенсивность окраски животных в  зависимости от широты местности: чем ближе к тропикам, тем окраска  интенсивнее. Все особенности человеческого организма, в которых выявлено  приспособление к условиям среды в широком смысле оказываются в той или  иной мере наследственными. Следовательно, речь идет о действительно  адаптивных свойствах человеческого организма, претерпевших под влиянием  и в процессе приспособления к среде глубокую внутреннюю перестройку,  затрагивающую и гены, а не о кратковременных фенотипических сдвигах  акклиматизационного характера. 4. Природные факторы расообразования Какова роль природных факторов расообразования? Специалисты  сопоставляли географические вариации тех или иных признаков с  климатическими характеристиками. В результате получены убедительные  положительные корреляции между шириной носа и среднегодовой  температурой, высокие отрицательные ­­ между среднегодовой температурой  и признаками, характеризующими развитие тела в ширину. Все эти  корреляции связаны с физиологией человека. Ширина носа явно определяет в  числе других признаков уровень дыхания, и поэтому широкий нос  способствует теплоотдаче. Очень трудно сравнивать толщину губ у разных  рас в зависимости от географических вариаций температуры и влажности. Но  все же следует помнить, что у представителей негроидной расы наиболее  толстые губы, и они также способствуют терморегуляции. Удлиненные  пропорции тела при малом весе аналогичным образом благоприятны в жарком влажном климате. В расообразовательном процессе огромное значение имеют социальные  адаптации, а также популяционно­генетические механизмы. Иногда они усиливали приспособление к среде, но чаще всего действовали  самостоятельно, затушевывая роль непосредственных географических  адаптации. Поэтому все отмеченные выше приспособления к географической  среде довольно четко выявляются при рассмотрении накопленной  информации в пределах всего земного шара. И лишь иногда с большим трудом прослеживаются при исследовании отдельных популяций, а порой они и вовсе не прослеживаются. Изоляция должна быть рассмотрена в числе прочих факторов образования  рас у человека на основании следующих соображений. Прежде всего, можно  считать установленным, что развитие первобытного общества прошло через  очень продолжительную стадию существования изолированных  производственных коллективов или совокупностей коллективов, внутри  которых совершались браки. Экзогамная форма брака, практически говоря,  почти не нарушала этой брачной изоляции. Между двумя экзогамными  родами очень скоро устанавливалась общность «крови», которая  поддерживалась и усиливалась в течение тысячелетий замкнутой совместной  жизнью обоих родов. Данные зоологии свидетельствуют о том, что величина различий между  подвидами, в первую очередь определяющаяся различиями среды, в то же  время зависит от степени и длительности их изолированного существования и  отсутствия смешения между ними (М.Вагнер). Легко себе представить, что в  малом замкнутом коллективе какой­либо природной особенностью обладают  лишь единичные индивиды и исчезновение носителей редкого признака может  легко привести к полной элиминации этого признака в данном коллективе. Можно предположить, что некоторые малые народности, долго жившие в  относительной культурной и географической изоляции и обладающие  своеобразным антропологическим типом, обязаны до известной степени  именно изоляции некоторыми своими своеобразными чертами. 5. Социальные факторы расообразования Исключительная роль социальных факторов в биологической истории  человека общеизвестна и не нуждается в доказательствах. Трудовая теория  антропогенеза поставила само формирование семейства гоминид в тесную  зависимость от развития трудовой деятельности в древнейших коллективах  предков человека. Однако значение социальных факторов в расообразовании,  соотношение их с природными, их преобразующая роль в изменении каналов  действия отбора конкретно мало исследованы и теоретически не очень  глубоко осмыслены. Поэтому этот раздел содержит лишь самые  предварительные соображения общего порядка, никак не претендуя на  сколько­нибудь полное освещение темы. Первый из социальных факторов, который непосредственно влияет на  расообразование, ­ система брачных отношений. Можно утверждать, что парный брак способствует на определенное время  консервации антропологического состава или, во всяком случае,  обусловливает при прочих равных условиях его медленную микроэволюцию. И широко распространенное многоженство, и менее распространенное  многомужество приводят к обратной ситуации ­ к изменению генетического  состава популяций от поколения к поколению. Социальные обычаи ­ настолько сильный фактор расообразования, что они не  нуждаются в помощи естественного отбора для своего воздействия на  популяционную и расовую структуру человечества. Естественный отбор  уступает им свое место, действуя уже как дополнительный, а не основной  агент по сравнению с брачной структурой. Ведь даже распространение и  популяционная концентрация селективных признаков определяются в  конечном счете господствующей системой брачных отношений. На базе языковых различий формируются и этнические. Вырабатываются  определенные комплексы культуры и самосознание, сначала  противопоставляющее свое чужим, а потом включающее в категорию своих не только членов данного социального коллектива или популяции, но и людей,  говорящих на том же языке. Так появляется этническое самосознание,  закрепляющее генетические разрывы и окончательно приводящее к  обособлению. 6. Генетические механизмы расообразования Между средой, природной или социальной, и организмом лежит еще один  уровень явлений, который относится к сфере наследственности и отражает  характер наследования признаков у того или иного вида. Это обширная сфера  генетических механизмов эволюции, применительно к нашей теме ­  генетических механизмов расообразования. Среди генетических механизмов  расообразования выделяет три процесса ­ мутирование, смешение и отбор. Спонтанный мутагенез у человека интенсивно изучают уже в течение  нескольких десятилетий в связи с нерезким изменением среды нашего  обитания. Мутагенез, как и у других организмов, ускоряется у человека под влиянием  радиации. Однако от этих общих, хотя, по­видимому, справедливых  заключений пока далеко до полного понимания характера мутирования.  расоведение антропологический народ Иногда концентрации генов по одной какой­нибудь системе признаков  (группы крови, белковые фракции сыворотки и многие другие признаки с  простым типом наследования) оказываются на удивление тождественными в  группах, разделенных тысячами километров, и образуют ряды изменчивости в  смысле Н.И. Вавилова. По­видимому, и в данном случае не все такие  совпадения можно объяснить разумным образом, полностью игнорируя  гипотезу дифференцированного мутирования. Мутагенез имеет большое значение в формообразовании. Теоретически его  роль может быть продемонстрирована многими убедительными  соображениями. Но конкретное его исследование пока мало дало для  понимания процессов популяционной дифференциации и расообразования. 7. Зональное расообразование После рассмотрения общих принципов подхода к расе и факторов  расообразования закономерно перейти к оценке результатов  расообразовательного процесса, географии признаков и их сочетаний,  реконструкции истории расовой дифференциации. Здесь сразу же возникает  принципиально важный вопрос о географических закономерностях  расообразования, в первую очередь о зональном расообразовании. Оно  вскрыто многочисленными исследованиями у органических форм, и нет  оснований думать, что человек составляет в этом отношении исключение. Для ответа на этот вопрос рассмотрим две проблемы ­ зональное  формирование отдельных признаков и зональность их сочетаний (т.е.  зональность расовых типов). Положительный ответ на вопрос о зональности  географических вариаций отдельных признаков предрешен многими  наблюдениями. О зональных вариациях ширины носа и пропорций тела, легко  объяснимых как климатические адаптации, уже говорилось выше.  Аналогичным образом варьирует и носовой указатель (соотношение ширины  носа к высоте, выраженное в процентах), показывающий вариации  относительной, а не абсолютной ширины носа. Зональное формирование географических вариаций признаков ­ нередкий  результат расообразовательного процесса. В какой мере зональный принцип  отражается в формировании сочетаний признаков, ибо только в этом случае и  можно говорить о зональном расообразовании в строгом смысле слова? Одним из частных случаев зонального расообразования является биполярное  образование близких морфологически сочетаний признаков в арктических и  антарктических широтах. Благодаря похожим условиям существования формировалось и  морфологическое сходство, а в некоторых случаях ­­ почти тождество.  Именно так формировалась изменчивость, которую в биологии называют аналогичной в отличие от гомологичной, образующейся на основе общих  наследственных вариаций, т.е. в популяциях с общим генофондом. 8. Азональное расообразование Мы рассмотрели роль зональных закономерностей в расообразовании и  показали, что их действие распространяется преимущественно на отдельные  признаки. Однако в мировом расогенетическом процессе большее значение  имеет азональное расообразование. Такой вывод подводит, однако, к еще одной фундаментальной проблеме.  Вообще в какой мере расообразование связано с географическими  факторами? Их расообразующее влияние ограничивается только зональным  расообразованием или оно сохраняется и в многочисленных случаях  азонального расообразования? Уже давно в биогеографии отмечены случаи так называемых географических  правильностей в распространении организмов не только по широте  (биполярные и другие зональные ареалы), но и по долготе. Если отвлечься от зонального влияния, воздействие географической среды на  расообразование происходит не глобально, а дисперсно, в соответствии с  локально ограниченными местными условиями каждого ареала. В  расообразовании человека трудно обнаружить какие­то географические  закономерности, кроме зональных. И в этом также проявляется отличие  человеческого вида от других органических форм. 9. Антропоклиматические аналоги и адаптивные типы Рассмотрим теперь некоторые явления, имеющие отношение и к зональному, и к азональному расообразованию. Что подразумевают под  антропоклиматическими аналогами? Такие вариации антропологических  признаков, которые образуют сходные или тождественные ряды изменчивости в одинаковых климатических условиях. В разделе о зональном  расообразовании мы перечислили такие признаки ­ пигментация, ширина носа  и другие. Понятие адаптивного типа много сложнее и соотносится с понятием  антропоклиматического аналога приблизительно так же, как соотносятся  между собой признак и сочетание признаков (комплекс). Это понятие  предложила Т.И.Алексеева для обозначения территориально приуроченных  сочетаний бесспорно адаптивных признаков, т.е. таких сочетаний, которые  возникли и сложились как приспособительные. 10. Асимметрия расообразовательного процесса Расовые классификации человечества, как и расовые классификации других  видов, да и вообще взаимное расположение низших таксономических групп  внутри высших, часто изображают в виде графических схем, которые  называются в систематике родословными деревьями. Расовые классификации  строятся в виде кустов или ветвящихся стволов. Таксономические расстояния между ветвями показывают удаленность одной популяции от другой по  признакам, положенным в основу классификации. Уровни ветвления  отражают время расхождения популяций между собой или отхождения их от  общего ствола. Чаще всего родословное древо двухмерно, т.е.  соответствующая схема располагается на плоскости и имеет лишь высоту и  ширину. Антропологический облик многих народов земли сложился очень поздно, не  раньше эпохи позднего средневековья. К их числу относятся некоторые  народы Северного Кавказа, Алтае­Саянского нагорья и многие другие.  Напротив, антропологический состав населения долины Нила не изменился  существенным образом примерно за 7 или минимум 6 тыс. лет. Асимметрия расообразования ­ следствие многих причин. В свою очередь, она ­ причина формирования разных модусов расообразования, т.е. различных  типов изменчивости. Что подразумевают под модусом расообразования на той или иной территории? Всю совокупность популяций на этой территории со  связывающей их системой таксономических отношений. Это структура  групповой, или, как чаще ее называют, межгрупповой, изменчивости в том или ином пространственно ограниченном модусе расообразования. Пока сделана лишь первоначальная попытка систематизации модусов  расообразования. Выделены три главных направления изменчивости и  соответственно им три модуса расообразования. Первый ­ модус локальной  изменчивости, когда изменчивость от случайных причин не затушевывается  какими­то закономерными процессами формообразования и составляет  основу популяционной специфики. Второй ­ модус типологической изменчивости. Он отражает интенсивно  идущее образование локальных сочетаний признаков, присущих многим  популяциям, расовым комплексам или типам. Третий ­ модус направленной изменчивости. О нем мы говорим тогда, когда  одна популяция или группа популяций приобретают резкие отличия от  окружающих популяций. 11. Очаги расообразования и их место в расогенетическом процессе Большое число районов с малой плотностью населения, если она еще  сопровождается малопроходимыми географическими барьерами или  эндогамией, образуют области дискретного антропологического покрова. Дискретность антропологического покрова, особенно на ранних этапах  расообразования, не могла не привести к локальности действия  расообразующих причин, к ограничению любой монотонной расогенетической  ситуации пространственными рамками, и на участках дискретного  антропологического покрова, и в областях его непрерывности возникали  локусы расообразования, каждый из которых отличался от других  определенной спецификой. На ранних этапах расовой истории человечества  роль таких локусов была особенно велика из­за преимущественной  дискретности самого антропологического покрова. Время возникновения, границы очагов и их взаимное подчинение  устанавливаются лишь предположительно. Однако уже сейчас можно сделать  вывод о том, что очаг расообразавания представляет собой не только  элементарную единицу расообразовательного процесса, но и элементарную  единицу географической среды, рассматриваемой как арена расообразования. 12. Первичные очаги расовой дифференциации Очаг расообразования представляет собой географическое понятие в расовой  изменчивости и основное понятие в расовой географии. Это достаточно  обширная территория или небольшой район, где интенсивно идет  расообразовательный процесс по специфическим направлениям. Можно  думать, что очаги расообразования всегда порождают популяции, группы,  локальные расы или бесструктурные расовые типы, в границах которых  проявляется популяционная непрерывность. Первый и основной вопрос реконструкции очагов ­ вопрос о первичной  расовой дифференциации человечества и первичных очагов расообразования.  При сравнительной ограниченности наших знаний об антропологическом  составе древнейшего человечества и о прямых генетических связях  верхнепалеолитических людей с ископаемыми гоминидами предшествующей  стадии невозможно решить его однозначно. В современной антропологии  фигурирует несколько более или менее равноправных гипотез о центрах  возникновения Homo sapiens и первичных очагах расообразования. Монофилетическое происхождение человечества: теории полицентризма и  моноцентризма В истории антропологии вопрос о том, происходят ли все человеческие расы  от одного общего корня или от нескольких разных корней, ставился  различным образом: в течение XVIII и до середины XIX в. ­ в плоскости систематики, начиная со второй половины XIX в. ­ в плоскости филогении и в течение последних десятилетий ­ в плане изучения истории древнейшего  человечества. На первом из этих этапов сторонники единства происхождения рас,  моногенисты доказывали, что все человеческие расы образуют в совокупности один вид, полигенисты же утверждали, что человеческие расы представляют  собой независимо друг от друга возникшие виды или роды. После того как Дарвин обосновал эволюционную теорию, т.е. после 1859т.,  старый спор о единстве человечества перешел в плоскость филогении.  Защитники монофилии производили все ныне живущие расы от одного вида  антропоморфных предков; сторонники полифилии стремились доказать, что  предки современных рас принадлежали к разным видам антропоидов. О монофилетическом происхождении рас свидетельствует весьма большое  сходство рас между собой в тех признаках, которые резко отличают человека  от антропоморфных обезьян. Монофилетическая теория не требует обязательного признания  моноцентризма. В самом деле, защищая точку зрения единого корня  человечества в животном мире, можно быть в то же время сторонником  независимого происхождения современных рас на разных континентах от  различных типов палеоантропов или даже от различных питекантропов. В наиболее развернутом виде полицентризм был представлен в работах  Вейденрейха, наметившего четыре центра эволюции человека: в Восточной  Азии синантроп постепенно превратился в неизвестного пока  «синонеандертальца», от которого произошли ныне живущие индейцы и все  монгольские группы; от яванского питекантропа через нгандонгского и  ваджакского человека шла линия развития к австралийцам; от родезийского  человека в Африке путь эволюции вел к неграм или бушменам. Неверно также представление о том, что исходной формой для человека  нового типа была некая чистая раса; в действительности же есть много  оснований предполагать, что та зона, где особенно энергично шел процесс  формирования Homo sapiens, была одновременно и зоной расового смешения. 13. Динамика расовой дифференциации Расселяясь, палеолитические люди сталкивались с разными условиями  существования. В результате возникали различные очаги расообразования.  Невозможно сколько­нибудь полно описать все эти очаги, поэтому  ограничимся лишь общими вопросами их формирования и сегментации  (метамерии) в ходе исторического процесса. Первый этап такой сегментации заключается в выделении вторичных очагов  расообразования, он охватывает средний и верхний палеолит, частично,  возможно, мезолит. На востоке эйкумены азиатский первичный очаг распался на два вторичных  очага, в которых формировались азиатские монголоиды и американоиды.  Американоиды ­ носители комплекса признаков, наиболее четко  представленного у коренного населения обеих Америк, морфологически  своеобразны. Их своеобразие дало основание видеть в них исходную  протоформу для монголоидной расы вообще. Территории вторичных очагов расообразования, восходящих к первичному  западному очагу, совпадают меньше, чем на востоке эйкумены. Основные  комплексы признаков, свойственных европеоидам и негроидам,  формировались при несомненном приспособлении к среде ­ влажной жаре  тропического пояса относительно оптимальным климатическим условиям  умеренной зоны. Дальнейшая дифференциация антропологического покрова планеты,  выделение третичных и четвертичных очагов расообразования происходят в  послемезолитическое время. Они образовывались в результате адаптации к  разнообразным экологическим нишам в процессе расселения на ранее  незаселенных территориях и при смешении уже дифференцированных ранее  комплексов. 14. Этапы расообразования Расообразовательный процесс может быть дискретен не только в  географическом отношении, но и во временном аспекте. Теоретически такая  временная дискретность весьма вероятна из­за известных и достаточно частых исторических событий, неоднократно нарушавших мирное течение жизни  человеческих коллективов, ­ это войны, эпидемии, голод, опустошительные  набеги соседей и т.д. Первый этап расообразования: выделение первичных очагов и формирование основных расовых стволов ­ западного (объединяющего европеоидов,  негроидов и австралоидов) и восточного (объединяющего азиатских  монголоидов и американоидов). Второй этап расообразования: выделение вторичных очагов и формирование  расовых ветвей внутри основных расовых стволов. Он охватывает эпоху  верхнего палеолита и частично мезолит и связан со значительным  расширением эйкумены, а также освоением доселе не освоенных районов  Австралии и обеих Америк. К началу третьего этапа расообразования эйкумена уже была заселена  целиком, не считая, может быть, только каких­то труднодоступных внутренних районов. Дальнейшее, хотя и медленное, увеличение численности  человечества привело к более интенсивной хозяйственной эксплуатации уже  освоенных районов и освоению новых экологических ниш в пределах уже  ранее заселенных территорий. Третий этап расообразования охватывает конец мезолита и неолитическую  эпоху, возможно, включает и конец неолитического времени, и переход к  эпохе бронзы (энеолит). Четвертый этап расообразования: формирование четвертичных очагов и  возникновение групп популяций ­ носителей стабильных расовых сочетаний  внутри локальных рас. Происходит дальнейшая дифференциация рас. 15. Проблема расообразования. Всем известно, что в последние месяцы в Америке активно обсуждается  проблема межрасовой напряженности. При этом забывается, что тема  межрасовых и межэтнических отношений актуальна для всего мира и  имеет длинную и непростую историю. Поэтому мы решили в нашем  мартовском /апрельском номере углубиться в проблему и рассмотреть ее  в сравнительно­исторической перспективе. Кваме Энтони Аппиа (Kwame Anthony Appiah) открывает выпуск  статьей о взлете и упадке идеи расы. Он рассказывает, как ученые 19  века разрабатывали концепции о биологическом детерминизме и о  политической значимости расовых различий и как в конце 20 века эти  концепции рушились. К сожалению, заключает автор, само по себе  признание расовых категорий не природными, а сконструированными  обществом не помогает решать порождаемые ими проблемы. Фредрик Харрис (Fredrick Harris) и Роберт Либерман (Robert Lieberman) пишут о парадоксе Соединенных Штатов, в которых продолжает  существовать сильное межрасовое неравенство при явном снижении  расизма на официальном и индивидуальном уровне. Хотя страна,  возможно, преодолела расизм, она не избавилась от проблемы  межрасовых отношений. Авторы отмечают роль исторического наследия  и указывают, что современные институты и практики — в жилищной  сфере, в сфере финансов, в уголовном правосудии — формировались под влиянием господствовавшего в прошлом расизма. Кенан Малик (Kenan Malik) анализирует неудачные европейские  эксперименты с мультикультурализмом, в ходе которых попытки  уважать этнические и культурные различия усиливали общественную  напряженность вместо того, чтобы ее ослаблять. Дебора Яшар (Deborah Yashar) рассматривает любопытный пример Латинской Америки, в  которой смешение рас с давних пор считает преимуществом, а не  недостатком, общества гордятся равнодушием к цвету кожи, а  политическая мобилизация обычно происходит на классовой, а не на  расовой почве. Джеймс Гибсон (James Gibson) обращает внимание  читателей на Южную Африку с ее уникальной историей и необычной  расовой классификацией. По его мнению, хотя сильные межрасовые  расхождения определенно ослабляют демократию в стране, отношения  между расами в ней постепенно улучшаются по мере того, как люди  разного происхождения начинают больше контактировать друг с другом. Наконец, Грэм Браун (Graham Brown) и Арним Лангер (Arnim Langer)  изучают мировой опыт в области положительной дискриминации.  Программы такого рода неоднократно запускались в самых разных  странах в попытках улучшить участь притесняемых слоев населения. По  словам авторов, уроки этого выглядят вполне очевидными: подобные  меры иногда бывают полезны в экономической сфере, но их  эффективность в деле сплочения общества сомнительна, а в политике  они приводят просто к катастрофическим последствиям. Обсуждение вопросов, связанных с межрасовыми отношениями, часто  вырождается в пустую болтовню, а также нередко придает местным  проблемам и решениям универсальный и непреложный характер. Мы  надеемся, что публикуемые нами статьи экспертов мирового уровня,  тщательно анализирующих информацию и не забывающих учитывать  контекст, помогут преодолеть этот эффект. Список литературы 1. Алексеев В.П. Географические очаги формирования человеческих рас. М.,  1985. 2. Алексеев В.П. География человеческих рас. М., 1974. 3. Алексеев В.П. Палеоантропология Земного шара и формирование  человеческих рас. М., 1978. 4. Нестурх М. Ф. Человеческие расы ­ М., 1954. 5. Хить Г.Л., Долинова Н.А. Расовая дифференциация человечества:  Дерматоглифические данные. М., 1990. 6. Хомутов А. Е. Антропология­ М., 2002.