Статья Параллель между образованием и воспитанием в современном обществе

Параллель между образованием и воспитанием в современном обществе Сергеева Анна Дмитриевна, кандидат педагогических наук, методист социально­психологической службы ГБОУ Школа №158 (г.Москва) «Знание  не  может   быть  целью  образования,   знание  должно  служить  средством развития ума». (Л. Н. Толстой) Есть много слов,  не имеющих точного определения,  смешиваемых  одно с  другим, но вместе с тем необходимых для передачи мыслей, ­ таковы слова: воспитание, образование и даже обучение.        Закон   №273   –   ФЗ     “Об   образовании   в   РФ”   гласит:   «1)  образование  ­   единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых   знаний,   умений,   навыков,   ценностных   установок,   опыта   деятельности   и компетенции   определенных   объема   и   сложности   в   целях   интеллектуального,   духовно­ нравственного,   творческого,   физического   и   (или)   профессионального   развития   человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; 2) воспитание ­ деятельность, направленная   на   развитие   личности,   создание   условий   для   самоопределения   и   социализации обучающегося   на   основе   социокультурных,   духовно­нравственных   ценностей   и   принятых   в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства; 3) обучение  ­ целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.» [Глава 1, статья 2]       Задумываясь над понятиями образование и воспитание в наше время, невольно кажется, что наше общество и сами педагоги не проводят особой параллели между ними. В процессе образования мы неотъемлемо слышим про воспитание, в процессе воспитания красной нитью проходит образование. Древние   педагоги   изначально   целью   образования   и   воспитания   молодого   поколения ставили   мудрость,   ум,   и   не   просто   ум,   а   большой   ум.   Истины   ради,   следует   заметить,   что воспитание   мудрости   распространялось   не   на   всех   членов,   например,   Античного   мира,   но, прежде всего, на представителей господствующего класса и свободного населения, но оно не распространялось   на   рабов.   Мудрость   со   времён   Пифагора   стали   обозначать   словом «философия».   Значение   философии   для   образования   человека   понимал   М.   В.   Ломоносов   и отводил ей соответствующее место в учебном процессе [4]. Педагоги никогда не признают различия между образованием и воспитанием, а вместе с тем,   не   в   состоянии   выражать   своих   мыслей   иначе,   как   употребляя   слово:   образование, воспитание,   обучение   или   преподавание.   Обязательно   должны   быть   раздельные   понятия, соответствующие этим словам. Может быть, есть причина, почему мы инстинктивно не хотим употреблять эти понятия в точном и настоящем их смысле; но понятия эти существуют и имеют право существовать отдельно. Признано, что воспитание включает  в себя преподавание,  что преподавание есть одно из главных средств воспитания, что всякое преподавание носит в себе воспитательный элемент. Понятие   же   ­   образование,   Bildung,   смешивается   либо   с   воспитанием,   либо   с преподаванием.   Немецкое   определение,   самое   общее,   таково:   воспитание   есть   образование наилучших   людей,   сообразно   с   выработанным   известной   эпохой   идеалом   человеческого совершенства. Преподавание, вносящее нравственное развитие, есть хотя и не исключительное средство к достижению цели, но одно из главнейших средств к достижению ее, в числе которых, кроме   преподавания,   есть   постановление   воспитываемого   в   известные,   выгодные   для   цели воспитания, условия ­ дисциплина и насилие [5]. То,   что   составляет   сущность   образования,   осознавалось   в   процессе   становления   и развития человеческой  цивилизации,  находило  своё отражение и воплощение в философско­ педагогических положениях, теоретических обобщениях педагогического опыта, передавалось из поколения в поколение, от одной формации к другой. Правда, надо признать, что не всегда новая   общественная   формация   усваивала   всеобщие   философско­педагогические   истины, добытые прежними поколениями педагогов, а предпочитала руководствоваться в организации образования своей молодёжи принципами, вытекающими из особенностей данной общественной формации,   данного   конкретного   общества.   Примером   тому   может   служить   образование   в средневековом обществе, существенным образом отличавшемся в своих целях и ориентирах от образования в Античном мире. Возвращение к общечеловеческим ценностям получило название Эпохи Возрождения. Нечто подобное происходит и в современной России, что находит своё отражение в разговорах об общечеловеческих ценностях. Нет возражений тому, что обращение к общечеловеческим ценностям необходимо и неизбежно, если Россия не стремится к тому, чтобы остаться в стороне от мирового прогресса, но, как показывает опыт, при этом возникает и другая проблема:   как   бы   в   стремлении   к   общеисторическому   не   утерять   национальное.   Утеря национального не менее пагубна для народа и страны, чем пренебрежение к общеисторическому, общечеловеческому[4]. В понятии педагогов воспитание включает в себя преподавание.  Так   называемая   наука   педагогика   занимается   только   воспитанием   и   смотрит   на образовывающегося человека, как на существо, совершенно подчиненное воспитателю. Только через   его   посредство   образовывающийся   получает   образовательные   или   воспитательные впечатления,   будут   ли   эти   впечатления   книги,   рассказы,   требования   запоминания, художественные или телесные упражнения. Весь внешний мир допускается к воздействию на ученика только настолько, насколько воспитатель находит это удобным. Воспитатель старается окружить своего питомца непроницаемою стеной от влияния мира и только сквозь свою научную школьно­воспитательную воронку пропускает то, что считает полезным. Везде влияние жизни отстранено   от   забот   педагога,   везде   школа   обстроена   кругом   китайскою   стеной   книжной мудрости, сквозь которую пропускается жизненное образовательное влияние только настолько, насколько   это   нравится   воспитателям.   Влияние   жизни   не   признается.   Так   смотрит   наука педагогика, потому что признает за собой право знать, что нужно для образования наилучшего человека, и считает возможным устранить от воспитанника всякое вневоспитательное влияние; так поступает и практика воспитания [5].  На основании такого взгляда естественно смешивается воспитание и образование, ибо признается, что не будь воспитания, не было бы и образования. В последнее же время, когда смутно   начала   сознаваться   потребность   свободы   образования,   лучшие   педагоги   пришли   к убеждению,   что   преподавание   есть   единственное   средство   воспитания,   но   преподавание принудительное,   обязательное,   и   потому   стали   смешивать   все   три   понятия   ­   воспитание, образование в обучение [5]. По понятиям педагога­теоретика, воспитание есть действие одного человека на другого, и включает в себя три действия: 1) нравственное или насильственное влияние воспитателя, ­ образ жизни, наказания, 2) обучение и преподавание и 3) руковождение жизненными влияниями на воспитываемого. Ошибка и смешение понятий происходят оттого, что педагогика принимает своим предметом воспитание, а не образование, и не видит невозможности для воспитателя предвидеть, соразмерить и определить все влияния жизни. Каждый педагог соглашается, что жизнь вносит свое влияние и до школы, и после школы, и, несмотря на все старание устранить ее, и во время школы. Влияние это так сильно, что большею частью уничтожается все влияние школьного   воспитания;   но   педагог   видит   в   этом   только   недостаточность   развития   науки   и искусства   педагогики   и   все­таки   признает   своею   задачей   воспитание   людей   по   известному образцу, а не образование, то есть изучение путей, посредством которых образуются люди, и содействие этому свободному образованию [5]. Воспитание не есть предмет педагогики, но одно из явлений, на которое педагогика не может   не   обратить   внимания;   предметом   же   педагогики   должно   и   может   быть   только образование. Образование в обширном смысле, по нашему убеждению, составляет совокупность всех тех влияний, которые развивают человека, дают ему более обширное миросозерцание, дают ему   новые   сведения.   Детские   игры,   страдания,   наказания   родителей,   книги,   работы,   учение насильственное и свободное, искусства, науки, жизнь ­ все образовывает [5]. Образование вообще понимается или как последствие всех тех влияний, которые жизнь оказывает на человека (в смысле "образование человека" мы говорим ­ образованный человек), или  как самое влияние на человека всех жизненных условий  (в смысле  "образование немца, русского мужика, барина", мы говорим ­ человек получил плохое образование или хорошее и т. п.). Только с этим последним мы имеем дело.  Воспитание   есть   воздействие   одного   человека   на   другого   с   целью   заставить воспитываемого усвоить известные нравственные привычки. (Мы говорим ­ "они его воспитали лицемером,   разбойником   или   добрым   человеком".   "Спартанцы   воспитывали   мужественных людей".   "Французы   воспитывают   односторонних   и   самодовольных".)   Преподавание   есть передача  сведений  одного человека  другому (преподавать можно шахматную игру, историю, сапожное мастерство). Учение ­ оттенок преподавания, есть воздействие одного человека на другого   с   целью   заставить   ученика   усвоить   известные   физические   привычки   (учить   петь, плотничать, танцевать, грести веслами, говорить наизусть). Преподавание и учение суть средства образования, когда они свободны, и средства воспитания, когда учение насильственно и когда преподавание исключительно, то есть преподаются только те предметы, которые воспитатель считает   нужными.   Истина   ясна   и   инстинктивно   сказывается   каждому.   Сколько   бы   мы   ни старались сливать раздельное и подразделять неразделимое и подделывать мысль под порядок существующих вещей ­ истина очевидна [5].  Воспитание есть принудительное, насильственное воздействие одного лица на другое с целью образовать такого человека, который нам кажется хорошим; а образование есть свободное отношение   людей,   имеющее   своим   основанием   потребность   одного   приобретать   сведения,   а другого   ­   сообщать   уже   приобретенное   им.   Преподавание,   Unterricht,   есть   средство,   как образования, так и воспитания. Различие воспитания от образования только в насилии, право на которое   признает   за   собою   воспитание.   Воспитание   есть   образование   насильственное. Образование свободно. Воспитание ­ французское education, английское education, немецкое Erziehung ­ понятия, существующие в Европе, образование же есть понятие, существующее только в России и отчасти в Германии, где имеется почти соответствующее слово ­ Bildung. Во Франции же и Англии это понятие и слово вовсе не существует. Civilisation есть просвещение, instruction есть понятие европейское, непереводимое по­русски, означающее богатство школьных научных сведений или передачу   их,  но  не  есть  образование,   включающее  в  себя   и  научные   знания,  и   искусства,  и физическое развитие [5].   Воспитание есть стремление одного человека сделать другого таким же, каков он сам. (Стремление   бедного   отнять   богатство   у   богатого,   чувство   зависти   старого   при   взгляде   на свежую и сильную молодость, ­ чувство зависти, возведенное в принцип и теорию) [5]. Если человек не знает, что ему надо, а с этой истиной Пифагора нельзя не согласиться, то уж ребёнок, пришедший в школу, в первый класс, тем более, не знает, что ему понадобится в его будущей   жизни.   Это     должно   знать   государство,   которое,   опираясь   на   результаты   научного исследования   тенденций   в   общественном   развитии,   разрабатывает   стандарты   образования, доводит их до сознания педагогической общественности, которая, в свою очередь, реализует их в   организации   учебно­воспитательного   процесса.   Государство   изучает   общественные потребности   в   образовании.   Эти   потребности   осознаются   как   цели   и   задачи   образования. Потребности исторически изменяются в соответствии с изменением и развитием общества. Но, что чрезвычайно важно иметь в виду всем, кто занимается воспитанием и обучением молодого поколения,   общественные   потребности   в   образовании   представляют   собою   диалектическое единство   общеисторического   и   конкретно­исторического.   Общеисторическое   отражает сущность   общественной   потребности   в   образовании,   конкретно­историческое   отражает особенности   общественной   потребности   в   образовании   на   данной   стадии   общественного развития, региональные и национальные особенности образования [4].  Если   существует   веками   такое   ненормальное   явление   как   насилие   в   образовании   ­ воспитание, то причины этого явления должны корениться в человеческой природе. Причины эти: 1) в семействе, 2) в религии 3) в государстве и 4) в обществе.  Первая причина состоит в том, что отец и мать какие бы они ни были, желают сделать своих детей такими же, как они сами, или, по крайней мере, такими, какими бы они желали быть сами. Стремление это так естественно, что нельзя возмущаться против него. До тех пор, пока право свободного развития каждой личности не вошло в сознание каждого родителя, нельзя требовать ничего другого. Кроме того, родители более всякою другого будут зависеть от того, чем сделается их сын; так что стремление их воспитать его по­своему может назваться ежели не справедливым, то естественным.  Вторая причина, порождающая явление воспитания, есть религия. Как скоро человек ­ магометанин, жид или христианин ­ твердо верит, что человек, не признающий его учение, не может быть спасен и губит свою душу навеки, он не может не желать, хотя насильно, обратить и воспитать каждого ребенка в своем учении.  Третья   и   самая   существенная   причина   воспитания   заключается   в   потребности правительств воспитать таких людей, какие им нужны для известных целей. На основании этой потребности основываются  кадетские  корпуса,  училища  правоведения,  инженерные  и другие школы.   Если   бы   не   было   слуг   правительству,   не   было   бы   правительства;   если   бы   не   было правительства,   не   было   бы   государства.   Стало   быть,   и   эта   причина   имеет   неоспоримые оправдания.  Четвертая причина,  наконец, лежит  в потребности общества,  того общества  в тесном смысле,  которое у нас представляется  чиновничеством. Этому обществу нужны помощники, потворщики и участники [5]. Резюмируя все сказанное выше, мы приходим к следующим положениям:  1) Образование и воспитание суть два различные понятия.  2) Образование ­ свободно и потому законно и справедливо; воспитание насильственно и потому незаконно и несправедливо, ­ не может быть оправдываемо разумом и потому не может быть предметом педагогики.  3) Воспитание, как явление, имеет свое начало; а) в семье, b) в вере, с) в правительстве, d) в обществе.  4)   Семейные,   религиозные   и   правительственные   основания   воспитания   естественны   и имеют за себя оправдание необходимости; общественное же воспитание не имеет оснований, кроме   гордости   человеческого   разума,   и   потому   приносит   самые   вредные   плоды,   ­   каковы университеты и университетское образование [5]. Только теперь, разъяснив отчасти наш взгляд на образование и воспитание и определив границы того и другого, мы можем ответить на вопросы, давно не дающие покоя педагогической среде:   1)   что   значит   невмешательство   школы   в   воспитание?   2)   возможно   ли   такое невмешательство? и 3) чем, при невмешательстве в воспитание, должна быть школа?  Невмешательство   школы   в   дело   образования   значит   невмешательство   школы   в образование   (формирование)   верований,   убеждений   и   характера   образовывающегося. Достигается   же   это   невмешательство   предоставлением   образовывающемуся   полной   свободы воспринимать то учение, которое согласно с его требованием, которое он хочет, и воспринимать настолько, насколько ему нужно, насколько он хочет, и уклоняться от того учения, которое ему не нужно и которого он не хочет.  Ответ   на   первый   вопрос   дает   отчасти   ответ   и   на   второй:   возможно   ли   такое невмешательство? Теоретически доказать эту возможность нельзя. Одно, подтверждающее эту возможность,   есть   наблюдение,   доказывающее,   что   люди,   вовсе   не   воспитанные,   т.   е. подлежавшие   одним   свободно­образовательным   влияниям,   люди   народа,   ­   свежее,   сильнее, могучее, самостоятельнее, справедливее, человечнее и, главное ­ нужнее людей, как бы то ни было   воспитанных.   Но,   может   быть,   и   это   положение   для   многих   требует   доказательства? Почему   зоологически   не   улучшается   поколение   воспитываемых?   Порода   воспитываемых животных   улучшается,   порода   воспитываемых   людей   ухудшается   и   ослабевает.   Возьмите наудачу сотню детей от несколько воспитанных поколений и сотню невоспитанных детей народа и сравните их в чем хотите: в силе, ловкости, уме, способности воспринимать, в нравственности, даже   и   во   всех   отношениях,   громадное   преимущество   поражает   вас   на   стороне   детей невоспитанных поколений, и тем более будет преимуществ, чем будет ниже возраст, и наоборот. Это страшно сказать по выводам, на которые оно наводит, но оно так. Окончательно же доказать эту   возможность   невмешательства   в   низших   школах   для   людей,   которых   личный   опыт   и внутреннее чувство ничего не говорят в пользу такого мнения, можно только добросовестным изучением тех свободных влияний, посредством которых образовывается народ, всесторонним обсуждением вопроса и длинным рядом опытов и отчетов о них.  Чем же должна быть школа при невмешательстве в дело воспитания? Школа, как сказано выше,   есть   сознательная   деятельность   образовывающего   на   образовывающихся.   Как   ему действовать, чтобы не преступить пределов образования, т. е. свободы? Отвечаю: школа должна иметь одну цель ­ передачу сведений, знания (instruction), не пытаясь переходить в нравственную область убеждений, верований и характера; цель ее должна быть одна ­ наука, а не результаты ее влияния   на   человеческую   личность.   Школа   не   должна   пытаться   предвидеть   последствий, производимых наукой, а, передавая ее, должна предоставлять полную свободу ее применения. Школа   не   должна   считать   ни   одну   науку,   ни   целый   свод   наук   необходимыми,   а   должна передавать те знания, которыми владеет, предоставляя учащимся право воспринимать или не воспринимать их. Устройство и программы школы должны основываться не на теоретическом воззрении, не на убеждении в необходимости таких­то и таких­то наук, а на одной возможности, т.   е.   на   знаниях   учителей.   Ежели   эти   учителя   будут   в   состоянии   сделать   свои   уроки занимательными, уроки эти будут полезны, несмотря на свою кажущуюся несоответственность и случайность. Предложение будет отвечать всегда на требование, что на каждой ступени наук будет достаточное число и учеников, и учителей.  Итак, чем же будет школа при невмешательстве в воспитание?  Всесторонней и самой разнообразной сознательною деятельностью одного человека на другого с целью передачи знаний (instruction), не принуждая учащегося ни прямо насильственно, ни дипломатически воспринимать то, что нам хочется. Школа не будет, может быть, школа, как мы ее понимаем, ­ с досками, лавками, кафедрами, учительскими или профессорскими, ­ она, может быть, будет как театр, библиотека, музей, беседа…[4]   Список литературы: 1. Беляева Л. А. Философия воспитания как основа педагогической деятельности. Екатеринбург, 1993. 2. Валицкая А. П. Философские основания современной парадигмы образования. // Педагогика. 1997, № 3. 3. Локтюшин Н. Н. Философия учебного процесса. – в кн.: «Социально­гуманитарное образование московских школьников». Сб. научных трудов. М., 2004. 4. 5. Локтюшин Н.Н. Философия педагога // Учебное пособие. – М.,2008. Толстой Л.Н. Педагогические сочинения. – М.: «Просвещение», 1953.