Участие обучающейся в правовом конкурсе «Свобода слова или вседозволенность?»

Цель работы: уяснить значение свободы слова в жизни человека, российского общества, всего современного мира, формировать активную жизненную позицию. Задачи работы: выявить отношение современных подростков к одному из самых важных прав человека - свободе слова; учить их ответственно пользоваться этим правом, не допуская вседозволенности; показать истинное лицо западноевропейской свободы слова, приведшей мир к информационным войнам; развивать гражданскую инициативу и правовую ответственность обучающихся. Ключевыми понятиями для правоведов всего мира являются свобода слова, мнений, суждений. Из уроков истории мы знаем, как дорого платили за свободу во все времена. Кого-то ссылали в Сибирь, кого-то заключали в тюрьмы, лагеря, психушки, кого-то выдворяли из страны. Из деятелей прошлого, в то или иное время пострадавших либо от царской цензуры, либо от советских репрессий, можно назвать Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Маяковского, Мандельштама, Ахматову, Пастернака, позднее - Солженицына, Лихачёва и Сахарова. Как видим, не одно поколение России добивалось свободы слова, и, наш долг – сохранить эту свободу. В наши дни всё чаще звучит вопрос - сколько свободы должны иметь дети? И это не случайно. Сегодня подростки говорят нелицеприятные вещи родителям, учителям, да и просто старшим людям. Иногда их речь становится настолько ненормативной и непонятной, что вызывает отвращение. «Свобода слова» вначале с родными, затем с учителями и школьными товарищами приводит к бесконечной череде конфликтов. А ведь любая свобода должна ограничиваться нравственными принципами. Ещё Сенека говорил о том, что «стыд запрещает порой то, что не запрещают законы». Свобода слова предполагает прежде всего правильное с ней обращение. Представьте, какой бы творился вокруг хаос и беспорядок, если бы мы все начали говорить друг о друге то, что думают? В ходе выполнения работы было проведено тестирование школьников городских и сельских по ряду вопросов, касающихся свободы слова. Различия, безусловно. есть, но школьники и города, и поселка, осознают, насколько сложно отстаивать своё мнение в школе, семье, с друзьями, поэтому свободе слова надо учиться. А учиться этому, на мой взгляд, необходимо прежде всего в семье – и чем раньше, тем лучше. В октябре 2017г. обучающиеся нашей школы участвовали в выборах депутатов в районную Детскую думу. Мне доверили быть председателем школьной избирательной комиссии. Выборы прошли организованно и каждый имел возможность осуществить свободное волеизъявление и отдать свой голос за кандидата - сделать свой ВЫБОР, сказать своё весомое и свободное СЛОВО. Так небольшими шажками мы, пока ещё школьники, продвигаемся к взрослой самостоятельной жизни. Главное на этом пути – ставить перед собой верные ориентиры. А учиться этому нам есть у кого! С большим вниманием я следила за работой молодёжного форума «Россия – страна возможностей», который проходил с 13 по 15 марта в Москве на ВДНХ. Меня поразило число умных инициатив в самых различных отраслях знаний, выдвинутых талантливой молодёжью при личной встрече с Президентом, а также их умение грамотно говорить на важные и актуальные темы, успешно презентовать свои инициативы. Вот она – истинная СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СВОБОДА СЛОВА, к которой нам всем следует стремиться. А как свободно и весомо звучало СЛОВО Президента страны: «Страна заинтересована в успехе каждого из вас. Потому что из успехов каждого будет складываться успех нашей Родины — России». Уверена, что именно на такую молодёжь и следует держать равнение. Сегодня многие признают, что СЛОВО обладает огромной силой - оно способно окрылять, давать надежду, веру, силу, делать человека счастливым. Но к сожалению, оно может и глубоко ранить человека, сломить его волю и даже желание жить. Вот почему об этом следует помнить каждому человеку, и тем более нашим политикам. Всю страну поразили теледебаты в преддверии Президентских выборов - кандидаты на высшую должность в стране «дискуссировали», не стесняясь никаких словесных выражений, и готовы были буквально «рвать друг друга на части». Это было ужасно. 14 марта кандидат на пост президента Ксения Собчак покинула предвыборные дебаты в слезах, так как кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский на протяжении всей программы оскорбительно комментировал все её выступления. Это был не первый их конфликт. Во время дебатов 28 февраля Жириновский также нелицеприятно выражался в адрес Собчак, и на одну из его оскорбительных реплик, телеведущая взяла стакан и выплеснула воду на лидера ЛДПР, после чего он перешёл на нецензурную брань. Зрители телеканала были шокированы: если позволительно так безнравственно вести себя партийной элите, то что говорить о простых смертных? А между тем, по данным исследования Комитета по политическим технологиям РАСО, Собчак с результатом четыре балла из пяти стала лучшим среди кандидатов в президенты РФ по качеству работы на предвыборных дебатах.Нет, такая свобода слова нам не нужна! Можно понять и простить поведение подростков с их максимализмом, но не зрелых политиков. Считаю, что такое поведение должно быть наказуемым и точку в таких спорах обязан ставить ЗАКОН. «Свобода слова» – это не есть свобода оскорблений. Слово не должно быть таким откровенно злым и подавляющим, оно должно быть добрым и созидательным. Тогда и само общество будет становиться добрым, открытым и конструктивным. Мне кажется, все хотят жить именно в таком обществе. Свобода слова нуждается в нравственной цензуре, а сквернословие необходимо запрещать на любом уровне. В работе затрагивается тема западной "свободы слова", которая в наши дни стала свободой русофобского слова, когда против России в целях введения в заблуждение и получения финансовой или политической выгоды намеренно распространяют дезинформацию. «Но свобода слова не должна переходить границы морали, тогда она не будет опасной». В 2017 году президент США Дональд Трамп по отношению к журналистам, которые, по его мнению, сообщают «фейковые новости», применил термин «враги народа». Даже он признал: «Фальшивые новости очень затрудняют заключение соглашений с Россией». При этом Трамп повторил ранее высказывавшийся им тезис о том, что «поладить с Россией было бы прекрасно». Западные СМИ с их неконтролируемой свободой слова сеют против России целую череду клеветы, манипулируя при этом человеческим мнением. Как следствие этого – порождение одного из опаснейших явлений XXI века – информационных войн. Многие европейские и американские издания специально публиковали и продолжают публиковать заведомо ложные данные. В современном демократическом государстве не может господствовать одна точка зрения. Общество постоянно меняется, развивается, и, чтобы эффективно управлять страной, власть должна знать мнение граждан, что возможно только при реальной свободе слова. Но полной и абсолютной свободы слова быть не может. Да, любой человек, и ребёнок в том числе, может свободно высказать свою точку зрения, но при этом он должен чётко осознавать, что он говорит и нести ответственность за каждое сказанное слово, иными словами - помнить о культуре слова, своей личной нравственной цензуре. А молчать всё-таки нам, молодым, не надо! Необходимо учиться СВОБОДЕ СЛОВА, умению отстаивать свою точку зрения, свою позицию, делая это достойно, без излишней запальчивости и оскорблений.