«Зимняя» война: Победа или поражение?

ШКОЛЬНАЯ НАУЧНО – ПРАКТИЧЕСКАЯ  КОНФЕРЕНЦИЯ «ОТКРЫТИЕ»

 

 

 

 

«Зимняя»  война:

Победа или поражение?

 

Автор:

Гривко Иван Андреевич

ученик 8 «В» класса

МОБУ «Средняя образовательная школа № 1

с углубленным изучением математики,

литературы и русского языка»

Руководитель:

Шляхтун Ольга Владимировна,

учитель истории и обществознания

высшей квалификационной категории

МОБУ «Средняя образовательная школа № 1

с углубленным изучением математики,

 литературы и русского языка»

 

 

Оренбург - 2016

Содержание

 

Введение……………………………………………………………            3

1. Переговоры……………………………………………………...            4

2. Майнильский инцидент…………………………………………           6

3. Вооружение сторон. Ресурсы.

3.1. Финляндия………………………………………………..           7

3.2. Советская армия …………………………………………           9

4.Финская Народная Армия ………………………………………           10

5.Териокское правительство………………………………………           11

6.Значимые сражения

6.1. Битва при Толваярви…………………………………….            12

6.2. Битва при Суомуссалми…………………………………           13

6.3. Сражение на Раатской дороге…………………………..            15

6.4. Штурм «Линии Маннергейма»…………………………            18

7.Московский мирный договор…………………………..………            24

8.Потери и трофеи…………………………………………………            25

9.Заключение………………………………………………………            26

Список используемых источников………………………………             30     

Приложение………………………………………………………...           31

 

 

 

 

 

Введение

Советско-финская война  (1939—1940), известная в Финляндии как Зимняя война (финск.  talvisota) — война между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939  по 12 марта 1940 года. О ней сложено много легенд, которые часто не имеют под собой никакого исторического основания.

Тема моей научно-исследовательской работы «Зимняя война: победа или поражение?».

Цель моей работы выяснить правду о Советско-Финской войне.

Актуальность: Сейчас слагается множество слухов и мифов об этой войне, каждый «пишет свою историю»,  из-за чего теряется реальная суть всех прошедших событий. Эта война  долгое время была как бы «под запретом», о ней нигде не упоминалось и вспоминать о ней стали  совсем недавно.

Задачи исследования:

1.   Узнать, так кто же все-таки одержал победу в этой кровопролитной войне

2.   Рассмотреть наиболее значимые события войны.

Методика исследования:

1.Введение.

2. Майнильский инцидент.

3. Вооружение сторон. Ресурсы.

4. Финская Народная Армия.

5. Териокское правительство.

6. Значимые сражения.

7. Московский мирный договор.

8. Потери и трофеи.

А теперь перенесемся в середину 1939 года. Идут переговоры…

 

 

 

1.   Переговоры

Меморандум СССР правительству Финляндии

14 октября 1939 г.

«Главную заботу Советского Союза в переговорах с Финляндским правительством составляют два момента: а) обеспечение безопасности г.Ленинграда, б) уверенность в том, что Финляндия будет стоять прочно на базе дружественных отношений с Советским Союзом. И то и другое необходимо для того, чтобы сделать берега Советского Союза в Финском заливе, а также берега Эстонии, с которой Советский Союз связан обязательством защищать ее независимость, неуязвимыми для внешнего врага.

Необходимыми условиями для всего этого являются: во-первых, возможность перекрыть артиллерийским огнем с обоих берегов Финский залив, чтобы корабли и транспорты врага не могли проникнуть в воды Финского залива; во-вторых, возможность не допускать врага к островам в Финском заливе, расположенным на подступах к Ленинграду с запада и с северо-запада; в-третьих, отодвинуть нынешнюю границу с Финляндией на Карельском перешейке, т.к. сейчас она проходит на 32 километре от Ленинграда, т.е. на расстоянии пушечного выстрела из дальнобойных орудий, несколько на север и на северо-запад. (...)

Исходя из изложенных соображений, необходимо разрешить по взаимному соглашению и в интересах обеих сторон следующие вопросы:

1) Сдать в аренду Советскому правительству сроком на тридцать лет порт Ханко (Ганге) и территорию вокруг порта радиусом в пять - шесть миль к югу и к востоку от порта и в три мили к западу и к северу от него для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, могущей вместе с береговой артиллерийской обороной на другом берегу Финского залива у Балтийского порта перекрыть артиллерийским огнем проход в Финский залив. Для охраны морской базы разрешить Советскому правительству держать в районе порта Ханко один пехотный полк, два дивизиона зенитной артиллерии, два полка авиации, батальон танков - всего не более пяти тысяч человек;

2) Предоставить Советскому морскому флоту право на якорную стоянку в заливе Лаппвик (Лаппохия);

3) Передать Советскому Союзу в обмен на соответствующую советскую территорию острова Гохланд (Сурсаари), Сейскари, Лавенсаари, Тютерсаари (малый и большой), Бьерке, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной оконечности города Койвисто, равно как западную часть полуострова "Рыбачий" и "Средний", - всего 2761 кв. километр (...)

4) В возмещение за уступаемую Советскому Союзу территорию по пункту 3 передать финляндской республике советскую территорию в районе Ребола и Порос-озеро в размере 5529 кв. км (...)»

      Но финское правительство не могло принять советские условия, т.к. на территории, которую требовал СССР находилась так называемая «Линия Маннергейма», потеря которой сделала бы Финляндию беззащитной, в случае нападения Советского Союза.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.    Майнильский инцидент

 

Майнильский инцидент стал формальным поводом для начала советско-финской войны. 26 ноября 1939 года на участке границы вблизи деревни Майнила группа советских военнослужащих была обстреляна артиллерией. Было сделано семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семеро рядовых и двое из командного состава.

Эти цифры были приведены в официальном сообщении в газете «Правда».
Это одно из предположений. Но есть и другие версии:

1.Обстрел был проведен секретным полком НКВД с советской территории.

2. Никто не погиб, а все случившееся -  фальсификация

Советское правительство обратилось к финскому с нотой, в которой утверждалось, что выстрелы были произведены с территории Финляндии. Для предотвращения дальнейших провокаций от финнов потребовали отвести войска от границы на 20—25 км. В ответной ноте финское правительство заявило, что, по наблюдениям финских звукометрических постов, выстрелы были произведены около 16:00 с советской стороны с расстояния примерно 1,5 — 2 км на юго-восток от места разрыва снарядов. В ноте говорилось также о том, что у финнов на границе просто нет артиллерии, тем более дальнобойной. Финны предложили создать совместную комиссию для расследования инцидента и начать переговоры об обоюдном отводе войск от границы. Это предложение было отклонено советской стороной. Отказ мотивировался тем, что отвод частей Красной армии от границы на указанное расстояние привел бы к размещению войск в предместьях Ленинграда, что совершенно неприемлемо по соображениям обеспечения безопасности города.
После инцидента советским пограничным войскам был отдан приказ отвечать на любые агрессивные действия финнов огнем, вплоть до уничтожения нападающих. Через два дня после инцидента СССР разорвал пакт о ненападении с Финляндией, через четыре — начал войну.

3.                Вооружение сторон. Ресурсы.

3.1. Финляндия

1. Людские резервы

Сухопутная армия взаимодействовала и поддерживалась военно-морским флотом Финляндии и войсками береговой обороны, а также финляндскими ВВС. Кроме того, к списочному штатному составу армии в 337 тыс. человек в качестве военной силы подключались:

Военизированные формирования шюцкора и "Лотта Свярд" - 110 тыс. человек.

Добровольческий корпус шведов, норвежцев и датчан - 11,5 тыс. человек.

Общая численность задействованных в войне со стороны Финляндии людских сил, считая неоднократные пополнения армии резервистами, составила от 500 тыс. до 600 тыс. человек.

Готовился также и должен был быть отправлен на фронт к концу февраля - началу марта 1940 г. 150-тысячный англо-французский экспедиционный корпус на помощь Финляндии, прибытие которого сорвало только заключение мира.

2. Вооружение

Танки – 26 шт.; самолеты – 270 шт.; орудия и минометы – 537 шт. ( не считая орудий в ДОТах «Линии Маннергейма»); корабли – 29 шт.

Основу танкового парка составляли устаревшие легкие английские танки «Виккерс 6-ти тонный» (большинство которых было даже без вооружения).В основе авиапарка состояли  устаревшие самолеты «Райпон». В артиллерии были распространены оставшиеся от Царской России 3-х дюймовые пушки.

3.Иностранные поставки

В ходе войны Финляндия получила помощь от 13 стран. Она получила: 300самолетов, 700 арт.орудий различного калибра,  6 тысяч пулеметов, 100 тысяч винтовок, 2,5 миллионов арт.снарядов, 160 миллионов патронов.

Помощь деньгами на 90 % шла из США, остальное от Европейских стран.

4.Стрелковое вооружение

Я хотел бы более подробно остановиться на стрелковом вооружении Финляндии. Оно было очень разнообразным:

п.1 Автоматическое оружие

Основу автоматического оружия Финляндии составляли автоматы «Суоми» и ручные пулеметы «Лохти» собственной конструкции. Имелись станковые пулеметы «Максим»

п.2 Винтовки

Основным оружие пехоты были трехлинейки Мосина обр. 1902 г. – такие же, как и в РККА; они остались на складах Российской императорской армии и винтовки М-29-30 Suojeluskunta, М-30 и М-39 также собственной конструкции.  Можно было встретить и другие типы винтовок иностранного производства.

В учебных частях оружия не хватало, поэтому солдатам пришлось выдавать  однозарядные винтовки системы Бердана.

5.Ресурсы и заводы

Военная промышленность Финляндии была представлена одним патронным, одним пороховым и одни артиллерийским заводами. Боеприпасов у финнов было на 2,5 месяца войны, снарядов на 1 месяц, ГСМ на 2 месяца, авиабензина на 1 месяц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Советская армия

 

1.     Людские резервы.

В боевых действиях на всем 1500-километровом финском фронте были заняты к моменту завершения боев, в кульминационный период войны, 6 армий - 7-я, 8-я, 9-я, 13-я, 14-я, 15-я.

Сухопутные войска поддерживались кораблями Балтийского флота. Ладожской военной флотилии и Северным флотом.

Штатная численность личного состава военно-морских частей и соединений - свыше 50 тыс. человек.

Таким образом, в советско-финской войне принимало участие до 500 тыс. человек личного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота(на начальный период войны).

2.     Вооружение.

На вооружении этих войск было:

2876 орудий и минометов, 2289 танков,2446 боевых самолета (считая ВВС Балтийского флота).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.    Финская Народная Армия.

 

С 11 ноября 1939 началось формирование первого корпуса «Финской народной армии» (первоначально 106-я горнострелковая дивизия), который укомплектовывался финнами и карелами, служившими в войсках Ленинградского военного округа. К 26 ноября в корпусе насчитывалось 13 405 человек, а в феврале 1940 — 25 тыс. военнослужащих, которые носили свою национальную форму (в качестве которой использовалась трофейная форма польской армии), но так и не приняли участия в боях.

Эта «народная» армия должна была заменить в Финляндии оккупационные части Красной Армии и стать военной опорой «народного» правительства. В Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) был подготовлен проект инструкции «С чего начать политическую и организационную работу коммунистов (слово „коммунистов“ зачеркнуто Ждановым) в районах, освобождённых от власти белых», в которой указывались практические меры по созданию народного фронта на оккупированной финской территории. В декабре 1939 г. эта инструкция применялась в работе с населением финской Карелии, но отход советских войск привел к свертыванию этих мероприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.    Териокское правительство

 

1 декабря 1939 года в газете «Правда» было опубликовано сообщение, в котором говорилось, что в Финляндии образовано так называемое «Народное правительство», во главе которого встал Отто Куусинен. В исторической литературе правительство Куусинена обычно именуется «териокским», поскольку находилось оно, после начала войны, в городке Териоки (ныне Зеленогорск). Это правительство было официально признано СССР, и с ним уже 2 декабря был заключён «Договор о взаимопомощи и дружбе».

Основные положения этого договора соответствовали требованиям, которые ранее СССР предъявлял финским представителям (передача территорий на Карельском перешейке, продажа ряда островов в Финском заливе, сдача в аренду Ханко). В обмен предусматривалась передача Финляндии значительных территорий в советской Карелии и денежная компенсация.

Народное правительство было сформировано в СССР из финских коммунистов. Считалось, что использование в пропаганде факта создания «народного правительства» и заключения с ним договора о взаимопомощи, свидетельствующего о дружбе и союзе с СССР при сохранении независимости Финляндии, позволит оказать влияние на финское население, усилив разложение в армии и в тылу.

Когда стало ясно, что война затягивается, а финский народ не поддерживает нового правительства, оно отошло в тень и более не упоминалось в официальной печати. Когда в январе начались советско-финские консультации по вопросу заключения мира, правительство Куусинена не упоминалось. С 25 января правительство СССР признаёт правительство в Хельсинки законным правительством Финляндии.

 

 

 

6.                Значимые сражения

6.1.          Битва при Толваярви

Битва при Толваярви произошла 12 декабря 1939 года. Это была первая большая победа Финляндии во время Зимней войны.

После объявления войны началось заранее запланированное отступление финской армии с Ладожского озера перед численно превосходящей Красной армией. Не считалось возможным, что СССР развернет большие по численности войска в этой глухой и почти бездорожной области, но в этот район по дороге между Суоярви и Толваярви двинулась целая дивизия. Красная армия представляла большую угрозу для IV Финского корпуса связи. Для противодействия этой угрозе финское командование собрало «Группу Талвела» под командованием полковника Пааво Талвелы.

Финский план заключался в окружении советских подразделений с двух сторон у озер Хирвасъярви и Толваярви. Атака с севера у озера Хирвасъярви должна была начаться в 8 часов утра, а вторая атака лишь тогда, когда первая принесет результаты. Впоследствии план был изменен и обе атаки должны были начаться в 8 часов.

Северная группа, состоящая из двух батальонов, скоро встретила советское сопротивление. Они встретились с советским 718-м полком, который готовился предпринять собственное нападение на финский фланг. К полудню финские войска отошли к своим линиям. Хотя эта атака оказалась неудачной, она помешала 718-му полку провести атаку на финском фланге и отправить подкрепление на юг. Второй финский батальон готовился к нападению по дороге, но оно было прервано атакой 609-го советского полка. Финны не потеряли контроль над ситуацией, поэтому, получив артиллерийскую поддержку, продолжили атаку в направлении отеля, находящегося на тонком перешейке между озерами. Талвел решил использовать свои резервы для окружения советских войск у отеля. В конце концов отель был захвачен, в нем был обнаружен мертвым командир советского полка и все доклады. Финская армия отступила от озера на ночь. Утром полковник Талвел потребовал нового нападения. 139-я дивизия была отброшена назад и позже (20−22 декабря) уничтожена около Ягляярви.

Финские потери составили более 100 человек, 250 получили ранения. Красная армия потеряла более 1000 человек убитыми, пушки двух артиллерийских батарей, около 20 танков и 60 пулеметов. Битва была очень важна для поддержания морального духа всей финской армии.

6.2.          Битва при Суомуссалми

Битва при Суомуссалми длилась с 7 декабря 1939 года по 8 января 1940 года. Результатом сражения стало крупное поражение Красной Армии, значительно укрепившее боевой дух оборонявшихся финнов и похоронившее планы советского командования выйти к Ботническому заливу, «разрезав» Финляндию на две части. Советский план состоял в том, чтобы быстрым маршем дойти до Оулу,«разрезав» Финляндию в её самой узкой части.
30 ноября 1939 года 163-я стрелковая дивизия под командованием комбрига А. И. Зеленцова, наступавшая из района посёлка Ухта (ныне Калевала), пересекла границу между СССР и Финляндией и стала продвигаться на запад, в направлении Суомуссалми. Противостоял ей только 15-й батальон Корпуса охраны границы.

Военные действия в районе Суомуссалми начались с медленного наступления 759-го полка 163-й дивизии по Раатской дороге. Два других полка переправились через озеро Киантаярви примерно в 30 километрах севернее (по проселку Юнтусранта — Паловаара), и планировалось, что они будут наступать в северном направлении, на Перанку. Но слишком медленное наступление 759-го полка вынудило повернуть на юг 81-й полк, а 662-й полк не смог самостоятельно наступать в северном направлении и перешел к обороне, прикрывая дивизию и пути ее снабжения с севера. Во время своего продвижения на юг 81-й полк активно маневрировал, заставляя финнов отступать одной угрозой окружения. 8 декабря 81-й стрелковый полк, сломив слабое сопротивление противника, вошел с запада в Суомуссалми, угрожая с тыла 15 отдельному батальону финнов. Опасаясь окружения, финны отступили на юг и открыли Раатскую дорогу для 759-му полка. Поселок Суомуссалми был полностью сожжен финскими солдатами перед отступлением.

8 декабря финны начали перебрасывать в этот район бригаду полковника Х. Сииласвуо. Данная бригада была создана на основе 27-го полка, усиленного небольшими частями разного назначения. В результате силы финнов у Суомуссалми достигли 5,5 —6 батальонов (не считая 16 отдельного батальона действовавшего на севере против 662-го полка). Финны сравнялись по силам с противником и решили перейти в наступление 11 декабря. Они перерезали Раатскую дорогу и начали штурм Суомуссалми с востока и с запада. 

Финский 27 пехотный полк смог за три дня боев частично вытеснить 759-й полк из восточной половины Суомуссалми, хотя и понес значительные потери. Правда и потери советских войск были велики, причем значительную часть потерь составили обмороженные. Потеряв Раатскую дорогу, 163-я дивизия быстро начала испытывать трудности со снабжением. Но западную часть поселка 81-й полк смог удержать, даже при недостатке боеприпасов и прочих проблемах.

После этого финны перенесли свою активность на рокадную дорогу, на которой им удалось блокировать несколько вспомогательных подразделений 163-й дивизии и частей корпусного подчинения. Однако, это не помешало усилить советскую группировку в Суомуссалми одним батальоном 662-го полка. К 15 декабря установилось равновесие, поскольку 163-я дивизия наладила снабжение, хотя и плохое, по льду озера Киантаярви. Затишье продолжалось до 26 декабря.

Уже 15−16 декабря ситуация могла бы резко измениться в пользу Красной Армии, поскольку именно в эти дни на Раатскую дорогу начала втягиваться 44-я советская дивизия, однако ее авангард был остановлен небольшой финской группировкой между озер Куивасярви и Куомасярви. 

За это время финны смогли перебросить под Суомуссалми целую дивизию. Пехотных полков в дивизии было всего два, но к ней были присоединены мелкие подразделения, которые в сумме были лишь немногим меньше, чем полк. В общем, к 25 декабря финны собрали для наступления не менее полутора дивизий, в то время как 163-я дивизия за этот период только теряла бойцов (из-за морозов) и технику (из-за плохого обслуживания). 

26 декабря финны перешли в наступление против северной группировки 163-й дивизии, состоявшей из двух батальонов 662-го полка, и заставили ее отступать на юг, что грозило полным окружением 163-й дивизии. В течение 5 дней финны последовательно разбили оба батальона, сначала окружив их, а потом вынудив идти на прорыв. И 30 декабря финны вернули себе важнейший перекресток дорог у Паловаара.

А 27 декабря финны предприняли генеральное наступление на Суомуссалми, нанося главный удар с запада по самому поселку и по рокаде, но были отбиты. Лишь на рокаде финны смогли закрепиться, немного усложнив снабжение. Также им удалось потеснить советские части в западной части поселка Суомуссалми и создать угрозу движению советских колонн снабжения по «ледовой дороге». 28 декабря 163-я дивизия покинула Суомуссалми, спустившись на лед озера Киантаярви и совершив марш на север длиной более 25 км.

Почти все тыловые части ушли по рокадной дороге на север, бросив значительную часть имущества, а после свернули к советской границе, лишь выдвинутый к Суомуссалми батальон 662-го полка попал в тесное окружение и был разбит, но многие солдаты из этого батальона смогли вырваться из окружения. Именно 662-й полк понес наибольшие потери во время битвы за Суомуссалми, и именно командир этого полка был назначен главным виновником поражения. К началу нового 1940 года 163-я дивизия отступила к советско-финской границе.

6.3.          Сражение на Раатской дороге

К концу декабря 163-я стрелковая дивизия была окружена, а затем разгромлена, и финское командование перенесло своё внимание на 44-ю, совершавшую марш по Раатской дороге в сторону Суомуссалми. Практически вся дивизия шла пешком, колонна растянулась на 30 км. 

22 декабря 44-я стрелковая дивизия была остановлена финнами у Хаукилы, в 12 километрах от Суомуссалми. Уставшие от многокилометрового перехода, не имевшие зимнего обмундирования, части дивизии вступали в бой с марша и, как правило, побатальонно. Снег и сложный рельеф местности препятствовали комдиву Виноградову в полной мере использовать имевшуюся у него боевую технику. Выставив заслон на пути движения 44-й дивизии, полковник Сииласвуо в первых числах января нанёс несколько фланговых ударов по растянувшимся вдоль дороги на Раате советским частям. Все коммуникации оказались перерезанными. Дивизия лишилась подвоза боеприпасов, горючего и продовольствия, не смогла эвакуировать раненых. Небольшие финские лыжные летучие отряды постоянно наносили беспокоящие удары. Внезапно появляясь на флангах и в тылу советских частей, они открывали плотный огонь, а затем внезапно исчезали. Ударам подвергались не только подразделения, но и штабы. Это вносило сумятицу, нарушало связь, дезорганизовывало управление, подразделения несли потери. Работу этих отрядов поддерживали снайперы. Предпринятые 2−4 января попытки прорыва не удались.

Финские войска, разделённые на 4 отряда, начали решающую атаку в 8:30 5 января. Отряды «Манделин» и «Мякиниеми» атаковали окружённых у Хаукилы, где сосредоточилась основная часть 44-й стрелковой дивизии. В ходе боёв 5 и 6 числа советская дивизия была рассечена на части; танковые контратаки на финские блокпосты потерпели неудачу. В 21:30 6 января комбриг Виноградов, получив соответствующий приказ из штаба 9-й армии, приказал своей дивизии отступать. Часть бойцов ушла на север, через озеро Кианта, но большинство из них замёрзло. Остальные отступили на восток, где встретили сопротивление отряда «Кари». Прошедшие дальше на восток бойцы столкнулись с отрядом «Фагерняс», контролировавшим мост. На какое-то время советским бойцам удалось его захватить, но 7 января «Фагерняс» снова взял его под контроль. Следующие два дня финны занимались поиском и пленением оставшихся в живых, большей частью раненых и обмороженных, красноармейцев.

Согласно допросам пленных (их было 1300), 44-я стрелковая дивизия состояла из 17 000 человек. Финские и западные источники называют числа более 20 000. Последние финские исследования указывают на 7000—9000 погибших военнослужащих 44-й стрелковой дивизии. Свои потери называются следующие: 310 погибших, 92 пропавших, 618 раненых. Согласно первым советским заявлениям, дивизия потеряла лишь 900 человек, в основном из-за обморожений. Российский историк Юрий Килин на основе отчёта советской комиссии сообщает о численности советской дивизии в 13 962 человек: 1001 погиб, 2243 пропали без вести, 1430 ранены. 

Полковник Сииласвуо так описывал это отступление: «Паника окруженных все росла, у противника больше не было совместных и организованных действий, каждый пытался действовать самостоятельно, чтобы спасти свою жизнь. Лес был полон бегущими людьми. Бойцы бросали не только пушки и пулеметы, но и винтовки. Многие красноармейцы погибли, застигнутые бураном. Их тела нашли и захоронили весной, после схода снега. В полдень 7-го числа противник начал сдаваться, в основном это были раненые. Голодные и замерзшие люди выходили из землянок. Одно-единственное гнездо продолжало сопротивляться, на время его оставили в покое... Мы захватили немыслимо большое количество военных материалов, о которых наши части не могли мечтать даже во сне. Досталось нам все вполне исправное, пушки были новые, еще блестели... Трофеи составили 40 полевых и 29 противотанковых пушек, 27 танков, 6 бронеавтомобилей, 20 тракторов, 160 грузовых автомобилей, 32 полевые кухни, 600 лошадей».

К вечеру 7 января первые группы бойцов дивизии во главе с ее командиром и штабом прибыли в Важенваара. Люди выходили из окружения в течение нескольких дней.. 44-я дивизия лишилась почти всего вооружения и боевой техники. 40 процентов вышедших из окружения бойцов были даже без винтовок. Комдива расстреляли перед строем.

6.4.          Штурм «Линии Маннергейма»

Предыстория.

Основу военной мощи Финляндии составляли уникальные, неприступные фортификационные сооружения, т.н. "линия Маннергейма" с ее предпольными, основными и тыловыми полосами и узлами обороны.

В "линии Маннергейма" были органически использованы особенности географии (озерный край), геологии (гранитная подстилка) и топографии (пересеченная местность, озы, лесистость, реки, ручьи, протоки) Финляндии в сочетании с высокотехничными инженерными сооружениями для создания линии обороны, способной дать многослойный огонь по наступающему противнику (на разных уровнях и под разными углами) наряду с непробиваемостью, прочностью и неуязвимостью самого фортификационного пояса.

Фортификационный пояс имел глубину 90 км. Ему предшествовало предполье с разнообразными укреплениями - рвами, завалами, проволочными заграждениями, надолбами - шириной до 15-20 км. Толщина стен и перекрытий дотов из железобетона и гранита достигала 2 м. Поверх дотов на земляных насыпях толщиной до 3 м рос лес.

На всех трех полосах "линии Маннергейма" насчитывалось свыше 1000 дотов и дзотов, из которых 296 представляли собой мощные крепости. Все укрепления соединялись системой траншей, подземных переходов и были снабжены продовольствием и боеприпасами, необходимыми для длительного ведения автономного боя.

Пространство между полосами укреплений, а также предполье перед всей "линией Маннергейма" были буквально покрыты сплошными военно-инженерными сооружениями.

Насыщенность этой местности заграждениями выражалась следующими показателями: на каждый квадратный километр приходилось: 0,5 км проволочных заграждений, 0,5 км лесных завалов, 0,9 км минных полей, 0,1 км эскарпов, 0,2 км гранитных и железобетонных надолб. Были заминированы и подготовлены к уничтожению все мосты, к порче - все дороги. На возможных путях движения советских войск были устроены громадные волчьи ямы - воронки глубиной 7-10 м и диаметром 15-20 м. На каждый погонный километр ставилось 200 мин. Лесные завалы доходили до 250 м по глубине.

Из-за серьезных поражений красной армии Командарм 1-го ранга Тимошенко был назначен командующим Северо-западного фронта. На него возлагалась ответственность при прорыве линии обороны. Командующим войсками в западной части Карельского перешейка стал бывший командующий войсками во всей Финляндии Мерецков, а в восточной — Грендаль.

Маннергейм предвидел то, что советские войска выберут для наступления именно участок к востоку от деревни Сумма. Там имелись крупные открытые поля, на которых была возможность разместить большое количество танков и пехоты. Большое количество дивизий было переброшено на западную часть Карельского перешейка, а 13 армия — на восточную. Пока это происходило, РККА наносила слабые удары по линии, а артиллерия обстреливала позиции. К началу февраля на Карельском перешейке было сконцентрировано около 25 дивизий.

Первого февраля 1940 года начались массовые бомбардировки тыловых частей финской армии советской авиацией. Тогда же начались обстрелы, в результате который на укреплённый район Сумма было выпущено около 3000 снарядов за сутки.

3 февраля 1940 года войскам Северо-Западного фронта была поставлена задача одновременным наступлением смежных флангов 7-й и 13-й армий прорвать линию укреплений и разгромить противника на рубеже от Вуоксы до Кархула. 7-я армия должна была наступать правым флангом на фронте Муолаанярви-Кархула в направлении на станцию Кямаря и Перо, а 13-я — на фронте Вуокса-Муолаанярви в направлении Юрьёля-Ритсеппяля. В течение четырех-пяти дней надо было достичь линии Лохийоки-Пурпуа-Илвес-станция Кямаря-Хуумола, затем воспрепятствовать отходу противника на запад и разгромить всю его группировку на Карельском перешейке. Предусматривалось выйти на рубеж Кякисалми-станция Антреа-Выборг. Ближайшей задачей армий являлся прорыв обороны противника на глубину 20−25 км, а общая глубина операции составляла 60−65 км. На всю операцию отводилось 12−15 суток. Скорость продвижения должна была составлять 2−3 км в сутки при прорыве оборонительной линии и 6−10 км в сутки при преследовании финских войск.

С самого начала развернулись исключительно ожесточенные бои. Наступавшим требовалось преодолеть зону гранитных надолбов и противотанковых рвов, проволочных заграждений, минные поля и засеки. Пехота вела атаки при артиллерийской поддержке методом огневого вала. Огневая завеса создавалась по большей части в 200 м впереди наступавшей пехоты. Танки продвигались к зоне препятствий за огневым валом на уровне первого эшелона пехоты, а затем прикрывали ее и расчищали ей путь. После артиллерийской подготовки ударные подразделения направлялись на овладение бункерами и дотами.

Три дивизии Красной Армии при поддержке сотен танков нанесли удар по обороне 3-й финской дивизии. На участке Ляхде наступавшим удалось вклиниться в ее расположение. Здесь на главном направлении 7-й армии пехота и танки 123-й дивизии выдвинулись к высоте 65,5 (1,6 км восточнее Суммаярви). 

В первый день наступления штурмовые части Красной Армии овладели на этом участке семью бункерами, продвинулись вперед на 1−1,5 км и частично вышли к главной полосе финской обороны. На других участках наступления 7-й и 13-й армий штурмовым частям удалось преодолеть финскую полосу препятствий, овладеть лишь несколькими бункерами и огневыми точками, но затем их продвижение приостановилось. На второй день наступление продолжалось восточнее Суммаярви с выходом к Ляхде. 13 февраля вечером после сильной артиллерийской подготовки 123-я дивизия при поддержке танков вклинилась силами двух полков в Ляхде и расчленила оборонявшихся там финнов. Четыре батальона 5-й финской дивизии предприняли контратаку восточнее Суммаярви, но вынуждены были отступить. Глубина прорыва наступавших войск составила уже 4 км.

Для поддержки прорыва начали спешно стягиваться силы. На левом фланге 123-й дивизии вступила в бой 7-я, а на правом — 90-я дивизии. Для развития успеха командующий 7-й армии направил туда же подвижную группу, в которую входили танковый и моторизованный батальоны.

Вечером 13 февраля Тимошенко, исходя из сложившейся обстановки, отдал войскам новые приказы. 7-й армии следовало усилить интенсивность прорыва в глубину финской обороны в направлении Лехтола (Ляхде) и Сумма (Хотинен), а также уничтожить суммские укрепления. 19-му стрелковому корпусу, действовавшему на левом фланге, — нанести удар в направлении станции Лейпясуо. Командующий фронтом решил предоставить ему в помощь для овладения Лейпясуо подвижную группу, а также поддержать силами 10-го и 34-го стрелковых корпусов. Воздушным силам приказывалось в ночь с 13 на 14 февраля нанести удар по резервам противника, которые приближались к фронту по дорогам с выборгского и кякисалменского направлений. Особое внимание требовалось обратить на район станции Кямаря (Хуумола). К вечеру 14 февраля ширина прорыва достигла приблизительно 4 км, а глубина — 5−6 км. На участке Суммы и Ляхде финны были вынуждены отойти на более удаленные временные позиции.

15 февраля Маннергейм разрешил войскам на перешейке отойти на промежуточный рубеж к югу от Самоланлахти-Сомме-Няюккиярви — на одну линию со станцией Кямаря. Задача заключалась в том, чтобы продержаться на промежуточной позиции хотя бы около месяца, чтобы можно было быстрее подготовить укрепления тылового рубежа Выборг-Купарсаари. 23-ю дивизию, уже направленную из резерва в Приладожскую Карелию, решено было переместить на Карельский перешеек.

В тот же день 90-я дивизия заняла Меркки, а 123-я продвигалась своими передовыми частями к району Лукусуо, в 3 км севернее Ляхде, и к Аутио, в 3 км западнее Ляхде. 81-я дивизия наступала по направлению к Килтее. 100-я дивизия, действуя с фронта, и 7-я дивизия, нанося удар с фланга и тыла, овладели сильнейшим укрепленным узлом линии Маннергейма Сумма (Хотинен). Вечером 15 февраля ширина участка прорыва достигла 8 км.

16 февраля войска 50-го армейского корпуса успешно продвигались на север и северо-запад, а 19-й армейский корпус своим левым флангом (90-я дивизия) и подвижная группа наступали на станцию Лейпясуо. Вскоре подвижная группа овладела станцией Кямаря. К вечеру участок прорыва 7-й армии увеличился в ширину до 11−12 км, а глубина составила 11 км. Его острие находилось у станции Кямаря.

14−16 февраля был достигнут успех на левом фланге 13-й армии. 17-я дивизия и 23-й стрелковый корпус в жестоких боях преодолели предполье оборонительной полосы на фронте протяженностью 18 км и продвинулись в глубину на 4−5 км к северному берегу оз. Муолаанярви. К вечеру 16 февраля центральная часть линии Маннергейма была прорвана на всю глубину, а ее защитники понесли тяжелые потери. 7-я армия полностью оправдала надежды командующего Северо-Западным фронтом, а 13-я выполнила поставленную задачу лишь частично.

В оборонительной линии на Карельском перешейке образовалась зияющая брешь. Финны отступали по всему фронту между Вуоксинской водной системой и Финским заливом на так называемую промежуточную позицию. Здесь они закрепились 17−19 февраля. 17 февраля командующий Северо-Западным фронтом отдал распоряжение командующему 7-й армией начать энергичное преследование противника, чтобы сломить его сопротивление на выборгском направлении. 

В ходе преследования темп наступления значительно возрос: на некоторых направлениях войска продвигались вперед на 6−10 км в сутки. 17 февраля они достигли промежуточной оборонительной позиции финских войск. 19 февраля танки прорвались через тыловой рубеж в районе Мусталампи и вышли к шоссейной дороге Выборг-Муолаа. В тот же день они обратили в бегство необстрелянный финский батальон на няюккиярвенском направлении и вклинились в южную часть Хонканиеми. Это заставило противостоявших ополченцев спешно отойти в ближайший тыл.

17−25 февраля Красная Армия очистила от противника территорию к западу от линии Маннергейма и овладела укреплениями Койвисто, а также заняла острова и полуострова, где находились батареи, защищавшие вход в Выборгский залив, взяла под контроль фарватеры, проходившие у восточного побережья.

28 февраля обе армии Северо-Западного фронта начали наступление в полосе от озера Вуокса до Выборгского залива. Видя невозможность остановить наступление, финские войска отступили. На заключительном этапе операции 13-я армия наступала в направлении на Антреа (совр. Каменногорск), 7-я — на Выборг. Финны оказывали ожесточённое сопротивление, но вынуждены были отступать. 13 марта войска 7-й армии вошли в Выборг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.    Московский мирный договор

После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.

Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года. 

Договор изменил советско-финскую границу, установленную Тартуским мирным договором (1920).

По условиям Договора:

— К СССР отошла северная часть Карельского перешейка с городами Выборг и Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний. В результате Ладожское озеро полностью оказалось в границах СССР.
— СССР получил в аренду часть полуострова Ханко (Гангут) сроком на 30 лет для создания на нём военно-морской базы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.                 Потери и трофеи

Категория потерь	СССР	Финляндия
1. Убитые, умершие от ран	около 150 000	19 576
2. Пропавшие без вести	17 000	4101
3. Военнопленные	около 6000 (вернулись 5465)	От 825 до 1000 (вернулись около 600)
4. Раненые, контуженые, обмороженные, обожжённые	325 000	43 557
5. Танки (в шт.)	650 уничтожены, около 1800 подбиты, около 1500 вышли из строя по техническим причинам	?
6. Самолеты (в шт.)	640	62
7. Потери на море	подводная лодка «С-2»	вспомогательный сторожевой корабль, буксир на Ладоге

Финнами было захвачено 25 самолетов, 91 орудие, бесчисленное количество стрелкового вооружения и военного материала, 120 автомашин, 128 бронемашин и танков (в общей сложности финны смогли ввести в строй около сотни единиц бронетехники). Наиболее в Финляндской армии прижились танки Т-26, ведь последние из них были списаны только в середине 60-х (!).

Трофеи, полученные СССР не уточняются. Это обусловлено тем, что был издан специальный указ, запрещающий брать частям Красной Армии трофеи. Иногда использовалось финское стрелковое вооружение (чаще всего в обороне).

 

 

 

 

 

9.                 Заключение

 

Две строчки

Из записной потертой книжки

Две строчки о бойце-парнишке,

Что был в сороковом году

Убит в Финляндии на льду.

Лежало как-то неумело

По-детски маленькое тело.

Шинель ко льду мороз прижал,

Далеко шапка отлетела.

Казалось, мальчик не лежал,

А все еще бегом бежал

Да лед за полу придержал...

Среди большой войны жестокой,

С чего — ума не приложу,

Мне жалко той судьбы далекой,

Как будто мертвый, одинокий,

Как будто это я лежу,

Примерзший, маленький, убитый

На той войне незнаменитой,

Забытый, маленький, лежу.

А.Твардовский, 1943

 

Итак, подведём итоги советско-финского конфликта. Как правило, выигранной считается такая война, в результате которой победитель оказывается в лучшем положении, чем был до войны. Что же мы видим с этой точки зрения?

Как мы уже убедились, к концу 1930-х Финляндия представляла собой страну, настроенную к СССР явно недружественно и готовую вступить в альянс с любым из наших врагов. Так что в этом отношении ситуация отнюдь не ухудшилась. С другой стороны, известно, что распоясавшийся хулиган понимает лишь язык грубой силы и начинает уважать того, кто сумел его побить. Не стала исключением и Финляндия. 22 мая 1940 года там было создано Общество мира и дружбы с СССР. Несмотря на преследования финских властей, к моменту его запрещения в декабре того же года оно [181] насчитывало 40 тысяч членов. Подобная массовость свидетельствует, что вступали в Общество не только сторонники коммунистов, но и просто здравомыслящие люди, полагавшие, что с великим соседом лучше поддерживать нормальные отношения.

Согласно Московскому договору СССР получил новые территории, а также военно-морскую базу на полуострове Ханко. Это явный плюс. После начала Великой Отечественной войны финские войска смогли выйти на линию старой государственной границы лишь к сентябрю 1941 года.

Необходимо отметить, что если на переговорах в октябре-ноябре 1939 года Советский Союз просил меньше 3 тысяч кв. км да ещё и в обмен на вдвое большую территорию, то в результате войны приобрёл около 40 тысяч кв. км, не отдавая ничего взамен.

Также следует учесть, что на предвоенных переговорах СССР помимо территориальной компенсации предлагал возместить стоимость оставляемой финнами собственности. По подсчётам финской стороны, даже в случае передачи маленького клочка земли, который она соглашалась нам уступить, речь шла о 800 млн марок. Если бы дело дошло до уступки всего Карельского перешейка, счёт пошёл бы уже на многие миллиарды.

Зато теперь, когда 10 марта 1940 года накануне подписания Московского мирного договора Паасикиви завёл речь насчёт компенсации за передаваемую территорию, вспомнив, что Пётр I заплатил Швеции по Ништадтскому миру 2 млн талеров, Молотов мог спокойно ответить: «Пишите письмо Петру Великому. Если он прикажет, то мы заплатим компенсацию». 

Более того, СССР потребовал сумму в 95 млн руб. в качестве возмещения за вывезенное с захваченной территории оборудование и порчу имущества. Финляндия также должна была передать СССР 350 морских и речных транспортных средств, 76 локомотивов, 2 тыс. вагонов, значительное число автомобилей.

Безусловно, в ходе боевых действий советские Вооружённые силы понесли существенно большие потери, нежели противник. Согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь — 48 243 убитых, 43 тыс. раненых.

Как бы то ни было, советские потери в несколько раз превосходят финские. Подобное соотношение не удивительно. Возьмём, например, Русско-японскую войну 1904-1905 гг. Если рассматривать боевые действия в Маньчжурии, потери обеих сторон оказываются примерно одинаковыми. Более того, зачастую русские теряли больше японцев. Однако при штурме крепости Порт-Артур потери японцев намного превысили русские потери. Казалось бы, и здесь, и там сражались те же самые русские и японские солдаты, почему же такая разница? Ответ очевиден: если в Маньчжурии стороны сражались в чистом поле, то в Порт-Артуре наши войска обороняли крепость, пусть даже и недостроенную. Вполне естественно, что штурмующие понесли гораздо более высокие потери. Такая же ситуация сложилась и во время советско-финляндской войны, когда нашим войскам пришлось штурмовать линию Маннергейма, да ещё в зимних условиях.

В результате советские войска приобрели бесценный боевой опыт, а командование Красной Армии получило повод задуматься о недостатках в подготовке войск и о неотложных мерах по повышению боеспособности армии и флота.

Выступая 19 марта 1940 года в парламенте, Даладье заявил, что для Финляндии «Московский мирный договор — это трагическое и позорное событие. Для России это великая победа». Впрочем, не стоит впадать в крайность, как это делают некоторые авторы. Не очень-то великая. Но всё-таки победа.

ПОБЕДА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1.   http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/06.html

2.   http://militera.lib.ru/poetry/russian/tvardovsky/26.html

3.   http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/reno-limitrofov-1919-1940/

4.   http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6755&PORTAL

5.   http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/fin/

6.   https://ru.wikipedia.org/wiki

7.   ru.wikipedia.org/wiki/Т-26

8.   ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Маннергейма

9.   ria.ru/spravka/20141130/1035685947.html

10. http://www.istpravda.ru/pictures/6261/

11. Меморандум СССР правительству Финляндии 14 октября 1939г

12. М.Коломиец «Т-26. Тяжелая судьба легкого танка»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

Финский шюцкор, 1930-е

 

 

Танк Vickers Mk E в финской армии. Лето 1939 г.

 

 

Отряд финских лыжников, вооруженных автоматами «Суоми»

 

Бойцы РККА с пулеметом «Максим», 1939г.

Брошенная советская техника 44-й дивизии после разгрома на Раатской дороге, конец 1939г.

Брошенные танки 44-й дивизии, декабрь 1939г.

 

Красноармейцы на захваченном  ДОТе «Линии Маннергейма».

                        Бойцы Красной Армии осматривают захваченный ими танк «Рено», р-н станции Перо, 1940г

 

Бойцы РККА с захваченным финским знаменем

Подбитые финские танки «Виккерс 6-ти тонный» и советские танки Т-28 20-й тяжелой танковой бригады, р-н станции Перо, 1940г

 

Скачано с www.znanio.ru