«БОЕВОЙ РЕПЕРТУАР У СИЛЬНЕЙШИХ В МИРЕ ФЕХТОВАЛЬЩИЦ НА РАПИРАХ»

«БОЕВОЙ РЕПЕРТУАР У СИЛЬНЕЙШИХ В МИРЕ ФЕХТОВАЛЬЩИЦ НА РАПИРАХ» ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………..  4 ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ ФЕХТОВАНИЕ НА РАПИРАХ  И ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ  КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПОРТСМЕНОВ  (ПО ДАННЫМ ЛИТЕРАТУРЫ) …………………………………………….  7 1.1 Развитие спортивного фехтования в мире ………………………..  7 1.2 Характеристика современного боя на рапирах ………………….. 11 1.3 Технологии регистрации боевых действий в судействе  соревнований по фехтованию ………………………………………… 17 ГЛАВА 2. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ …………………………………………………………… 20 2.1 Цель и задачи исследования ………………………………………  20 2.2 Методы исследования ……………………………………………..  21 2.3 Организация исследования ………………………………………..  23 ГЛАВА 3. СОСТАВ СРЕДСТВ ЕДИНОБОРСТВА И ПОКАЗАТЕЛИ  ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В БОЯХ СИЛЬНЕЙШИХ В МИРЕ ФЕХТОВАЛЬЩИЦ НА РАПИРАХ …………………………………………25 3.1 Состав действий в боях у финалисток Чемпионата мира  по фехтованию на рапирах среди женщин …………………………… 25  3.2 Показатели применения разновидностей действий2 в соревновательных поединках российских рапиристок ……………. 293 3.2.1 Анализ боевого репертуара Коробейниковой Ларисы …….  31 3.2.2 Анализ боевого репертуара Бирюковой Юлии …………….  31 3.2.3 Анализ боевого репертуара Дериглазовой Инны ………….  33 3.2.4 Анализ боевого репертуара Яковлевой Дианы …………….  34 3.3. Анализ боевого репертуара членов сборной команды России  в поединках командного первенства на Чемпионате мира …………. 35 ВЫВОДЫ …………………………………………………………………….40 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ  НА УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ТЕХНИКО­ ТАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ  КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ  ФЕХТОВАЛЬЩИЦ НА РАПИРАХ ………………………………………… 42 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………  504 ВВЕДЕНИЕ Актуальность.  Квалифицированные   фехтовальщики,   с   успехом выступающие на международной арене, при стаже занятий более 10 лет, уже имеют   высокий   уровень   технико­тактической   подготовленности   и   в совершенстве владеют техникой базовых действий и тактическими основами ведения поединков [49, 50, 51]. Однако, имеют место существенные различия между   ними   в   составах   действий   наступления   и   обороны,   тактических моделях   ведения   поединков,   вызванные   объективными   факторами,   среди которых   психофизиологические,   морфологические   и личностные   особенности   соревнующихся   [26],   а   также   несовпадения   в   двигательные, использовании средств и методов подготовки между отдельными тренерами и национальными школами фехтования [40, 42, 62].  Дальнейшее совершенствование квалифицированных спортсменов предполагает использование методических технико­тактическое       основанных   на   учете   научных   данных, установок,   позволяющих объективизировать оценки показателей применения действий в соревнованиях с учетом уровня подготовленности, возраста и специализации занимающихся в видах   фехтования.   Поэтому   решение   проблемы   ускорения   процесса спортивного совершенствования и повышения уровня подготовленности юных фехтовальщиков   возможно   за   счет   углубленной   индивидуализации   состава действий   и   тактических   компонентов   их   подготовки   и   применения,   как   и оптимизации   количественных   соотношений   между   ними   в   поединках. Необходима   также   экспериментальная   проверка   эффективности разновидностей технико­тактического специальных методик       совершенствования, сближающих условия освоения действий в тренировках и5 соревнованиях,   применительно   к   единоборству   квалифицированных фехтовальщиков на рапирах, до настоящего времени не получила научного обоснования в теории и методике фехтования. Научное   обоснование   состава   и   структуры   применения   средств наступления   и   обороны   и   основные   положения   разработанной   методики индивидуализации   технико­тактической   подготовки   квалифицированных юных   фехтовальщиков   на   рапирах   дополняют   разделы   теории   и   методики фехтования, относящиеся к этапу высшего спортивного мастерства. Использование в спортивной практике обоснованных в нашей работе положений о целенаправленном применении специальных методик технико­ тактического   совершенствования   фехтовальщиц   позволит   повысить эффективность процесса индивидуализации их подготовленности. Объект   исследований.  Соревновательная   деятельность высококвалифицированных   российских   и   зарубежных   фехтовальщиц   на рапирах,   включающая   тактический,   технический   и   двигательный   аспекты подготовки. Предмет   исследований.  Количественные   показатели   применения разновидностей   боевых   действий   в   соревновательных   боях   у высококвалифицированных фехтовальщиц на рапирах на Чемпионате мира в 2014 году. Гипотеза   исследований.  Гипотеза   исследований   основывается   на предположении,   что   технико­тактическая   подготовка   квалифицированных фехтовальщиц на рапирах может быть усовершенствована на основе данных об эффективности применения главных средств нападения и защиты и других разновидностей специализированных двигательных действий в соревнованиях, являющихся инструментом оценки технико­тактической подготовленности.6 Цель   научной   работы  заключается   в   усовершенствовании   методики технико­тактической   подготовки   квалифицированных   фехтовальщиц   на рапирах   на   основе   сравнительного   анализа   показателей   применения специализированных   двигательных   действий   у   сильнейших   зарубежных   и российских спортсменок в боях на Чемпионате мира в 2014 году. Научная   новизна.  Настоящее   исследование   позволит   установить количественные соотношения между главными разновидностями действий в поединках у сильнейших зарубежных и российских фехтовальщиц на рапирах и   выявить   критерии   оценки   уровня   их   специальной   подготовленности.   На основании   результатов   исследований   будет   предложена   методика   технико­ тактического совершенствования квалифицированных фехтовальщиц. Теоретическая и практическая значимость.  Полученные материалы дополнят научно обоснованные положения по теории и методики фехтования, относящиеся   к   боям   на   рапирах   и   процессу   индивидуализации соревновательной деятельности фехтовальщиц.7 ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ ФЕХТОВАНИЕ НА РАПИРАХ И ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ  КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПОРТСМЕНОВ  (ПО ДАННЫМ ЛИТЕРАТУРЫ) 1.1 Развитие спортивного фехтования в мире К началу ХΙХ   века относится регулярное проведение фехтовальных турниров,   победителями   которых   чаще   всего   становились   конкурирующие между   собой   итальянцы   и   французы,   доказывавшие   преимущества   своих национальных школ [57]. Придя от обучения дуэльному бою к спортивному фехтованию, европейские специалисты приступили к пересмотру технических положений владения легким оружием, их рационализации с направленностью на поиск целесообразности двигательных действий оружием и перемещений по полю боя. Были сформированы основные положения правил соревнований [33]. Издается цикл книг с рекомендациями по методике обучения основам техники  выполнения  приемов  передвижений  и  владения  рапирой  и  саблей, тактическим особенностям спортивного боя [9, 26, 32, 35, 41, 57].  Турниры   по   спортивному   фехтованию,   объединяющие   спортсменов нескольких  стран, становятся  постоянными к концу ХΙХ века, а затем уже приобретают  форму соревнований в программе  современных  Олимпийских игр, первенств мира и Европы. Так, в 1896 году в Афинах, на Ι Олимпийских играх   современности,   соревнования   по   фехтованию   фактически   явились   и первым Чемпионатом мира. В 1913 году в Париже был сформирован выборный орган, призванный руководить   развитием   спортивного   фехтования   в   мире   –   Международная8 федерация   фехтования   (ФИЕ   –  Federation  internationale  d’escrime).   В частности, устанавливаются правила ведения боя, календарь соревнований. С 1926 года проводятся соревнования на первенство Европы, а с 1936 года их заменили проводимые ежегодно мировые первенства [57].  Большое   влияние   на   развитие   фехтования   оказало   изобретение аппарата­электрофиксатора   уколов   для   фехтования   на   шпагах.   Начиная   с 1931   года   все   соревнования   на   этом   виде   оружия   проводятся   уже   при автоматическом   фиксировании   уколов.   Это   нововведение,   избавившее шпажные состязания от частых судейских ошибок и придавшее наглядность и зрелищность бою на шпагах, сделало фехтование на этом оружии наиболее популярным среди видов фехтовального спорта. 1953­1955   годы   характерны   введением   электросигнализации   и   в фехтовании на рапирах. Впервые официально применялись электрорапиры и рапирные аппараты­электрофиксаторы на первенстве СССР в 1954 году и на состязаниях   первенства   мира   в   Риме   в   1955   году.   В   результате   введения электрофиксации   уколов   в   фехтовании   на   рапирах   повысилось   качество оценки результативности атак и контратак, ответов и контрответов, возросли возможности применения ремизов [9, 57].  Правила   судейства   фехтовальных   боев   постоянно   претерпевали изменения.   Их   основные   положения   были   утверждены   Международным Конгрессом  Национальных  Олимпийских  Комитетов, состоявшимся  в 1914 году   и   предназначались   для   всех   видов   соревнований   олимпийских   игр. Впервые   они   были   изданы   в   1919   году   над   названием   «Правила соревнований». В дальнейшем эти правила изменялись конгрессами ФИЕ. В частности, Конгресс в 1931 года заново отредактировал их. Конгресс 1954 года   перегруппировал   их   главы   под   названием   «Технические   правила»,   а Конгресс 1958 года обновил их редакцию и восстановил название «Правила9 соревнований».   Изменения,   принятые   конгрессами   1964­1972   годов,   были включены   в   новое   дополнение   и   исправленное   издание   1972   года. Последовавшие   в   дальнейшем   дополнения   и   изменения   (принятые конгрессами   1973­1983   годов)   были   изданы   в   1983   году,   а   следующие изменения внесены в издание 1997 года. Нововведения в технологии судейства вызвали определенные изменения в   технике   фехтования.   Увеличились   скорости   выполнения   фехтовальных приемов и количество нападений, предназначенных для   опережения атак и ответов (контратак и ремизов), а также атак в два и более темпов, комбинаций различных действий. Однако, возникли проблемы поиска новой техники для нанесения   уколов,   усовершенствования   методики   повышения   точности нападений,   применения   защит   с   ответом   (контрзащит   с   контрответом). Одновременно   усложнились   оценки   «фехтовальных   фраз»   при   их   анализе арбитрами, прежде всего по отношению к определению «права атаки» в боях на рапирах и  саблях [33]. Критерии оценки результативности нападений, используемые арбитрами при анализе схваток на рапирах, уровень санкций за конкретные отступления спортсменов   от   правил   ведения   боя,     являются   важнейшими   элементами воздействия на соревновательную деятельность фехтовальщиков на рапирах. Поэтому   крайне   важна   стандартизация   оценок   при   определении   основных положений,   позволяющих   установить   преимущество   атакующего   рапириста или   спортсмена,   наносящего   ответ   при   взаимных   и   одновременных нападениях [33].  В   последнее   двадцатилетие   установлено   увеличение   количества занимающихся фехтованием в мире и количества национальных федераций, развивающих этот вид спорта на различных континентах. Однако этот процесс сопровождается   дифференциацией   уровней   внимания   занимающихся   к10 различным   видам   фехтования.   Наиболее   успешно   развивается   в   мире фехтование на шпагах, как среди мужчин, так и среди женщин. Повышается также уровень мастерства многих национальных шпажных команд [63]. Широкому   распространению   фехтования   на   шпагах   в   мире способствовали упрощенные критерии оценки результативности нападений и, прежде   всего,   введенное   в   шпажный   аппарат­электрофиксатор   «время» опережения,   которое   объективно   (в   пределах   0,04   секунды)   фиксирует преимущество   одного   из   соревнующихся   при   взаимных   попытках   нанести уколы.   В   ситуациях   с     одновременно   нанесенными   уколами   пораженными признаются оба шпажиста со всеми вытекающими последствиями воздействия на результат поединка.  Однако   нет   очевидного   прогресса   в   распространении   рапирного фехтования   в   мире.   Причины   создавшегося   положения   объясняются возросшей   сложностью   овладения   мастерством   фехтования   на   рапирах,   а также   и   сохраняющимися   субъективными   критериями   в   оценках результативности   действий   рапиристов,   которые   в   значительной   мере находятся под влиянием арбитров  [20, 33]. Создавшееся   положение,  оцениваемое  как   по  отношению  к  проблеме повышения   мастерства   спортсменов,   так   и   к   доступности   овладения фехтованием на рапирах в сложившихся условиях проведения соревнований, определяет   необходимость   поиска   технологий   для   усовершенствования правил   судейства   соревнований.   И   одним   из   доступных   направлений деятельности   по   объективизации   оценок   результативности   нападений является   передача   отдельных   судейских   функций   от   человека   (арбитра)   к аппарату­электрофиксатору,   который   на   современном   уровне   развития техники способен выполнить надежнее арбитра. Достичь этого возможно при11 условии   стандартизации   оценок   временных   интервалов   в   действиях соревнующихся спортсменов. Совершенствование   технологий   судейства   боев   на   рапирах   за   счет усовершенствования   технического   обеспечения   этого   процесса   позволит повысить   уровень   зрелищности   соревнований,   сделав   доступными   для зрителей понимание результатов схваток, даже тем их них, которые не вполне компетентны   в   области   спортивного   фехтования.   Появятся   также возможности к упрощению телевизионных комментариев соревнований, что в совокупности сделает фехтование на рапирах более популярным в мире и более доступным для освоения. 1.2 Характеристика современного боя на рапирах   Фехтование   на   рапирах   как   вид   спорта   сформировалось   на   основе   регламентирующих   ограничения   поражаемой правил   соревнований, поверхности   спортсменов   нанесением   уколов   только   в   туловище,   а   также положений о «тактической правоте» атак и ответов в ситуациях нанесения взаимных   и   одновременных   уколов,   критериев   опережения   противника контратакой или повторным уколом (ремизом) [5, 13, 17, 25, 36, 45]. В   качестве   главных   средств   ведения   поединков   на   рапирах общеприняты атаки, защиты с ответом и контрзащиты с контрответом. При этом   двигательное   и   ситуационное   обыгрывание   при   построении   схваток составляют намерения и действия, направленные на завоевание «тактической правоты»  в   ситуациях   применения   атак   и  ответов,   которую   устанавливает арбитр в каждой из попыток, предпринимаемых спортсменами для нанесения укола [8, 20, 23, 42, 62]. Руки не входят в поражаемую поверхность, что позволяет вести бой на дистанции   выпада   и   вступать   в   разнообразные   столкновения   клинками,12 вследствие чего имеют место трудности маневра вперед и общая экономичная манера передвижений, которая характерна статической нагрузкой на мышцы ног.   Вместе   с   тем,   участники   поединков   и,   в   первую   очередь, квалифицированные   рапиристы,   преодолевают   значительные   расстояния, преследуя противников в атаках и, следовательно, применяют разнообразные комбинации   приемов   в   виде   серий   шагов   вперед   и   выпада,   выпада   и повторного выпада, скачка вперед и выпада, отступлений сериями шагов и бега   с   намерениями   избежать   укола   и   увеличить   время   для   выбора противодействий [5, 6, 9, 27, 37]. В боях на рапирах, невзирая на уровень квалификации, имеет место большое   количество   незасчитываемых   уколов.   Так,   более   трети   всех действий, применяемых для подготовки действительных нападений и защит, составляют безрезультатные попытки нанести укол. При этом незначительная часть из них (примерно 5%) приходится на схватки, оцениваемые арбитрами как обоюдные атаки.  Незасчитываемые   нападения   и   обоюдные   атаки   анализируются   в научных работах в виде подготавливающих действий условно, несмотря на то, что   нападения   в   них   выполняются   с   целью   нанесения   уколов.   Ведь безрезультатно завершенные действия, подвергнутые тактическому анализу, позволяют   получать   информацию   о   намерениях   противника,   используемую затем в последующих схватках [5, 47]. В качестве подготавливающих действий существенную часть занимают средства, не угрожающие нанесением или получением укола, применяемые в отдалении от противника. Среди них имитации уколов и защит, игра оружием. В   свою   очередь,   подготовки,   напоминающие   реальные   атаки   и   ответы, позволяют создавать контактность между клинками спортсменов в поединках,13 постоянную   нацеленность   участников   на   нанесение   укола   в   условиях противоборства клинками [5 ,42, 45]. Анализ   тактических   компонентов   применения   подготавливающих действий   позволяет   судить   и   об   объемах   двигательной   активности фехтовальщиков в боях на рапирах, особенностях требований к двигательной и технико­тактической подготовленности тренируемых [47, 55]. Среди   действий   оружием   превалируют   два   верхних   соединения   и защиты   (6­я   и   4­я)   и   две   нижние   защиты   (7­я   и   8­я),   модифицируемые   у отдельных   рапиристок   в   ближнем   бою   во   2­ю   и   1­ю   защиты   при предугадывании   конкретных   намерений   атакующих.   Аналогичные   данные характерны   и   при   сопоставлении   действий   на   оружие,   преимущественная часть   которых   выполняется   в   4­е   соединение,   и   лишь   четвертая   –   в   6­е соединение.   Действия   же   на   оружие   в   нижние   позиции   встречаются эпизодически. Объемы   защит   с   ответом   и   контрзащит   с   контрответом   составляют примерно   треть   среди   всех   средств   ведения   поединка.   При   этом   их результативность   зафиксирована   в   количествах,   составляющих   менее   50% попыток нанесения уколов. Следовательно, в тренировке рапиристов имеются резервы повышения точности уколов в ответах и контрответах, в том числе используя упражнения, создающие устойчивость к рефлекторным помехам от движений атакующих туловищем и клинком [20 ,26, 62]. Повторные   нападения   зафиксированы   в   незначительных   объемах   в составе средств ведения боев у квалифицированных рапиристок. Однако их результативность достаточно высокая, что позволяет их оценивать как весьма важные средства при противодействии ответам. Помимо защит оружием широко используются неожиданные и быстрые сближения,  как   действенные   средства   обороны,  так   как   создание   ближней14 дистанции создает для атакующего дополнительные технические трудности при завершении нападений. А это нередко вызывает  встречное движение со стороны атакующего, переходящее в ближний бой, ведение которого крайне сложно и взаимно рискованно для рапиристов [5, 45, 62]. Важнейшим компонентом атаки является определение открытого или открывающегося секторов для нанесения укола, основанным, прежде всего, на предугадывании стороны применяемой противником защиты. Ибо небольшая амплитуда оборонительных движений клинком делает их выполнение крайне быстрым и опережающим возможности рапириста к изменению сектора для нанесения   укола.   Поэтому,   атакуя,   спортсмен   намерен   действовать неожиданно,   и   представляя   путь   своего   клинка   и   оружия   противника   не столкнуться с защитой обороняющегося [12, 42, 45]. Действительные  нападения у рапиристов  составляют  более половины атак,  и   при   этом   четверть   из   них   наносится   в  непоражаемую   поверхность (маску, ногу, вооруженную руку), а четверть атак заканчивается промахом или отражается противниками. Причем, среди разновидностей атак наиболее эффективны атаки с действием на оружие и атаки с финтами [11, 20, 47]. В   последнее   десятилетие,   особенно   у   высококвалифицированных рапиристов, преобладают атаки с сериями переносов, выполняемые с выбором сектора нанесения укола, а у многих даже превалируют в составе нападений по отношению к атакам в технике переводов. Данный феномен объясняется специалистами на основе преимущества вертикальных движений клинком по отношению   к   горизонтальным   из­за   меньшей   вероятности   их   отражения защитой. К   характеристикам   боя   на   рапирах   можно   отнести   разнообразие оборонительных средств, создающих защитный барьер для оружия противника в   его   попытках   нанести   укол   в   туловище.   Однако,   несовпадения   в15 результативности   попыток   нанесения   уколов,   особенно   в   ситуациях   с разнонаправленным маневром и различной длиной нападений в открытый (или открывающийся)   сектор,   определяют   возможности   для   совершенствования технико­тактической   подготовленности   рапиристов   на   основе   специальных умений,   направленных   на   быстрые   и   точные   реагирования   в   неожиданных ситуациях [11, 42, 45].  Результативность   противодействий   атакам   и   ответам   обеспечивается различными   факторами   и   не   взаимосвязана   с   объемами   их   применения.   В частности, контратаки при незначительных количествах отличаются высокой результативностью, за счет неожиданных изменений дистанции и момента для их   применения.   Возможна   успешная   контратака   и   без   опережения   из­за промаха атакующего или оппозиции его клинку. Малые объемы применения контратак   объяснимы   тем,   что   для   опережения   атакующего   контратакой необходимо   добиться   временной   разницы   между   движениями   клинков, визуально   фиксируемой   арбитром.   Способность   создавать   подобное преимущество  не  относится к  механизмам   лишь  простого  реагирования  на продолжительную атаку (или ответ) противника. Она основана на тактических компонентах   выбора   действия   и   построения   схваток,   включающих предугадывание   или   вызов   у   противника   намерений   совершить продолжительную или длинную атаку, чтобы ее опередить [5, 12, 45]. Количественные   соотношения   между   уколами   в   различные   секторы поражаемой   поверхности   имеют   в   боях   на   рапирах   существенные особенности. В частности, уколы во внутренний сектор наносятся значительно чаще, чем уколы в наружный сектор. Объяснение этому феномену не только в различиях между частями поражаемой поверхности, но и в дополнительных технических проблемах нанесения уколов в наружный сектор. Вместе с тем, существенное количество уколов наносится также в нижний сектор, в бок и в16 спину, что подтверждает тактические потребности применения нижних защит. Сохраняется   необходимость   освоения   приемов   ведения   ближнего   боя, освоения техники нанесения уколов в спину, так как в наклоне туловищем при завершении атаки спина и плечи становятся секторами для нанесения уколов [4, 13, 26, 47].  Нанесение точных уколов в ответах и контрответах является серьезной проблемой   из­за     малой   поражаемой   поверхности,     установленной   для поединков   на   рапирах,   неудобного   угла   наклона   туловища   атакующего   по отношению   к   острию   клинка   обороняющегося,   а   также   разнонаправленных движений   туловищем   [55,   62].   Кроме   того,   защитившемуся   рапиристу необходимо   ликвидировать   инерцию   защитного   движения   клинком   и преодолеть   сопротивление   оружия   атакующего.   Поэтому   эффективны упражнения   для   тренировки   ответов   и   контрответов   при   неожиданных изменениях дистанции и момента противодействий клинками. Важны также установки на устойчивость проявлений двигательных реакций при внезапных помехах   в   виде   ложных   батманов,   финтов,   наклонов   туловища,   звуковых эффектов от движений впередистоящей ногой [11, 13, 42].    Разнообразие защит оружием в поединках на рапирах и значительные возможности   для   использования   средств   их   маскировки,   затрудняют преодоление   защитного   барьера   и,   тем   самым,   вынуждают   использовать   в атаках серии переносов, задержки в движениях клинком на укол, которые могут быть эффективны без предварительной детализации предполагаемых защитных намерений противника. Кроме того, эффективность атак с серией переносов   повышается   их   сочетанием   с   вызовом   контратаки   для   ее парирования и нанесения ответа по ходу сближения. Атаки   и   контратаки,   предшествующие   в   схватках   контрзащите   и контрответу, а также применяемые в целях разведки намерений противников,17 служат началом многоактных схваток. Их успешное ведение, применение в значительных количествах нападений в наружный сектор, круговых защит для отражения высококвалифицированных фехтовальщиков на рапирах [4, 31]. характеризуют атак       на   современном   этапе Таким образом, ведение поединков на рапирах, являясь в своей основе самым   сложным   видом   спортивного   фехтования,   прежде   всего,   из­за наибольшего   количества   условностей,   установленных   в   правилах соревнований   для   оценки   результативности   действий   и   выявления победителей   в   схватках,   развивалось   в   последнее   двадцатилетие   при объективно   выраженном   процессе   увеличения   количества   многоактных схваток, возросшем разнообразии наступательных и оборонительных действий клинками, применяемых при разнонаправленном маневрировании [9 ,45, 55]. Создавшееся   положение   существенно   усложняет   деятельность арбитров,   вынуждая   их   в   условиях   необходимого   перемещения   вдоль фехтовальной   дорожки   не   только   оценивать   «тактическую   правоту» соревнующихся,   но   и   фиксировать   «временные»   соотношения   между взаимными   уколами.  При   этом   арбитр   практически   не   имеет   возможности постоянно   наблюдать   и   сопоставлять   моментные   различия   между включающимися   сигналами   ламп, электрофиксаторе.    установленными   на   аппарате­ 1.3 Технологии регистрации боевых действий  в судействе соревнований по фехтованию18 Исторически   сложившиеся   условности   ведения   боя   на   рапирах   и,   ограничивающие   размеры   поражаемой   поверхности, прежде   всего, установленные более 300 лет назад, сохранились в спортивном фехтовании в основном до настоящего времени [57]. Возникновение запретов на нанесение уколов   за   пределами   туловища   диктовалось   необходимостью   обеспечения безопасности   для   участников   тренировочных   боев   и   выполняющих упражнения   с   холодным   оружием.   Делалось   это,   чтобы   избегать травмоопасных ситуаций для обучаемых из­за возможных уколов в голову, ноги   и   руки.   Вместе   с   тем,   при   подготовке   к   дуэльным   поединкам, тренировочные   схватки   каждый   раз   останавливались   после   уколов   в запрещенные части тела, чтобы определить возможное ранение, а бойцы могли осмыслить свое «неосторожное поведение» и не повторять ошибок. Для   регистрации   уколов   и   определения   победителя   устанавливалась бригада судей, первоначально из трех человек, а затем из пяти. При этом один или   два   судьи   располагались   по   боковым   краям   фехтовальной   дорожки   с каждой   стороны   для   наблюдения   за   результативностью   нападений фехтовальщика. Находясь за спиной и сбоку от участников «боковые судьи» перемещались   вдоль   фехтовальной   дорожки   вперед   и   назад   вместе   с передвижениями спортсменов.  Каждый   из   боковых   судей   (угловых)   имел   один   голос,   оценивая результативность   нападений   по   трем   критериям   и,   в   частности, устанавливался один из фактов: «был, не был», был недействительный». В число   незасчитываемых   уколов   включались   успешные   нападения   в непоражаемую   поверхность   –   в   ноги,   руку,   маску,   уколы   до   команды «начинайте»   уколы   после   команды   «начинайте»   и   после   команды   «стой», уколы из­за пределов фехтовальной дорожки. Арбитр («старший судья» по терминологии   50­х   годов)   единолично   определяя   «тактическую   правоту»19 участников   схватки,   имел   также   полтора   голоса   в   оценке   результатов нападений каждого из участников. Техническим   усовершенствованием,   использованным   в   50­е   годы, явилось   введение   красящих   наконечников,   оставлявших   после   укола кратковременное   цветовое   пятно,   которое   облегчало   судьям   процедуру определения   действительного   укола   и   его   расположение   на   туловище   или другой части тела участников [57]. После введения электрофиксации уколов, первоначально на отдельных, особенно   крупных   соревнованиях,   а   затем   и   повсеместно,   используются дополнительные судьи, по одному с каждой стороны фехтовальной дорожки, функцией   которых   является   предотвращение   возможных   действий невооруженной рукой со стороны участников. Использование невооруженной руки, несмотря на запреты в правилах соревнований, имеет место в целях обороны или закрывания токопроводящей куртки, чтобы избежать получения действительного укола. Введение электрофиксации уколов вытеснило из технологий судейства рапирного боя «угловых судей», но не затронуло функции арбитра, который до   настоящего   времени   единолично   определяет   результат   схватки   при взаимных   нападениях,   и   лишь   в   оценке   попыток   нанесения   уколов ориентируется   на   показания   прибора,   в   котором   лампами   разного   цвета фиксируются   действительное   уколы   и   нанесенные   в   непоражаемую поверхность   (недействительные   уколы),   которые   в   случае   «тактической правоты» аннулируют запоздавший или неправомерный укол. Определенным   изменениям   в   течение   последнего   50­летия   были повергнуты   многие   положения   правил   соревнований,   относящиеся   к продолжительности   поединков,   нормированию   количества   уколов, необходимых для победы в бою, размеры фехтовальной дорожки, системы20 проведения   соревнований,   конструкции   клинков,   гард   и   наконечников, оказывавшие   определенное   влияние   на   технику   и   тактику   действий участников.   Вместе   с   тем,   главной   проблемой,   нерешенной   до   настоящего   является   передача   части   функций   арбитра   аппарату­ времени, электрофиксатору   при   определении  результативности   действий  участников поединков. Наиболее   приемлемым   в   сложившейся   ситуации   представляется введение временных режимов в схватках со взаимными нападениями, которые позволят   объективизировать   процесс   определения   победителя.     В   свою очередь,   запрет   на   регистрацию   уколов   в   руки,   ноги   и   маску   позволит продолжить   беспроводную систему.   усовершенствование   технологий   судейства   и   перейти   на21 ГЛАВА 2. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ Совершенствование   методики   технико­тактической   подготовки квалифицированных   фехтовальщиков,   рационализация   тренировочного процесса  спортсменов   различных  возрастных  групп  возможны  при  условии выявления   признаков,   определяющих   предпосылки   успешного   применения действий нападения и защиты в поединках [11, 26, 32, 38, 43, 44, 50, 54]. 2.1 Цель и задачи исследования Цель   научной   работы  заключается   в   усовершенствовании   методики технико­тактической   подготовки   квалифицированных   фехтовальщиц   на рапирах   на   основе   сравнительного   анализа   показателей   применения специализированных   двигательных   действий   у   сильнейших   зарубежных   и российских спортсменок в боях на Чемпионате мира в 2014 году. Для   достижения   поставленной   в   работе   цели   и   для   проверки сформулированной   гипотезы   исследования   были   поставлены  следующие задачи: 1. Установить   состав   и   результативность   разновидностей   боевых действий у сильнейших в мире зарубежных фехтовальщиц на рапирах. 2. Определить   состав   и   результативность   разновидностей   боевых действий у членов сборной команды России по фехтованию на рапирах среди женщин. 3. Оценить   количественные   соотношения   между   объемами   и результативностью разновидностей действий у зарубежных и отечественных рапиристок.4. Разработать  практические   рекомендации   по   совершенствованию квалифицированных технико­тактической подготовки   22   процесса   фехтовальщиц на рапирах. 2.2 Методы исследования В соответствии с задачами работы для их выполнения были выбраны следующие  методы исследования, обеспечивающие получение объективных данных и их корректного анализа. 1. Анализ научно­методической литературы. 2. Обобщение опыта. 3. Педагогические наблюдения (анализ видеозаписей соревновательных поединков Чемпионата мира 2014 года). 4. Методы математической статистики. 2.2.1 Анализ научно­методической литературы Оценка   уровня   теоретической   и   экспериментальной   разработанности методических   положений   технико­тактического   совершенствования квалифицированных   шпажисток   невозможна   без   глубокого   и   всестороннего анализа научно­методической литературы по фехтованию.  В   процессе   анализа  литературных   источников   выделен   материал, отражающий   общие   и  частные   аспекты   методики   технико­тактической   педагогической   характеристики подготовки  фехтовальщиков, фехтования, основы тренировочного процесса.  Вместе   с   тем,   установлено,   что   практика   тренировки   шпажисток   не учитывает   возрастных   особенностей   занимающихся,   не   ориентируется   на объективные показатели применения разновидностей  средств единоборства в23 поединках.   С   учетом   этого   в   аналитическом   обзоре   литературы конкретизирована   постановка   проблемы   исследования   и   пути   реализации поставленных задач. 2.2.2 Обобщение опыта В   беседах   со   специалистами   фехтования   уточнялись   важнейшие компоненты   соревновательной   деятельности   в   боях   на   шпагах,   оценки которых позволяют иметь суждения об уровне квалификации исследуемых спортсменов.   Среди   информативных   показателей   применения   действий   в поединках были выделены: объемы и результативность атак, контратак, защит с ответом, контрзащит с контрответом, повторных уколов (ремизов).  2.2.3 Педагогические наблюдения Исследования методических аспектов подготовки спортсменов  всегда сопряжены с необходимостью использования педагогических  методов, среди которых важными являются педагогические наблюдения, представляющие собой планомерное   и   систематизированное   восприятие   изучаемых   объектов,   анализ педагогических явлений. Сознавая   достоинства   и   недостатки   метода   педагогических наблюдений,   специалисты   теории   и   методики   фехтования   на   протяжении многих   лет   используют   и   совершенствуют   технологию   записи соревновательных   поединков   как   одну   из   разновидностей   педагогических наблюдений.24 В   настоящей   работе   педагогические   наблюдения   использовались   для выявления состава средств единоборства квалифицированных фехтовальщиц в   боях   на   Чемпионате   мира   2014   года.   Использовались   видеозапись поединков   и   общепринятая   и   многократно   апробированная  методика фиксации применяемых спортсменами средств единоборства. Среди   объектов   педагогического   контроля   за   технико­тактической подготовленностью   шпажисток   выделялись   разновидности   действий   в соревновательных   поединках:   атаки,   контратаки,   защиты   с   ответом, контрзащиты с контрответом и повторные уколы (ремизы). Результаты педагогических наблюдений фиксировались в специальные   Двигательные   операции   и   элементы   соревновательной протоколы. деятельности обозначались буквенными и цифровыми символами. Метрологические   критерии,   выводимые   для   дальнейшего   анализа уровня технико­тактической подготовленности – объемы и результативность применяемых спортсменками действий в наблюдаемых поединках. 2.2.4 Методы математической статистики Данные,   являются совокупностью случайных величин. Случайная величина – это такое явление,   полученные   в   результате   исследования, которое   при   неоднократном   воспроизведении   одного   и   того   же   опыта протекает каждый раз несколько по­иному. Разработка   методов   регистрации,  описания   и  анализа  статистических экспериментальных   данных,   получаемых   в   результате   наблюдения   за массовыми случайными явлениями, но в зависимости от характера решаемого практического   вопроса   и   от   объема   имеющегося   экспериментального материала эти задачи могут принимать ту или иную форму. Применяя методы25 математической   статистики,   были   обработаны   экспериментальные   данные для расчета следующих характеристик: ­ средней арифметической (  х  )  ­ среднего квадратического (стандартного) отклонения (   )σ 2.3 Организация исследования Исследования   проводились   с   2013   по   2015   годы   на   базе   кафедры Теории и методики единоборств РГУФКСМиТ. Исследование проводилось в два этапа. На   первом   этапе   был   проанализирован   материал   о   современных тенденциях   развития   фехтования,   об   особенностях   ведения   боев квалифицированными   спортсменками,   оценках   применения   разновидностей действий в соревнованиях у фехтовальщиц на рапирах.   На   втором   этапе   нами   была   просмотрена   видеозапись   боев   на Чемпионате мира 2014 года в г. Казани, отобраны поединки рапиристок – победителя   и   призеров   турнира   (по   три   боя   в   туре   прямого   выбывания). Кроме   того,   были   просмотрены   и   отобраны   поединки   российских фехтовальщиц на рапирах, которые являются членами национальной сборной команды – Бирюковой Юлии, Коробейниковой Ларисы, Дериглазовой Инны, Яковлевой Дианы. Дальнейший   анализ  видеозаписей   соревновательных   боев   с последующей   расшифровкой   выполненных   действий   противоборства   был оформлен в виде протоколов при помощи нотационно­графических символов и обработан математически. Полученный материал, характеризующий состав специализированных   операций   соревновательной   деятельности,   позволил26 оценить   адекватность   выбранной   модели   ведения   боя   и   применяемых действий сильнейшими в мире фехтовальщицами на рапирах.    ГЛАВА 3. СОСТАВ СРЕДСТВ ЕДИНОБОРСТВА И ПОКАЗАТЕЛИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В БОЯХ СИЛЬНЕЙШИХ В МИРЕ ФЕХТОВАЛЬЩИЦ НА РАПИРАХ  В результате анализа специальной научной и методической литературы нами установлено, что совершенствование технико­тактической подготовки в фехтовании   представляет   собой   педагогически   управляемый   процесс специализирования   деятельности   спортсменов   на   основе   приспособления интеллектуальных,   двигательных   и   психических   качеств   к   объективным условиям   соревнований.   Данное   положение,   таким   образом,   и   определяет пути и направленность технико­тактического совершенствования в процессе подготовки в спортивном фехтовании.27 3.1 Состав действий в боях у финалисток  Чемпионата мира по фехтованию на рапирах среди женщин  Анализ   показателей   оснащенности   средствами   соревновательной деятельности у сильнейших в мире рапиристок позволил установить, что в поединках   финалисток   Чемпионата   мира   среди   разновидностей   боевых действий   превалируют   атаки   (Таблица   1).   Фехтовальщицы,   ставшие финалистками, в 60% случаев применяют атаки (63,2%), в 20% случаев – контратаки (20,8%) и примерно 10% приходится на защиты с ответом (9,8%). Ремизы   они   применяют   эпизодически   (6,4%).   Но   результативность   атак зафиксирована на 50­процентном уровне (53,0%), что означает, что каждая вторая попытка атаковать приводит к позитивному изменению в счете боя.   Сильнейшие в мире рапиристки противодействуют атакам чаще всего применением контратак (Errigo  – 20,8%;  Batini  – 23,1%;  Boubakri  – 17,6%; Vezzali  –   21,6%),   по   отношению   ко   всем   остальным   разновидностям противодействий.   При   этом   установлена   их   высокая   результативность (64,6%), ко­29 торая у исследуемых спортсменок разнилась от 50% (Vezzali – 51,6%) до 80% (Batini – 81,2%). Защиты с ответом и контрзащиты с контрответом в составе средств   ведения   боя   зафиксированы   в   незначительных   объемах   (Errigo  – 12,7%;  Batini  –   9,2%;  Boubakri  –   7,9%;  Vezzali  –   9,2%).   Однако   их результативность также разница от 33% (Vezzali – 33,3%) до 80% (Boubakri – 79,9%),   что   иллюстрирует   различный   уровень   подготовленности   и предпочтений у претенденток на победу в Чемпионате мира. В   поединках   финалисток   установлены   показатели   применения разновидностей   атак,   различающихся   количественными   и   целевыми характеристиками   движений   оружием   (Таблица   2).   Их   выбор   определен   в пользу атак простых (Errigo – 68,1%; Batini – 52,2%; Boubakri – 63,8%; Vezzali – 46,5%), в сравнении другими разновидностями. Однако, среди всех попыток выполнить   атаку   простую   больше   половины   оказались   нерезультативными. Лишь   у   итальянки  Errigo  результативных   атак   было   примерно   столько   же (48,4%), сколько нерезультативных. У остальных финалисток результативных атак   простых   было   значительно   ниже   (Batini   –   41,7%;   Boubakri   –   46,7%; Vezzali – 46,4%).  При этом, необходимо отметить, что все финалистки Чемпионата мира атаки с финтами и атаки с действием на оружие применяют реже простых атак   (соответственно,   11,6%   и   15,0%).   Однако   зафиксированы   большие объемы результативных среди данных разновидностей атак (соответственно, атаки   с   финтами   –   99,7%;   атаки   с   действием   на   оружие   –   72,0%),   что свидетельствует   о   точности   оценок   пространственных   и   моментных параметров в передвижениях и перемещениях клинков у сильнейших в мире фехтовальщиц на рапирах.   В целом следует выделить, что успешность подготовки и применения действий   в   поединках   на   рапирах   среди   женщин   определяет   выбор30 наступательной модели ведения боя. Так, соотношение объемов применения атак и объемов применения противодействий атакам (ответам) у финалисток Чем­31 Таблица 2 – Показатели применения разновидностей атак в соревновательных боях у финалисток личного первенства  по фехтованию на рапирах на Чемпионате мира 2014 года в г. Казани (%) о т с е м   е о т я н а З 1 2 3 3 ФИО Errigo Arianna (ITA) Batini Martina (ITA) Boubakri Ines (TUN) Vezzali Valentina (ITA) Х σ Показатели применения разновидностей атак Атаки простые О Р Атаки с действием на оружие О Р 68,1 48,4 10,6 81,1 О 8,6 Атаки с финтами Р Атаки комбиниро­ ванные О Р 75,4 12,8 66,7 52,2 41,7 10,9 59,8 13,4 83,3 10,9 61,4 63,8 46,7 12,8 83,3 6,4 66,7 12,2 53,3 46,5 46,4 25,6 54,6 18,1 62,5 9,3 25,6 57,7 45,8 15,1 69,7 11,6 72,1 11,3 51,8 8,68 2,49 6,19 12,66 4,51 8,02 1,34 15,83 Примечание:   О   –   объемы   применения   действий;   Р   –   результативность действий.     пионата смещено в сторону атак (Errigo – 61,3%; Batini – 61,5%; Boubakri – 63,6%;  Vezzali  –   66,2%),   что,   очевидно,   и   обеспечило   высокий   результат выступлений на мировом первенстве.32 3.2 Показатели применения разновидностей действий  в соревновательных поединках российских рапиристок на Чемпионате мира 2014 года в г. Казани По результатам выступлений на Чемпионате мира 2014 года в г. Казани российские фехтовальщицы на рапирах заняли следующие позиции.  Коробейникова   Лариса   –   9   место,   проиграв   за   выход   в   восемь сильнейших польской спортсменке Knop со счетом  10/15;  Бирюкова Юлия – 11 место, проиграв за выход в восемь сильнейших итальянской спортсменке Errigo  со счетом 10/15; Дериглазова   Инна   –   17   место,   проиграв   за   выход   в   шестнадцать сильнейших украинской спортсменке Leleyko со счетом 8/15; Яковлева   Диана   –   20   место,     проиграв   за   выход   в   шестнадцать сильнейших корейской спортсменке Oh со счетом 13/15. Нами   предпринята   попытка   проанализировать   боевой   репертуар российских   спортсменок   и   оценить   их   уровень   технико­тактической подготовленности.     Общие   показатели   состава   действий   (Таблица   3)   свидетельствуют   о преобладании в их репертуаре атакующих действий, так как зафиксировано более   60%   попыток   атаковать   соперницу.   Однако   результативность   атак установлена на низком уровне (37,5%), и только примерно третья попытка атаковать оказывается успешной.  Также   как   и   у   финалисток,   у   российских   спортсменок   среди противодействий   атакам   20%   приходится   на   контратаки.   При   этом недопустимо редко эти действия являются результативными (33,8%). Это же отмечается при применении российскими рапиристками защит с ответом (в33 т.ч.  контрзащит   с   контрответом),  объемы   их   применения   отмечены   на  10­ процентном   уровне   (11,8%)   с   40­процентной   (39,5%)   результативностью. Ремизы наши фехтовальщицы применяют крайне редко.34 3.2.1 Анализ боевого репертуара Коробейниковой Ларисы Спортсменка   провела   поединки,   предпочитая   среди   разновидностей действий   применять   атаки,   и   было   зафиксировано   более   70%   атакующих действий   (70,1%).   Однако   только   в   40%   случаев   ее   атаки   становились результативными (41,4%). Причем, среди разновидностей атак (Таблица 4) у нее   превалируют   атаки   простые   (82,9%),   но   результативность   их   низкая (37,9%). Остальные разновидности атак применяются значительно реже: атаки с   финтами   –   2,9%;   атаки   с   действием   на   оружие   –   7,1%;   атаки комбинированные – 7,1%, но результативность их несколько выше (атаки с финтами   –   49,9%;   атаки   с   действием   на   оружие   –   45,3%),   особенно   при применении атак комбинированных (80,5%).   Противодействует  атакам фехтовальщица, применяя контратаки в 14 процентах случаев (14,1%) с очень низкой результативностью (28,6%), когда не   каждая   третья   попытка   становится   результативной.   Защиты   с   ответом (контрзащиты   с   контрответом)   рапиристка   применяет   очень   редко   (8,9%), выполняя эти действия с низкой результативностью (33,2%).  Ремизы фехтовальщица применяет редко (6,7%), и их результативность ниже среднего уровня (48,9%).  Таким   образом,   Коробейниковой   Ларисе   необходимо   сбалансировать действия наступления и обороны, за счет увеличения объемов применения защит  с  ответом  (контрзащит   с  контрответом)  и   контратак.  Следует   чаще применять двух(трех)темповые атаки, выполняемые с финтами и с действием на оружие.  3.2.2 Анализ боевого репертуара Бирюковой Юлии35 Спортсменка   в   арсенале   боевых   действий   имеет   достаточно   много   не   ограничивает   отдавая   предпочтение   атакам, разновидностей, использование36 Таблица 4 – Показатели применения разновидностей атак в соревновательных боях у российских фехтовальщиц на рапирах в личном первенстве  Чемпионата мира 2014 года в г. Казани (%) о т с е м   е о т я н а З 9 ФИО Бирюкова Юлия Показатели применения разновидностей атак Атаки  простые О Р Атаки с действием на оружие О Р Атаки с финтами О Р 77,4 36,1 4,9 42,5 11,5 42,9 Атаки комбиниро­ ванные О Р 6,6 7,1 5,9 25,5 80,5 44,5 11 Коробейникова Лариса 17 20 Дериглазова Инна Яковлева Диана 82,9 37,9 7,1 45,3 85,3 27,6 3,9 31,3 82,1 46,9 2,6 30,8 2,9 5,9 5,1 49,9 85,3 32,5 10,3 70,4 Х σ 81,9 37,1 4,6 37,5 6,4 52,6 7,5 55,2 2,87 6,85 1,65 6,80 3,17 25,93 1,69 27,33 Примечание:   О   –   объемы   применения   действий;   Р   –   результативность действий.     оборонительных   действий.   Установлено,   что   у   фехтовальщицы   больше половины   действий   приходится   на   атаки   (58,7%),   и   достаточно   часто   она применяется контратаки (25,2%). Однако результативность атак недостаточно высокая (32,8%), в отличие от результативности контратак (50,8%). Защиты с ответом (контрзащиты с37 контрответом)   спортсменка   применяет   крайне   редко   (8,9%), результативность их зафиксирована на низком уровне (33,1%).    и Среди   разновидностей   атак   преобладают   атаки   простые   (77,4%),   в сравнении   с   атаками   с   финтами   (11,5%),   атаками   с   действием   на   оружие (4,9%)   и   атаками   комбинированными   (6,6%).   Наиболее   результативными среди них являются атаки с финтами (42,9%) и атаки простые (36,1%), но эти показатели   показывают   недостаточный   уровень   и   «пробелы»   в подготовленности спортсменки.  Ремизы фехтовальщица применяет редко (4,8%), и их результативность зафиксирована на уровне ниже среднего (40,7%).  Таким образом, Бирюковой Юлии необходимо скорректировать состав применяемых   действий   за   счет   увеличения   объемов   защит   с   ответом (контрзащит   с   контрответом)   при   противодействии   атакам   (ответам) противниц. Увеличить объемы результативных атак возможно за счет более частого применения многотемповых атак (атак с финтами, атак с действием на оружие, атак комбинированных), предъявляющих повышенные требования к точности оценки пространственных и моментных параметров двигательных действий своих и противника.  3.2.3 Анализ боевого репертуара Дериглазовой Инны В   соревновательных   поединках   фехтовальщицы   зафиксированы оптимальных   соотношения   разновидностей   боевых   действий.   Спортсменка предпочитает   применять   атаки   (54,8%),   при   этом   достаточно   часто противодействует атакам (ответам) противницы (40,3%). Но результативность атак   установлена   на   недостаточном   уровне   (29,4%),   когда   только   третья38 попытка   применить   атаку   достигает   цели.   Соотношения   разновидностей применяемых   атак   у   фехтовальщицы   установлены   излишне   смещенными   в пользу   атак   простых   (85,3%),   тогда   как   остальные   разновидности   атак встречаются в арсенале действий кране редко (атаки с финтами – 5,9%; атаки с действием на оружие – 3,9%; атаки комбинированные – 5,9%). При этом самыми результативными зафиксированы атаки с финтами (95,3%), в отличие от   атак   простых   (27,6%),   атак   с   действием   на   оружие   (31,3%),   атак комбинированных (44,5%). Среди противодействий атакам (ответам) более успешно спортсменка применяет   защиты   с   ответом   и   контрзащиты   с   контрответом   (40,5%). Контратакует   фехтовальщица   менее   результативно   (26,7%),   и   только четвертая попытка применить контратаку становится результативной.  Ремизы   фехтовальщица   применяет   очень   редко   (4,9%),   и   их результативность зафиксирована на среднем уровне (50,3%).  Таким   образом,   несмотря   на   сбалансированность   в   действиях наступления   и   обороны,   Дериглазовой   Инне   необходимо   повысить результативность   атак   и   контратак,   увеличить   объемы   применения   атак   с финтами и с действием на оружие, а также комбинированных. 3.2.4 Анализ боевого репертуара Яковлевой Дианы В   поединках   фехтовальщицы   наблюдается   наступательная   манера ведения, так как установлены значительные объемы применения атак (70,9%), в   сравнении   с   оборонительными   (23,6%).   При   этом   результативность   атак определена   на   недостаточно   высоком   уровне   (46,2%),   при   которой     даже каждая   вторая   атака   не   является   успешной.   Среди   разновидностей   атак преобладают   атаки   простые   (82,1%),   по   отношению   к   атакам   с   финтами39 (5,1%),   атакам   с   действием   на   оружие   (2,6%),   атакам   комбинированным (10,3%).   При   этом   достаточно   результативными   определены   атаки комбинированные (70,4%), в противовес атакам простым (46,9%), атакам с финтами (32,5%), атакам с действием на оружие (30,8%). Противодействуя   атакам   противниц,   спортсменка   примерно   в одинаковых   объемах   применяет   защиты   с   ответом   (10,9%),   и   контратаки (12,7%).   Причем   результативность   защит   с   ответом   (контрзащит   с контрответом) установлена на достаточно хорошем уровне (50,4%), тогда как результативность контратак низкая (28,6%).  Ремизы   спортсменка   применяет   эпизодически   (5,5%),   и   их результативность очень высокая (98,3%). Таким образом, Яковлевой Диане следует сбалансировать применение боевых   действий   в   сторону   оборонительных,   за   счет   увеличения   объемов защит с ответом и контратак, при этом поднять уровень результативности данных   действий.   Необходимо   разнообразить   применение   разновидностей атак, чаще используя атаки с финтами и с действием на оружие. 3.3 Анализ боевого репертуара членов сборной команды России  в поединках командного первенства на Чемпионате мира  На Чемпионате мира 2014 года в г. Казани наша сборная команда по фехтованию   на   рапирах   среди   женщин   (в   составе     Дериглазовой   Инны, Коробейниковой   Ларисы,   Бирюковой   Юлии),   проиграв   финальную   встречу итальянским спортсменкам (в составе  Errigo,  Batini,  Di  Francisca) оказалась серебряным призером соревнования.  Прежде, наши рапиристки успешно провели встречу за вход в двойку сильнейших команд со сборной командой Китая (в составе Le, Chen, Li).40 В результате педагогических наблюдений установлено, что в командной борьбе спортсменки несколько изменили тактику ведения боя (Таблица 5). Сравнивая показатели ведения поединков в личном первенстве, установлено, что и у Бирюковой Ю. и у Коробейниковой Л. существенно  увеличи­4142 лись объемы противодействий атакам (соответственно, 43,1% и 28,3%). Только   Дериглазова   И.   сохранила   примерно   такое   же   соотношение   между действиями нападения и обороны (55,4% и 38,4%).  У Бирюковой Ю. уменьшение объемов применения атак (51,7%) и, по­ видимому,   более   тщательная   подготовка   и   применение   их,   привело   к повышению   объемов   их   результативного   применения   (40,3%).   Объемы применения   защит   с   ответом   (в   т.ч.   контрзащит   с   контрответом)   также уменьшились   (8,6%),   но   результативность   их   возросла   (40,8%).   Однако спортсменка занимала выжидательную позицию, настраиваясь на применение контратак, и завышенные объемы их применения (34,5%) существенно снизили их результативность  (24,4%), в сравнении с данным показателем  в личном первенстве.  Зафиксировано примерно такое  же соотношение  в  применении разновидностей атак, какое у спортсменки было зафиксировано при анализе боев в личном первенстве. Наиболее результативными среди них были атаки с действием на оружие (66,7%). Коробейникова   Л.,   отдавая   предпочтение   атакам,   все   же   снизила объемы их применения в командном первенстве (66,7%), но увеличила объемы применения контратак (25,5%). Результативность же данных разновидностей действий   существенно   возросла   (соответственно,   57,5%   и   53,3%).   Однако, среди   средств   противодействия   нападениям   противницы   спортсменка совершенно   «забыла»   о   защитах   с   ответом   (в   т.ч.   контрзащитах   с контрответом). Объемы данных действий установлены на очень низком уровне (3,3%) с результативностью (25,3%), что является совершенно недопустимым. Объемы применения разновидностей атак, так же как и в личном первенстве, смещены   в   сторону   атак   простых   (79,5%),   причем   их   результативность установлена   на   более   высоком   уровне   (54,8%).   Атаки   с   финтами   и   атаки комбинированные     спортсменка   применяет   крайне   редко   (соответственно,43 5,1%   и   7,7%),   но   с   высокой   результативностью   (соответственно,   85,6%   и 88,4%).44 Таблица 6 – Показатели применения разновидностей атак в соревновательных боях у российских фехтовальщиц на рапирах в командном первенстве  Чемпионата мира 2014 года в г. Казани (%) о т с е м   е о т я н а З 2 2 2 ФИО Бирюкова Юлия Коробейникова Лариса Дериглазова Инна Х σ Показатели применения разновидностей атак Атаки  простые О Р Атаки с действием на оружие О Р Атаки с финтами О Р Атаки комбиниро­ ванные О Р 73,3 36,4 9,3 66,7 10,7 33,3 79,5 54,8 10,3 25,1 83,3 36,7 78,7 42,6 5,6 8,4 43,9 45,2 5,1 2,8 6,2 85,6 40,9 53,3 6,7 7,7 8,3 7,6 49,8 88,4 66,7 68,3 4,12 8,60 2,02 17,01 3,32 26,30 0,66 19,15 Примечание:   О   –   объемы   применения   действий;   Р   –   результативность действий.     Дериглазова И. использовала примерно такую же тактику ведения боев, как  и  в личном  первенстве.  Применяя  атаки  в тех  же  объемах  (55,4%), в противодействиях   нападениям   противниц   предпочитала   больше   применять контратаки,   увеличив   их   объемы   27,6%   и   уменьшив   применение   защит   с ответом   и   контрзащит   с   контрответом   (10,8%).   Результативность   данных   как   и   в   личном   первенстве,   установлена   на разновидностей,   также   недостаточном   уровне   (соответственно,   22,2%   и   42,9%).   Применение45 разновидностей атак зафиксировано примерно в тех же соотношениях, какие были   установлены   в   личном   первенстве   (атаки   простые   –   83,3%;   атаки   с финтами   –   2,8%;   атаки   с   действием   на   оружие   –   5,6%;   атаки комбинированные – 8,3%). При этом атаки комбинированные выполнялись с достаточно высокой результативностью (66,7%).  Таким   образом,   установленные   различия   в   соотношениях разновидностей действий у фехтовальщиц на рапирах в поединках личного и командного   первенств,   свидетельствуют   о   правильно   выбранной   тактике ведения   боев   с   командой   китайских   и   итальянских   рапиристок.   Однако, нестабильность   в   точности   завершения   нападений   и   ошибки   в   оценках пространственных компонентов и выбора момента для применения действий снизили   результативность   тех   действий,   которым   спортсменки   отдавали предпочтение.46 ВЫВОДЫ 1. Анализ показателей оснащенности средствами соревновательной деятельности у сильнейших в мире рапиристок позволил установить, что в поединках   финалисток   Чемпионата   мира   среди   разновидностей   боевых действий   в   60%   случаев   применяют   атаки   (63,2%),   в   20%   случаев   – контратаки (20,8%) и примерно 10% приходится на защиты с ответом (9,8%). Ремизы   они   применяют   эпизодически   (6,4%).   Но   результативность   атак зафиксирована на 50­процентном уровне (53,2%), что означает, что каждая вторая попытка атаковать приводит к позитивному изменению в счете боя.   Сильнейшие в мире рапиристки противодействуют атакам чаще всего применением   контратак   (20,8%),   при   этом   установлена   их   высокая результативность   (64,6%).   Защиты   с   ответом   (в   т.ч.контрзащиты   с контрответом)   в   составе   средств   ведения   боя   зафиксированы   в незначительных объемах (9,8%), однако их результативность также разница от 33%   до   80%,   что   иллюстрирует   различный   уровень   подготовленности   и предпочтений у претенденток на победу в Чемпионате мира. В целом следует выделить, что успешность подготовки и применения действий в поединках на рапирах среди женщин определяет выбор наступательной модели ведения боя. 2. Общие показатели состава действий свидетельствуют о преобладании в   репертуаре   российских   фехтовальщиц   атакующих   действий,   так   как зафиксировано   более   60%   попыток   атаковать   соперницу.   Однако результативность атак установлена на низком уровне (37,5%), что означает, что только примерно третья попытка атаковать оказывается успешной.  В   результате   педагогических   наблюдений   установлено,   что   в командной борьбе спортсменки несколько изменили тактику ведения боя. Сравнивая   показатели   ведения   поединков   в   личном   первенстве,47 установлено, что и у Бирюковой Ю. и у Коробейниковой Л. существенно увеличились   объемы   противодействий   атакам   (соответственно,   43,1%   и 28,3%). Только Дериглазова И. сохранила примерно такое же соотношение между действиями нападения и обороны (55,4% и 38,4%).  3. Установленные различия в соотношениях разновидностей действий у фехтовальщиц   на   рапирах   в   поединках   личного   и   командного   первенств свидетельствуют о правильно выбранной тактике ведения боев с командой китайских   и   итальянских   рапиристок.   Однако,   нестабильность   в   точности завершения нападений и ошибки в оценках пространственных компонентов и выбора   момента   для   применения   действий   снизили   результативность   тех действий, которым спортсменки отдавали предпочтение. 4. Анализ   объемов   и   результативности   применения   действий нападения   и   обороны   зарубежными   и   российскими   фехтовальщицами   на рапирах,  практические   рекомендации   по   разработать   позволил   усовершенствованию   технико­тактической   подготовленности   фехтовальщиц на рапирах на этапе спортивного совершенствования.48 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ  НА УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ   ТЕХНИКО­ТАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ   КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ФЕХТОВАЛЬЩИЦ НА РАПИРАХ  Тренировка атак в ситуациях выбора между  альтернативными действиями Ситуация 1.  Спортсмен атакует переводом или двойным переводом в открывающийся   сектор.   Тренер   произвольно   чередует   попытки   войти   в различные верхние соединения, сделать батман или захват.  Ситуация   2.  Спортсмен   атакует   и   наносит   уколы,   парирует неожиданные ответы и наносит контрответы.  Тренер произвольно чередует запаздывающие защиты и действительные защиты с ответом.   Ситуация 3.  Спортсмен совершает простые атаки и наносит уколы, а, попав в защиту,  повторные атаки или ремизы. Тренер произвольно чередует запаздывающие защиты и защиты с отступлением без ответа.  Ситуация   4.   Спортсмен   атакует   с   действием   на   оружие   и   наносит уколы.  Парирует   неожиданные   контратаки   в   открываемый   сектор   по   ходу сближения и наносит ответы. Тренер произвольно чередует запаздывающие защиты и своевременные контратаки в открывающийся сектор.  Ситуация 5. Спортсмен совершает атаки с тремя переводами и наносит уколы,   удлиняя   или   укорачивая   нападения.   Тренер   произвольно   чередует отступление, сближение и остановку на месте, реагируя прямыми защитами.  Тренировка защит с ответом и контратак49 в ситуациях выбора между альтернативными действиями Ситуация   6.  Спортсмен   парирует   нападения   прямыми   верхними защитами   (четвертой   и   шестой)   и   наносит   ответы.   Тренер   произвольно чередует нападения уколом прямо, переводом, с батманом и уколом прямо или переводом.  Ситуация 7.  Спортсмен  парирует короткие  атаки и наносит  ответы, парирует   неожиданные   контрответы   и   наносит   реконтрответы.   Тренер произвольно   чередует   короткие   нападения   в   различные   секторы   и неожиданные контрзащиты с контрответом.  Ситуация   8.  Спортсмен   парирует   действительные   атаки   и   наносит ответы. Не реагирует ответом на короткие атаки, парирует ремизы и наносит ответы.   Тренер   произвольно   чередует   действительные   и   ложные   атаки   с ремизом.  Ситуация   9.  Спортсмен   парирует   действительные   атаки   и   наносит ответы,   не   реагирует   на   ложные   сближения,   финты   и   батманы.   Тренер произвольно   чередует   короткие   атаки   и   различные   подготавливающие действия.  Ситуация 10.  Спортсмен парирует длинные атаки и наносит ответы, стоя на месте, парирует короткие атаки и наносит ответы уколом прямо с выпадом. Тренер произвольно чередует нападения различной длины.   Ситуация 11.  Спортсмен парирует простые атаки и наносит ответы, контратакует   атаки   с   длинным   сближением.   Тренер   произвольно   чередует короткие и продолжительные атаки.  Ситуация   12.  Спортсмен   парирует   действительные   атаки   и   наносит ответы уколом прямо. Парирует короткие атаки и наносит ответы переводом, совершает   атаку   при   быстром   увеличении   дистанции.   Тренер   произвольно50 чередует длинные и короткие атаки, отступления с реагированием прямой защитой.  Ситуация 13. Спортсмен парирует атаки и наносит ответы, не реагируя на   помехи.   Тренер,   попадая   в   защиту,   произвольно   чередует   сближения, повороты, приседания. Маневрирование и подготавливающие действия оружием Упражнение   1.  Спортсмен   передвигается   шагами   вперед   и   назад сохраняет дальнюю дистанцию и шестую позицию, не реагирует на ложные действия оружием. Тренер произвольно меняет направления передвижений, позиции и соединения, совершает короткие атаки. Упражнение   2.  Спортсмен   маневрирует,   совершает   перемены соединений,   ложные   батманы,   короткие   простые   атаки.   Тренер   сохраняет дальнюю дистанцию и не реагирует на ложные действия оружием. Упражнение   3.  Спортсмен   и   тренер   маневрируют,   произвольно совершают   подготавливающие   действия   оружием,   ложные   атаки,   ложные контратаки и защиты с ответом. Выбор атак. Идеомоторная тренировка Спортсмен совершает подготавливающую  простую атаку или атаку с действием на оружие и закрывается назад, а тренер реагирует защитой. Затем спортсмен, оценивая намерение обороняющегося, атакует – финт в открытый сектор (или батман в верхнее соединение) и перевод в открывающийся сектор. Тренер реагирует верхней защитой на ложную атаку, возвращает оружие в исходное   положение   и   повторяет   избранное   защитное   движение   против действительной атаки51 Маскировка атак Ситуация 1.  Спортсмен самостоятельно маневрирует вперед и назад, затем атакует после  шагов вперед или назад. Тренер сохраняет дистанцию.  Ситуация 2. Спортсмен самостоятельно меняет позиции и соединения, делает ложные батманы и короткие атаки.  Затем совершает действительную атаку. Тренер сохраняет исходное положение оружия.  Ситуация   3.  Спортсмен   совершает   ложные   защиты   или   длинные отступления.   Затем   совершает   действительную   атаку.   Тренер   совершает короткие атаки и закрытия назад.  Ситуация   4.  Спортсмен   атакует   с   выпадом   в   нижний   сектор   и закрывается назад. Затем совершает  ту же атаку и непрерывно  повторную атаку – батман в верхнее соединение и перевод. Тренер реагирует на основные атаки   отступлением   стандартной   длины,   а   на   повторную   атаку   –   верхней прямой защитой.  Ситуация 5.  Спортсмен отступает от длинной атаки, затем совершает атаку на подготовку – батман в верхнее соединение и перевод. Тренер атакует со   стандартной   длиной   сближения   и   реагирует   на   батман   верхней   прямой защитой. Маскировка оборонительных действий Ситуация   6.  Спортсмен   меняет   исходные   положения,   использует верхнюю   позицию,   положение   «оружие   в   линии»,   нижнюю   позицию.  Самостоятельно   выбирает   момент   и   применяет   защиту   и   ответ.   Тренер совершает серию атак стандартной длины52 Ситуация 7.  Спортсмен   совершает   ложную   прямую   защиту   с  шагом назад. Затем применяет круговую защиту и ответ. Тренер серийно атакует в один и тот же сектор.  Ситуация 8. Спортсмен совершает ложную защиту с шагом назад. Затем применяет контратаку с оппозицией. Тренер серийно атакует в один и тот же сектор.  Ситуация   9.  Спортсмен   совершает   ложную   защиту   с   шагами   назад, затем применяет атаку на подготовку – батман и укол прямо. Тренер серийно атакует со стандартной длиной и запаздывает с защитой.  Ситуация   10.  Спортсмен   совершает   ложную   контратаку   с   шагами назад. Затем с шагом вперед применяет седьмую высокую защиту и наносит ответ   переносом   сверхy   в   спину.   Тренер   серийно   атакует   со   стандартной длиной и реагирует прямой контрзащитой. Вызов контратак Ситуация   11.  Спортсмен   совершает   быстрое   и   длинное   сближение. Затем повторяет сближение и применяет защиту с ответом. Тренер отступает или атакует на подготовки.   Ситуация   12.  Спортсмен   совершает   ложную   длинную   атаку,   затем применяет простую атаку. Тренер отступает и контратакует на продолжение схватки.  Ситуация   13.  Спортсмен   совершает   сближение,   ложный   батман   и закрытие назад. Затем атакует с попыткой батмана, парирует контратаку и наносит   ответ   с   выпадом.   Тренер   не   реагирует   на   ложные   действия   и контратакует переводом действительные атаки.53 Произвольное чередование взаимозаменяемых действий  в заданных ситуациях Модель   1.  Спортсмен   чередует   простые   атаки   уколом   в   различные секторы. Тренер сохраняет верхнюю позицию.  Модель 2.  Спортсмен чередует атаки с   финтом уколом в открытый сектор   и   атаки   с   действием   на   оружие   с   уколом   в   открытый   или открывающийся сектор. Тренер реагирует на финт и ложный батман прямой защитой, запаздывает с защитой после действительного батмана.  Модель 3.  Спортсмен чередует действительную атаку уколом прямо или   переводом   и   ложную   атаку   с   контрзащитой   и   контрответом.   Тренер запаздывает защитой на действительную атаку, парирует ложную и выполняет ответ уколом прямо.  Модель 4. Спортсмен чередует прямую и круговую защиты с ответом. Тренер серийно атакует в один и тот же сектор.  Модель  5.  Спортсмен   чередует   защиту   с   ответом,  стоя   на   месте,  и ответ с выпадом. Тренер совершает атаки стандартной длины.  Модель 6. Спортсмен чередует защиту и ответ уколом прямо и защиту с   ответом   переводом.   Тренер   запаздывает   с   контрзащитой   или   реагирует прямой контрзащитой на задержку ответа.  Модель   7.  Спортсмен   чередует   защиту   с   ответом   и   контратаку   с оппозицией. Тренер серийно атакует в один и тот же сектор.  Модель 8.  Спортсмен чередует защиту и ответ первого намерения и прямую контрзащиту и контрответ. Тренер запаздывает с контрзащитой или парирует ответ и выполняет контрответ.  Модель 9.  Спортсмен чередует прямую и круговую контрзащиты  от ответа, совершает реконтрответы прямо, переводом или двойным переводом.54 Тренер   запаздывает   с   контрзащитой   или   отражает   ответ   и   выполняет контрответ,  реагируя прямой контрзащитой на задержки контрответа.  Модель   10.  Спортсмен   чередует   защиту   с   ответом   и   двухтемповую атаку.   Тренер   запаздывает   контрзащитой   или   реагирует   отступлением   и прямой контрзащитой.  Комбинации с вероятностным составом и последовательностью действий в схватке Комбинация 1.  Спортсмен совершает подготавливающее сближение в шестое   соединение,   парирует   атаки   на   подготовку,   или   атакует   тремя переводами.   Тренер   произвольно   чередует   отступление   с   реагированием прямыми верхними защитами и атаку на сближение переводом во внутренний сектор.  Комбинация 2.  Спортсмен контратакует с оппозицией длинные атаки, применяет   вторую   защиту   против   ремиза,   совершает   атаку   двойным переводом   на   отступление.   Тренер   атакует,   произвольно   чередуя   атаки различной   длины,   ремизы   во   внутренний   сектор   и   отступления   после коротких атак.  Комбинация 3. Спортсмен атакует с захватом и переводом, применяет круговую защиту с ответом против контратаки. Тренер произвольно чередует прямую защиту и контратаку переводом.   Комбинация 4.  Спортсмен   атакует –  батман   в  первое   соединение  и перенос в верхний сектор. Тренер произвольно чередует комбинацию верхних защит (четвертая и шестая) и прямую контратаку. Моделирование вероятностной последовательности действий в поединке55 Модель 1. Спортсмен последовательно выполняет – защиту  верхнюю и ответ, контратаку уколом прямо с оппозицией, комбинацию защит – прямая  и круговая защиты и ответ, защиту круговую со сближением и ответ, атаку на подготовку.  Тренер последовательно выполняет – простую   атаку в верхний сектор, атаку с длинным сближением, атаку с финтом уколом прямо и переводом, атаку   простую   стандартной   длины,   атаку   в   верхний   сектор   с   длинным сближением.  Модель 2. Спортсмен последовательно выполняет – атаку  с действием на оружие, атаку с серией переносов, сближение и защиту с ответом, атаку с финтами в три темпа, ложную атаку и контрзащиту с  контрответом.  Тренер   последовательно   выполняет   –   запаздывание     с   защитой, реагирование комбинацией защит, контратаку. Противодействия положению «оружие в линии»  Упражнение 1.  Спортсмен атакует – батман   в верхнее  или нижнее соединение и перенос с уколом в бок или нижний сектор. Тренер реагирует прямой защитой.  Упражнение 2. Спортсмен атакует с завязыванием в шестое и седьмое соединения и наносит укол прямо. Тренер сохраняет соединения.  Упражнение 3. Спортсмен атакует с действием на оружие, парирует  круговой защитой контратаку переводом и наносит ответ. Тренер реагирует  на батман переводом в открывающийся сектор56 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.   Ажицкий   Ю.А.,   Варганов   Ю.В.   Оперативная   запись   боевых действий фехтовальщика и анализ ее эффективности: Методические указания для студентов. ­ Л.: ГДОИФК, 1977. ­ 23 с. 2. Андриевский В.А. Методика обучения и пути совершенствования спортивного мастерства фехтовальщиков: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1953. ­ 15 с.  3. Андриевский В.А. Фехтование на рапирах // Фехтование: Учебник для институтов физической культуры. ­ М., 1978. ­ Гл. 4. ­ С. 57­83. 4. Аркадьев В.А. Фехтование на рапирах. ­ М.: Физкультура и спорт, 1956. ­ 161 с. 5. Аркадьев В.А. Фехтование на рапирах // Фехтование: Учебник для институтов физической культуры. ­ М., 1959. ­ С. 103­139. 6. Аркадьев   В.А.   Фехтование   на   рапирах   //   Ступени   мастерства фехтовальщика. ­ М.: ФИС, 1975. ­ С. 187­222. 7. Бойченко   С.Д.   Помехоустойчивость   точностных   движений   и возможные   пути   ее   повышения   в   процессе   спортивной   тренировки (экспериментальные   исследования   по   материалам   фехтования):   Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1980. ­ 20с. 8. Бойченко С.Д., Тышлер Д.А. Методика тактической подготовки фехтовальщиков. ­ Минск: Вышэйшая школа, 1983. ­ 168 с. 9. Булочко К.Т. Фехтование на рапирах: Учебник для институтов физической культуры. ­ М., 1967. ­ Гл. 7. ­ С. 148­282. 10. Бусол   В.А.   Экспериментальное   обоснование   направленности средств и методов физической подготовки юных фехтовальщиков на этапе начальной специализации: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1976. ­ 22 с.57 11. Войтов В.Г., Павлов А.М., Мовшович А.Д. Состав и структура тактических   разновидностей   атак,   применяемых   в   ситуациях   с   различным уровнем   неожиданности   в   фехтовании   на   рапирах   //   Теория   и   практика физической культуры. ­ 1988. – №9. ­ С. 34­36. 12. Гаппаров Х.З. Индивидуализация средств и методов тактической подготовки   высококвалифицированных   фехтовальщиков   –   рапиристов: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М.: 1994. ­ 23 с. 13. Галухин   М.А.   Техника   приемов   нападения   и   методики   их совершенствования   у   фехтовальщиков   на   рапирах   высшей   квалификации: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1989. ­ 21 с. 14. Деминский   А.Ц.   Педагогический   контроль   за   развитием специальных   способностей   фехтовальщиков   в   процессе   многолетней подготовки: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ Киев, 1986. ­ 23 с. 15. Житлов   В.В.   Предсоревновательная   подготовка   фехтовальщиц высокой квалификации: Автореф. дис. ... канд.пед.наук. ­ М., 1985. ­21 с. 16. Исаков   И.В.   Экспериментальное   обоснование   путей   повышения эффективности процесса совершенствования техники атакующих движений в фехтовании на рапирах:  Автореф. дисс. ... канд.пед.наук. ­ М., 1969. ­ 23 с. 17. Келлер   В.С.,   Тышлер   Д.А.   Тренировка   фехтовальщиков.   ­   М.: Физкультура и спорт, 1972. ­ 182 с. 18. Келлер   В.С.   Построение   и   управление   подготовкой высококвалифицированных фехтовальщиков: Методические рекомендации. ­ М.: Спорткомитет, 1985. ­ 23 с. 19. Кирильченко   С.Н.   Особенности   развития   быстроты   и   точности специфических   действий   у   фехтовальщиков   подросткового   и   юношеского возраста: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ Киев, 1985. ­ 25 с.58 20.   Колганов   С.Н.   Объективизация   оценки   результативности действий нападения в соревнованиях у квалифицированных фехтовальщиков на рапирах: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 2007. ­ 22 с. 21. Лабскир   В.М.   Экспериментальное   обоснование   методики комплексной   оценки   подготовленности   и   основной   направленности   этапов многолетней   тренировки   юных   фехтовальщиков:   Автореф.   дисс.   ... канд.пед.наук. ­ М., 1977. ­ 26 с. 22. Лысых   А.В.   Биомеханический   анализ   атакующих   действий   у фехтовальщиков­рапиристов   и   экспериментальное   обоснование   путей совершенствования   их   технической   подготовки:   Автореф.   дисс.   ... канд.пед.наук. ­ М., 1980. ­ 24 с. 23. Ляшенко В.П. Сочетание средств и методов технико­тактической подготовки   фехтовальщиков­рапиристов   учебно­тренировочных   групп спортивных школ: Автореф. дисс. ...канд. пед. наук. ­ М., 1993. ­ 25 с. 24. Матвеев   Л.П.   Теория   и   методика   физического   воспитания: Учебник для институтов физической культуры. ­ М.: Физкультура и спорт, 1976. ­ 565 с. 25. Матвеев Л.П. Основы спортивной тренировки. ­ М.: Физкультура и спорт, 1977. ­ 280 с. 26. Мидлер М.П., Тышлер Д.А. Тренировка в фехтовании на рапирах. М.: Физкультура и спорт, 1966. ­ 195 с. 27. Мовшович   А.Д.   Система   многолетней   подготовки   юных фехтовальщиков: Автореф. дисс. ... докт. пед. наук. ­ М., 1996.­ 37 с. 28. Овчинникова И.М. Управление соревновательной деятельностью квалифицированных   фехтовальщиц   с   учетом   эмоционально­волевых особенностей личности и темперамента: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1986. ­ 22 с.59 29.  Озолин Н.Г. Современная система спортивной тренировки. ­ М.: Физкультура и спорт, 1970. ­ 459 с. 30. Омырзакова   Б.К.   Управление   тренировочным   процессом   юных фехтовальщиков (13­16лет) на основе разработки модельных характеристик их специальной подготовленности: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ Омск, 1990. ­ 18 с.  31. Павлов   А.И.   Тактические   основы   применения   атакующих действий   и   методика   их   совершенствования   в   фехтовании   на   рапирах: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М, 1988. ­ 21 с. 32. Пономарев   А.Н.   Фехтование:   от   новичка   до   мастера.   ­   М.: Физкультура и спорт, 1987. ­ 143 с. 33.  Правила организации и проведения соревнований по спортивному фехтованию Российской Федерации / под общ. ред. А.И.Павлова – М., 2007. – 128 с. 34. Ренский П.А. Тактическое совершенствование фехтовальщиков на саблях   высшей   квалификации   с   учетом   ситуационных   разновидностей соревновательной деятельности: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1989. ­ 22 с. 35. Родионов А.В. Психодиагностика спортивных способностей. ­ М.: Физкультура и спорт, 1973. ­ 216 с. 36. Рыжкова   Л.Г.   Технико­тактическая   подготовка   юных фехтовальщиков­рапиристов   на   этапе   углубленной   тренировки:   Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1988. ­ 23 с. 37. Спортивное   фехтование:   Учебник   для   вузов   физической культуры. ­ М.: Изд. ФОН, 1997. ­ 385 с. 38. Смоляков Ю.Т. Исследование соревновательной деятельности и методов   совершенствования   боевого   арсенала   высококвалифицированных60 фехтовальщиков на шпагах: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1977. ­ 27 с. 39. Тихомирова   Е.А.   Двигательные   особенности   и   технико­ тактическая подготовка юных фехтовальщиков на рапирах групп начальной подготовки: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1995 – 20 с. 40.   Трипэрина   Томаис   Индивидуализация   технико­тактического совершенствования   квалифицированных   фехтовальщиков   на   рапирах   17­19 лет: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 2000. ­ 23 с.  41. Турецкий Б.В. Поединок фехтовальщиков. ­ Киев: Здоровья, 1985. ­ 68 с. 42. Турецкий   Б.В.   Совершенствование   тактической   подготовки фехтовальщиков   в   связи   с   индивидуальным   стилем   принятия   решения   в боевых взаимодействиях: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1981. ­ 23 с.  Турецкий Б.В. Обучение фехтованию: учебное пособие для вузов. 43. – М.: Академический Проект, 2007. – 432 с. 44. Тышлер   Г.Д.   Техника   передвижений   фехтовальщиков   в многолетней тренировке и соревнованиях: Монография. – М.: Академический Проект, 2009. – 186 с. 45. Тышлер Д.А. Тактические умения преднамеренно действовать в типовых   ситуациях   на   рапирах   и   шпагах   //   Фехтование:   Сб.   ст.   ­   М.: Физкультура и спорт, 1983. ­ С.13­15. 46. Тышлер Д.А. Теория и методика спортивного совершенствования в современных единоборствах: Автореф. дисс. ... докт. пед. наук. ­ М., 1984. ­ 46 с. 47.   Тышлер   Д.А.,   Мовшович   А.Д.,   Бочарникова   Л.Г.   Критерии оценки   технико­тактического   мастерства   в   фехтовании   на   рапирах   // Фехтование: Сб. ст.. ­ М.: Физкультура и спорт, 1985. ­ С. 34­36.61 48. Тышлер Д.А. Теоретические основы анализа действий в поединках фехтовальщиков // Фехтование: Сб. ст.. ­ М.: Физкультура и спорт, 1986. ­ С. 28­33. 49. Тышлер Д.А., Мовшович А.Д., Тышлер Г.Д. Совершенствование методики   подготовки   высококвалифицированных   фехтовальщиков: Методические рекомендации. ­ М.: ВНИИФК, 1990. ­ 19 с. 50. Тышлер Д.А., Мовшович А.Д. Принципы построения тренировки фехтовальщиков : Сб. трудов ученых ГЦОЛИФК. – М.: 1993. – С.177­179. 51. Тышлер   Д.А.,   Мовшович   А.Д.   Физическая   подготовка   юных фехтовальщиков. ­ М.: Изд. «Советский спорт», 1996. – 74 с. 52. Тышлер Д.А. Индивидуализация состава действий // Фехтование: Программа для ДЮСШ и СДЮШОР. – М.: Изд. ФОН, 1998. ­ С. 163­172. 53. тренировка   юных   фехтовальщиков:   Тышлер   Д.А.,   Мовшович   А.Д.,   Тышлер   Г.Д.   Многолетняя   –   М.:   учебное   пособие. СпортАкадемПресс, 2002.  – 254 с. 54.  Тышлер Д.А., Тышлер Г.Д. Фехтование. От новичка до чемпиона. – М.: Академический Проект, 2007. – 232 с. 55.   Тышлер   Д.А.,   Мовшович   А.Д.   Двигательная   подготовка фехтовальщиков – М.: Академический Проект, 2007. – 153 с.  56. Тышлер Д.А., Рыжкова Л.Г. Фехтование. Технико­тактическая и функциональная   тренировка:  Методическое  пособие. –  М.:  Академический Проект, 2010. – 183 с. 57. Тышлер   Д.А.,   Рыжкова   Л.Г.,   Шамис   В.В.,   Колганов   С.Н. Фехтование.   Соревновательные   технологии   и   методики   специальной тренировки. – М.: Человек, 2013. – 176 с.62 58. Фехтование:   Программа   и   методические   рекомендации   для отделений   общеобразовательных   школ­интернатов   спортивного   профиля   / Под общ. ред. Тышлера Д.А., Дизендорфа А.А. ­ М.: ГЦОЛИФК, 1977. – 91 с. 59. Фехтование: Учебник для институтов физической культуры. ­ М.: Физкультура и спорт, 1978. ­ 328 с. 60. Фехтование:   Программа   для   ДЮСШ   и   СДЮШОР.­   М., Издательство ФОН, 1998. ­ 181 с. 61.  Фехтование. XXI век. Техника. Тактика. Психология. Управление тренировкой. / под. общ. ред. Д. А. Тышлера. – М.: Человек, 2014. – 232 с. 62. Филин   В.П.   Теория   и   методика   юношеского   спорта:   Учебное пособие   для   институтов   и   техникумов   физической   культуры.   ­   М.: Физкультура и спорт, 1987. ­ 128 с. 63. Фомин   Н.А.,   Филин   В.П.   Возрастные   основы   физического воспитания. ­ М.: Физкультура и спорт, 1972. – 171 с. 64. Фомин Н.А., Филин В.П. На пути к спортивному мастерству. ­ М.: Физкультура и спорт, 1986. – 149 с. 65. Эстрина   И.А.   Целевая   точность   квалифицированных фехтовальщиков   в   ситуациях   возникновения   рефлекторных   помех   // Фехтование: Сб. ст. ­ М.: ФиС, 1983. ­ С. 48­49. 66. Ядловский   К.И.   Оценка   и   регуляция   оперативного   состояния квалифицированных фехтовальщиков на шпагах: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. ­ М., 1985. ­ 18 с.63 Исполнитель работы ___________________________   Н.С.НАУМУШКИН  Научный руководитель __________________________  Ю.М.БЫЧКОВ  Заведующий кафедрой Теории  и методики единоборств _________________________  В.М.ИГУМЕНОВ Дата защиты ______________________ Оценка за работу _______________________________ Председатель Государственной  аттестационной комиссии ___________________________________64