А. А. Чубур

Новый палеолитический микрорегион и его место в верхнем палеолите

Русской равнины

БРЯНСК 2001

СЕЙМСКО-ДЕСНИНСКАЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКАЯ ЭкСПгЪдиЦИя

А. А. Чубур

БЫКИ.

Новый палеолитический микрорегион и его место в верхнем палеолите Русской равнины.

Брянск 2001

ББК.6З.4.Ч-8Л

УДК.9О2.6

СОДЕРЖАНИЕ

* Введение. Ислоргчя изучения..

* Глава Геологические условия палеолита в Быках в коюексте стратиграфии и 'еоморфологии верхнего члалео.лила Посеймья

* Глава 2. Ископаемая фауна стоянки Быки и природная обстановка верхнего палеолита Посеймья          . 17

* Глава 3. Культурный слой

* Глава 4. Жилища, планировка и структура поселения Быки .

* Глава 5. Обработанный камень: лехнология, типология и планиграфия

* Глава 6. Кость со следами работы и костяной инвентарь стоянки Ьыки [         69

* Глава 7. Украшения, орнаменты. скульптра, Духовный мир обитателей стоянки Быки 82

* Глава 8. Другие памятники палеолита в Быках            90

* Глава 9. Краткий обзор палеолита Посеймья : 00

* Глава [0. Место стоянок микрорегиона [Быки в палеолите центра Русской равнины     [Р

* [Библиография            27

* Сокращения .            131

* Summary

На обложке - реконструкция поселения Быки (рисунок awropa}.

На сир - Храм Преображения [Тосподня вс.Бьжи, наконечники стрел со стоянк•и Быки.

Чубур А.А. Быки. Новый палеолитический микрорегион и его место в верхнем палеомтге Русской равнины. Брянск. 200'. [32 с.

В монографии изложены результагьг комплексных исслеловании палеолитического микрорегмона Быки в Посеймье (бассейн Десны). Стоянки микрорсгпона охватывают хронологический интервал 2 - 1 4 тыс.л.н. Наиболее полно изложены мтгсрихлы хорошо сохранившейся стоянки Быки 1 с бомтыми фауной, камедным и костяным инвентарем и следами жилищ.

материалы 110 палеолиту Посеймья. иредсгавлена модель развилин палеолитической кулыуры в центре Русской равнины в посправеггийское время.

Для археологов, палеонтологов, геологов, музейных работников. Илл. 02, табл.2(). библиогр. 146 назв.

Chubur А. The Bvki. The new Paleolithic region and was place in the Upper Paleolithic 0f the Center Russian plain. [3ryansk, 200'. 132 р.

The book contains the results 0f the complex investigations 0f the иррег Paleolithic region in Seinn-river ( Desna basin). \Vere sites during the time interval 2 •14k years Ь.р. А most сотр1е1е materials 0fByki site, contain several remains animals and worked t1int and bones, and dwellings. The author to generalization information ofthe Seim Paleolithic ar,d to present ofthe model 0f developmcnt ofthe Paleolithic in the Center Russian plain in the epigravett time,

For archeologists, paleontologists, geologists, museum investieators. [1, [02, tabl.20„ bibliogr. l46.

 А.А. Чубур 2001

ВВЕДЕНИЕ. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ.

Давние слова 4,4. Спицына: «Нео.тща нет тап, „еде его не тцрп», станос,шпся возно.усны,м в значительной стенечш распространять и па налетит.

[7.И. Борискокский

Исследование каждого нового памятника палеолитическои эпохи всегда становится событием В археологической и исторической науке и в сМсжНЫХ дисциплинах, В особенности - каждого памялника с сохранившимися остатками хозяйственнобытовых объектов, каменным и костяным инвентарем, дошедшими до наших дней многочисленными фаунистическими остатками. Число таких памятников относительно невелико, но с каждым деся-шлетием возрастает, расширяя наши познания о древнейшем и, быть МОяСГ, самом загадочном и интересном периоде в истории Ното sapie1iS.

Долгое время ценлральные области Среднерусской возвышенности, Посеймье ославались свое:о рода «белым пятном» в науке о палеолите. Уже многие годы шли широкомасшзабные исследования в Костенках на Дону под руководством [1.П .Ефименко. уже изучались К.М.Поликарповичем. МВ, Воеводским и П.И.Борисковским слоянки Пушкари, Погон, Елисеевичи, а в Посемье, в самом сердце Русской равнины было известно только невыразительное местонахождение Сучкино, обследованное С.Н.3амятнмным В 1928 г. Чрезвычайная насыщенность памятниками древнекаменноуо века средне«о течения Десны сЛоВНО тмпенсировалась «пусголой»_ верхнего где даже к началу 1970-х гг. были известны лишь четыре палеолитических на\лятника - всемирно известная, благодаря работам М.В. Воеводскою, М.Д. Гвоздовер, .Ро:мчева и Г Г1.Грторьева, Авдеевская стоянка, исследования которой с небольшими перерывами все еще продолжаются, уже названная Ок•мбрьская стоянка (Сучкино) две исследованные на небольшой площади П.И.Ьорисковскнм Курские стоянки.

В 1 975 голу к югу от с. Быки Лыозского ( ныне Курчатовского) района Курской области производились крупномасштабные земляные работы по сооружению отстойников очиетных сооружений Пенского машиносгроительного завода имени Карла Либкнехта и Пенского сахарного завода. Площадь, подвергшаяся обширному вскрытию перемещению трунта, превышала два квадратных километра. Во время строительства бульдозеристами П.П. Демидовым и А „Ф. Тереховым и скреперистом В.И. Конягиным были обнаружены кости ископаемых ЖИвотНЫХ и растепленный кремень. о чем рабочий Г.В. Сазонов и прораб ['.“. Климов сообщили Курский областной краеведческий музей, Курский археолог К).А. Лигжмнг и директор областного краеведческого музея Л.В. Струкова немедленно передали информацию о находке в Ленинград профессоры П И . Борисковскому 999), В Курск выехала его ученица - г, В. Григорьева (ЛОМА АН СССРГсовмесшос А. К. ФИЛИППОВЫМ (Ленишралский государственный университег). Вместес [О.А. ЛИпКИНГоМ. К.Ф. Соколом (Курский госпединсти•гут) и В И. Скляруком (Курскил областной краеведческий музей) за несколько сентябрьских дней провела  исследования сохранившейся част палеолилмчсской слоянки. пол^ечившей название Пенской (1 Ригорьева, Филиппов, 1978). Во введеннои впоследствии единой номенклагуре памятников микрорегиона Быки Пенская слоянКа значится только под номером 4, поскольку не сразу удалось точно привязать место находок 1975 гола к сущесгвуюшим 01сгойникам. это помогли сделать ныне вышедшие на пенсию

строители.

Однако Г]снская СТОянк'а, как оказалось, была не единственной в зоне строительства. Чтобы не тормозить дальнеиши.х работ. местное руководство не разрешило строителям сообщать в музей о новых выходах ископаемых костей в районе карт отстойников. По словам строителей, они старались по мере умения и возможносгн не нарушать места новых находок. Очистные сооружения начали функционировать, согласно условиям экспл№атации днища отстойников регулярно распахивались глубокой вспашкоЙ ( к счас гью далеко не все отстойники заполнялись нечистотами - благо их было сооружено сверх необходимого), так продолжалось до 1994 года. За это время в 1980-х [т, сотрудником НИИ и Музея Антропологии МГУ С.Н. Алексеевым открыта и частично исследована еше одна палеолитическая стоянка в хуторе Октябрьском близ Рыльска, получившая название Октябрьское 2 (Алексеев, 1987, 1988).

В [994 [Оду учащиеся Пенской средней школы 2 А. Воронков, А.Лимонињ А.Командорский, А Синяков и А. Никулин обнаружили на днище одного из отстойников близ Быков расщепленный кремень 11 кости. Узнавшие об этом учителя [Ленской школы 2 сообщили о находке в КГОМА. Выехавшие на место  и А.Н.Апальков ПРИШЛИ к выводу. что открыта верхнепалеолитическая стоянка (Стародубцев, Апальков, 1995). Ими был собран подъемный материал на месте вырытой школьниками на дне отс-юйника ямы, повредившей ост,ггки слоя л, как выяснилось впоследствии; часњ улубленного жилого сооружения. Среди находок оказались кости 1есца, северного оленя, лошади. мамонта. ( в том чис, со следами обработки), два черепа шерстистого носорога, кремневые изделия, олдельные костные угольки. «Ьраконьерсккй раскоп», сделанныи на стоянке подростками-первоогкрывателями и почти полностью уничтоживший крупный бивень мамонта из перекрытия входа В полуземляночное жилище, был присыпан. Находки передали на экспертизу в НИИ и Музей антропологии МГУ. Памятник был признан разрушающимся.

В 1995 году, однако, экспедиция из столицы для спасения погибающего памятника так и не была организована. Москвичи соглашались возглавить руководство работами лишь достаточном финансировании и организации быта экспедиции силами курян. Не отреагировало на сообщения о находках и областное управление кулыуры. Поэтому в мае 1996 года по предложению руководства КГОМА к исследованиям в Быках прислупила Сеймско-Деснинская палеолитическая экспедиция иод руководством автора, первый сезон действовавшая исключительноза счет более чем скромных средств ањгора и коллег-елиномышленников участием небольшой группы смудентов-практикантоњ естес1 венно-гео:рафического факультета КГПУ.

Исследования в Быках позволили выявить целый верхнепалеолитический микрорегион, включающий в себя, как минимум, тять памятников, датируемых периодом от 20-22 до 12-14 тысяч лет назщд. Работы были сосредоточены именно на наиболее; богатой стоянке Быки введению ее материалов в научный оборот и их предварительному анализу ПОСВЯЩена значительная часть данной монсмрафии. Отдельные главы дают детальное представление и об остальных памятникт микрорежона, открытых и исследованных за последние годы, о палеолите Посеймья. Спасательные исследования стоянки Быки дЛИЛИСЬ в течение четырех полевых сезонов с 996 по 1999 гол включительно, и позволили праюически полностью исследовать сохранившуюся часть культурного слоя древнет поселения раскопом площадью более 300 м^г и турфами общей площадью 20 м^г . Изучено

полуземляночное утепленное к-апятајпэнос и следы трех легких летних ЖИЛИш_ Кроме из переотложенно;: землеройными машинами части культурного слоя едаЈ1ОСЬ извлечь достаточно многочнсленныи материа:;_ ЛОЗВО_ЛЯЮIЦИЙ расширить информацию о памятнике. Всего в процессе работ только на Быках собрана представительная коллекция каменных изделий (СВЫИ4е 3500 экземпляров). истпаемой фауны (более определи,мых КОСТНЫХ остатков) кости со следами обработки и костяных изделий (более 200 экземпляров[ Измчены несколько ЖИЛЫХ соопужений разного ти: ж. планировка и структура поселения в целом. Изучены на ограниченной ПЛОЩади разручменнь;е СтОЯНКИ Быки 2. З и 5. лавти,• неболььиой объему материал.

Финансирование работ осуществлялось преимупественно за счет благотворительной ПОМОщи Курской атомной электростанции. руководств»' которой, пользуясь случаем, я выражаю глубокую благодарность. В числе людей. активно  способствовавших нашим работам - зам. директора концерна «Росэнергаатом» В.И.Гусаров, заместители диреюора КуАЭС Ю). А. Мванов. В.И.Боев, А.С.Разинькев.  зав. отделом информации В. А. Жу.льев. сотру;и-шиа 01 лС информации Н .Суринова. директор учебного центра при КУ АЭС доктор технических наук начальник лабораторг метаямов ()ЯБиН КчАЭ(.' А.И.Мяснянкин. сотрудница :угой же лаборатории Н.А.Мяснянкина. Содействовали организму  экспедиции Детская  Станция «ЭКОС» (и в первую очерсль ее создатель лирекзор ракетостроитель и ЯД?РИП1К НМ. Горохов), сотрудники спужбы МЧС РФ. Курчаговский линей (директор В.В.Мякшш, прелариниматели А. Р.Локтионов и В- И.: -оловпн, архитектор В.Г.Мурга. Неоценимую помощь в полевых рабога,х оказали активевлившиеся в состав экспедиции - Игорь Саетлана Васильевы ( Курская АЭС) их лел - Ольга и Владислав: Игорь №1аричевский (Курская АЭС) и ел) дети Евгения и Дмитрий, „Леонид Асаенок ( участник группово: парапиотного арьгжка десантников на Памир в 1968 Михаил Кудюров (Госкомэк-ология. Курск). Наталья Медведева (студентк_ КС.ХА), спуденты ВЫПУСКНИКИ Курского госпедунвверситета Евгений Мишин. Елена Медведева. Николай и Светлз; Стрелкниковьк ОЛЬГа С'кибина. преподаватели кафслр географии и зоологии кандидат географических на№к Станислав Казаков (вместе с супругой Аллой) и кандидат биологических наук Владимир Миронов. энтузиаст -краевед Александр Катунин. ШКОЛЬНИКИ кз г. Курчатова Женя Перцева, Юля Федина. Алехина. Илья Захарьин и другие.  микрорегиона Быки {IOCC'laa!3ll археологи ГЛ1 Григорьев ( РАН), НА. Тихомиров. А. Г.[11пилев (КГОМАј и другие.

С коллекцией каменного и костяного инвентаря. полученной при раскопках Быков ознакомились М. В.

            Х.А.Амирханов. К.Н. Гавриилов.  С.Ю. лев. А.Е. Селезнев. А.В.Тру-сов        РАН). МД.                                „

           Антропологии МГУ). 3. А. Абрамова. М,В.Аникович, Н.К.Анисюткин.                 1                        Г. ВЛ ригорьева,

С.Н.Лисицын. Н.Д.Праслов. Л.М.Тарасов еиимк РАН). РАЮ М. Загорска (Рижский университет. Латвия). К). Э.,Цемцленк-о. Д.1О.Нх;ж-ный (ИА НАН. Украина). К.С*обчск университет. [ \ојмва), И!.Джохансон (Университет Тороюо, Канзца) и другие специалисты, которым я искренне благодарен за ценные советы ы замечания. Л.Д_С'улержидким (ГИН РАН) проведено радиоуглеродное датирование стоянки Быки I Всем я глыбоко признателен за омзыв:пњость. г!омошь. поддержку. неравнодхјшное, заинтересованное отношение к следам древнеишего прошли тем. кто взял на себя труд и смелость лсс.чедова-гь. пОНЯТЬ н сохранить эти C.11C'i_lbl.

Ооеобо олагодарю тек. кого я вправе считать своими учителями в четвертичной геологам. палеОНТО.'1О] ми и археолопш. Без их знаний. прап ического, научна:о и жизненного опыта. кюторьјми они шедро делились со мнои многие годы. я не смо• прислупить к работе„ итогом которой стала данная монография. Это - КЛарианнаЛавыдовна Гвоз;ювер, Роза Васильевна Кабанова.

Римма Владимировна Антипова, Ольга Апексесвна [Цеглова. Ника Вадимовна Гарутг, Хизри Амирханович Амирханов. Васильевич Аникавич. Сергей Николаевич Алексеев и Николай А „вексеевич Тихомиров.

Отдельные. самые теплые нежные слова признательности адрес•шо моей неутомимой помошнипе Ю.:ши Журавлевой. сделавшей все ВОЗМОЖНОЕ тля того. ч-кэбы моя рукопись преврат изась в  КНИГУ. которую Вы в руках.

И. наконеп. я безмерно благодарен моей маме - Светлане Сгелановнс Ч\'бур. заоота и душевное тепло которой поддерживали меня в грудные „инк политических преследований корр.\МПИРОВаННЫМИ властями города Курчатова и во время тяжелой болезни.  Без се доброй поддержки эта работа вряд ли была бы завершена лично мной.

 Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПАЛЕОЛИТА В БЫКАХ В КОНТЕКСТЕ СТРАТИГРАФИИ И ГЕОМОРФОЛОГИИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА посшмья.

Как- археологические Датировки при переслютрс-' прибми.ж•аются к геа  а не наоОорот. А. А. Величко

Палеолитический микрорегион Быки расположен в верхнем Посеймье - примечательном природном районе Центрального Черноземья. Тектоническая основа этого района - свод Воронежской антек-шизы. а точнее - Курское неотектоническое поднятие и  к немч; с запада Михайловский прогиб и Крупецкая структурная терраса. Как писал ЕИ. Раскатов ( 1969. с.58}. «Курское поднятие имеет дОВОЛЬНО сложное внутреннее расчленение. представляя как бы мозаик\.' различно приподнятыхтлыб...» Это сказывается и на структуре рельефа в целом и речных долин Сейма и ею поитоков в частности-

Коренные породы представлены зеленовато-серыми пЛОТНЫМИ, иногда слюдистыми мергелями сантонсксн-о яруса меловой системы, пол КОТОРЫМИ за.дег-аег толща белого туронско-кампанского мела. Мел распространен под илювием в глубоко врезанных частях дОЛИНЫ и рысла, абсолютные отметки кровли - 120-130 м. от балтийского ординара, МОЩНОСТЬ его достигаеу 40-50 м. Микроскопически мел состоит из пелитоморфного кальцита, раковин пецилопод. формаинифер. \4ергели массивные. иног:гд  слоистые. состоят из ПеЛИТОМОРфНОП) кальцита. немногочисленных раковин формаинифер и тонко рассеяного ГЛИНИСТОго вејцества и зерен кварпа. глауконита. мусковита. МОЩНОСТЬ достигает 140 метров. Коренные породы залегают горизонтально  со слабым наклоном (менее 1()' в южном и юго-западном направлении (Евтехова. Камеско и др. 196(l•. Скоморохов. 1967).

4

Рис. 1. Карта палеолита верхних Посеймья и Попселья. 1-3-Курские сшоянки, 4-Сорокино. 5-Авдеево, б-Дичня.

7•Курсюая АЭС. 8-12-Быки 1-5, (Сучкино) и Октябрьское 2. 15-|9-Крепна и Ветрено, 20-Погребки, 2 -Русская Поречная, 22-Малая Локня. 23-Суджа, 24-3орино. 25-[фемячка.26-Гущино,

Плейстоценовые отложения представлены покровными суглинками и аллювиальными отложениями С ейма и етт, притоков, Долина основной водной артерии- Сейма - хорошо разработана. Донской (раннеплейстоцсновый) и Днепровский (среднеплейстоценовый) ледники обогнули с разных сторон Среднерусскую возвышенность\ полому. будучи приледниковой зоной на проляжении длительного периода она никогда не полвертлась покровному оледенению. за исключением ее северной. залалной и восточной периферии. Во время максимиьной фазы Днепровского оледенения долина Сейма была перекрыта глетчером в районе ГЛУШКОВСКОГО и Кореневского районов Курской области. Курское Посеймье практически не испытало серьезных изменений, долина лишь здесь сохранила полнолу и первозданность и резко отличается от лежащих ниже, измененных возлейсл вием днепровского ледниковою языка, участков. Полпруживаюший эффект ледника вызвал южнее нынешнего Рыльска поворот русла Сейма в долины Снагосги. Локни и Суджи, соединив их проходными долинами и выведя волы в бассейн р. Псел.

Место нахождения стоянок в Быках приурочено к Льговскому отрезку Сеймской долины, Характерной чертой этогоотрезка является чередование тектонически обусловленных озеровдных расширений и сужений долины. Район Быков связан с Погореловским сужением дОЛИНы (по с. Погореловка Курчатовского района Курской области) в районе локального неотеклоническ-оттэ поднятия (Бережной, 1983; Кабанова. 1983). Его ПРОТяженность около 15 км. пойма местами сужается ло нескольких сотен метров. В верховьях сужения в Сейм впадает его крупный левый приток Реут На проляжении всего сужения наблюдается ярко выраженная ассиметрия долины, Правый коренной берег подступает к узкой полоске поймы, а н непосредственно к речному руслу. Высога его нал рекой - несколько десятков метров. Именно здесь находятся городища эпохи раннего железа Кудеярова гора, Лысая гора и Восточно-Макаровское (Липкинг, 1962) и ряд селиш же ЭПОХИ (разведки сдпэ, 1996-1999 гг.).

Палеолитический микрорегион Быки расположен на противоположном- левом боргу долины Сейма. Связан он с ныне снивелированньтм более поздними отложениями и плоскостным смывом мысообразным участком второй надпойменной террасы , Обследование геоморфологических условий этого учас тка речной доЛИНЫ было проведено мною в конце 1980-х в связи с изучением условий залегания Пенской палеолитической СТояНКИ (Чубур, 1994). Кроме тОо, в [980-90-х тт. экспедицией НИН «Гидропроект» здесь производились изыскания под строительство очередных блоков Курской атомной электростанции.

В долине Сейма выделяется пойма с многочисленными старичными понижениями и следами прирусловых валов, а также отдельными, местами задернованными дюнами, содержащими культурные слои неолита. эпохи бронзы и раннего железного века (разведками СДПЭ в 1996-1999 гг, выявлено не менее 4 таких поселений на пойменных участках в окрестностях села Быки). Высота поймы над меженным уровнем реки 1 - 6 м.. но ввиду сильной расчлененности рельефа затруднительно выделить высокую и низкую поймы, Абсолютные отметки поймы состањлякуг 145-151 м. В разрезах прослеживаются в основном темносерые и буровало-серые глины,рупеси и суглинки, насыщенные обломками раковин пресноводных моллюсков, преимущественно tJni0 и pisidium. Дал ируется пойма голоценом. В обрыве левого Сейма на северной окраине с. Быки наблюдается совершенно иной разрез (сверху - вниз):

1 . Горизонт A0-Al современной почвы - мощность 0,4 м,

2. Горизонт В (горизонт вмывания современной ПОЧВЫ) - 0,6 м.

З. Суглинок бурый, опесчаненный. пронизанный ходами роющих животных, книзу заметно светлеет. - ] „8 м.

4. Песок слоистый, серый. с учас^тками ожелезнения 14 прослойками и линзочками мощностью до З см суглинка, аналогичноттј слою З. Мощность свыше 2,6 м,

Рис.?. Геоморфологическая схема окрестностеи верхнепалеолитическсно микрорегиона БЫКИ, -Памятники голоценовој«» возраста (неолит. бронзовый и раннний железный века, средневековье). 2'Местонахождения остатков мамонта, 3-Русла рек. 4-Пойма, 541ерваа надпойменная терраса, 6-Вторая надпойменная терраса. 7-Коренной берег, 8-Микрорегион Быки.

Между слоями 3 и 4 местами прослеживаются линзы мергелистого суглинка. Высота обследованнотл участка над меженньр,' уровнем Сейма - 8 и более метров. Этот разрез можно Огнести к уровню первой надпойменной террасы. На южной окраине с. Быки имеется эксплуатационная скважина на воду № 554 (высота устья над уровнем моря 55м)4 колонка которой дает общее предстаюение о строении первой налпойменной террасы (Подземные воды.... 1966): I Почва- 1 м. 2). Супесь- м, 3). Песок  8 м, 4). Коренные породы мелового возраста.

Несколько иной разрез прослежен несколько ниже по течениюв районе Пенского сахарного завода № 2, где подошва аллювия террасы переуглублена, поскольку находится уже в пределах локальноготектонического прогиба. Эксплуатационная скважина на волу № 61 О. высота устья над уровнем моря 58, 57 м. тыловая часть террасы (Подземные воды... , 1966): Наносной слой ] м. 2). [Лесок серый мелкозернистый - 7,7 м. 3). Глина желто-серая - О. 4 м. 4). Песок серый среднезернистый - 1 1, 10 м.

Коренные породы мелового возраста. Скважина № 6 1 в 1.2 км восточнее станции Блохино (высота устья над уровнем моря 5.5. 86 м) показала следующую колонку отложений: Почвенный покров - м. 2), Песок буроваго-коричневый, мелкозернистый. тлинистый. с глубины 2 м - желтый - 3 м, З). Глина бурая рыхлая - 1 м. 4). Песок буроватый средне- и мелкозернистый - м. 5), Глина серовато-бурая, рыхлая, с глубины 8 м. серая -4 м. б). Песок желтый мелкозернистый, с глубины м. серый глинистый. с 13 м. тонкозернистый, с 18 м. слюдисгый.с 21 м. насыщен гальками уплотненного мергеля - 15,5 м. 7). Глина серая, коричневая. рыхлая (базальный горизонт аллювиЯ вместе со слоем б - А. Ч.) - 2 м, 8). Коренные поролы мелового времени,

Относительные отметки первой надпойменной геррасы, датируемой Валдаем 2, составляют от 7 м. у бровки до [2 м. в тыловой части над меленным уровнем Сейма. Абсолютные отметки колеблются преимущественно между 149-155 м. Геологами КГIЭ-1 НИИ «Гидропроекг» в процессе ИЗысканиЙ в зоне строительства Курской АЭС отложения первои надпоймы детально обследованы на участке к востоку от Быков. В ее толще предстањлены русловая, пойменная и старичная фации аллювия. Наиболее глубокий уровень - Отложения русловой фации, предстањленные мелкозернистыми кварцевыми песками с мелкими обломками

раковин и фосфоритов. в базальном горизонте до 30 % гальки и гравия мела, мощность пачки русловых огложений от 2 до 1 м. ВК] ше, между русловыми и старинными отложениями расположен тризонт линз старинной фации темно-серые и голубовато-серые суглинки, супеси, глины, редко - торф коричневато-бурых тонов мощностью до З м с включением древесины. На отдельных участках аналогичные отложения сцаричной фации имеются и на поверхности террасы. Пойменная фация представлена в основном коричневыми, слюдас№ЫМИ, карбонатными, ожелезненными. с марганцовистыми соединениями суглинками и супесями с включением прослоев песка. Местами встречаются слоистые пески с глинистыми линзами. Обшая мощность отложений пойменной фации l-13 м., как правило, она не превышает 2-3 м.

Вторая надпойменная терраса имеет, по данным геобурения, не менее Сложнос строение. Самая нижняя толща - русловая фация аллювия предславлена серыми и желтовато-серыми глесками с примесью глины. В базальном горизонте террасы до 1 О % дресвы и гравия мела. мергеля, фосфоритов, Именно с этого уровня иоднята земснарядом нижняя челюсть Mammuthus intermedius .lord., дагируюшаяся 110 показателям промеров зубнои системы временем не позднес начала микулинского межледниковья„ Мощность русловых отложений - ло 5,5 м. В средней части разреза повсеместно геобурением вскрываются отложения старинной фации, представленные серыми суглинками. супесями, глинами мягкоиластичными, часло заторфованными. Мощность их 0,3-7 м. В старичных отложениях н районе гидросооружений Курской АЭС найдены мамонтов раннего гипа (ранний валлай). Самая верхняя часть аллювиальных отложений лойменная фалия, представленная супесями и песками, желтоватой и коричневалой* реже - сероватой окраски. с ВКЛЮЧСНИЯМН маргандевьтх соединений.  карбонатами, Венчает вторую террасу рис.З. Нижняя челюсть

Mammuthus intermedius из с. Пыхгино (зона сз роительства Курской АЭС).

маломощная толща делювиальных ЛСССОВИдНЫХ карбонамзированных суглинков. из-за чего террасу часто именуют в лт-ерапџре однолессовой,

Рис.4, Ситуационныи план верхнепалеолитического микрорегиона Быки.

Ближайшие к микрорегиону Быки эксплуатационные скважины на воду в пределах второй надпоймыдали следующиеразре (Подземные воды,.., \966). Скважина № 613 на территории Машиностроительного завода имени Карла Либкнехта (высок устья над уровнем моря около 162 м.): 1). Чернозем - 0,6 м, 2). СУГЛИНОК - М. З). Песок желтый мелкозернистый - З м. 4). Глина серая рыхлая - 3,5 м. 5). Коренные породы мелового возраста. Скважина 612 на лерриториг1 пос. Пены (высота устья над уровнем моря 160 м.): 1). Чернозем - м. 2). Глина желтая плогная - 3 м. 3). Песок мелкозернистый - ' 7 м. 4). Коренные породы мелового возраста. Скважина № 608 - Иванинский откормпункт у пос. Пены (высота устья над уровнем моря - 62 м, у Растительный слой - -1 м. 2). Суглинок - 6 м. З). Песок сухой - 15 м. 4). Коренные породы мелового возраста.

Палеолитический микрорегион Быки расположен на уровне второй надпойменной террасы в пределах крупного мысообразногоучас—гк-а, видимо представлявшего собой некогда большой приустьевой левобережный мыс на впадении ПраРеута в Пра-С'ейм. Мыс этот, ныне слабо читаемый, ограничен ТЫЛОВЫМИ швами первых надмоименных террас Реука и Сейма. С основным массивом террасы он соединен досга:очно узким перешейком в своей южной тыловой части. Общая мыса превышает 5 гектаров. Наиболее полная стратиграфическая колонка этот участка предстатена на участке квадрата в раскопе на Быках „ на периферии древнего поселения. Здесь сохранились огложения перекрываюшне слой, как- на большей части мыса они разрушены при строительных работах. Разрез здесь таков (сверх» вниз):

1 . Насыпной грунт вала отстойника, смешенный бульдозерами с c['o дна. включающий перемешанные бурый гумуслрованный суглинок. супесь и разрозненные культурные остатки. В верхней части сформировался маломощный почвеннодерновыи [оризонт. Нижний контакт четкий, наклонныЙ. Мощность— до 0,75 м.

2. Горизонт современной погребенной почвы (перекрыта насыпью в 1975 при строительст не). Нижний кон гак. нечем! кий. Мощность до м.

З. Горизонт В (горизонт вмывания) современной почвы, пронизанный корне,ходами и ходами роющих животных. цвет темнобурый. Нижний контакт нечеткий, языковатый. Мощность до 0,48 м.

4. Толща палево-бурых покровных плейстоценовых суглинков (делювиальныЙ илам вгороЙ надпойменной террасы). И

СЛоЖНоС строение. В верхнеи части чолщи суглинок светлее ввиду заизвесткованности. Здесь ел» можно назвать легким средним, Пронизан многочисленными ходами роющих животных, замолненны,ми ј-р№'нтом разнот цвета и сослана суглинок. песок). Цвет бурый буро-:лалевый. Книзу суглинок становится тяжелым. здесь он несколько серее мо цвету. более вязкий. его толща имеет более сложное строение. В верхней половине мноточис.ленны журавч:лки. дутики. Примерно 9 40 ниже верхнего контакта находится горизонт псџчаны,х линзочек, местами сливающийся в единый песчаный прослои мощностью не оолее 2 см, В 8 - 10 см ниже - аниогичный горизонт Еще в 5 - ! О см ниже него прослойка более нлотнмо су липка, вязкая на во влажном состоянии, но по цветности не выраженная. Именно между этом прослойкой (снизу) и ниж•нутм пуризонлкј%' песчаных линзочек (сверху) «запечатан» культурный слой. В 5 - ! Осм ниже уплотненно:тэ ! оризонта находится нижниЙ контакт толщи. Вблизи нижнего контакта толща местами опесчанена и имеет глеистый шленок. Нижний контаюг четкий. уоризонш Мощносп, золит - до 0,75 м.

5. Слоимме аллювиальные пески супеси - пойменная фация аллювия второй надпойменной террасы. В верхней част: прослеживаются следы размыва. Видимая мошность - 0$ м.

Под кулыурными остатками находится- как уже говорилось, почти не читающаяся по цветности. но более вязкая. более тинистая прослойка. хорошо ощутимая при работе ножом и тровелом. Перекрывает; «запечатывает» слой нижняя песчаная прослойка. Примечательно, что кремни, лежащие in situ на древней дневной поверхности, на обращенной к земле нижнел плоскости имек\т карбонатную пленку, культурныи слой и перекрывающий его непосредственно 1 оризонт насыщены

8

лжемицелием. Я расцениваю это как криотурбнрованность и как следы эмбрионального почвообразования. Датировка по 14С верхней почвыстоянки Зарайск, рассеченной мелкополигональны,ми трещинами, сходна с датами для Быков I и находится в пределах - кг (Амирханов, 1997). Встречена аналогичная почва и на стоянке Сунгирь (Гулагинская, Алифанов, 1998), в Пушкарях ' , над основным культурным слоем Хогылсво 2, в Елисеевичах. Возможно, и в Быках на уровне культурнојо слоя имело место эмбриональное почвообразование.

Рис,б. Стоянка Быки на территории еугс•гойнлков сахарного завода. Вил с севера,

На квадрал е А-9 после снятмя золистых пятен стало заметно. что местами они уходят выубь по полигональной сечке. час•шчно проникающей даже в подсгилагошиЙ слоистый песок. Скорее всем о, наблюдающаяся мелкополигональная сеть трещин аналогична той, которая рассекает верхнюю поребенную почву на стоянке Зарайск и датируется временем после максимума похолодания Валдай 2. Ширина трещин не превышает 4 - 4,5 см. На других участках сетка не читауась ввиду неокрашенности заполнения. Это, на мой взгляд, иной, более поздний горизонт криодеформаций, нежели прослеженные местами в l996- 997 гг, следы мерзлотно. клина, шедшед» с северо-востока на юго-запад и рассекавшего участок с полуземлянкой еще до ее сооружения и частично снятого древними обитателями при сооружении коглована.

На месте клина, видимо вытаявшек№) частично (сезонное опаивание?), вне полуземлянки имелась небольшая западина. которой скопились мелкие находки. На дне же полуземлянки, где после ее сооружения сохранялась только узкая нижняя часть клина, ПРОИЗОШЛО проникновение в него (по мсрс дальнейше'&) выл аивания под воздейслвием человеческой -леятельносги?) золы и угольков в виде полосы шириной несколько сантиметров и глубиной до 5-6 см, Вне землянки под уровнем культурного слоя клин читался по клиновидно сходящимся ожелезненным прослойкам, рассекающим Слоисгые пески и супеси до глубины 1 ,2 м от их кровли, между которыми находятся белые пески без признаков слоисгостИ. Можно утверждать, чло данная структура

образовалась до сооружения землянки, то есть не позднее максимума похолодания.

И нтересно, что ниже культурного слоя Быков возможно существовал еще один уровень мерзлотных деформаций и еще один уровень почовобразования (гумусированный материал переотложен в аллювии), его мы можем гипотетически сопоставить с брянской ископаемой почвой, образовавшейся до максимальной фазы позднего валдая. Переотложенная почва или ГИТТИЯ прослежена в стенке полуземлянки в приведенном ниже разрезе (сверзу-вниз, суглинки делювиального плаща сняты):

1.         АЛЛювиальные слоистые пески Ожелезненные, с редкими кротовинами, заполненными делювиальным суглинком. Культурный слой вне котлована залегал над этими песками. Нижний контакт волнистыЙ. Мощность - 0,35 м.

2.         Плотная суглинистая прослойка бурого цвета, местами разделяющаяся на два почти смыкающихся прослоя, разделенных линзами песка и супеси. Нижний коњгакт местами языковатый, врлнисгый. Мощность до 0,08 м,

З. Слоистые пески, аналогичные слою . Мощность ло 0, м4. Плотная серая глинистая прослойка мощностью до 0,02 М.

5. Переслаивающиеся слоистые пески н супеси ожелезненные, Рис. 7. Кулыурный слой Быков (раскоп 1999 г.) и мелкополигональная сетка трещин пол ним.

9

с марганцовистыми примазками, бурые и серовато-же,ллые, смяты в складки процессами криодеформа;шй, МОЩНОСТЬ пачки

6. Ярко выраженная прослойка сильногумусированной черной супеси, верхний и нижний контакты горизоьггальньге, возможно переотложенная ископаемая почва или гитгия. Мощность - до 0,02 м.

7. Слабо ожелезненные слоистые аллювиальные пески с чередованием светлых и более темных прослоек. Видимая МС,ШНОСГЬ

Основываясь на данных радиоуглеродного датирования лежащих выше кулыурных остатков, я вправе предположить датировку органогенной прослойки брянским временем. Приблизительно в 50 м к юго-востоку от раскопа в Быках шурф на дне отстойника вскрыл под пахотным слоем сизый тяжелый пластичный суглинок с включениями глины. Участок этот можељ быть связан с краем болотца или озера в круглой блюдцеобразной котловине на поверхности террасы, Аналогичное озерко лежало и к северо-востоку от стоянки, оно хорошо читается в плане на дне отстойников (там, где в основном снят скрепером бульдозером делювиальный террасы) даже сейчас. Палеоозера эти имели термокарстовое происхождение. Легкие лессовидные сушинки на крыльях «блюдца» к центру сменяются тяже-ЛЫМИ, оглеенымй, ожеЛ&3Ненными и замарганцованными. местами имеющими красную и красно-бурую окраску (Порожнякова- 198' ; наши стратиграфические и геоморфологические наблюдения в Быках). Во время разведок в Быках красные ожелезнснные суглинки термокарстового степного блюдца были лаже приняты однажды за скопление охры, лишь шурф рассеял сомнения и показал естественное происхождение породы.

Стратиграфически культурный слой Быков , таким образом. можно датировать периодом, когда террилория СтОЯНКИ только изредка. во время особенно сильных половодий, затапливалась ПОЛЫМИ водами пра-Сейма, и завершалось формирование усту ма второй надпоймы. Возможно, что именно одно из половодий заставило людей покинул обжил ое место. Эл» может быть рубеж времени максимального похолодания Валдай 2 и интервала Ляско (17.00() - 18.00() лет назад) или несколько более ранний период, но не ранее лет назад. что совпадает с имеющимиСя датами по ^АС.

Радиоуглеродное датирование маггериалов стоянки Быки проведено в лаборатории ГИН РАН под руководством Л_Д. Сулержнкого по образцам, отобранным ГЛО. Стародубцевым и А.Н. Апальковым в ! 994 году, К сожалению, ВВИДУ неточной информированности лица, передававшего образцы в Москву, они оказались опубликованными, как даты некоей несуществующей в реальности стоянки Пены 2. Даты же эти таковы: 17540+ 120 лет (дата по кости северного оленя, образец ', ! лег (лата но кости шерстистого носорога, образец ГИН-8409), 17200+300 лет (дата по кости мамонта, образец

16600+180 лет (по кости бизона. образец ГИН-84()9а) (Радиоуглеродная хронология..., 1997). Все даты образуют лостаючно серию и вполне соответствуют как друт друру, так и геостратиграфическим условиям памятника. Три гг», чегырсх лат перекрываюлся с учетом поправок- в районе 7500 лет назад.

Стоянка Быки 2, открытая А.Н. Апальковым и автором в 1996 году. расположена н 40 - 50 м. к востоку от Быков . Несмотря на небольшое расстояние это несомненно юной памятник, хотя и близкий (но не ) по инвентаркэ к Быкам . Кулыурные остатки на пространстве ме-,кдч памятниками по данным шурфовки отсутствуют. В пределах пятна их распространения культурный слой сильно перемешан распашкой, но на участках, гле повреждения минимальны, удалось проследить залегание находок на „контакте делювиальною суглинка и аллювиального песка и в самом низу СУ*1ЛНКОВ де,ЛЮВИаЛЬНОГО плаща второй нилойменной террасы, то есть несколько ниже кулыурного слоя Быков 1.

На западном склоне мыса, н 80 - м. к северу-северо-западу от Быков 1, в районе местонахождения Быки З (открыло актером в 996 году), проигщежен (сверху-вниз) закой разрез (Чубур. 1998-а с несущественными ијменениями 1. 'фризонты АО и А ! современной поЧвы - мощность м.

2.                 Горизоьгт• В современной почвы, сформированной на лессовидном суглинке, НИЖНИИ КОнтак-г нечеткий. !MoiiiHOCTb- 0.30 м.

3.                 Буро-налсвый лессовидный средний суглинок с многочисленными корнеходами и ходами роющих животных, нижнии контак-г нечеткии, языковатый, мощность 0,25-0, Зем

4.                 Буровато-серый тяжелый лессовидный суглинок с (Ущельными кротовинами, нижний контакт четкий. практически горизон :альныЙ, Мощность - 0,23 - 0.33 м.

5.                 Супесь пепельного И желтовато-пепельного цвета с оТд?ЛЬНЫМИ кротовинами, нижний контакт четкий. волнистый. ] 1зредка встречаются мелкие железистые конкреции. Приблизилсльно соответствует уровню культурного слоя Пенской стоянки. В слое встречены дистальная часть ножевидной пластинки и костный уголек, огнесенные к местонахождению Быки 3. Мошносгь 0.0S-O,lS м, б, Беловато-желтые среднезернистые и мелкозернистые слоистые ожелезненные аллювиальные пески с линзами супесей, Видимая мощность - 0,5 м.

 СЛоисјые пески и супеси я отношу к пойменной фации отложений торой надпойменной террасы. Перекрывающие суглинки - соответственно к периоду позднего валдая (эпоха максимума похолодания и позднеледниковьс). Таким образом. культурные остатки, залечтощие в супеси алювиального происхождения, могут быть отнесены эпохе, предшествовавшей максимуму похолодания. Их условия залегания во многом СХОдНЫ со стоянкой Пены. Отдельные кремни Быков -3 в разведочных шурфах встречены и на контакте суглинкам подстилающей су:песи; местами замещенной белым песком.

Культурный слой [енской Стоянки ( Быки 4) по данным ее исследователей ( [ ригорьева, Филиппов, 978) залегал на контакте лесков и покровных суглинков:

1.   Почва - мощность          м.

2.   Переходный более светлый слой - мощность 0,4-0,45 м.

3.   Лессовидный „делювииьныЙ суглинок бежевого цвега, изрезанный кротовинами. Мощн.  М.

4.   Песок белый. Мощность -0,34-0,4 м.

5.   Слоист песок - видимая мощность свыше 0,3 м.

Культурный слой залегал на контакте суглинка (Слой З) и песка и, преимушесгвенно. в самом белом песке (слой 4) над слометыми песками, в колорые был врезан углубленный чашеобразный очаг. ИНЫМИ словами в пойменной фации иЛ.Л}оВИЯ второй надпойменноЙ леррасы Сейма, Эго -лодтверждаегся и наблюдениями исследовагелей, отметивших слелы размыва культурното слоя в виде языков. видимо заливавшегося полыми водами реки. Ажгор, основываясь на тгоЙ публикации и собственных пОлСвы.х наблюдениях, датировал ее временем максимума похолодания (Чубур, 1994: ! 996-а), Радиокарбоновые даты, полученные для Кн, почти не противоречат такой датировке, хотя и повергли в удитьение ряд специалистов,0ТНОСИВШИХ

997 памятник на основе типологии инвентаря к позднеледниковью (и к первой надпойменной террасе Сейма Соответственно). Даты эти таковы: (образец ЛЕ-1434) - 21600+350. леч назад (Радиоуглеродная хронология..

Улревнение лапаровок, по всей вили,мосги, связано с костным материалом, принесенным на стоянк№' человеком, а не с остатками охотничьей добычи. Подобные факты отмечены на стоянках Костенки 2. Мезин и других. Таким образом, Ленская стоянка Быки 4 по единой номенклатуре) яњляется пока древнейшим памятником микрорегиона Быки, ее реальный возраст можем          находиться в пределах лет.

В наиболее высокой. выступающей нал первой надпойменной террасой и сохранившейся разрушения земляными работами

час] и современного мыса. в дорожном кювете. отделяющем отсгоЙниКИ ог поля. примерно в м к северу-севсро-запалу раскопа Быки заложен еще один шурф. Краткое описание его разреза таково: (сверху-вниз) 1 Мешаный :гунт, оплывший с насыпи дамбы отстойника- мощность 0,3 м.

2. Горизонт А 1 современной почвы, нижний контакт нечегкий, мощность 0,3 м.

.3. Горизонт В современной почвы, сформированной на лессовидном легком суглинке, нижний контакт языковатый. мощность - 0.18 - 0.22 м.

4. Лессовилный буро-палевый супиинок легкий и средний, с мнотчисленными ходами роющих живогных и корнехолами. нижний кон нечеткий. горизонптльный. мощность - м.

Лессовидный бежевтпаленый тяжелый сулинок. нижний ксптгакг горизонтальный, слегка волнистый. Мощнослл. -

м.

6.           Аллювиальный свезлый песок, мощность - 0.1 S - 0,20 м.

7.           Серовато-бурая супесь. МОЩНОСтЬ около О, - О. 1 5 м.

8.           Слой. аналогичный слою б. Мощность О, - О. 15 м.

9.           Беловато-желтый ожелезненный слоистыЙ аллювиальный песок с линзочками и прослойками супесей, видимая мошносгь - 0,3 м.

Участок заселен не был и находился между местонахождением Быки З (к запалу ) и Быки 4 (к востоку). Слои 5-7, вероя•шо. приблизительно соозветслвуют уровню змегания кульлурных остатков Быков 3 и [1енской стоянки (Быков 4).

Примерно в 100 м к востоку от Быков 2 и в 180 м. от Быков I в 1998тоду выявлен егие один памятник - Быки 5. Ранее А.Н Апальков находил там отдельные расщепленные кремни, ему и принадлежит приоритет открытия. [Оризонт с культурными остатками разрушен распашкой и строительными земляными работами, снявшими при сооружении очистных сооружений л перекрываюпше шложения. В денлральной части о:стоЙн ика отмечены следы степного блюлаа. видимо бывшего в юзднем плейстонене небольшим озером термокарстового происхождения (Порожнякова. 198! Зона распрос:ганения культурных осталков огибает блюдце юто-востока. Врезка в восточную сленку отстойника, сохранившую естественную статиграфшо. показала следующие напластования:

1 . Мешаный грип (насыпь) - ло м.

2.               Погребенный современный почвенный слой, местами срезаны при земляных работах по строительству отстойника. В нем заметны следы распашки, имевшей место еще до строительства очистных сооружений, Месаџ№ш плуг еще ткула доходил до уровня кульлурного слоя в слое 3 - мощность вне борозд ло 0.25 м. Встречаются отдельные кремни во «взвешенном» СОСIОЯIШГ1.

3.               Суглинок делювиальный буроватый с редкими глинистыми включениями и отдельными ходами землероев. На уровне д»ризонта находок (в средней части слоя, в 0-20 см над песчаной прослойкой) встречается большое количество журавчиков и следов заи'Гвссткованности, что может быть связано с криотурбированносгыо толщи и •умбрональным почвообразомнием, в ере. шей части - прослойка аллювиального песка, иногда перехолящел» в цепочку линзочек. мощность ло 3 см.. книзу особенно под песчаной прослойкой. суглинок становится более тяжелым. вязким. Мощность - м.

4.               Аллювиальный лесок желтоватый, книзу слоистый с прослойками супесей - видимая мощи. 0,3 м.

Таким образом, стратиграфически Быки S - самый мемодой памятник микрорегиона„ ибо ел» кулыурные остатки лежат и над пойменной фацией аллювия. и над песчаным прослоем, в верхней части делювииьного чехла втрой нипойменной террасы Сейма. близ ее услупа и датируется концом верхнего плейстоцена (около лег назад). Не такой латировке и каменный инвентарь памятника. К сожалению, отсутствует материи для получения надежных радиокарбоновых

лак   142 _148        южная стенка

Рис.9. Стоянка Быки 5. Стенки шурфа 1 (1998 г.) Обозначения те же. что и на рис.8.

Р

 Пены

(Быки 4) современная  З почва

чехол покровных суглинков

поименная фация аллювия

Рис. 10. Схема слратшрафии микрорегиона Быки. расположенного на 2 надпойменной террасе.

Коррелировать все стратиграфические КОЛОНКИ Быков можно на базе основного, наиболее полного разреза Быков , Вкратце обобщенная с гратиграфическая колонка для микрорегиона будет выглядеть следующим образом:

1 . Современная почва,

2.      Толща палево-бурых покровных плейстоценовых карбонатизированых суглинков легких и средних. Многочисленны журавчики. дутики. С уровнем наибольшей карбонатизации связан культурный слой Быков 5.

3.      Песчаный прослой, местами разделяющийся на 2 - 3 уровня, местами превращающийся в цепочки линзочек.

4.      Покровный суглинок налево-серый. местами - пепельный, тяжелый, более вязкий и плотныЙ. С ним связан культурный слой Быков . На этом уровне прослежена сель мелких полигональных мерзлотных трещин (горизонт криодеформацийј.

5, Белый песок аллювиального происхождения, прослежен не везде (возможно был размыт на лежащих гипсометрически выше участках). С верхней их частью были связаны культурные остатки [Ленской стоянки (Быки 4). С эТИМ же песком связан нижний горизонт криодсформаций. прослеженный в виде клина в районе полуземлянки Быков

б. Слоисллые аллювиальные пески и супеси. В них, на клубиме около м от верхнего контакта имеется горизонт гумусирОванности (возможно - гилтия).

Слои можно уверено интерпретировать с пойменной фацией аллювия второй надпойменной террасы Сейма. Горизонт гитгии. возможно, связан с периодом брянского погеГIЛ"НИЯ. хогя утверждать это невозможно. Именно в конце накопления аЛЛГОВИЯ и сформировался культурный слой Ленской стоянки. Затем. [10 мере врезания реки в период максимума похолодания помнего Валдая. сформировался слой 4, вмещающий кулыурный слой Быков 1. Представляется, что сетка мелких полигональных трещин на этом уровне сопоставима с аналогичным явлением в Зарайске и ряде других пунктов. Прослойки леска (слой 3) можсг быть «угмечают временное увеличение водности Сейма и кратковременное затопление мыса и частичный его размыв. Произойти это могло во время одного из поздневаллайских потеплений - например Ляско. Наконец, слой 2 - делювиальный суглинок - сформировался в условиях постмаксимума. С уровнем повышенноЙ карбонатизаиии этого слоя связан наиболее молодой кулыурный слой Быков 5, На покровном делювиальном суглинке в голоцене сформировалась современная черноземная почва, впоследствии подвергшаяся анлропот•енному воздействию,

Теперь, когда слратиграфия микрореглона Быки нам вобщих чертах ясна. можно провести и более широкие сопос гавления

Октябрьских стоянок, изучавшейся в разное время С,Н.Замятниным. 11В,Григорьевой и С.Н.Алексеевым. Эта группа лежит в районе коленообразного изгиба Сеймской долины, связанного с Рыльским локальны» нетектоническим поднятием. Как и в Быках- долина здесь резко асимметрична, поле аллювиальных накоплений сужено в 3-4 раза по сравнению с лежащим непосредственно выше Льговским озеровидным расширением, связанным с Михайловским тектоническим прогибом (Дроздов, 1983: Кабанова, 1987). Разрез стоянки Октябрьское (Сучкино) детально описан Г.В. Григорьевой, выяснявшей в 1964 году возможности дальнейших раскопок того памятника (Григорьева, 1964). Наблюдался разрез этот мною в 1987 тду, во время работы в Среднерусской палеолитической.экспедиции НИИ и Музея антропологми МГУ под руководством СМ «Алексеева.

1.  Почва (ГОРИЗОНТЫ А и В). Мощность- 0,42 м,

2.  Желтоватый суглинок, пронизанный ходами роющих животных. На глубине 8 - 1$ см от верхнет контакп лежал исследованный С.Н.Замятндным кулыурный слой. МОЩНОСть -0,3 м. З. Серый (пепельный) суглинок. Мощность - 0,3 м.

4. Песок - видимая мощность 0.5 м.

Таким образом, условия залегания культурного слоя Октябрьского 1 практически идентичны таковым для Быков 5. В открытой и исследованной С.Н,Алексеевым стоянке Октябрьское 2 (верхний слой), как и Быки расположеннџй на мыск^е второй надпойменной террасы левобережья Сейма, наблюдается следующая стратиграфия (по Алексееву, 1986 и моим наблюдениям ¹

1 - Искренне благодарю сотрудника НИИ Атропологии МГУ С .Н.Алеексеева 33 предостањтеннуо Возможность наблюдений в Октябрьском.

1               , Почвенный слой - мощность 0,3 м.

2               Светлый желто-коричневый суглинок с бурыми лентами ортзандов имеющими волнистый профиль (толщина ортзандов до 1 см). Со среднего горизонта вниз уходит верхний уровень криодеформаций - трещины разрыванл оез сильного смешения все слои, теряясь в слое 6. В местах криодеформаций ортзанды исчезают или же сильно снижаются. Мощность - - 0,7 м.

З. Светло-пепельный, с более темными пятнами суглинок. Нижний контакт неровный. месгами слон З [1 4 внедряются друг друга. Мощность - до м.

4. Аллювиальный песок кремового и желто-белото цвета,.среднезернистый, с монкими прослоями  леска тогоже цвега; На поверхность этого слоя опираются борта трещин криодсформаций нижнего уровня, проникающих в слой 5. Именно в их районе мощность слоя наивысшая. Мощность - - 0.6 м.

S. Пепельный глееви,цный суглинок с белоглазкой, поверхность его покрыта сеткой трещин. Большинсл во находок залегаеш на верхнем контакте слоя. Нижние поверхности кремней и костей часто покрыты карбонатной пленкой. Мощносгь - до м.

б. Переслаивающиеся свезло-желтые. светло-коричневые пески. пепельные суйеси. мощность каждого прослоя от 2 до см.

Приведенный разрез достаточно легко коррелируечся с разрезом Быков . Слои 4, 5 и б являктјся пойменной фалией аллювия втрой надпойменной террасы. Иными словами. поселение в Октябрьском 2 существоваио в условиях поймы Пра-Сейма доЛЖНО быть нССКОЛькО древнее Быков и достаточно близко по возрасту к стоянке Пены (Быки 4). Радиоуглеродная ла-тз верхнего слоя Октябрьского 2 по кослному углю (образец ГИН-587()) равна 199004 ! 500 лег (Радиоуглеродная хронология..

1997), что с учетом поправ;и вполне перекрывает верхний предел абсологной датировки Пенской слоянки. Оргзанлы в слое 2 могут быть интерпретированы, как следы шлиров льда во время существования и деградации  мерзлоты. Уровню культурного слоя Быков судя по расположению горизонта криодефррмашй, соотвегствуег Контакт слоя З И слоя 4. Верхняя Головина слоя 2 ото уровень, соответствующий положению находок в Быках S и Октябрьском : . Нижний, слабонасыщенный культурный слой Октябрьского 2, открытый С Н.Алексеевым в 1988 году, залегает в аллювиальных песках (слой 6), на глубине более 2 метров и имеет ралоуглеролную да» по костному углю 23000+300 лет (образец ИН-5869) (Радиоуглеродная хронология.. 1997). По сути дела - это пока один из древнейших верхнепалеолитических культурных слоев на Се\Јме, причем. как будет видно далее, он должен быть стратиграфически древнее даже стоянки Авдеево.

Авдеевская стоянка расположена на берегу небольшого притока Сейма Рогозны, на Курском участке сеймского течения. непосредственно на переходе от Курского озеровидного расширения доЛины к Сорокинскому сужению. обусловленным неотектоническими процессами (Кабанова, 983 сыти дела, условия размещения в долине сходны с таковыми для Быковсктмо л Окт ябрьского микрорегионов: вход в сужение долины из расширения, Древнее поселение находилось на песчаном приустьевом мысу при впадении Пра-Рогозны в Пра-Сейм. Утверждения о том, что в верхнем плейстоцене Рогозны. ПОЙМЫ как таковой. не существовало, совершенно необоснованы, ибо река эта имеет вполне разработанную террасированную долину, заложенную тектоническому шву Ныне мыс со стоянкой прорезан новым руслом Рогозны, разрушившим часть древнет поселения. Разрез па месте Авдеевской палеолитической стоянки также легко кореллируется с приведенными выше. Данные о стратиграфии Авдеево публиковались и дискутировались неоднократно (Москвитин, 1950', Грищенко. \951: Величко. 1961 и др.). з также анализировались в 1985 г. в моей курсовой работе (научный руководитель Р.В. Кабанова ДЛЯ так называемо! о второго жилого комплекса разрез ВЫглядит, вкратце, следующим образом (по Гвоздовер и Григорьеву, 977):

Почва лугового тина, Мощность • 0,2-0,3 м,

                2. Бурый суглинок. Мо:цносгь               м,

З. Суглинок серо-зеленый, прослеживается не всюду. Мощность- О, Т -0,2 м.

4.  Песок желтый, среднезернистый. Мощность - О. 1-0,2 м.

5.  Супесь зеленоватая, местами опесчаненая (культурный слой). Мощность - 0,2-0,4 м.

6.  Слоистые пески и супеси. Видимая МОЩНОСЊ - 0.4 м,

Слоистые пески и супеси во всех рассмотренных случаях состањля№т основание разреза. Среднезернистый желтыи песок (авдеевский слой 4Утакже имеется в рирезах Быков и Октябрьского. С ним-то и связаны культурные остатки Пенской стоянки. а также верхнего слоя Октябрьского 2,

Авдеевский слой 3 фиксирует некое временное повышение уровня реки с образованием слоячего водоема, отмеченное в Быках иначе • песчаными прослоями ( воды, вероятно, были проточными и застаивњ-:цсь после снижения уровня лишь в западинах. вроде остававшейся на месте рухнувшей полуземлянки в Быках l). А вот уровень, связанный с культурным слоем Быков в Авдеево «выпал» из стратиграфической колонки. Почему? Ответ на этот вопросе на мой взгляд, дают наблюдения воронежского геолога Михаила Николаевича Гришенко на раскопках первого жилого объекта в 940-х тт. М.Н. Грищенко установлено, что слой перекрывающего кулыурные остатки песка в Авдеево-Старом долгое время находился на поверхности, в результате чего

образовалась своеобразная «кора выветривания» (Грищенко, 1951 Д. Не исключено, что в это же время были частично разрушены и перекрывающие слои покровных суглинков, либо просто временно прекратился процесс осадконакОиления. успешно продолжавшийся и в 20 и в 70 км ниже потечению Сейма (Быки и Октябрьское). Связано это моглобыть, например, с локальным положительным тектоническим движением.

Увы, ничего нового о разновременности-одновременности жилых объектов в Авдеево сказать на основании данных смрагпрафии невозможно. Геологически они синхронны, но это совершенно не Значите что они сушесловали и функционировали одновременно, Я, по крайней мере, являюсь сторонником гипомезы их разновременности в пределах одного геологического

эпизода.

Особый вопрос - криодеформации в Авдеево, вызывающие до сих пор дискуссии, касающиеся времени их происхождения соотношения с культурным слоем. Любопытно их возможное сопоставление с наблюдавшимися в Быках и Октябрьском, МД Гвоздовер и Г. П. Григорьевым ( 977) выделены несколько типов мерзлотных струюур: клиновиднысдеформаиии и элементарные мерзлотные жилы, «песчаные реки» и «канавы».

14

Рис. ¹, . Схема стратш рафии геоморфологии верхнего палеолгга Посеймья. 1-Современная почва, 2-Лессовлдные покровные супеси и суглинки, З-Прослойка аллювиального песка, 4-5-Аллювий надпойменных террас и поймы, 6-горизонты криодеформаций, б-Кулыурные слои, 7-Поролы коренного берега.

По моему мнению «канавы» относятся к болееранней, чем культурный слой, фазе похолодания, имевшей место сразу по окончании брянского интервала. На территории поселения они вытаяли, просели (возможН0, и под влиянием антропнческих факторов). а образовавшиеся углубления были использованы обитателями в своих целях - например для складирования мушек волков. В Быках «канавам» соответствует криодеформация в районе полуземлянки. Элементарные извилислые жилки, рассекающие культурный слой Авдеево-Нового, сопоставимы с горизонтом лрещин под культурным слоем Быков 1 . Возможно, к этому же уровню имеют стгношение и «песчаные реки», имеющие [4 Авдеево аналогичное элементарным жилам песчаное заполнение, Что же касается клиновидных деформаций - они, на мой взгляд, сопоставимы с верхним горизонлом деформаций в Оюябрьском 2, берущим начало в покровных суглинках, на которых сформирована современная почва, В более отдаленных регионах к той же 1 руппе относятся крупные мерзлотные из Тимоновки, Хоты,кво 2, Бугорка и многих других памятников. Таким образом, в Авдеево представлены все три горизонта криодеформаций. образовавшихся в течение по'ЗдНС!О Валдая в пределах Курского Посеймья. Датировка первого лежит между концом брянского времени и 21  лет назад ( так называемое раннеосташковское похолодание), второго - в районе максимума похолодания, формирование трегьсто завершается с началом дегралании многолетней мерзлоты в регионе.

Последней группой верхнепалеолитических слоянок 'осеймья является Курский микрорегион, ВКЛЮЧтОЩИИ три памятника. Все они расположены при впадении в Сейм его крупного правого притока Тускари в урочище Цыганский бугор, опять же на переходе между расширением долины Сейма. тянущимся от пос.Солнцево и сужением в районе локиьного неотектонического пОдНЯтия в Курске. Стоянки Курск и Курск 2 исследовал в начале 1960-х гг. ПМ. Борисовский, наблюдения за т.•ологией вел М. Н. Грищенко. Результаты исследований опубликованы (Ьорисковский, 1985; Грищенко. 1985)? В 1988 доду небольшие раскопки на стоянках Курск и 2 провел С'.Н. Алексеев, но результаты пока не опубликовал, Трегыо стоянку в ! 50 метрах к юго-западу от Курска в 1972 году открыл Ю.А. Липкинг; она пока остается неразведаной. М.Н. Грищенко, обследовав стоянки, пришел к выводу что Курск 1 залегает в верхней пачке отложений первой надпойменной террасы Сейма-Тускари. Наиболее полные теологические разрезы прослежены в квадратах Н- ' -2 и А-Б-| раскопа ПМ. Борисковскотк_) (Грищенко, 1985). На А-Б-1 М.Н. ришенко наблюдал следующие огложения (описание приводится в сокращении

1.         Почва сильногумусированная, сформированная на опесчаненом суглинке и более свеглыи ее горизонт В с ожелезнением и замарганцованностью. Суммарная мощность - м

2.         Суглинок темно-красновато-бурый опесчаненыйд до сси, слоистый, Заметны тончайшие прослойки охристого сули нка и глинистые прослойки, а также линзочки светло-серого песка. Мощность - 0,5 м,

3.         Супесь красновато-бурая, светлее слоя 3, с все более четкой книзу слоисгоСТЫО с чередованием более песчаной и тинистой темной породы (ортзанды), В 15 см ог верхнего контакта - культурный слой. Мощность - 0,45 м.

2 - я глубоко благодарен Падлу Иосифовичу Борисконстму и Галине Василеане Григорьевой за предоставленную мне в письмах и в личном обкгкенми дополнительную информацию Курч'кщ стоянках.

4.                 Мергель светло- и палево-серый с пятнами и вертикальными прожилками карбонатов. На глубине 2-3 см прослойки темно-бурой безизвесгковой супеси. Слоистость почти незаметна. Имеются многочисленные пял на ожелезнения. Мощность -

5.                 Песок светло-желтовато-серый. мелтзернистый, тинистый, неправильно слоистый, в З см от кровли прослойка буроватосерой супеси мощностью 2-3 см. Видимая мощность - м.

На квадратах Н-1-2 в 10 метрах от предыдущего к северу, в сторону удаления от поймы Сейма, М.Н. Грищенко наблюдал несколько отличный разрез (приводится в сокращении):

. Современный чернозем, сформированный на опесчаненом суглинке и горизонт В. Мощн. - 0.6 м.

2. Суглинок песчаный ло супеси темно-бурый. с красноватым опенком с хорошо заметной слоистостью и множеством корневин, выполненных черной углистой массой. Мощность - 0,3 м.

З. Суглинок темно-красновато-бурый, комковаго-ореховатой структуры, с мелкими линзочк•акил леска, с корневинами, но корней мало: в основании - культурный слой. Мощность - 0,5 м.

4.             Супесь светло-желтовато-бурая. тощая. до песка глинистою, местами заизвесткована, Мотин. - м.

5.             Мергель све гло-серовато-бурый, заизвесткованный, ожелезненный, с неясной слоистостью. на глубине 0,2-0. З м от кровли прослойка темно-буројх» сулинка. МОЩНОСть - 0,4 м.

б. Песок буровато-желто-серый. мелкозернистый, глинистый, с прослоями бурого суглинка. Слоислость чегкая, близкая к торизонтальной. В верхней части разреза песок мелкозернистый, КНИЗУ - крупнее. с прослоями темно-серого гумусированното сулинка. Видимая мощность - 0.7 м.

Оба разреза сюянки Курск имеют определенное сходство с разрезом первой надпойменной террасы в районе Быков. гле уровень мергеля прелстамен линзами мергелистого суглинка. Вероятно, отложение ( переотложение) мер1№лей имело место на весьма протяженной территории, хотя выделять этот уровень в качестве маркера мне предсмтњляется преждевременным. При злом приведенные разрезы имеог мало общею с достагочно единообразным строением верхней часли второй надпойменной зеррасы Сейма в пределах Курского Посеймья. Слои 3 - б в обоих разрезах представляют собой огложения пойменной фа] ши аллювия первой надпойменной террасы. Вышележащая толща. как мне представляется, имеел не число делювиальное происхождение, а отчасти имеет отношение и к тыловой части современной высокой поймы Сейма: мои многолетние наблюдения показывают, чло учаслок этот изредка затапливается полыми водами во время крупных весенних половодий. Таким образом. культурный слой Курска дагируегся периодом завершения формирования аллювия террасы, то есть концом позднеледниковья. [3 свелс радиоутсродная дата в лег (ГИН-94 видимо. не очень расходится с реальностью и лишь слегка - на 1000-1500 лет - омоложена (учитывая то, что получена она еще в период отработки методики датирования и мо, что мн0\0численный на стоянке мамонт исчезает в бассейне Десны и Сейма несколько ранее, около лет назад. см.: Сулержицкий. 1997). Он геологически синхронен Быкам 5 и Октябрьскому ,

Шурфы на стоянке Курск 2 в       м к северо-востоку дали совершенно иной геологический разрез ( 1 ршценко.      В сокращении приведу описание шурфа З у дома № 23 по ул.Коглякова в Курске:

1.                  Современная почва, сформированная на тонко-четослоистой супеси, имеющей, по мнению М.Н. Грищенко, •зо.ловос происхождение. Мощность - 0,45 м.

2.                  Бурый, песчаный, неслоистый суглинок. По всей толще до глубины 0,8 м, встречаются кулыурные остатки: КОСУГИ мамонта, пережженная кость, мноточисленныс кремни. Мощность - ().5 м.

3.                  Песок с прослоями и комочками бурого суглинка. Слоистость нечеткая, неправильная, со следами пучения грунта. М «Н Грищенко разделяег ЭТОТ уровень на два горизонта, в нижнем пучение ярче выражено. Мощность - 0,9 м.

4.                  Песок буроваго-серый, с прослоями темно-бурого песчаного суглинка. Слоистость горизонтальная нарушенная. к- низу слабоволнистая. М.Н. Грищенко разделяет эту пачку отложений на несколько более дробных горизонтов. существенно не отличаюпшхся. Мощность - 0,75 м.

Положение кульлурнснх» слоя практически не отличается от условий залегания культурных остатков в Быках 5, с лишь разницей. что в суглинках не читается прослойка песка - локальный маркер микрорегиона Быки. В целом же - это ТИ"ИЧНЫЙ разрез верхней части отложений угорой надпойменной террасы. Интересно иное. ПМ. Борисковский, а затем л С.Н. Алексеев в своих отчетах отмечали, что ниже основного горизонта находок. в песках, имеется вгорой, с которым связаны зубы лошади, крупные кости мамонта и отдельные кремни. Этот культурный слои может быть датирован временем до максимума поздневалдайского похолодания. но, к сожалению, пока практически не изучен.

Стоянка Курск З, открытая Ю.А. Липкингом, также пока не изучена, но, судя по находкам кремня на поверхности, не сильно отличается от верхних слоев Курск 1 и 2. Таким образом. сопоставив между собой все данные, мы подошли к возможностн создания единой стратиграфической схемы условий залегания верхнепалеолитических культурных слоев Посеймья и четко обозначить в ней место стоянок микрорегиона Быки. При этом пока мы не ведем речи о ольлурных традициях, генетических связях с памятниками других регионов, этапах и стратегии расселения. Эмм вопросам посвящена завершающая глава данного исследования. Схема уточнена и усовершенствована в свете новых данных, по сравнению с предложенной мной в начале 1990х 10,цов (Чубур, 1993-в, 1996). и выглядит так:

] хронологическая группа - памятники связанные с пачкои слоистых песков и супесей њгорои надпоименной террасы. Они датируются временем, непосредственно после брянского интервала (древнее лег). Это нижний слой Октябрьского 2 и, возможно. нижний слой стоянки Курск 2 - памятники практически неизученные с точки зрения археологии.

2 хронологическая группа - памятники, связанные с периодоу завершения накопления аллювия торой надпойменной тереасы

(возможно - Гмелинский интерстадиал) и залегающие в толще пойменной фации аллювия. перекрывающей слоистые пески

(возраст между 19.000 и 2_3.000 лет). Это Авдеево-Старое и Авдеево-Новое, а также более поздние Пенская стоянка и Октябрьское 2 верхний слой, относящееся к самому рубеж-у 2 и З хронологических трупп. Не исключено, что нижний слой Курска 2 относится к зтои же хронологической группе.

З хронологическая группа - памятники максимума похолодания. Связаны с нижней пачкой покровных суглинков делювииьного чехла второй надпойменной террасы (возраст лет). К“ ней огносятся Быки 1 знаменующие финал самого холодного эпизода позднет Валдая И Быки 2, расположенные, видимо, ближе к началу этого эпизода.

4 хронологическая группа - памятники позднеледниковья, залегающие в верхней части делювиального чехла wropoii надпойменной террасы и в отложениях пойменноЙ фации первой налпоЙменной террасы (возраст 12.000-1 6,()()() лег). Это Курск 1, Курск 2 - верхний слой, Быки 5, Октябрьское 1 (Сучкино), вероятно Курск _З_

В заключение нельзя не остановиться на любопытнейшей особенности верхнего палеолита Курского Посеймья: практически все известные на данный момент памятники располагаются на низких террасах речной долины. част даже на левобережье. Эго заставляет предполагать. что было менее пригодно для заселения в позднем плейстоцене, в ОТлИчИи от ситуации в долине Десны, где поЧТИ все верхнепалеолитические поселения змдугекуг к уступу коренного берега. Ныне покоиный преподаватель археологии КГПУ Константин Федорович Сокол на своих лекциях не совсем верно с точки зрения специалиста-геоморфолога, но весьма образно называл курскии палеолит «пойменным». Причинатакого. загадочно10 на первый взгляд. явления чрезвычайно проста по сути. В отличие от лек-гонического прогиба. на котором лежит большая часлъ леснинской долины, территория, занял ая Курским [Лосеймьем (фактически - центр Среднерусской возвышенности) уже длилельное время цспытывает сильные положительные вертикальные тектонические .авиж•ения. В связи с тгим поймы, как современные. так м древние. ставшие надпойменными террасами менее заболочены и более пригодны для заселения. Селиться всегда было удобно как можно ближе к ноле - если. конечно. у воды было тс селиться,

Глава 2. ИСКОПАЕМАЯ ФАУНА СТОЯНКИ БЫКИ

И ПРИРОДНАЯ ОБСТАНОВКА ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ПОСЕЙМЬЯ.

                                                           Во      и травах тучДры, еде                       лета быстрые секунды,

Где ватты, как каменные тумбы. где слепрнвычкн нелегко

                                                                                  Тень облака, њтыврщего тцЈплнДроЙ,теш,                                                    т•,

П тене оленя, что бежит по тундре, перегоняют пешего к

А. Городницкий

До недавнего времени фауна верхнего плейстоцена Посеймья была достаточно хорошо изучена только по материалам ставшей уже классикой палеолитоведсния Авдеевской стоянки, Однако, это только один хронологический срез на всем протяжении верхнего палеолита региона. Остиьные памятники были очень бедны фаунистическими Так, на стоянках Курск 1 и - вепречены только кости мамонта, лошади и крайне немногочисленные остатки росомахи и зайца (Борисковский, ! 985), в Октябрьских стоянках остали мамонта и, в очень малом количесгвс - песца и МЫ[ТјениднЫХ грызунов (Алексеев, 1988). На Крепнянской туше стоянок. разведанной усилиями В. [Л . Беляевой в конце ] 970-х гг, фауна пока представлена '!олько мамонтом. Небольшой по объему, но представительный фаунистический материал был получен во время спасательных раскопок ПенскоЙ стоянки из труппы Быки (Григорьева, Филиппов. 1978), описание колорог-о я приведу в главе, посвященной обзору палеолита микрорегиона Быки в делом. По УСЛОВИЯМ залегания и радиокарбоновым лагам Пены должны занимать промежулочное положение между Быками 1 и Авдеево.

Далеко на не всяком ламж-нике палеолитической эпохи складываются благоприятные условия для обеспечения сохранносги фаунистических остатков. Как правило, кости животных ПОЛНОСТЬЮ или дочти полностью распадаются со временем „до археологов доходят лишь каменные орудия и редкие, зачасгую неопределимые и корадированные костные обломки исключая массивные кости мамонта). Стоянка Быки 1 относится к достаточно немногочисленным в центре Русской равнины поселениям древнекаменною века, давшим, благодаря счастливом\' стечению обстоятельств, обильные и, в большинстве случаев. хорошо сохранившиеся и поддающиеся определению костные остатки разнообразных животных. В описании фауны Ььжоп я буду придерживалься общепринятых правил нкл. Мегодика промеров стандартная, как правило, промеры костей брались по правой стороне тела ( иные случаи специально оговорены в тексте).

При раскопках верхнепалеолитической сгоянки Быки были встречены многочисленные остатки ЖИВОТНЫХ, как служивших добычей палеолитическому человеку. так и просто обитавших в районе сгоянки. Среди стоянок Посеймья Но богатству и разнообразию фауны Быки мтут сравниться только с широко известной Авдеевской стоянкой, расположенной примерно в 20 км к востоку и более древней, Обилие фауны позволяет не только провести систематическое определение, но ц произвести сравнительный анализ- морфологии костных остатков. Кроме того большой интерес для понимания образа жизни обитателей стоянки и ее истории представляют археозоологические наолюдения. расширяющие наши знания о жизни лалеомггического человека и его взаимодействии с природной средой, но пока достагочно редко применяющиеся в отечественном

палеолитоведении.

Класс AVES - ПТИЦЫ

Птицам принадлежат 20 фрагментов костеи, найденных в заполнении полуземлянки. Принадлежал они, как минимум. двум особям, видовое определенич когорых пока не производилось. Одна птица небольших размеров - с куропа гку, вторая крупная размером с гуся или несколько крупнее. Трубчатые кости птиц использовались для изготовления подвесок-пронизок. игольников, Сам факт охоты обитателей Быков на птиц творит о высокоразвитом охотничьем хозяйстве, ибо для добычи таких животных, как правило, необходим либо лук, либо специально изготовленные силки или иное снаряжение.

Класс МАММЛЛА МЛЕКОПИТАЮЩИЕ отряд LAGOMORPHA - ЗАЙЦЕОБРАЗНЫЕ, Семейство LEPORIDAE - ЗАЙЦЫ

Донской заяц (Lepus tanaiticus tanaiticus Gureev, 1954)

Ныне вымершиЙ вид крупного зайца. Напоминал современного зайца-белякае превышая его своим размерам. Обит ал в зарослях кустарников, питаясь ветвями и жесткими степными травами . Палеонтологи фиксируют увеличение размеров донского зайца в период похолоданий (Аверьянов, Кузьмина, 1993). При раскопках СТОЯНки Ььжи встречены 16 костей, принадлежаших

Таблица Размеры костей донского зайца сТОЯНКИ Быки

	Кость Промер. мм Быки Костенки (лесс           Аллант Длина тела Шипина так   33.7 nd nd nd nd „Попевая д.ЧИНа олекраниона ширина ск.тава тах   44 7,8-1 1 6 ' 2.3 9.4 Тазовая птах ,'ШИНЗ перелне-задндй диаметр вертлужной впадины высота UlC11k11 косте   ! 08   5.4 Бедреная диа,метр головки ширина дист. эпифиза       бе ПОвая ширина прокс. эпифиза     47 I 9.2_24.5 22,2 Пяточная тах длина   34.9   365   плах _'i.71liHa ширина прокс. эпифиза яна диет. 'ЭЕШ иза   6.9   тах длина и;ирина проке. эпифиза алирина „дист. эпифиза 6.8   птах лапна шириНа проке. эпифиза ширина дист. эпифиза ' 28 5.4 6,4   ШИРИНЕ прок-с. эпифиза ширина дист. эпифиза 6 5.9

минимум 2 особям: фрагмент черепа. атлант. пОЯС'чИЧНЫ позвонок, правая левая локтевые, газовая кость. две левых и правая седреные, проксимальная час-ьь большой берцовой. 4 метапопии. пяточная кость п фаланга. Часл ь костей принадиежит взрослой особи. часть - молодой. у которой едке не приросли эпифизы бедреной кости, Промеры даны в сравнении с остатками донского заица из л сссовилных С ки ГЛИн КОв Кос тс н (З к (Аверьянов, Кузьмина, 1993). Заяц из Быков не  0” костенковского. Остатки зайца на стоянке Быки группируются исключительно в районе очага ч,'1ЕПЈIСННОЙ полуземлянки - животные несомненно оыли съедены. При э гом следует отметить. что лапка, отрезанная на мровне рем 1„ЧКЮнЬ1 была R анатомической связи. хотя фаланги утрачены. Не искл кш е но, что использовалась в качестве пи.^ЛТКИ. либо. как амулет. Большая бераовая кость подверглась поперечному расчленен ию ( удалению Э! 1фИЗ03}, но ее диафиз, будучи использован.

вероятно. в качестве ощьник-,'. так и ас найден, при раскопках..

Отряд RODENTlA - ГРЫЗУНЫ. семейство CASTORlDAE - БОБРЫ

Бобр речной (Самог tiber L. 1758)

Е в ран неист ори чес кое ври мя рас ранен ие боора повсеместным. Это дОВОЛЬНо крупное ЖИВОтНОс н сейчас населяет облесенные берега мелг:енно рек и старичны•., озер. В Быках встречено 9 костей ол взрослои о соои речного бобра.

свидетельствует о i-tajilAl-1ill1 неподалеку ог СТОЯНКИ _ЛССНЫХ оиотопов ( ао всеп вероятности дОЛИННЫХ гаперейных лесов). В зимнее время ообр крайне редко покидает свое

ВсГOЧНЬIМ кормом. Эго свидетельствует о том. что бобо МОГ быть добыт скорее всего в теплом сезоне. №1оа- вЫТЬ для палеолитического человека одновременно мясным и пушным зверем. кости его найдены близ очага в остатках жилища           полуземлянки.

Семейство CR!CETlDAE - ХОМЯКООБРАЗНЫ Е

Полевка Узкочерепная (!Microtus gregalis Pallas 1778)

[Широко распространенный в плейстоцене нкд грызунов. представизель так называемой лемминговой фауны. В Быках в заполнении пОл ^ч,'зсмлянки встречено 3 КОСТИ от ! особи узкочерепной полевки. Служила пищей хищным птипа:м и

Степная пеструшка (Lagurus Iagurus Pallas 1778)

Степная пеструшка - один из характерных вилов верхнеплейстоценового териокомплекса. в частности - Южного варианта  лемминговых фаун. Оптимальные условия существования - стенные и полупустынные ЛаН,мшафТЫ. В заполнении полуземлянки встречены 14 костей. принадлежащие 4 особям. Служила одним из ОСНОВНЫХ источников пИЩИ для песцов Отряд CARNIVORA - ХИЩНЫЕ. Семейство C.ANlDAE - ПСОВЫЕ

Песен плейстоценовый (Морех lagopus ef.rossieus)³

11.чеИсуоценавый весе: [ - один из важных компонентов мамонт ОВОГО (верхнепалеолитического) тернокомплскса_ Эта мелкая полярная лисичка вполне могла во множестве обитал ь непосредственно близ человеческого жилья. используя мя своею питания. помимо прочет. пиикевь;е отбросы. Основной пикцей песцу служили полевки и лемминги, гнавнымв врагами были волки и более крупные хищники. Для сравнения использованы данные о плейстоценовых песцах бассейна верхней Десны и верхнего Дона и о современных песцах Евразии (ПОПУЛЯЦИИ Шпицбергена. Командорских островов и материковой тундры). отбликованные [ГЕ- Кузьминой и МВ. Саблиным (Кузьмина, Саблин, l993•, Саблин. \994). Переа из Быков. в пелом. мельче как современного песца, так и плейстоценовых песцов. Современный материковый песец по размерам костей посткраниального скелета крупнее бытвского на 10- l2 ⁰/6, плейстоценовый песец из Юдиново крипнее на 6 - 8 ⁰4, песец из Костенок - всего на

 Материал по песцу обрабатывался совместно с Е.М. Медведевой. часть резулыгаюв была ею включена в раболч храпнпкам быков . нэписанну•о под моим

18

Таблица 2. Состав костных остатков песца из Быков.

	наименование	Левая	правая	всего
2 З 4 5 6 7 8 9 12 [3 14 1 5 17 1 8 20	черепа нижние челюсти черепа разрозненные зубы атланты эпистрофси позвонки крестцы ребра и их (bpal менты лопатки ',лечсвые кости и их фра!ленты локтевые кости лучевые кости тазовые косли бслреные кости большие берцовые кости таранные кости пяточные кости метаподии фалам и кости запястья и заплюсны ссссамовидные кослм	12 8 7 5 6	12 9 6 8 8 5	24 6 1 7 30 22 15 13 4 72 57 32
Всем о:                                                                      606

Рис. 12. Череп песца, (Моянка [Зыки

По индексам хищнических зубов песец из Быков, напротив. сходен с современным материковым песцом: он менее узкозуб, чем другие плейстоценовые популяции несла. При лом он более королкомор. 1.

чем современные песцы, что сближает его с плейстоценовыми песцами из [Одиново и Костенок.

Соотношение длины МОЗГОВОГО о гасла черепа с основной длиной черепа у него равно 41 % - 40,6 '!4,: Елисеевичи - 40,3 94: современный материковый песец - 37,5 ⁰/0), М.В, Саблиным ( 994) отмечено, зубные ряды у песцовых из более холодных климатических зон короче. Укороченные конечности мелкие размеры плсистоценовто песца из Быков также морул• свилсгсльствовагь о жестких климатических условиях и малой толщине (или даже об отсутствии большую часть времени) снежного покрова в зимнее время. Между тем М.В. Саблиным ( 1994) установлено. что ширина коронки хищнических зубов наименьшая у песцов из арктических пустынь и наибольшая у песцов с Командорских ос гровов, где климтг более мягкий и У песца из [Быков коронка хищнических зубов по пропорциям ближе к коронкам современного материкового десна, что застањляет предполагать более мяГКИЙ темпералурный режим, нежели в Юдиново и, особенно, в Елисеевичах, но этом достаточно близкий кКостенкам и к современным тундровым ландшафтам. Для современных тундр хараюерны средние температуры января в пределах -18,3 - 24,80 С. температуры июля +8,6 - 12, 100' (Исаченко, Шляпников, 1989), Можно предположить. основываясь на приведенных фактах, что песец из Быков являемся отличной от леснинской (Юлиновоу и срелнедонской (Косменки) популяций адаптацией плейстоценового песца, относящейся к другой популяции. Таким образом,

данные из Быков расширят знания о внутривидовой изменчивос-ти позднеплейстоценовгмо песца Европы. Выхбдит ли он за рамки полвп,да Морех lagopus rossicus Sahlin

4,                                                                                  et kuzmina, сказать трудно ввиду относительной малочисленносги материала.

                                                                                                                                                                         Среди                           ков встречен

3$,             фрагмент нижней челюсти с постоянными зубами в стали и прорезывания. Прорезывание всех МОЛОЧНЫХ зубов заканчивается на 26 - 27 лень после рождения, смена зубов на постоянные происходит в конце лета начале осени. Щенки питало: ся МОЛОком до - 2 месяцев. Залем еще некоторое время подкармливат ся молочной пищей (Барышников. 34

РЛС. 13. Скелет песца в очажной яме жилища стоянки Быки

Таблица 3. Черепа, нижние челюсти и позвонки песцов со стоянки Быки. (С авнитсльные данные по Vl.E. К зьминой и М.В. Саблин , 1993 и М.В. Саблин№. 1994)

кость	промер	Быки			есаа	Сов
			lim	м	м	м
череп	основная длина длина мозгового отдела замазничная ширина • мастоидная ширина ширина затылочн.мышслков • высота в области барабанных камер длина 3 бного яда Cl,'-	З З 5 5 4 5 8	121,2- 22,0-26,9 40,5-42,5 20,8-24,0 41,0-48,0	22,6 50,7 41,2 22,5 44,1 53,5	124,2 50 23,7 42,4 23,9 46,2	127,2 47,7 23,6 43.2 24,4 47,4 55,6
Р 4” правый	длина ши ина -	8 8	5-14,8		13,9
Н „ чел	Длина зубного ряда		55,4-61 5	58,4	61,4	61 .8
мл	длина ши ина-	9 9	12,4-14 9 4.7-5 5		14,5 5.2	14,2
А 1 ланг	длина тела ШИ ина -	6	30,5-44.0	5,5 38 5	39 З	6.2 40.]
Эпистрофей	длина          - ширина гребня -	6 5	23.3-27 о	25,4 23,8	26.9	28,6 27,8
Крестец	длина тела максимальная длина -	5 5	23, -25.1	20,l 24,1	26	2l.8

Аверьянов. 99 ЗУ. Иным словами. челюсть с прорезаюшимися постоянными: зубами - свидегельство об охоте на песца не только зимой. но уже И в самом начале осени. Сходное свидетельство имеется среди остатков песца со стоянки Юдиново 1 (Бурова Н. Л.. устное сообщение). Встречен и череп с совершенно несросшимися гл: вамп. принадлежащий молодой особи (возрасл менее гола Г По лучевым костям удалось зафиксировать оло B0ii диморфизм.

О характере охоты может косвенно свидетельствовать следующий факт: в то время. как кости передних конечностей в податяюшсм большинстве случаен прекрасно сохранились нс повреждены. бедреные и

большие берцовые чаще всего сломаны. Даже причлененные к тазовым костям бедреные кости в сохранившихся частях скелсл он на квадратах Е- 16. Д- I б. Г- ' 7, Г- ' 9 имеют обломанные дистальные концы. Вполне возможно, что это следы действия ловушекдавилок. Ведь охотиться с луком или лролттк•ом на пушного зверька значит испортить шкурку. Интересен факт находки в Быках нескольких мегаподий песца пораженных хроническим остеомиелитом. Подобное заболевание является постгравмаъическим. причиной же могло быть. скорее вседл, попадание лапки в капкан. Нигде в Быках не встречены черепа песца, сочлененные пОЗвОнОчникОм. Эго ПОЗВОЛЯСГ думать, что голова животного отделялась суг тушки при снятии шкурки ( но не всепда вместе атланљом), как и дистальные отделы конечностей (последние коглсвые фаланги, или все фаланги сразу. и. даже фаланги вместе с метиодиями и костями заплюсны и запястья), Песцов не ели, а добывали исключилсльно ради меха. Большая часть оса аттв песца предстаюяеј собой трофеи последнего холодного сезона пребывания на стоянке, исключение оставляют остатки одного животного из подочажной ямы и одного из центрального очага полуземлянки. Освежеванные тушки были вброшены в привходовое просл ранство полуземлянки перед уходом ее обитателей. Бывшее жилье, до какой-то причине пришедшее н или переставшее устраивать хозяев, было превращено в помойку. Залеч рухнуло перекрытие и похоронило под собой останки песцов, часть которых, возмоЖНО, уже успели расгерзагк и живые собр„тњя. Наиболее хорошо сохранились те части скелетов, которые при обрушении кровли оказались ,погребенными под крупными костями мамонта, носорша и бизона. Почему. уходя. человек превратил в помойку бывшее жилье? Можег быть мя того, чтобы никло более им не воспользовался до возвращения хозяев? Или обитатели уже нс собирались возвращаться на месме своего поселка?

Любопытно полное отсутствие в Ьыка.х подвесок и ожерелий из зубов песца, обильно представленных на таких памятниках, как Авдеево. Костенки 1, ХОТЫЛСво 2 (бассейны Десны, Сейма и Дона), но также отсутствующих

                                                                                               В       Юдиново.В       заключение       обсуждения

Рис. 14. Скелет песпа и фаланги северного оленя (в правом верхнем углу снимка) в заполнении землянки

СТОЯНКИ Быки

20

данных по песцу хочелся упомянуть об одной «Фзумной», но вовсе не безосновательной гипотезе. Как известно,

домашние собаки, в отличие от волка, имеют укороченный лицевой отдел черепа, Это один из остеологических, краниОЛОГических признаков доместикации Canidae (Пидопличком 969). Учитывая необычную короткомордость песцов из Быков можно задаться вопросом: не пытались ли обитатели стоянки проводить первые опыты по приручению этих зверькоВ* вечно вертевшихся поблдзеэс•ти от жилья и куч отбросов? Не

отсюда ли и наличие челюсти

юного ЖИВОТНОГО. не представлявшего собои лос-гойной охотничьей добычи (более того, уничтожение не доступ ших возраста и «кондиции» животных, судя по этнографическим наблюлиниям. должно оыло быть габу А? В свете любогњпмо полное отсутствие волка в фауне стоянки. По крайней мере,

Короткоморлость песца из

Быков может объясняться тем,

что он кормился преимумсственно отходами охот ч еле й деятельности молей, а не результатами собственной охогы, был хорошо адаптирован к обитанию близ

человеческого жилья.

Лисица (Vulpes vulpeS 1799)

Остатки этого небольшого ПРОВОРНОГО хищника

представлены в Быках тоЛЬКо фрагментом задней левой лапки в •анатомической связи, включающим четыре метаподии. полный набор фаланг, дяточнущ. таранную кости и еще две кости заплюсны [всего 20 костей, принадлежащих одной особи).

Пяточная кость имеет длину

33.4 Мм, таранная - 20,3 мм. Размеры плюсневых костей таковы: ll - длина (Е) - 60,1 мм, ширина верхнего сустава ' Р 3,8 мм. поперечник (R) -10,0 мм: Mt Ш- 65,6 мм, Р-4,5 мм, Таблица б. Размеры костей посткраниального скелета песца со стоянки Быки.

(Сравнительные данные по И.Е. Кузьминой и М.В. Саблину. 993 и МВ. Саблину 1994)

кость промер Быки ссна   Сов   lim   М м м лопатка длит сустав. головки ее ширина 8 9 15,8 8.8     плечевая макс. длина ширина лист. эпифиза - 7 96.7 102,8 17,3 00 17.1 108,4 17,7 локтевая макс. длина шир.локтевого отростка 4 95,8-1 1 8.2 104 10.3 1 10,2 12.3   1 18.1 12.1 лучевая макс. длина ширина прокс. эпифиза ширина лист. эпифива - 7 8 8 80,6 10,8-13,6 87,9 12,4 98,8 10,3 ] 3.4 95,7 99.9 макс. длина длина (центр вертлужой впадины - край подвздошной кости) то же по края лобковой костимакс, длина ширина лист. эпифиза - 7 7 39.5-47,5 26,0-30.0 72.9 43,7 28.4 79,1 49           32.3 80 48,8 31.8 Бедреная   107,3   107.1 17.9 105,5 : 7.6   Большая берцовая ширина прокс, эпифиза поперечник прокс. эпифиза ширина лист. эпифиза - 3 1 7.0-22.0 [8,3 13.2 19.4 13.янв 30.2 21.2 Пяточная длина - 4 23 2-27,7   26,5 26.6   Та анная длина з 14.8- ' 16.5 16,2

Таолица 5. Мстаподли песца со стоянки Быки.

А — ширина верхнего сустава, Б — его длина.

(С авнмтсј:ьныс данные по [i.E.k• зьминоЙ и М.В.Саблин , 7993 и М.В.Саб.:шюг, 1994)

коси,			промер	Быки				Костенки	Десна	Сокре
					lim	м			м	М
		длинаБ -		5 5		32,5 3.6			3.8	37.7 4
мс ш		длина-		6 6	33,2-39.7 4.8-5.7	37.5 4.3		41 nd	41,2	4.7 5.9
мс		длина -		5 5				39.8	40, [ 4.3 -5,8	4.7
		длина -		-5		30 5		33,6	33.3 6.2 5.4	35-6 6.4
		длина - ь -		7 5	405-47 .S	43.8 7.4		46 nd	47	48,7 3.4
		длина - Б-			7.6-8.5 З 2-4,0 7.0-7.5	48,9 4.8		50,9 nd	50,7 4.8	53,6 8,4
		длина Ь -		5 5 5		49.7 3.6		51,9	53,3 3.7	54,8
x,ltv		длина - Б-		5		45,8 3,8 6		47.7 nd	6.7	49,9

мм, МТ - [-67,5 мм, Ртт. R-9,4     Mt . [-59,8 мм. Р-4,8 мм, R-S,4 тт. Лапка лисицы могла исполнять роль амулета, либо находилась внутри СНЯтОЙ шкуры. Более, однако, останков этого животного не встречено, что с одной стороны может косвенно свидетельсгвовтњ о значимости этой лапки „ия палеолитических людей, а с другой стороны говорттг о редкости животного, по крайней мере, по сравнению с песцом, в верхнепалеолитическую эпоху в Посеймье. Судя ло размерам лапки. животное было мельче современных, Наличие лисички-корсака в фауне стянки, предполагавшееся мною по наличию плохо поддающегося определению черепа молодой особи, приходится отвергнуть. Это череп молодого неспа с несросшимися черепными швами. Также пришлось отвергнуть и присутствие волка в фауне [Быков ( qv6yp,

Семейство FEl.lDAE - КОШАЧЬИ,

Пещерный лев (Felis speiaea Goldf.) для остатков пещерного льва из Быков характерна очень плохая сохранность. Это, долЖно быть, связано с тем, что кости принадлежат очень мололоЙ особи (львенку). Всего этому львенку принадлежит не менее 30 мелких фрагментов легких сильно пористых костей (ребер. позвонков. мегаподиев, больших берцовых, плечевых, черепных) и отнесительно целых зубов из почти совершенно распавшегося черепа. Эмалевые чехлы верхних клыков имели две характерных бороздки на внутренней стороне, Все они концентрировались в северо-западном секторе заполнения полуземлянки, Возможно даже, что животное было охотничьей добычей (добычадетенышей вряд поощрялась, по этнолэафическим данным это частояњляется табу). а же',тгво;; трагедии. разыгравшейся без участия человека: похоже, что зверек был раздавлен рухнувшим перекрытием. МоЖно думать. ч го после ухода людей в заброшенном жилище какое-то время могло существовать логово пещерных львов.

Отряд PROBOSClDEA - ХОБОТНЫЕ, Семейство ELEPHANTIDAE - СЛОНЫ

Шерстистый мамонт (Mammuthus prjmigenius Шит., 1799)

В Быках встречены остатки лишь 2 особей мамонта, Иными словами, он никак Не быть основным объектом охоты. хотя стоянка и находится в самом центре выделяемой М.В. Аниковиче,м области «Охотников на мамонта» (Аникович, 998). Повторюсь: название «охотники на мамонта», применительно к верхнепалеолитическому человеку вообще и к населению неугтга Русской равнины в частности, мною воспринимается лишь как дань традициям палеолитоведения, а не отражение ситуацшт в охотничьей экономике палеолита (Чубур, 1998-6). Еще раз подтверждает такое понимание «охотников на мамою а», то, что кости этой единственной особи мамонта в Ьыках испејльзованы были преимущественно в строительной конструкции, Череп с разрушенной затылочной частью был установлен на кровле утепленной полуземлянке, его носовое отверстие использовалось в качестве отдушины. Он оказался сильно деформированным дањлением грунта, чтозатрулняе—г снятие промеров. Именно этому черепу, судя по всему принадлежат и два зуба, лежавшие нал ним в костной трухе, Это два последних верхних моляра (МЗ; sin, dexi. Час:ота пластин у обоих зубов- (8) на см, средняя щтина пластины составляет 10,8 мм. Ширина коронки- около 83 мм, средняя толщина эмали правоЕ0 зуба мм, левого - 1.3 мм. Высота коронки превышает ] 62 мм. По параметрам зубной системы череп практически идентичен неотилу Mammuthus prwnigenius prtmigenius, выделенном»: В.[Е,

Гаруттом. При «угом данная адаптапия оолее тонкоэмалевая, нежели мамонты из- Авдеево. Костенок 1 верхний слой и Хотылсво 2 и сближается с мамонтом из Елисеевичей. Мамонт из Быков 06i1T',L' в менее благоприятных. Криоаридных условях с жесткими, несочными

Рис. 15. Череп мамоны и лопатка шерстистого носорога, использованные в конструкции перекрытия землянки. Быки 1.

Посткранальный скелет представлен               костямисоставляющими, как 0Ы. «пол-мамонта». Это левые локтевая и лучевая кости. правая половинка тазовой, правая бедреная и правая большая берцовая космла. Лопатки отсутствуют. Именугся небольшие обломки зубов, бивней, тазовой кости. трубчатой кост и. Кроме того, присутствуют 5 фрагментов ребер (в основном они использовались как инструменты для копания земли). Позвонков нет, дистальные отделы конечнос-гей представлены единственной пятой плюсневой КОСТьЮ, использованной, как подставка шля резания. При этом необходимо заметить, что не всс кости принадлежат одной особи: эпифизы большой берцовой кости и плечевой кости были неприросшими (животное 13-35 лет согласно данным Мащенко, 992), тогда Как нижние эпифизы локтевой и бедреной кости находится в значительно большей стадии срастания (животное старше 35 лет). В то же время последняя смена зубов в черепе, степень их стирания свидетельствуют о принадлежности черепа животному спрше 35 лет Размеры нижнего эпифиза плечевой кости: ширина 196 мм, поперечник l53 мм. Размерь; верхнего эпифиза лучевой кости:       х 70,3 мм, дистальный конец обломан). Бедреная кость имеет ширину нижнею эпифиза 168 мм, V плюсневая кость имеет мину 90 мм размеры проксимальной суставной поверхности 65 х 80 мм. Сравнение с.

32

мамонлом из Костенок (Кузьмина, 1999) по костям посткраниального скелега показывает значительное сходство. Небольшое количество костей мамонти р, совокупности с явным фактом их искусственной соргировки свидетельствует, на мой ВЗГЛЯд, о том, чло крупные мамонтовые «кладбища» были достаточно удалены (УГ стоянки, отряд PF.RISSODACTVLA - НЕПАРНОПАЛЫЕ,

Семейство RHlNOCERATlDAE - НОСОРОГИ,

Шерстистый носорог (CoeIodonta antiquitatis BIumenbach, 1799)

Удивляет относительно большое число остатков шерстистого носорога. Они принадлежаг как минимум трем особям, Удивление это возникает в связи с тем, что шерстистыЙ носорог был крайне опасной добычей для палеолитических охотников. Необычайная агрессивность шерстистого носорога убедительно подтверждается многочисленными прижизненными повреждениями черепов, полученными при стычках друг с другом (Garutt, 1999). одиночные расзмтельноядные животные,

обитавшие чаще всего в зарослях кустарника на обширных поймах были неотъемлемой частью мамонтового териокомллекса. В коллекции, собранной в Быках 1, шерстистому носорогу принадлежргг- 32 кости: З лопалки, плечевая кость без верхнего эпифиза, обломок лучевой кости, два фрагмента неопределимых трубчатых костей. фрагмен-гтазовой кости, 12 костей запястья и заплюсны, несколько фрагментов ребер, метаподий, 2 фаланги; несколько разрозненных зубов. 2 обломка нижней челюсти и 3 черепа ( 1 сильно фрагментирован, принадлежал молодой особи с несросшимися черепными швами). Лопалка (dex) имсег максимальную длину 448 мм, ширина суславной части через шишковидный бу^л,ор - 167 мм. размеры суставной поверхности 107 х 88 мм. Лопатка (sin) несколько мельче - длина 445 мм. ширина через шишковидный бутор 137.5 мм, размеры суставной поверхности 89.3 х 66,5 мм. Размер верллужной впадины тазовой кости 103 мм. ДистальныЙ эпифиз плечевой кости имеет размеры 130 х мм. ,Metacarpale I имеет длину 148,5 мм, размеры проксимальноЙ суставной поверхности 38,2 х 42 мм и дистальной 38,9 х 39 мм. Размеры рогового мозоля разрушенною черепа молодой особи 218 х 134,7 мм. К сожалению работниками КГОМА без снятия промеров передан в МГУ

Таблица 6. Состав кс,стных остатков широкопалой лошади из Быков.

относительно ПОЛНЫЙ череп, и крупный фрагмент одного черепа, ныне их место нахождения точно не известно. Носорог из

	Наименование	правая	левая	всего
З 4 5 б 7 8 9 12 1.3 14 15 17	Лопатки Плечевые Локтевые „Г[ученые Тазовые (фрагменты) Бедреные Большие берцовые Позвонки шейные - грудные -                    поясничные -                    хвостовые -                    Крестцы Ребра и их фрагменты Пястные Плюсневые Фаланги Пяточные Таранные Кости запястья, заплюсны, сессамовидные кости Фрагменты нижней челюсти Фрагменты черепа	б 6 3		9 20 25 27 50 84 20 13
	Всего			400

Быков был относительно некрупным,

Семейство EQUlDAE - ЛОШАДИНЫЕ, Род EQUVS (1758) - ЛОШАДИ

Широкопалая плейстоценовая лошадь (Equus latipes Gromova, 1949)

Крупное стадное растительноядное животное с мощным костяком и укороченной мордой. Обитатель  и степных - как- обычных, так и перигляциа-льньгх ландшафтов позднего плейстоцена, Широкие копыта были приспособлены передвижения по мягким грунтам, не исключено поэтому. ч [0 основным биотопом, гле обитали эти животные были оолее уњлажненные пространства речных долин. На палеолитических стоянках Среднерусской возвышенности остатки лошади встречены в Авдеево, где они крайне малочисленны, на стоянке Курск 2 и в Быках. Только на стоянке Быки найдено Около 400 определимых колей широкопалой лошади ( Габлица 6), принадлежащих не менее. чем 7 особям (подсчег ло лучевым 6 костям). Встречены кос-ги лошади и в Быках 4 (Пенская стоянка), Быках 2, Быках 5, Эго свидетельствуег о том, что она была одним из основных объектов охоты человека во второй половине 5 поздневалдайского времени на территории Лосеймья. Была 9 широкопалая лошадь номадом или мигрантом, подобно современному северному оленю, сказать трудно, и то и другое 7 вполне Допустимо.

7 Сравнительный анализ говорит, что широкопалая лошадь из Быков ближе всего к лошади Костенковской популяции, хотя и несколько мельче ее. Известно, что длина плюсневой коСти сославляет ' 9 от роста лошади в холке. Тогда лошадь из Быков достигалав холке 136-147 см (костенковская, соотвез сгвенно, 45152 см поданным И,Е. Кузьминой, 1971 Соотношение длины и ширины верхней суставной поверхности плюсневой кости у костенковской лошади равно 5, тогда как у посеймской - 4,8. Некоторое укорочение конечностей у лошади из Быков говорит о меньшей высоте снежного покрова. Это и не удивительно - ведь верхний культурный слой Кос-генок 2 соответствует по времени более теплому и њлажному (а значит и снежному) брянскому интерстадиалу, а стоянкаБьжи датируется с максимумом валдайского похолодания. Возраст живогнЬIХ различный - от молодых, с пЛоХО сросшимися эпифизарными швами, до очень старых с изношенной зубной аркадой, что говорит об отсутствии избирательносмм при охоте (хотя костей и зубов жеребят нет, ВИдИМО охотники не трогали молодняк). Целых черепов и нижних челюстей лошади в Быках, к сожалению, не встречено. однако, три фрагмента передних частей нижней челюсти. На двух резцы имеют треугольную форму жевательной поверхности, характерную для Животных 14-18 лет (очень взрослые и старые), на одной резцы поперечно-овальные, что характерно для 5-7

Таблица 7. Размеры костей широкопалой лошади со стоянки Быки.

Сравнительные данные по материалам стоянки Костенки 12 (1)

данные по Уралу для вида Equus uralensis kuzmina Кузьмина, 1971   Кость промер мм Быки Косленки У ал   lim   м м Лопатка длина    суставной               поверхности шишковидный бугор ширина суставной впадины ши ина с ставной впадины 4 5 63,7-66.0 40,5-54,0 64,9 49,7 100,2 63,9 53 2 90,3 59 48,8 плечевая ширина дист- эпифиза попе ечнпк дист. эпи иза - з 78,5-83 о 8i.O 88,2 83,3 94,7 76,3 88,3 лучевая ширина дист.энифиза ши ина п окс. эпи иза - 6 4 85,7-91 6 81,9 88,9 84,5 95,5 80 84 пястная дистальная ширина оксимальная ши ина - 2 51,2 ; 51,0 560 • 57 0   55,4 51,4 большая бе щовая ширина прокс. эпифиза - ши ина дист. эпи иза - 4 6 97_7- 71 5-85 з [03 78,5 [05.5 802 72 2 гаранная длина ши ина - 4 4 58 2-68.2 66,9 61 66 60 9 58 53 6 пяточная плюсневая длина максимальная длина ширина проксимальная ши ина дистальная - 4 6 8 53,0-58 5 51 7-58 0 271 56,2 54,7 19,5 284,3 56,8 56.8 107 259 52.4 31.9 фтланг•а сагиттальная длина по переднему краю проксимальная ширина - дистальная ши инт- б 6 6 73,4-82 54,6-65 О 45,5-53 9 80,4 60 49,1 83.5 49,8 75,4 45,5 фаланга 2 сагиттальная длина по переднему краю проксимальная ширина - дистальная ши ина - 5 5 5 38.2_44 О 54.0-62.0 46 з _57 40,9 53 „5 52 41,7 58, 54,9 38.6 54,6 фаланга З сагиттальная длина по переднему краю ширина суставной поверхности поле ечник с сгавнои пове хности - 5 5 5 25,2-33,0 56,2 55 28,9 59 53,7 30,8 54,4 51,1 28 3

летних лошадей. Разрозненные зубы принадлежат лошадям различного возраста.

Большинство ,'1ЛИн• ных костей лошади в Быках раздроблено с целью и•звлечения костного мозга. В анатомической связи встречены группы позвонков (в первую очередь шейные - три случая), и базиподия и кости мегапОдия и акрополя. Наличие нескольких анатомических групп шеЙных позвонков в утепленной

землянке нал основным заполнением и в пределах одного из легких наземных КИ.'МИ[ может быть связано с принесением жертв при покидании жилища.

Иначе грудно связать группы 1103вонк•ов с уровнем рухнувшего перекрытия - вхождение их в архитеклурную конструкцию, мягко

изготовления одежды, перекрытия жилыХ сооружений. Кости нижних отделов конечностей в анатомической связи, скорее всего, связаны со сюггыми шкурами, которыми было выстелено перекрытие углубленной полуземлянки. Не исключено, что к

ЭТим дистальным отделам конечностей. а не к самим шкурам, крепились растяжки,

24

Рис. 18. Эстампы зубной системы лошади из Быков 1 .

Отряд ARTIODACTYLA - ПАРНОКОПЫТНЫЕ,

Семейство CERV[DAE - ОЛЕНЬИ, Плейстоценовый северный (глень (Rangifer tarandus 1758)

ТИПИЧНО стадное парнокопытное животное, причем размер стад достигает в современных условиях сотен, а иногда и тысяч голов. Нет основании сомневтгься, что в конце верхне\0 плейстоцена стада были не менее обильны. Сезонные переходы оленей достигают нескольких сотен километров, кормятся олени на ходу. Зимой основу пи ганий состањшют лундровые наземные лишайники , л^угом побеги ивы, ольхи, карликовой березки, травянистые растения (преимущественно двудольные). Иногда северный олень уптребляет и животную пищу - леммингов, яйца птиц. а также лакомилс*я грибами. Он привычен к холодному климату. Половои зрелости северный олень достигает н 16] 8 месяцев, Самцы сбрасывают рога в ноябре-декабре, а самки в мае-июне. Расти роганачинают у самцов в апреле, у самок, сответственно, - в июле-августе. Кожа с рогов слезает на рубеже августа и сентября. Северный олень - типичный представитель мамонтового териокомплекса - был широко распространен в тларк-гическои зоне.

Сравнительные данные свидетельствуог о том, что северный олень Посеймья достаточно близок к плейстоценовому северному оленю Костенок (басссейн Дона), олень из палеолитических памятников Украины заметно мельче (хотя и в этом случае большинство сугличий укладывается в интервал допусгимых отклонений). Видимо, мы имеем дело с двумя вариантами внутривидовой (или даже внутриподвидовой?) адаптации - гундролесостепным в первом варианте и тундростепным во Егором.

(Ујличџтельным признаком плейстоценового севернсмооленя из Быков являются более крупные размеры пяточной коски (среднее положение между современным Лапландским северным оленем и плейстоценовым из Костенок), что можетсвидегельствовать о большей натрузке на скакательный сустав. Кроме того, необходимо отметить. что фаланги оленя из Быков несколько более

массивны, чем у украинского и КОСЗСНКОВСКО!'О.

Таблица 8. Сослав костных остатков севе ного оленя стоянки Быки .

		наименование	11 ав		лев	Все! о
	3 4 5 б 7 S 9 1 1 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24	Лопатки Плечевые Локтевые Лучевые пястные Тазовые Ьедреные Большие берцовые Пя гонные Центральные тарзальные Таранные Плюсневые Фаланга Фаланга 2 Фаланга З Мелкие кости запястья, Зан,1ЮСНЫ, сессамовидные Фрагменты черепа Череп Подъязычные кости Нижние челюсти и фрагменты Позвонки— аглант эпистрофсй 3-7 шейные  грудные  поясничные   крестец и хвостовые Ребра и ик фрагменты Фрагменты рогов Раз ознсннысз бы	7 7 8 8		9 4 6 б 4	16 22 33 14 18 18 34 32 24 98 33        6 25
		Всего:

Причиной может быть меньшая плотность грунтов,

Длина зубного ряда нижней челюсти составляет 102 2- мм., т.е. несколько длиннее.  чем у современного тундрового северноттэ оленя. У современного лундрового оленя она короче и равна 91-103 мм. Степень истертости зубов в

2 разных случаях сильно отличаегся - от начальных  стадий до выраженной истертости . Находка черепа

северного оленя позволяет произвести лишь 9

некоторые его измерения из-за сильно и деформации черепа В культурном слое. Наибольшая ширина составляет 1 16 мм. Судя по имеющимся данным. плейстоценовый северньщ олень Посеймья был небольшим, коротконогим и

крупно- и длинноголовым, У него наблюдался ярко выраженный половой диморфизм. Как- и северные олени Костенок и Украины он может быть отнесен к подвиду Rangifer tarandus guettardi Desmarest. 1822 (Саблин, Кузьмина, 1992).

Любопытны археозоологические наблюдения.

3 Во время раскопок не встречено практически ни одной целой трубчатой кости Оленя. Все они расколоты, 110 всей вИдИМОСТи для извлечения лакомства - костного мозга. В анатомической связи встречаются лишь несколько катетрий костей както: группы по несколько позвонков.

6 сконцентрированные юго-западном секлоре  утепленного жилиша(здесь, видимо, происходила  окончательная разделка частей туши и употребление в пишу), группы фаланг, а также группы костей базиподия задних ног (обычно в связи - центральная тарзальная, пяточная, таранная

Таблица 9. Размеры костей северного оленя со стоянки Быки.

(Размеры костей самцов и самок Костенок и современных усреднены) данные по Костенкам (Донская популяция) по М.В.Саблину и ИК. Кузьминой (1992):

кость	П оме мм	Быки			Костенки	Ук анна	Сов
				м	м	м	М
лопатка	ширина через шишк, бугор длина суставной впадины ши ина с ставной впадины -	6 7 9	32,5-39,8 25.3-36 з	47,4 35,9 29.9	49.8 38,6 324		49,5 38,3 32 6
локтевая	длина олростка ширина отростка тах. ши . с ставн. нов	4 4	51,8	37,9	64,3 37.7 25,2		39,6 26 7
плечевая	ши ина лист. эпиоиза -	з	42 8-50 9	48	46 4	47 2	49 6
$10 юге вая	ширина отростка плах ширина суставном пове                -	4 4	33.8-40.5 22,8-27,3	37,9 25.5	37,7 25.2		39,6 26.7
л чевая	щи ина             эпи шза -	з	38 0-46 9	43 2		42, 5	49 2
пяслная	ширина проке. эпифиза ши ина ист. эпи иза -	4 9	29,4-35 0 38 з-46.7	42,3	42 7	37 9	36,8 44,5
бедре ная	ширина дис•ј. эпифиза - ши ина оке. эпи иза	4 4	55,3-64 о 71 0-78 2	59.9 74.9	54		62,6 77
большая берцовая	ширина прокс. эпифиза попер. прокс. эпифиза - ши ина дисг.эпиоиза -	2 5	63,0 ; 63,0 38 3_42.9	41,7	66 40	39,8	65,5 67 , 42
центральная тарзал ьная	ширина - попе              -	6 б	27 3_34	35,5 34,5	36.0 31,5		37,4 32,9
пяточная	длина - ши          -	З	28 0-29 5	96.9 28 5	92,7 26 4	92,7	101,5 28 2
таранная	длина ши ина блока -		,5-48, 25 о-294	45.3 27. июн	45.7 284	44, 7	47.6 29
[А.люсневая	ширина проке, ши ина диет,	2	28,6 ; 29,5 40 6-45 о		33,4 42 7	37 9	31.7 43,9
фаланга	сагитгальная длина ши ина диа иза		39.2_5.2.5 12              5	45 14.3	44,5 12 8	л	48.5
ф№ланга 2	сагиттальная длина ши ива диа иза	13 1.3	l i 0-14 8	33,8 13,2	12.9		38,9 14
мангаЗ	саг штальная длина		35.7-42.3	39,1	nd

по Украинской популяции по НГ,Белан (1983);

кости, иногда К НИМ причленяется обломок метаподия и (или) нижний эпифиА большой берцовой  кости. ЭТИМ списком анатомические группы ограничиваются. Если

      наличие           групп

позвонков и костей базиподия легко объяснимо

связывается с мешами окончательной разделки

      частей       туш       

утепленном жилищеполуземлянке (между входами) и на ПЛОИ(ајАКС поселения (опять же между входами в полуземлянку, снаружи с южной стороны). то атомические группы фаланг требугог особо4 го разговора, Представ-

5      ляется, что фаланги

(первая, вторая и третья - причем сразу от двух копыт) ме чло иное, как следы полнослью истлевших шкур оленя. снятых вместе со 7 срезанными пальцами животного.

Присутствие как

молодых, так и сл арык сформировавшихся рогов в материалах раскопок свидетельствует если не о кругло-

годичной охоте па

северною оленя, то [10 крайней мере об охоте значительную часть года. Встречены остатки как взрослых особей, так и молодых - с неприросшими эпифизами длинных костей, как самок, так и самцов, что говорит об отсутствии избирательности при охоте на этик ЖИВОт ных. Половой диморфизм прослежен при анализе размерных показателей наиболее многочисленной кости - астрагала: мелкие кости принадлежа[ самкам, крупные - самцам. При этом необходимо особо сугметить костей сосунков. Можно предположить табу на добычу детенышей, либо их рождение вдалеке от стоянки (а это происходит в мае-июне, плюс период вскармливания детенышей). В последнем случае можно предполагать охоту на северного оленя в холодный сезон. Северный олень давал мясо, жир и даже кровь в пищу. покрытия для жилищ и отличный материал для изготовления одежды и играл важную роль в охотничьем хозяйстве начала поздней поры верхнего палеолита центра Русской равнины.

Рис. 19, Череп северного оленя. Заполнение Полуземлянки. Стоянка Быки 1.

Семейство BOVlDAE - ПОЛОРОГИЕ

Бизон плейстоценовый (Bison priscus Вој).

Бизон, особенно широко распространенный в верхнем плейстоцене на более южных территориях Приазовья и Причерноморья - в перигляциальных степях, встречался и в Посеймье, но численность его была невысока. Этог вид представлен В Быках минимумом костных остатков (7 костей, принадлежащих 1 особи - череп. распавшийся на церебральную часть и две верхнечелюстных и носовую кости, фрагменты двух фаланг (одна из них копытНая) й фрагмент пястной ости), хотя значимость его для рода« обитавшего на стоянке, выражена уже в лом, что череп оизона был установлен нал одним из входов В капитальное жилище. Размеры пястной кости бизона (встречен отрезанный дистальный Конец) таковы: максимальная ширина суставной части - 73,8 мм, максимальный поперечник- - 42 мм. Проксимальный эпифиз первой фаланги Имел ширину 28 мм и поперечник 30,8 мм. Череп имеет максимальныЙ размах рогов - 135 см.

                                                                                                                                                                  Рис, 20.               ка черепа бизона.

Консгрукция входа полвемлянкй на

Быки 1 . На перелнем плане локтевая косгь мамонта И рог- северного оленя.

Возвращаясь к сравнению фаунистических комплексов палеолита Лосеймья рассмотрим крико информациюо Авдеевской стоянке. Как известно, на двух жилых комлексах Авдсвской Стоянки, относящейся К ранним фазам позлневалдайског-о похолодания (время предмаксимума) фауна представлена 26 видами птиц и млекопитающих (определение Э. А. Вангенгейм, М.А.Воинственского и В.Н,Калякина) за исключением мелких грызунов, данные по которым не рубликованы и вообще скудны (Гвоздовер, Григорьев, 1977; Величко, 1 воздовср, Григорьев. Губонина, Ударцев, ВангСН1 ейм. Ссутникова. 98 ; Ктлякпн, 991 ). [i гицы (указано количество особей): лебедь-клгжун - 1 , серый гусь- , чирок-лрескунок - „ белая куропаљ - 1 , серебристая чайка - 2. журавль - тетерев - курганник - 1, степной орел - 1, ворон - 4.

Млекопитаюпшемуказано количество особей)): мамонт - свыше 100, шерш истый носорог - 4. лошаль широкопалая - 6. северный олень - -5. бык- ! , сайга- песец -98. волк - 44. росомаха - 34. лисица- 1. бурый медведь - 5. пещерный лев- З. барсук - 1. заъш -6, сурок- 55, суслик -2.

Эгот видовой состав животных соответствует ландшафтам, включающим: крупные водоемы. богатые водной растительностью и густо заросшие по берегам тростником (лебедь, гусь, чайка, чирок): -гоџкие болога (журавель), долинные островные леса «стерев. бурый медведь), овражистые участки (барсук). открытые степные или полупус гынные ландшафты с ПЛОТНыМ грунтом (сл епноЙ орел сайга, сурок). ОТНОСИТЕЛЬНО крупные размеры и многочисленность серебристой чайки и ворона заставили [3.11. Калякина ( 991 ) предположить, что птицы зги питались, в том числе, и трупами многочисленных крупных животных (мамонтов). В этой связи интересна гипотеза об использовании палеолитическим человеком естественных скоплений остатков мамонта «мамонтовых кладбиш» - в хозяйственных целях (Чубур, 1993-а-б, 1998-вј.

Действительно, трудно себе представить, Что более 00 особей мамонта (86 лишь но результатам раскопок 1946-1949 гг.) все были добыты в резињтатеохоты. На слоянке встречены многочисленные кости со следами погрызов, нанесенных мелкими хищниками типа песца (Гвоздовер, 1 953, наши наблюдения), что свидетельствует об их нахождении на открытом воздухс до использования человеком. В культурном слое большое количесгво костей мамонта в анатомической связи, особенно много их за пределами жилых объектов. Встречены и остатки 4 эмбрионов мамонтенка, которые вероятней обнаружить на месте гибели или переотложения туш, чем на месте куда были перенесены части разделанных туш.

В отличие от Авдеевской с^огоянки Быки дают срез фаунистической обстановки региона во время более позднего периода в районе максимума - начала постмаксимума похолодания и, быть может, интервала Ляско. На основе данных но фауне можно попытаться реконструировать природную обстановку и конкретные бисугопы, существовашие в районе СТОЯНКИ Быки I во время ее обитания. Большая часть животных типична для верхнепалеолйтического перигляциального фаунистического комплекса„

Говорить о видах. характерных исключительно для тундры. нельзя: еще в историческое время ареалы северного Оленя. песца были гораздо шире современных, северный олень часто заходил в лесную и даже лесостепную зоны. Однако- при этом« северный олень. бизон и лошадь - животные. предпочитающие открытые малооблесенные ландшафты. То же самое можно сказатьоб узкочерепных полевках и степных пеструшках, Бобр же позволяет предполагать наличие тустооблесенны.х участков ло берегам рек в поймах. Для продуктивных обширных пойм харасгерны мамонт, шерстистый носорог. Трудно говорить о месзе в древней сислеме ландшафтов такого животного, как пещерный лев.

В целом ло фауне стоянки Быки 1 реконструируется ландшафг перигляциальной лесостепи с преобладанием открытых степных ландшафтов, высокопродуктивными поймами и небольшими балочными и Л).тинными лесами.

Половой диморфизм лошади из Быков

55

S 50

45

40

35

78        80      82     84     86 ширина Дистального эпифиза лучевой кости, мм

Половой диморфизм песца

13,5

13

12,5

12

11,5

1 1

10,5

10

Половой диморфизм северного оленя из Быков

32

о 28

с 26

9

224

22

20

             45           46           47           48           49

Длина астрагала, мм

Рис.21, Диаграммы, отражающие половой диморфизм в фауне стоянки Быки 1,

Глава З. КУЛЬТУРНЫЙ слой.

Вопреки- распространенном)'

слои не является остатками поссдсння, Зё(СЫпшшого землей, вкеДенис-' н основы '

А П. Деревянко. СВ- Марким. СА, Васильев,

Культурный слой любого археологического

памятника - сложный геоархеологический

                                             70                          80                          90                              100 культурно- исторический объект. ооразова         ися н

результате совокупности множеслва антропогенных длина лучевой кости, мм и природных факторов. действовавших на месте

древнего поселения в периол обитания человека, а также после тот, как поселение было покинутолюдьми. По сути дела, культурный слой в различных своих проявлениях янляется одним из основных объектов изучения и одним из основных источников В полевой археологии.

При этом Очень редко в публикациях культурный слой, как таковОй, являеТсЯ объектом описанИя. Часто его заранее дробят на некие объекты скорее число этнографическою, поселенческою, хозяйственно - бытового плана - хозяйственные ямы. посгройки, огриы, очаги, как бы сразу же выходя тем самым на реконструктивный уровень и забывая о собственно изучаемом контексте. И если мя средневековой археологии в большой степени оправдано, то для археологии пшјеолита, где к поспешным интерпретациям необходимо относиться с осторожностью, такой подход не может быть приемлемым. Этот недостаток, в частности, отмечает М.В. Александрова, анализировавшая плюсы минусы «советскоЙ методики» раскопок палеолитических поселений (Александрова, [998). С другой стороны, на мой взгляд, не вполие приемлемо и разрывать геоархеолој-ическос и историческое восприятие культурного слоя, то есть - разрывать слой и объекты, следами которых он являем ся. Стараясь по мере сил и возможностей избежать подобных погрешностей, отдельную главу я посвящаю культурному слою поселения Быки

На различных памятниках культурный слой имеет свои индивидуальные особенности: они часто позволяют раскрыть такие СЛОЖНЫС вопросы как однократность - многократность обитания, сезонность и •ти11 поселения, Важны наблюдения за сохранностью участков культурного слоя - in situ, нарушенный, переотложенный. Ог качества таких наблюдений зависит верность трактовки выявленных контекстов и соответствовавших им объектов поселения.

Во мноюм облегчают трактовку культурного слоя и ел» деталей микростратиграфические наблюдения, особенно удачны те редк•гкесилуации, когда культурный слой соответствуег определенному геологическому образованию. Такова, например, ситуация в Авдеево (Гвоздовер, Григорьев, 1990), в Октябрьском 2 (1986-1987, наши наблюдения), и наконец, отчасти. в Быках 1. Эго существенно отличает многие верхнепалеолитические стоянки Посеймья от большинства культурных слоев Подесенья и Костенковского района, лежащих в толще лессовидных суглинков и выделяющихся лишь по локальной окрашенности и уровням распространения находок. На мой взгляд, такая ситуация в Посеймье дает намного больше возможностей для и корреля:ши стратиграфических позиций памятников, детализации хроностратиграфињ верхнего палеолита региона вообще.

Остановлюсь кратко на мелодике полевых- работ в Быках, Ускоренное ра Зру Ш ен ие памятника ветром; талыми водами и дождями, сильная нарышенность дл ь ной глубокой распашкой и посадкой огородов. остановленной только с начало м раскопок необходимость скорого

использования отстойника для нормального цикла сахарно' за вода

дик-ловало достагочно жесткие сроки. с другой стороны требовалась максимально возможная тщательность,

Наличие полностью и частично 3$,          сохранившихся разрушенных участков культурного СЛОЯ, а также следов углубленных сооружений            со СЛОЖНОЙ

микрос:гр?!] играфией застаютяло внимательно следјГњ за разрезом. При этОм, как следует из омыта работ в Межиричах, из опыта Авдеевской

(Григорьев, Позловер, 990), из исследований м.в Александровой, раскопки методом «больших площадей», еще недавно общепринятые советском па.пеолн-гонеденпи. часто оказывались

губительными для памятника. особенно для пон имам к я микростратитафии объектов.

4,                                                 Кессонный же метки нс всегда позволяет попять особенномш планировки,            взаимноц» расположения объектов (Хотя хороший чертик в Лом случае часто приходит археоло:у• на выручку). В связи с этим был применен гибрид   этих. несовместимых. на первый ВЗглЯд, метолов, вскрывая небольшие (до 20 м?) участки культурного слоя. прирезаясь.

мере неооходимости оставляя регулярно бровки для наблюдения з. микростратиграфией,

Рис.22, Рис.2З. Рис.24. Рабочие моменты раскопок стоянки Быки 1 (сверху-вниз):

Вскрытие новоЙ площади под валом отсТойника.

-  Зачистка пятна полуземлянки.

-  Начало расчистки скопления костей у вхола в полуземлянку

Рис.25, 26, 27. Стадии разборки кулыурного слоя в заполнении северо-западного сектора полуземлянки. Быки . На нижнем енимке - придонное заполнение, в углу - пятно золистой очажной массы.

30

Сильно опесчаненный культурный слой в заполнении углубленных сооружений, подсыхая, категорически «не держал» останцы с находками более сугок . В этой связи мы старались снимать находки (исключая крупные кости). как правило, сразу после их фиксации на черсеже. Эло противоречит принятой со времен П. [1. Ефименко методике (оставлять все ве[йи на месте до полной расчисгки участка), но зтго служит гораздо лучшей сохранности собираемой коллекции.

Для сопоставлений же, зачастую. оказывается впол не до спточно качественно выполняемого чертежа и четкой регулярной фиксации наблюдении нс только на бумаге, но и с помощью .11жтофона, позвощпощего сохранить еще оолее живое представлен ие о наблюдаемых объектах, контекстах„ их особенностях, взаимном положении, чем обычные записи в молевом дневнике Отчасти использовалась и видеофиксация отдельных этапов работ с помощью любительской видеокамеры. Это помогло восстановить в памяти ряд моментови когда казавшихся поначалу малосущественными, оживить восприятие чертежей, текстов дневников, зарисовок и фотографиТл при работе над отчетом. Подобная методика вызвала неудовлетворенность абсолютно незнакомого с

реальными условиями работ рецензенп Отдела Полевых Исследований ИА РАН, и лаже обвинения ањтора в «небрежности», однако именно такая методисд была смнсгвенно возможной.

с

Рис. 28. Схема раскопа, шурфов и расположения объектов

(полуземлянки с очагом и наземных жилищ) в Быках

Раскопки полуземляночного жилища имели свои особенности. После того, как на зачистке проявилось пятно заполнения жилища в материковом песке, оказавшееся непосредственно под пахотным слоем, была намечена крестообразная бровка с пересечением в центре округлого пятна. Затем расчистка была начата по секторам. Меньший по площади северо-западныи сектор, постепенно выбранный первым до материка показал стратиграфию заполнения, его особенности, позволил уточнить дальнейший план раскопок. В дальнейшем каждыЙ сектор выбирался согласно реальной стратиграфии - послойно.  а не погоризонтно. При усложнении микростратиграфии создавались временные небольшие бровки, разрез которых при необходимости фиксировался. После выхода на уровень пола полуземлянки по северо-западному и юго-западному секторам бровка между ними была разобрана, что позволило видеть полный натуральный разрез заполнения ло линии север-юг. Вслед за этим была начата разборка северо-восточного сектора со снятием части эт01\) разреза, по завершении которой появилась возможность проанализировать и недоступный ранее восточный участок разреза «запад-восгок». Можно сказать, что интуиция, также играющая роль в процессе полевых исследований, не подвела: к началу разборки юго-восточного сектора, наиболее сложного и наиболее насыщенного находками, уже имелся достаточный объем информации. помогавшей в понимании контекста. После полного снятия бровок до уровня пола и центрщњного очага по сходной методике, но в миниатюре, была проведена разборка заполнения очажной ямы, Одновременно выбиралось заполнение небольших ямок, проявившихся при  зачистке материка на дне полуземлянки. Как- правило, их заполнение было достаточно однородным. что отслеживалось по временно сохранявшимся профилям (выборка заполнения шла по секторам).

При раскопках сохранившегося культурного слоя по стандартной методике исследований палеолитических памятников «расчистка ножом, совком, троЁелом и кистью с сохранением находок на месте до их оперативной фиксации) производилась фиксация в трех проекциях с привязкой по вертикали к условному реперу единому шля всех сезонов исследований (вбитый в вал мощный металлический Г-образный штырь). Фиксация велась поквадратно (метровая сетка с цифробуквенным ооозначением, цифры по нарастающей с l-ora на север, заглавные буквы кириллицы с востока на запад, от А на восток - строчные буквы КИРИЛлицы) С отдельной нумерацией находок по квадратам. Шифр находок, таким образом. выглядел примерно так:

БЫКИ 1-98 т-12 м 11 -141

- где вверху стоят шифр памятника, ниже шифр квадрата и номер по полевой поквадратной коллекционной описи, еще ниже нивелировочная отметка.

На участках, где кульлурный слои явно не сохранился ввиду строительных работ и глубокой распашки (ло материка). вскрытие Производилось СПИНЫНским косым штыком с обязательной ручной переборкой грунта. Представляется, что в Зтих случаях подобное упрощение вполне оправдано, ибо фиксация находок в трех координатах в пахотном слое глубоко бессмысленна лишь отнимает время (уголь дорогое при аварийных раскопках), тогда как привязка к определенному квадралу все же дает общую картину распространения находокв перемешанном, ризрушенном слое (с поправкой на растаскивающее действие плуга). Здесь необходимо внести свою лепту в негласную дискуссию, ведущуюся археологами. в особенности между работающими на средневековых памятниках. Одни утверждают. что плуг производит минимальное перемещение объектов, которые преимущественно кочуют по вертикали в пределах пахотного слоя «планиграфически оставаясь практически на месте. другие считают, что планиграфическое смещение находок плутом может достигать значительных масштабов и существенно менять картину их распределения на памятнике. Тянущиеся от мест реиьной концентрации вдоль борозд шлейфы находок в Быках доказывают большую право» сторонников второй точки зрения. Следуе 1, однако, заметить. что растягивание предмелов. как правило. происходит не более, чем на несколько метров и на расстоянии свыше 6-7 м в Быках проявляется крайне редко. Распашка поселения в Быках длилась в течение 20 лет На шкрытых и нарушенных распашкой участках культурного слоя кослъ сохранилась исключительно плохо. Такой отрицательный эффект дало не только воздействие воздуха, света. перепадов температур, но и выделения корневои системы травянистых растений, буквально разъедающие, истачивающие кОсТь сначала с поверхности, а потом все глубже.

Культурный слой в Быках занимает четкую страти:рафкческуео позицию пол двумя прослойками аллювиальных песков в самой нижнеЙ части делювиального плаща торой надпойменной террасы над отложениями ее поименной фации аллювия. Он неоднотипен на всей исследованной площади памятника. Различна сохранность, мощность, окрашенность, пмУГность находок. аргефактов. Основные разновидности: культурный слой в искусственно улубленных участках. сохранившийся культурный слой связанный соткрытой древней дневной поверхностью, такой же культурный слой. но нарушенный строительными работами распашкой, Слой, связанный с дневной поверхностью, можно также разделить на насыщенный и частично окрашенный культурный слой в зоне скоплений находок и периферийные участки. С различными раскопами (участками) СВЯЗаНЫ следы различных объектов н. как следствие, различные виды культурнолэ слоя. Именно поэтому описание кулыурного слоя будет дањаться [10 участкам. Вскрытую площадь памятника можно условно разделить на несколько участков.

о-восточный участок (А-И-8-1 З) очень беден находками по нескольким причинам: 1 ) переотложение части слоя в ле^ежашее К северу искусственное углубление, трактуемое- как следы полуземлянки, 2) периферийность данного участка, З) ЧХ!'ИЧНЈЯ распашка участка. Выраженного культурного слоя по существу нет, имеются лишь разрозненные малочисленные находки. Их озмегки лежат в основном в пределах - 63-168 см. Иначе говоря, культурный слой здесь переходит в горизонт находок.

Центральный участок, расположенный между западным. и восточным (Л-Р- 13-18) был, видимо, основной открытой жилой площадкой, Кость сохранилась здесь крайне плохо. Кремень покрыт молочно-белой пал иной, часто она на одной стороне гуще. Видимо Именно этой стороной первоначально предмет был обращен к солнечныМ лучам. К сожалению, весь этог участок подвергался разрушению не только природными процессами в плейстоцене, но и современной деятельностью человека. Часть слоя переотложена бульдозерами на бровку отстойника, оставшаяся часть распахана. Это наиболее плохо сохранившийся, почти не дошедший до нас в сколько-нибудь ясном. не потревоженном видеучасток культурного слоя стоянки. Можно предполагать. что еще до жтхороненртя кулы•урных ос гаткоњслой был здесь сильно трансформирован воздействием талых, дождевых, а может бьггь и иолых речных вод, солнечного излучения и елочных сезонных перепадов-гемператур. Трудно џхдить о -том, располагались ли здесь какие-то объекты, например открытые очаги, кострища. Можно лишь утверждать: углубленные в материк объекты отсутствовали. Отметки находок от условною репера здесь находятся в пределах - 35-142 см.

Юго-западный участок (СТУф-8-|5. k-p-8-i2) совпадает с насыщенным культурным слоем. связанным с дневной поверхностью, Вскрытие его начиналось в верхней точке вала отстоЙника. Первые 75 см не принесли результата: эго был мешаный сутлинок, снятый бульдозерами и скреперами с днища при строительстве. Правда, сделанные в мешаном грунте при его ручной переборке находки подмердили, что культурный слой на днище отстойника был серьезно нарушен и мерсммцен в процессе строительных земляных работ - найдены многочисленные, покрытые густой патиной, расщепленные кремни, кости северного оленя и лошади ПЛоХОЙ сохранности. отдельные костные угольки. Зато ниже удалось исследовать практически непотревоженный учаслок культурного слоя, не связанный с углубленными сооружениями. На южном и западном краях концентрация находок резко падает, исчезает всякая окрашенность. обозначая периферию слоя, остальная часть, напротив, достаточно насыщена артефактами, утольками, костями, окрашена золой И минеральной краской. Отдельные кремни несут следы сильного нагрева, видимо они побывали в огне- Отметки культурнотю слоя -138-147 см от условного репера ь северной части, -158-165 см в южнои, слой частично задет распашкои в северо-восточной зоне участка. На остальной площади - не потревожен, если не считать активных ЖивотныХ землероев. буквально «изъевших» грунт в некоторых местах. МОЩНОСТЬ в среднем составляет всего 3-4 см, иногда чугь больше. Отметка поверхности аллювиального песка в квадрате Р- равна -168 от условного рет 'ера.

Кремень при залегании in Situ относительно слабо патинирован с верхней стороны, а с нижней либо совершенно легкая патина, либо ее отсутствие. На нижней поверхности иногда имеется известковая корочка. Он отличаегся как от практически непатинированного кремня из низа заполнения землянки, так и от почти молочно-белого кремня с открытых участков площадки поселения, Кость сохранилась плохо, поверхность изъедена корнеходами, губчатое вещество распадается, плотная ткань часто разрыхлена. Некоторые кости (фаланги и трубчатые) несут следы погрызов, скорее всего нанесенных мышевидными грызунами, Это говорит о том, Что захоронение происходило не столь стремительно, как в землянке, но несколько быстрее, чем на основной площадке поселения. Положение подавляющего большинства кремней горизонтальное, исключение состањляют предметы смешенные живогными-землероями и распашкой и бульдозером.

Под кулыурным слоем местами прослежена сеть мелкополигональных мерзлотных деформаций. Необходимо отметить, что на данном участке культурный слой лежит непосредственно на более плотной и пластичной суглинистой поверхности малой мощности, не выраженной по цветности, но хорошо ощутимой при работе ножом или дровелом. Создастся впечатление утоптанностм, что, быть может, соогветствусг действительности. На тех участках, где подстилающей слой поверхностью служит не суглинок, а песок и супесь, подобная особенность не прослежена.

Участки на северной окраине вскрытой площади (А-К,21-22, Л-Р- 18-22, С-Ф- 16-22 и АБ-21-32) оказались практически без сохранившегося культурного слоя, распашкой нарушен и перемешан даже малериковый песок. На всей площади почти в 80 квадратных мегров в пахотном слое вслречено лишь около трех десятков кремней. Похоже, что кремни и несколько обломков костей большей частью вынесены плугом из района следов полуземляночного жилища (северо-восточный участк). Можно предполагать. что даже в случае с большей сохранностью слоя мы имели бы дело с самой периферийной зоной древнего лоселения, малонасыщенной находками, Итак, поселение Быки [ оконтурено с северной части. Зачислла стенок «кладоисктгельских ям», вырытых местными жителями в осенне-весенний период к востоку от раскопа 997 [ода подтвердила отсутствие культурноко слоя и в этом направлении. Таким образом, огсутствие культурных остатков к югу, северу. востоку и запалу мозволяет утверждать, что культурный слой стоянки Быки 1 по сути дела исчерпан исследованиями.

Северо-восточный участок (А-К- 14-20) в большей степени связан с остатками углубленного в материковый аллювиальный лесок жилого сооружения, исследованного в 1996-1997 гг, Детальное описание микростратиграфии заполнения котлована полуземлянки будет приведено в следующей главе, здесь же упор сделан на общую характеристику В нижней части заполнения коллована великолепна сохранность кости, кремень практически непатинирован, что говорит о быстром захоронении ослагков in s[tu. Верх заполнения. напротив, содержит сильноптгинированый, часто до молочного цвета, кремень, поверхность кос гей изъедена, трещиновата, сами они имеют уже не естественную, а серо-белесую окраску Все говорит о том. что нахолки ло захоронения долгое время находились на открьпом воздухе. То же, что многие из них занимают в кульлурном слое наклонное и лаже вершкальное положение, неоспоримо свидетельствусг о нересугложенин. Переотложение происходило с прилегающих к углублению участков. где слой оказался чрезвычайно бедным, местами олсутствует вовсе. Одновременно происходило частичное обрушение стенок углубления. Край углубления лежит на уровне около -160-165 см, дно углубления достигает местами -320, хотя в основном находится в пределах -240-250 см. Именно на прилегающем к углублению умаетке и на дне искусственного наблюдались и следы более древнего мерзло] ного клина, Куда удалялся грунт при рытье углубления, проследить не шалось, однако можно предполагать, что далеко ею не уносили. Затем, после сооружения полуземлянки, накапливался с небольшими перерывами кульлурный слой периода обитания на дне углубления и вокруг него, После разрушения жилища произошел постепенный замыв и обрушение краев образовавшейся западины, время от времени в ней застаивались талые и дождевые воды. Затем западина заполнилась перекрывающими культурный слой суглинками, лак завершилось формирование кулыурного слоя в се пределах. Дальнейшие нарушения связаны преимущественно с деятельнослью роющих животных, корней растений, тун :овы.х вод и современного человека. Подводя итог, МОЖНО утвержд,тгь, что культурный слой палеолш ической стоянки Быки испытал разнообразные антропогенные и природные воздействия. как в древности, так и в совремснносл видоизменявшие, нарушавшие и разрушавшие его.

Глава 4. ЖИЛИЩА, ПЛАНИРОВКА И СТРУКТУРА ПОСЕЛЕНИЯ БЫКИ 1.

Жилище - это сконстргнрованпое пространство, котором

А. ./1ерга-Гърај/

Изучение палеолитических жилищ - одно из важнеиших и ишереснейших направлений в палеолитоведении, Помимо прочем о. особые трудности вызывает интерпретация выявленных при раскопках объектов, поскольку всегда мы имеем дело не с жилым объектом, как таковым, а со сложным 1№оархеологическ-им контекстом, с особым проявлением явления, называемого кулыурным слоем. Именно поэтому анализ только подошвы кулыурного слоя, как единовременного образования, часто применявшийся часто археологами, здесь совершенно неуместен. Важно понять весь процесс формирования объекта и кон 1 ек-сга. инлерирсгируемот, как жилище, рассмотреть такие вопросы, как одновременность-разновременносгь рашшчных ямок и западин, нередко априорно трактуемых как единое целое. Не всегда эти вопросы и проблемы решаемы (даже при качественных исследованиях контексга ряд деталей очень желшельных шля полноты понимания иногда бывает попросту технически невозможно зафиксировать), однако их рассмотрение просто необходимо, и лишь вслед за этим может следовать поиск э-гнотафических аналогиЙ. некое моделирование.

рис.29. Разрез полуземлянки в Быках 1 (север-кэг), в центре - череп мамонта.

Перед тем, как перейти к непосрелственному описанию следов ЖИЛЫХ конструкгшй. выяњленных в Быках и их этноархеологической интерпретации реконструкции, следует остановиться на том, что же такое, собственно, жилище? Блестящее определение даст К. Баумгартен (' 989): «Жилище - естественное или искусственное убежище человека для защиты от непогоды. различи чм образом устроенное в соответствии с климатически ми условиями. для удовлетворения общн.\ человеческиХ потребностей жилье (преимущественно для пригоговления л приема лиши, отдыха и сна)...»

Но далее К. Баумгартен выделяем несколько ляпов жилищ по степени сложности- как то: естественные уоеж•ища (пещеры), архаичные формы (шалаши. навесы, хижины) отличающиеся наличием только крыши отсутствием слен, и, наконец, дома - жилища. имеющие не только искусственнх:ю Крышу, но и стены. Таким образом, юр» с плетеными стенами Баумг-артен считаег уже примиттвньм переносным ломом, тогда, как- яран[У и - только ЛиШь ПРОИЗВОЛНЫМ'} от хижины. Со всем л: можно н этом случае согласиться? Ведь часто юрта и яранга весьма СХОдНЫ. яранга также может иметь невысокие примитивные стены (см. например Богораз, 1 991 А полуземля ночное жилище эпохи палеолита имеющее пуст примитивные, земляные, но стены (причем, возможно, иногда укреплен-ные плетеным или иным кмркасом)? На мой ВИЛЯЛ. это все - уже примитивные формы дома. появляющиеся в верх нем палеолите, а не в неолитическую эпоху. Связано появление прими'1 ивно['о дома отнюдь не с изобретением топора и развитием землсдслия скотоводства. а с попытками создать наиболее удобное для длительного обитания и отделенное от внешнего мира пространство с огностггсльно комфортным внугренним микроклимагом. Именно на этом этапе, скорее Всего, формируется окончательно и разделение абстрактных понятии жилища, как обособленного мира, просто места обитания, внешнего мира. При всем этом, в верхнем палеолите еще оба типа ЖИлИщ - хижина и примитивный дом - прекрасно соседствуют иногда даже на территории одного поселения. Исследования в Быках - прекрасная тому Иллюстрация

1. Жилище-полуземлянка.

В ] 996-l 997 гг. были исследованы остатки утепленного капитального полуземляночного жилища. Остажи основной его части предстамяли собой коглован диаметром около 5 мезров и глубиной около мсгра с некогда почти отвесными, а ныне частично обрушившимися стенками, серией углублений различной формы и назначения на дне и в придонной части культурното слоя и центральным оча:ом сложной конструкции.

Рис.З(), Полуземлянка Быки 1 . Ход. Вид с северо-запада.

Рис,З 1. Полуземлянка Быки Скопление костей мамонта и бизона в районе ”летнего” входа.

Рис.-32. Северо-восточный сектор полуземлянки на стоянке Быки Видны крупные кости мамонта и шерстистого носорога. входившие в конструкцию перекрытия,

С западной стороны к котловану примыкал углубленный в мтгерик на 7080 см удлиненный и узкий (менееметра в ширину) заканчивавшийся расширением и ступенчатым выходом Второй такой же ступенчатый ВыхОд располагался А южной-югозападной части полуземлянки, но уже непосредственно на ее краю.

Стратиграф ачески заполнение котлована полуземлянки мОЖНО разделить на три части: собственно заполнение котлована полуземлянки, образовавшееся в период ее обитания, остатки рухнувшего перекрылмя полуземлянки и, наконец, переотло-женный культурный слой, снесенный в западину с периферийной чаши. Перекрывающие культурный слой горизонты были сняты при смроительны\ земляных работах в 1975 году. В средней части остатков жилища зафиксирован следу юшиЙ разрез: (сверху-вниз)

1 . Бурый суглинок с линзообразнымут песчаными прослойками, прогибаю щимися к центру углубления. В плане на тризонтальном срезе црос.лойки имеют вид концентрических окружностей. Общая мощность, исключая распа-хан нуго верхнюю часть - 0,3 м. Культурные остатки отсутствуют, в кроговине - череп слепыша.

2.

Серовато-сизый легкий суглинок, прослойка запечатывающая сверху культурный слой. МОЩНы - 0,03-005 м.

3. Бурая с зеленоватым Оттенком (слабая оглееность) супесь, содержим культурные остатки, снесенные с прилегающих к жилищу учасл ков (обильный костный тлен. коррадированные кости, патинированные кремни. часть из них в вертикиьном наклонном положении) - мощн. 0,12 - 0.25 м.

4. Светло-бурая с сероватым и желтоватым опенком супесь, насыщенная обильными  остатками. На верхнем контагге мнотчисленные ЛИНЗы пластичной во В.даЖНОМ состоянии тс,мноЙ коричнево-бу рой глин ы, мес гами переходящие в прослой. В нижней часги толщи - 1-2 золистых прослоя. Отметки верхнего контакта (от условною репера, использовавшегося при раскопках в Быках ) глубже -210-212, отмел ка золистого прослоя около -230. Мотин. - 0 4-0,9 м, к перимелру возрастает,

5. Материк - желтовато-белыи песок с вкраплениями глинистого материала,

Таким образом, можно реконстру ировать следующие этапы формирования культурноЕ0 слоя в пределах жилища: во время обитания жилища накопился слой 4. После того, как жилище было навсегда оставлено обитателями. рухнуло его перекрытие (его следы читаются как ГЛИнистые линзы на контакте слоев) н

Рис. 34. Быки План верхней части заполнения полуземлянки. Контуры - кости, заливка- кремень.

произошло стекание окружающею котлован культурного слоя R образовавшуюся западину (слой З Г

Затем продолжилось накоп-ленпе осадков, причем в западине застаивалась влага. что способствовало образованию прослойки оглееного (суглинка, запечатавшей сверху запол нение Отлова на землянки, Даже в ото время территория. быть может. еще изредка заливиась речными водами, о чем свидетельствуют песчаные Ирослои. Есть, правда, и иная их траповка: смыв, вслед за культурным слоем С прилегающих участков. однако ора критики не выдержи-васт: две-ТР1< прослойки      песка,    иногда распадающиеся на цепочку

линзочек, оказываются ЛОКальныу маркирующим горизонтом на большой части мыса, а не лольк-о локальным образованием в замытом в котловане жилища, Распашка сильно повредила верх заполнения. местами вплоть до слоя З, о чем говорят растянутый     на северо-восток шлейф культурных

остатков.

Остатки ЖИЛИЩА можно интерпретировать как утешенную полуземлянку Учитывая ее глубину - около метра, можно предполагать, что в центральной части она вряд ли возвышалась более, чем на метр над поверхностью земли - в протйвном случае чрезмерный внугренний объем требовал бь; большого расхода топлива на обогрев и не обеспечивал бы дОлЖНОго микроклимата. Косвенно об этом свидетельствует И форма грунтовых стенок - в нижней части они вертикальны и лишь в верхней слегка наклоняются к центру на сохранившихся участках. Таким образом, реконструируется именно куполообразная и достаточно плоская «яранга». а не конический «чум» или «вигвам».

Местами сохранившиеся верти кальные грунзовые Сленки, состоящие из легкой супеси и песка непременно ОпЛЫли обрушились если бы не были дополнителЬно закреплены несохра-нившимся каркасом (например. плетеным из ИВОвых прутьев). В Гагарино таким опорным каркасом служили поста-вленные вертикально плиты девонского известняка (Тарасов. 1979). На отдельных участках, как уже творилось, сохранился даже небольшой уклон верхней части сценок внутрь жилища (в частности. на кв. БЕЗГ- Это также косвенно свидетельствует О перекрытии в виде приземистого куполообразного свода. Изнутри свод могли поддерживать несколько деревянных опор, упиравшихся снизу в неглубокиеямки, которые (ввиду отсутствия в них преднамеренно оставленных культурных остатков) можно в большинстве случаев Считать столбовыми. Ямок, которые можно было бы интерпретировать, как ямкихранилища, гораздо меньше.

Рис. 35. Быки 1. Центральная часть полуземлянки, придонное заполнение.

Яма расположена в северо-западном секторе жилища, имеет размеры по устью 55х33 см, почкообразная в плане (вогнутая сторона обращена на восток), с небольшим подбоем, от уровня материка углублена на 1=-16 см. Края ямы в слое не читались.

однако не исключено. что она была глубже

гика достигаег 28 см, Наиболее глубокая часть В подбое, В заполнении, сходным с низом заполне-ния котлована - 2 отде:а.

Яма 5 в северо-вострчном секторе полуземлянки, Диаметр по устью - 45 см, с северо-восток-д осложнена ямкой диаметром 25 см и улубиной 20 см от уровня маз ерика. Возможно в непрослеживающуся верхнюю часть ямы было подзужено ребро северного оленя с нарезками.

Яма б в северо-восточном секторе полуземлянки. В плане почкообразная, выпуклая сторона обращена на северо-востоку

Поперечник с запада на восток 48 см, С севера на юг - 60 см. Профиль дна ступенчатый, зри уровня ИмСЮт глубину от уровня материка соответственно 10, 18 и 27 см. В заполнении обнаружены «капсула» красновато-бурой Минеральной краски, расщепленные кремни. в том числе резец и скребок« а также обломоккостяного острия. На уровне около 230 см условного репера яма была перекрыта верхней золистой ПРОСломкой заполнения котлована. то есть В последний период обитания полуземлянки она уже не использовалась. Эта ямка может быть ггнтерпретирована, как ямкаХранилище.

Рис. 37. Быки 1. Скопление костей в заполнении лен гра_гњнои части полуземлянки.

Рис. 38. Быки 1. Дно северной части полуземлянки с ямками и пятном очага.

Рис.З9. Быки . Ступени южного (”летнего”) входа в полуземлянку, Вил с џевера.

Рис.4О. Быки . Центральная часть придонного заполнения полуземлянки. Ребра расположены вокруг очажного [1Ятна.

Рис.41. Быки 1.План котлована полуземлянки 1' профили ямок 11 хода. Отметки даны от условној(? репера, единого дая микрорегпона Быки.

Яма 7 расположена в северо-западном секторе, округлая в плане с диаметром по устью 30 см. Глубина ог уровня края материка - 20 см. Заполнение однородное, без находок.

Яма 8 в западном секторе полуземлянки. Диаметр около 50 см, с наклоном верхней части к востоку в яме лежала большая бердовая кость молодого мамонта. Ее Нижний конец лежит не на дне ямы (отметка -255), а висит в ее 33ГIОЈIНеНИИ на уровне 240. Здесь же в яме прекрасно сохра-нившийся череп мтодоко песца. Видимо яма была вырыта в конце обитания жилища, а мамонтовая кость - 310 остатки рухнувшего перекрытия. В восточной части по цветности и плотности :рунта заметно, что яма эга впущена в культурный слой. В дно в южной части была вертикально вбита или вогкнута (ибо песок достаточно мягок ) часть плечевой кости северного оленя. Возможно, это сделано для уплотнения грунта при установке опоры.

Яма 9 в северной и южной части прорезана впущенными из слоя более поздними ямами 8 и О. Диамсгр по краю около 30 см Яма 10 имеет размер 30 х 45 см и глубину от уровня материка 32 см. Учитывая, однако, что яма эта прорезает южный край ямы ^А) и впущена из Слоя. а также то, над пятном ямы в материке отсутствовали находки (как и в ес запоинении) МоЖНо предпола общую ее глубину в 40-50 см.

Яма 11 почти у юго-восточной стенки землянки, диаметр около 35 см, глубина (УГ уровня материка - 6 см . Заполнение однородное. без находок, возможно реальная глубина ямы была больше и занимала также часть толщи слоя, так как над ямой находок практически нег

Яма 12 синествовала явно не до конца обитания постройки. так как с запада перекрыта золистым шлейфом очага. Глубина ее всего около ГО см. размеры 30 х 30 см. Среди находок в» заполнении несколько кремневых отщепов. в золистом шлейфе на уровне -233 лежала костяная проколка с плечиками.

Яма 13 расположена в юЖНом секторе юлуземлянки. [^Те диаметр ОКОЛО 30 см, глубина от уровня малерика 20 см. но возможно часлъ ямы не удалось проследить в слое. В верхней частн заполненну чешуйка кремня.

Яма 14. Располагалась в ЮжноЙ части полуземлянки, близ выхода из нее, вытянута с, запада на восток (25 х 5$ см) - в ее запо.лненци встречены отдельные кремни (в том числе скребок), угольки- вкрапления минеральной краски. Считать ее столбовой трудно,

Рис.42. Быки 1. Полуземлянка,

Деталь констр•екции очажной ямы : лопатка и группа позвонков лошади в анатомическои связиукрепляющие стенки, Вид с юга.

Рис.4З. Быки Г. Очажная и подочажная ямы. Вид сверху

Неодновременность ямок может быть    косвенным свидетельством неоднократных переделок и ремонтов жилища, а следовательно - его относительной долговременности. Возможный вариант устройства свода- конструкция из жердей (может быть в сочетании с плетением из прутьев) обтянутая шкурами, поверх которой для утепления был нанесен слой глинистого грунта (а возможно и дерна), сохранившийся в виде прослойки 4 в заполнении котлована. Поверх конструкции по ее периметру был уложен ряд крупных костей мамонта и шерстистого носорога, удерживавших шкуры в нижней части свода, Это большая бердовая мамонта и лопатка носорога западном секторе. плечевая кость носорога и лучевая мамонта в северо-западном, лучевая кость, лопатка носорога и обломок бедренной мамонта в северо-восточном и ВОсТОЧНОМ секторах, и локтевая и лучевая кости мамонта в юго-западном и южном секторах жилища. Кости эти могли оыть связаны кожаными ремнями, еще более плотно прижимавшими перекрытие к остову. Но не все костм перекрытия несли ИСКЛЮЧИТе_ЛЬНО функциональную нагрузку.

Рис.44. Быки 1 План разрез очага с и иодочажнои ямы в полуземлянке.

Рассмотрим особенности ВХОдНЫХ КОНСТРУКЦИЙ. Сразу обращает нд себя внимание наличие двух входов. Первый был связан с южной-юго-западной стороной жилищам читается по наличию рухнувшего черепа бизона и сохранившимся трем ступеням каждая высотй окоЛо 30 см ведущим в жилище. В качестве естественного упрочнения ступеней использовалисЬ два суглинистых прослоя в толще материкового песка. При этом великолепная сохранность заставляет думать об укреплении уступов неким деревянным каркасом. Именно перед этим входом во внутреннеи части жилища наблюдается замел ная концентрация кремня, весьма много его здесь и в верхней, затекшеи извне, части заполнения. Вход. как ужетоворилось, мог задвигаться тазовой костью мамонта. Условно, в виду своей неутепленносги. этот вход назван «летним». Ориентация входа на юго-запад способствовала большей инсоляции внутреннего объема ЖИЛИ[ца (как освещение, так и обогрев). а одновременно была направлена на основную площадку поселения и к летним легким жилищам, что свидетельствует«э сознательном его размещении. В.Я. Сергин ( 1995) отмечает преобладание южной ориентации входов в утепленных палеолитических жилищах Русской равнины.

Иное дело - второй вход, названный по аналогии «зимним». Он представляет собой более сложную конструкцию. Это углубзенный на 0,6 м заканчивающийся собственно входной конструкцией лаз, Эта конструкция со слупенямим расширенной частью, отдаленно напоминающеи костенковско-авдеевские землянки, повреждена ямой, сделанной местными школьниками во время обнаружения стоянки. Судя по рассказам сотрудников КГОМА, обследовавших в 1994 г, браконьерский раскоп. в конструкцию входили крупный бивень мамонта (возможно - два) череп шерстистого носорога. К сожалению, извлекая их из земли, курские археологи. в погонеза находками, не позаботились хотя бы о минимальной фиксации положения материала. [10 аналогии с входом можно предположить, что череп венчал выход, бивень СВЯЗывастСЯ с конструкцией свода.

Зимний утепленный вход имел. вероятно. более простую. нежели само жилище. конструкцию перекрытия, поскольку в заполнении лаза не прослежено тинистой вязкой прослойки. Наверное, Обитатели ЖИлигца ограничились лишь перекрытием аз шкур животных, причем такое перекрытие могло быть и съемным. Не исключено наличие внутри лаза нескольких занавесок из шкур северного оленя, создававших дополнительный тепловой барьер - об этом свиделельствуют несколько скоплений фаланг оленя в анатомической связи на выходе из жилища в лаз и в средней части лаза. Поскольку фаланги находились верхней части заполнения лаза. не у самого его дна, МоЖНО предполагать, что именно этими частями шкуры и крепились перекрытию. Такое скопление фаланг имелось И вблизи «летнелэ» входа - похоже и здесь имел место аналогичный занавес. Стенки лаза вертикальные, местами с подбоем, что косвенно свидетельствует об их укреплении несохранившимися, видимо деревянными, конструкциями (скорее всего сплетенными из прутьев).

Перейдем к описанию очага. Он располагался в центре блюдцеобразного понижения диаметром более 2 м. в центральной части землянки, в чашеобразной яме (яма 15), имевшей диаметр около метра. Разница глубин края «блюдца» и «чаши» составляла 15-20 см., глубина же собственно очажнмхз углубления равнялась также 20 см. Так выделяегся приочажная пониженная зона и собственно очаг. В приочажной зоне, к востоку от очага. располагались несколько ямоК. имевших диаметр и глубину ОКОЛо 15 см. каждая. Три из них (ямы 16, 18, 19) определены, как пекарные (стенки и дно двух пустых выстилаег золистый материал, а одна до краев наполнена костным углем), глубина каждой 8- Р см.. диаметр 15-18 см, Над полной ямкой лежал фрагмент лошадиной челюсти с нарезками и с отпечатавшимися на нем пятнами прокала - следами раскаленных угольков из заполнения. Им могли пользовалъся для разгребания углей.

Яма 17 имела иное назначение. В нее была уложена крупная железистая конкреция размером 10 х 13 см. Почти наверное можно утверждать, что эта конкреция время от времени подвергалась обжигу для получения гематита, который соскребался с поверхности и шел на глршотовление минеральной краски.

Ложе самой) очага специально подготовлено. На восточном краю утубления была в наклонном положении. вниз гребнем. установлена лопатка лошади. удерживавшая край (УГ обрушенная. На обращенной к очагу ее плоской поверхносги заметы следы прокала. Изначально ложе было местами вымощено вязким глинистым грумом, причем вымостка частично была возобновлена после перерыва в использовании очага.

О довольно длительном перерыве говорит наличие в очаге двух самосл ояте.льных золистых прослоек, видимо отражающих обитание жилища по крайней мере в течение двух теплых сезонов. При этом наблюдения позволяют сделать несколько иняересных выводов. Во-первых. температура на лне очага была не очень высокой. (ниже С) поскольку глиняная вымостка не подверглась прокалу и обжигу. Причиной этого могла быть, например, большая масса коспом угля, и впоследслвии удаленная, игравшая роль аккумулятора тепла. ипотеза о роли мощных скоплений костим 4) угля в палеолилмчсских очагах высказывалась А. Н. Рогачевым ( 1970). [30-њгорых, очаг регулярно вычищался, поскольку ни в жилище, ни в самом очаге не наблюдается мощных скоплений угля и ЗОЛЫ. Зона эвакуации зольной массы могла располагаться вне жилища, ее удаление могло производиться через «летнии» вход, в направлении которо о вытянут золистый шлейф в заполнении землянки. В-третьих, гемпература в. нижней части была низкой для термического воздействия на глину. но вполне лоскпочной для того, ч:обы прокалились кости оленя и песца, оказавшиеся под верхней прослойкой золы (то есть выше С). Одновременно. эти кости являются свидетельством ;йительного перерыва в использовании очага (по крайней мере - сезонного) ибо кости песца относятся к частично распавшемуся скелету - остаткам выброшенной тушки, Наличие гниющих отбросов в самом центре обитаемого помещения сомнительно.

В западнои части очажной чащи располагалось скопление буроватой охры, помещенное в небольшое углубление диаметром 10 и глубиной 4 см, связанное с периодом, предшествовавшим накоплению нижней золистой прослойки. Разрез очага зафиксировал по крайней мере два сезона обитания. Однако, жилите явно было обитаемо и до того. Об лом свидетельствует большая яма, обнаруженная непосредственно под очагом. Яма эта, с подбоем до 20 см у всех сленок кроме южной. ширина устью 90 см с севера на юг и 60 см с запала на востоК в самых широких частях, глубина огустья 65 см. Она имеет- в плане почковидную форму, В днище ее с южной стороны имеется круглое углубление диаметром 30 и глубиной 1.3 см. На самом днище находилась глеистая прослойка мощностью 1-5 см. (следы застоя влаги), над нею крупные линзы глины, сходной с перекрытием жилища, выше - довольно равномерное заполнение - сброшенный в яму культурный слой со дна жилища: слабозолистая супесь с редкими угольками, кремнями, фрагментами костей песца, лошади, северного оленя. Ряд костей имеет следы прокала. Это заполнение перекрыто «ложем» очага. Все это свидетельствует, что жилище было обитаемо и до отложения золистых прослоек и, может быть, не один сезон, после чет подверглось «санитарнои чистке» со сбросом части накопившегося материала в яму, вырытую на месте старого очага и вновь перекрьпую новым. Полочаъкная яма весьма похожа на яму, открылую под очагом круглой землянки верхнето слоя Тельманской стоянки, куда также была сброшена часть придонного заполнения котлована жилища (Рогачев, Аникович, 984)

Следуег осветить особенности размещения ртзличных зон внулри ЖИЛИЩ. Скопление костных остатков, костеи со следами обработки и заготовок из кости, а также расщепленного кремня в южном и юго-западном секлорах (у входов) позволяем интерпретировать этот участок, как производственную и бытовую зону жилища. В то же время меньшая плотность находок и значительное число завершенных поделок вокруг очага и в северной и восточной! частях жилища заставляет предполагать здесь наличие собственно жилой зоны, где люди спали, занимались шитьем и ремонтом одежды, приготовлением и употреблением пищи:

Оценивая типологию жилища в Быках, можно соотнести его со вторым типом жилищ по классификации А.Н. Рогачева (Александровско-Тельманский тип): жилища около 6 м в диаметре с сильно углубленным основанием и широким Использованием при строительстве каменных плит и (или) костей мамонта (Рогачев, 1970). При этоМ сложно устроенный «лаз», оканчивающийся расширением, напоминает костенковско-авдеевскую землянку, порождая в итоге некую ибридную форму сооружения, наиболее сходную с жилищем в Гагарино. При рассмотрении Гагаринского жилища сразу обращает на себя внимание огромный бивень над ямами. Его положение говорит о том, что он мог выполнять функцию «арки», «дверного проема». Его ориентация в холодную северную сторону не должна смущать, если предположить, что выход вел не вовне, а в переходный тамбур. Тамбуром таким могла быть меньшая западная яма. Плиты известняка в ее заполнении могли служить укреплением пола. возникшим уже в процессе использования. Разрушившийся череп мамонта в предлагаемой реконструкций венчает кровлю тамбура (как и череп мамонтенка кровлю соседней ямы). Была ли яма отделена грунтовой стеной (УГ основного жилища, как это предполагает Л.М. Тарасов? Тонкая стенка была, по его мнению, уничтожена современной хозяйственнрй ямой, я же считаю, что она отсутствовала изначально (да и не могла существовать, если жилище и ямы одновременны, ибо рухнула бы под весом конструкции свода!) и ямы сообщались с жилищем, будучи его частью, логичным продолжением, а не бессмысленными автономными придатками. Статуэтки из нижней чаСТИ ямы-та_мбура в Гагарино можно, в таком случае, трактовать, как «магическую защиту» ЖИлища его строителями. В Быках им соответствуют костяные «птички». Очажок непосредственно на краю ямы (то есть прямо у входа, по моей реконструкции) мог в такОМ варианте играть как культовую. так и чисто утилитарную роль: обогревал вход. Все сказанное выше не отрицает мнениа Л.М. Тарасова о наличии входа непосредственно на периметре жилища, также по аналогии с Быками .

Устройство жилища из Быков имеет и любопытную и достаточно объективную этнографическую аналогию. В . Г, Богорав детально описал подземные жилища приморских чукчей и эскимосов - «валькар»_ В них имелись два входа - зимнии в виде длинного подземного прохода и летний в верхней части стены. Последний имел вид отверстия. закрывавшегося плечевой костью кита. На зиму этот вход Пленно замуровывался космной крышкоЙ, камнями и травой. В середине такого жилища располагалась подставка для очага, над которой в крыше находилась отдушина, изготовленная из китового позвонка. Вокруг, исключая строну входа, располагались спальные места (Богораз, 1991). Сходное описание «валькар», дополненное фотоснимками. приводит Ян Елинек ( 1984). Подобные жилища эскимосов описывает и ЛА. Файнберг: «Обычно такой лом располагался на склоне и к нему вел длинный проход из камней, частью вырытый в земле. Последняя часть прохола была выше и перекрывалась широкой каменной плитой, находившейся на той же высоте, что и нары в хижине, Пол ее был примерно на 20 см ниже, чем в проходе. Наземная Часть складывалась из камней и китовых ребер. Крыша делалась из плавного леса, а там, где сго не было, ее остов составляли китовые ребра, покрывавшиеся тюленьими шкурами...» (Файнберг, 99 с.5 1-52). Несколько ниже Файнберг упоминает и о том, что мясо часто хранили не в специальных ямах, а в расширениях лаза у выхода из него. Эго - также любопытное наблюдение, объясняющее стгсутствие ям-хранилига в Быках Жировой светильник эскимосов и чукчей был заменен в Быках очагом, лопатка кита - тазовой костью мамонта, а позвонок-о-гдушина - мамонтовым черепом. венчавшим свод землянки с использованным в качестведымохода и отдушины носовым отверстием. Небольшая высота .гг обтекаемость такого жилища, выглядевшего со стороны холмиком с вьющимся над ним дымком. способствовала Оптимальной защите от северных и долинных ветров И минимизации теплоотдачи в окружаюшее пространство. ПОЛНЫХ археологических аналогий жилищу из Быков нег однако» в некоторой степени общие черты с ним имеют с одной стороны жилище стоянки Гагарино. с другой - крутые углубленные жилища верхних культурных слоев Тельманской и Александровской см оянок в Костенка.х. Все три памятника-аналог-ии расположены в бассейне Дона, при этом по составу костяного и каменного инвеюаря они достаточно далеки от Быков.

Капитальное жилище из Быков свидетельствует о высокой степени адаптапни человека к жестким природным условиям периода максимума поздневалдайск-011Ђ похолодания и о сложнОМ и богатом, хотя не до конца ясном нам. духовном мире человека развизой поры верхнего палеолила центра Русской равнины.

2. Легкие наземные жилища.

Как известно, наиболее распрослраненным и при этом наиболее трудно интерпретируемым в, пределах кулыурного слоя является тип округло-овальных наземных палеолитических жилит. А. Леруа-Гураном на базе исследований мадленской стоянки в Пенсеване близ Монтро была разработана модель жилищ этого вида с очагом и несколькими зонами с различной концентрацией находок - зоной домашней деятельности, резервной зонои (спальные места). зонами ближней и дальней эвакуации и отдельн находок - то сс-гь зоны разлета, ращзноса материала (Leroi-Gourhan. Л 984). Такая модель помогает выделять в культурном слое следы легких наземных построек, однако это далеко не единственный вариант. Так Л. Бинфорл, основываясь на собственных исследованиях считает, что веерообразный разнос находок у очага. говорит о том. что с^нам очаг находился пол открытым небом. а концентрация находок в жилище должна носить иной характер (Binford, 983). Наконец, нельзя утверждать. что и очаг е;ть непременный атрибут легкого наземного ЖИЛИЩа. Именно полому не вполне удачно определение А.Н. Рог ачсва, считавшегхз жилищем скопление культурных Остатков, сгруппированных вокрус очага или группы очагов (Рогачев А.Н., 970). Часто ли имеются очаги внутри переносных чумов и летних яранг у северных народов? Очаг часто мог находиться вне жилищ. на площадке поселения и служил преимущественно для приготовления ПИЩИ, ибо в теплом сезоне жилище могло не нуждаться в (УТОпленИИ„ Такие сооружения можно выявить исключительно по ограниченным по плошали. резко выделяющимся учас гкам насыщенного кульмурнсчо слоя. Иными словами, не может быть четкой и однозначной схемы выявления и анализа остатков легких наземных сооружений.

В процессе работ 1998-1999 гг: в юго-западной части вскрытой площади Быков 1 были выявлены три скопления находок е участками неравномерно окрашенного культурного слоя. Скопления местами были несколько размыты, а местами достаточно четко ограниченны с края. За их пределами встречались люлько единичные предметы. Мощность культурно11Ј слоя в пределах скоплений невелика - несколько сантиметров, но насыщенность находками практически на порядок выше, чем на прилегающей площади. На отдельных участках наблюдалась серая золистая п буровато-вишневая окрашенность слоя минеральной краской в пределах скоплений находок. Диаметр каждод_) из скоплений и окрашенных участков культурногю слоя укладывается в м, Согласно своему положению - дуге, обращенной вогнутой сторонои на северо-восток, к полуземлянке, скопления далее именуются западным, южным ИЛИ средним и восточным.

Западнос скопление. Было выямено первым, Расположено в пределах квиратов РСТ- 1 1-1 З й отчасти повреждено распашкой днища отстойника. Поквадратно описание объекта может выглядеть следч^уюшим образом: На квалраге Р- 1 к данному скоплению относились находки только в северо-западном углу квадрата. Юго-восточный угол оказался связанным с другим, южным или центральным скоплением, между ними - пустая полоса. К западному скоплению относятся микролит, резец, резцовый отшеп, скребок. З отщепа и 5 фрагмењгов пластинок. Кроме того здесь же встречен обломок росмра белемнита, явно принесенный на ртоянку извне.

Квадрат C'-l дал 2 отщепа, 1 6 чешуек (2 Обожжены), З фрагмента пластин. скол оживления ударной площадки нуклеуса и микролит. Наблюдается слабая золистость слоя и мелкие вкрапления минеральной краски. Здесь же найдены «карандаш» из лимонита иохры, а •мкже пяточная КОСть северного оленя, два неопределимых фрагмента костей и 5 костных угольков крупнее 1 см, Огмегки находок отуслОвного нуля - l40-147 см от нулевого репера.

В квадрате Т- 1 [ находки группируются преимущественно в северо-восточном секторе и представляют собой край СКоП.'ТсНИЯ.

Это 2 проксимальных части пластины, пластинка, отшеп, дистальная часть пластины, технический скол с нуклеуса и 2 скребка. Отметки -135-[43 см. Слой не окрашен. Р-12 лал лишь З сугщепа, Р- 13 - 2 отщепа- 2 чешуйки, пластинку. резцовый отщеп и резец, однако оба квадрата нарушены распашкой. Соответственно и материал с них нельзя уверенно отнести к западному либо к южному скоплению. Квадрат С- 1 2 Самый насыщенный в этом скоплении: он принес 7 отшепов (один со следами утилизации).

6 чешуек (две обожжены), 6 резцовых отщепов, б пластинок- и их фрагментов, 2 микропластинк-и, зубчатое орудие на пластине. двугранный резец, и два микролита-треугольника (один фрагментирован). Кроме того, встречены точечные вкрапления и пятнышко охры вишневою цвета, 5 костных угольков, а также фрагмент зрубчатой кости и таранная и пяточная кост и северного оленя, возможно в древности находившиеся в анатомической связи. Отметки -134-143 см (в основном -140-14 В восточной части квадрата Т- 1 2 оказались 5 отщепов и чешуек, обломок орудия, 2 двугранных резца, 2 резцовых отшепа, 2 микропластинки, концевой скребок, острие, выемчатое орудие, фрагмент Г1,лаСГИНКИ и микролит. Здесь же встречены 4 неопределимых обломка кости и костный уголек. Отметки находок в пределах -134-141. Квадрат (-³-13 немного беднее • 8 осколков (один обожжен), отщелов и чешуек, 2 фрагмента пласлмнок, 2 резцовых отщепав 2двугранных резца И выемчатое орудие, а также неопределимый обломок кОсТи. Отметки -137-125 см. Культурный слой частично переотложен распашкой, можно полагать, что часть находок вынесена плутом с Р- 2. На У- ' 2 найдены разрозненные, растянутые землероями двуранный резец, медиальная часть пластинки с зубча-:ой ретушью по краю и 4 чешуйки. На Ф- 1 З встречены 2 огщена, чешуйка и обломок кости (судя по размеру и сохранности „ лошадиной). на У- ! 1- резцовый отщеп (отметка - Е 52 см), а на Т-13 мелкий обломочек кости. Все это - уже зона за пределами скопления находок.

Судя гю всему, это следы объекта в районе квадратов СТ- 1-12 и ОРИСТИ 1 З . Сохранилась ем большая часть. Кремень на квадратах к- северо-востоку явно растянут плугом с участка, лежащего юго-восточней и восточней сохранившейся частн скопления. Именно в восточной части концентрация находок достигала максимума, что позволяет предположить именно восточную ориентацию входа,

Южное (среднее) скопление. Большая его часть исследована в ходе раскопок 1999 года. Располагоось в непосредслвеннојл близосли к юго-востоку от первого скопления в пределах квадратов ОПР-9- 1. Наиболее четко оконтуривалась западная часть скопления, где довольно ПЛОТНЫЙ и местами окрашенный золой и минеральной краской юризонт находок резко обрывался. Граница с северной стороны более размыта, Р, южноЙ части при наличии ярко выраженной окрашенности горизонта кремни были редки. Восточная часть скопления, где концентрация кремня вновь растет, повреждена бульдозерным перекопом 975 г, Вот поквадратное описание скопления:

Квадрат 0-9 (юго-восток скопления): НахОДКИ группируются в северо,западном секторе. это небольшие пятнышки охры несколько костных угольков и 9 кремней (преимущественно чешуйки и более крупные отщепы, а также фра:ляенты изделия с притупленным краем и пластинки со следами утилизации. Лишь фрагмент пластинки один отщеп оказались за пределами компактного скопления к югу от него, но, по крайней мере, отщеп связан с кротовиной. Отметки находок - 60-165 см. Квадрат П-9 можно разделить условно на два участка: на северо-западеквадрата начинается зона концентрации кремня и костей животных. Остальная часть принесла мало находок, но сильно насыщена минеральной краской. Лишь четыре кремня (скребок и отмены) относятся к окрашенной части (нивелировочные отметки -163-164 положение горизонтальное). Охристые пятна, как правило. невелики, но многочисленны. Исключение составляет окрашенное охрой пятно, имевшее в центре плотное скопление вишневобурой краски, которое располагалось на юЖНом краю, Верх пятна имел отметку -163 см, дно 68 см. Рядом лежали два неопределимых обломка костей. Остальные 23 кремня с [1-9 располагались. как уже было сказано, в северо-западной части квадрата. Это преимущественно отщепы, чешуйки, фрагменты пластинок, а также скребок и резец, вынесенный животнымземлероем на 5 см выше культурного слоя. Вместе с кремнями лежала дистальная часть метаподия северного оленя. поеденная тызунами. Не исключено, что это не просто кухонный отброс, а костяной (мягкий) ретушер, но доподлинно это установил ь лрудно из-за плохой сохранности поверхности кости.

На Р-9, в его северо-восточной части (и только!) компактное скопление кремня, костей у отдельных костных уольков, местами имеющее золислую сероватую окраску, НЕПОЛИТ свое продолжение, в южной своей части (40 см от южной границы квадрата) оно стыкуется с окрашенным пятнами охры участком без кремня. В совокупности участок культурного слоя явно имеет вид сектора круга или овала. На остальной части квадрата находки и окрашенность совершенно отсутствуют - культурный слой резко обрывается, превращаясь уже в чисто геологическое образование. Среди кремня Р-9 (всего 20 экземпляров) преобладают отгцепы (в том числе и краевые, с желвачной коркой), чешуйки и фрагменты пластин. Среди орудий - скребок, сгамеска (?) и зубчатое орудие. Имеется и один резцовый отщеп. Кости - четыре неопределимых обломка (скорее всего лошадиные трубчатые кости), шиловидная кость лошади и, что особенно примечательно, совершенно истлевший череп песца. Он был выявлен по костному тлену, оставшемуся оттончайших стенок черепной коробки и челюстных костей и по аркаде зубов. Череп лежал зубами вниз в самом углу в северо-восточной части квадрата. Нивелировочные отметки находок около -155-159, то есть несколько выше охристых участков соседнего квадрата. К западу ог среднею скопления, на С-9 обнаружен обломок плохо сохранившейся трубчатой кости оленя в полувертикальном положении (может быть, он некогда служил «КОлЫШКом» для одной из растяжек; удерживавших некую конструкцию?). На С-1 О найден все!1) один скребок-резец,

Р- О насыщен кремнем необычайно, унизывая то. что кремень заполняет лишь еш восточную половину, а западной относится лишь один, смещенный землероями отцеп, лежавший на 10 см выше остальных находок, а также фрагмент позвонка. видимо, лошадиного. Среди кремня встречены несколько пятнышек, окрашенных минеральной краской, а также свыше 10 крупных костных угольков, в том числе фрагмент непроторевшего лошадиного ребра более 5 см длиной. Имеются и З неопределимых обломка костей. Среди кремня - та же закономерность: Из 49 экземпляров - 23 чешуйки, 1 5 огшепов (в том числе и с желвачной коркой), а также два скребка, двупланный резец. три резцовых отщепа- микропластинка и фрагменты пластинок. Налицо место раскалывания и вторичной обработки. Но в этом случае кремень не разлетися бы на метры в разные стороны И ложился бы четко ограниченным скоплением (а это происходило именно так!) лишь при одном условии: при наличии стенки, которая ему не дает свободно лететь от рабочего места, На П- 10 кремень сосредоточен в соседних €: Р-10 западной и югозападной частях, а в восточной преобладают уже известные нам пятнышки минеральной краски, А кремня здесь ненамного

                                    а з              6

Рис.45. Быки 1. План скоплений культурных осликов в районе предполагаемых наземных жиЛИЩ. -охра. 2-кремень, -4-угольки, 5-ЯМКН, 6--греуцины мелкополнгональной сетки. 7-”караплаш” из охры.

i (вероятно плечевой) Отметки находок колеблются между -147 и -155, тогда как окрашенные шпнышк-и прослеживаются ло глубины -160. Создается впечатление, что по крайней мере часть кремня была брошена здесь уже через некоторое время после возникновения окрашенности. Восточная часть квадрата 0-10 разрушена бульдозерным перекопом 1975 года, однако видно. что кремень группируется преимущественно в юго-западном секторе (не менее 12 экземпляров). Здесь же несколько обломков костей и два зуба лошади. Из орудий можно назвать лишь двойной двугранный резец и речушированную пластинку, а также микропластинку с притупленным концом (вероятно заготовку микролита), Остальное - обломки заготовок и отходы кремнеобработки. Нивелировочные отметки непотревоженньж бульдозером и распашкой находок -147 - 152 см. О, П и Р-1 ] сильно повреждены распашкой, однако в юго-восточном секторе Р- 1 1 к скоплению несомненно относятся не менее 20 кремней. в том числе скребок и многочисленные фрагменты пластнок, отщепы и чешуйки. На [1-11 близ южной границы квадрата встречены также скребок, 10 отщепов, чешуек и пластинок и еще один обломок метаподия лошади. О- 1 1 принес 1 б кремней, однако судить об их принадлежности к скоплению трудно, скорее они принесены бульдозером с площадки поселения.

Восточное скопление. Располагалось в пределах квадратов ЛМН-9-11 и также имело округлую форму и диаметр чуть более двух метров. Квадраты Н-9-11 оказались в значительной степени разрушенными бульдозерным перекопом 1975 :ода и потому о самом краю западной чаСТИ скопления сказать можно мало. Можно, однако, сказать, что на в северо-восточном углу Н-8 встречены 8 чешуек, в восточной, непотревоженной части Н-9 - костные угольки (не менее 5 превышающих см), пятнышко минеральной краски, и [4 кремней. в числе которых скребок, жальце проколки, зубчато-выемчатое орудие и резцовый отщеп, а также чешуйки, ттцепы и фрагменты пластин. На юго-востоке Н- 0 - обломок кости и 14 кремней (супцепы, чешуйки, обожжен ный фрагмент пластинки, микролит и зубчатое орудие). Юго-восточный угол Н-10 и северо-восточный угол Н-9 входят в зону распространения золистой прослойки, наиболее ярко выраженной к востоку, на линиях Л и М, Н- 1 скорее всего связан уже не со скоплением, а с площадкой поселения, кремни там переотложены деятельностью современного человека, их всего 8, среди них скребок. М- 1 , поврежденный распашкой, находок, кроме зуба лошади в пахотном слое, вообще не принес, хотя рядом. на М- 10 их много. Возможно, это вновь связано с наличием стенки, препятствовавший распространению артефактов. Л- 1 , напромв. чрезвычайно насыщен, что застањляет связать его, а также К-11 и Л-12, 13, 14 со шлейфом эвакуации. На J1-1 22 кремня проколка, скребок, резец, а также пластины и отщепы (два из которых побывали в огне).К северу, на Л-12 13, 14 - метаподий тараниая кость северного оленя, резцовый отщеп и 4 фрагмента пластин (увы, в пахеугно№ слое). К-1 с 14 кремнями, среди которых З скребка и 3 проколки! Здесь же - фрагмент ребра лошади. На квадрате К-10, северо-восточней восточного скопления отмечены следы ямкут диаметром ОКОлО 32 х 25 см, уходившей на 15-18 см в подстилающие культурный слой аллювиальные лески (отметка дна ямки -185). Ямка была заполнена слегка окрашенным золой культурным слоем, в заполнении ее встречены костный уголек и 2 кремня, Верх ямки разрушен распашкой отстойника, Возможно эго столбовая ямка. По крайней мере. суля по заполнению. она не могла быть ямкой-хранилищем, а отсутствие в непосредственной близости очага не дасг основании считать ее пекарной ямкои, в отличие от обнаруженных в 1997 г в остатках зимнего жилища.

Северные границы квадратов Л и М-8 соответсгвуог южной границе скопления (на М-8 - 5 кремней, на Л-8 - кремень в северо-западном углу с отметками -l62-168, южнее - находок нет вообще. Лишь в 1.5 м к югу. на Л-7 встречены две мелкие чешуйки). Квадрат Л-9. Крайний восток и юго-восточный сектора квадрата свободны от находок и каких-либо иных проявлений культурного слоя. Остальная же часть представляет собой местами еле заметную, местами выраженную золистую прослойку с вкраплениями охры, обломками косточек; костными угольками и достаточно многочисленными кремнями. Золистая окраска особенно ясно выражена в пятнеокрутлой формы с размытыми краями на транице северной части Л и М-9. Однако, расценивать это пятно как очаг нельзя, поскольку кремни и кости в большинстве своем не имеют следов соприкосновения с огнем. Здесь 33 кремня, в том числе 7 отщепов (два побывшш в огне), 1 [ чешуек, пластинок и их фрагментов (в том числе и со следами утилизации), а также резец, раклет и проколка, Слой весьма выдержан по простиранию - в пределах отметок 61 - 63, только резец. лежавший практически в центре квадрата, оказался чуть выше (- 1 59), а также обломок кости на северной границе (- 155).

Наибольшая численность находок в этом СкогшеНИИ - в самом его центре, на квадрате М-9. Северная и центральная част квадрата также входят в зону распространения золистой прослойки. с которой связана подавляющая часть находок. Костный материи представлен мелкими осколками трубчатых костей северного оленя, обломком лучевой кости лошади и группой из трех позвонков лошади (атлант, эпистрофей и третий шейный) в анатомической связи, протянувшейся с юга на север в западной части квадрата. Под позвонками обнаружено небольшое (2-3 см в поперечнике). но яркое пятнышко вишневой минеральной краски (видимо на основе гематита). Позвонки эти живо напоминают аналогичную анатомическую группу на западном краю полуземлянки в квадрате Е- 18. Практически центре квадрата лежало прямо на золистой прослойке небольшое лощило из ребра крупного жИво-гното (лошади?). Кремень обилен - 55 экземпляров, Это Преимущественно отщепы и чешуйки (33) некоторые обожжены, пластинки и их обломки (1 ), резцовые отщепы (6). Имеется скол оживления площадки нуклеуса, 2 двугранных резца, проколка и обломок Косою острия. Нивелировочные отметки колеблются между - 158 и - 168, группируясь около уровня - 1 62/163 см (золистая прослойка). Многочисленны мелкие костные угольки.

Продолжается скопление и на квадрате М- 10. Плотность находок здесь меньше, однако они также связаны с тонкой углистозолистой прослойкой, достигающей здесь местами мощности до З см (нивелировочные отметки -160-165), Кремня 27 экземпляров: 10 чешуек, 5 отщегтов (1 обожжен), 7 пластинок и микропластинок (в том числе со следами использования), двугранный резец, двойная проколка, скол ожињления ударной площадки нуклеуса и резцовый отшеп. Имеются несколько крупных угольков, вкрапления охры. Прямо на углистой прослойке лежали несколько разрозненных позвонков северного оленя, обломков костей и три костяных проколки. В северо-западной части золистая прослойка и зона распространения находок резко обрываются. Таково восточное скопление в поквадралном описании.

Чем же могут быть описанные выше скопления находок? Скорее всего, мы имеем дело именно с остатками жилых наземных сооружений типа небольших переносных, как правило, не отапливаемых чумов - округлых в плане и имевших диаметр по основанию около двух с небольшим метров. Об этом говорят достаточно четкие границы (особенно к югу и западу) распространения культурных остатков и локальной окрашенности культурного слоя. Более того, можно попытаться на гипотетическом уровне реконструировать и некоторые детали строений, учитывая данные раскопок сходных объектов и этнографические аналогии.

Следуя модели А. Леруа-Гурана, практически, в каждом из трех объектов мы можем выделить несколько зон,  расположенных, правда, не относительно к очагу а просто к предполагаемому входу в жил:тще. Зоны домашней деятельности - это зоны максимальной концентрации находок в квадратах С- 12 (западное жилище), на стыке ПР-9- 0 (южное жилище). на М-9 (восточное жилище) и на прилегающих к этим квадратам учас' ках. В случае с южным жилищем по какой-то причине домашняя зона смешена к одной из стенок, благодаря чему четко обозначилась граница жилища. «Резервная зона». связанна с покрытым шкурами спальным местом (и потому с низкой концентрацией находок) также выделяется везде: к югу от домашней зоны в западном, к юго-востоку в южном и к юго-западу в восточном жилишах. В среднем ( южном) жилище она пропитана минеральной краской. что может быть связано с какими-то культовыми отправлениями жителей, возможно, проведенными персд возведением этого чума. Наблюдаются и зоны эвакуации перед предполагаемыми входами. хотя из-за поврежденности слоя распашкой трудно делить их четко на олижнюю и дальнюю. Все они находятся к северо-востоку от основных Скоплений, чао позволяет считать, что именно туда был направлен выход жилищ. Почему? Об этом „ дальше, в части главы. посвященной планировке поселения. О таком расположении входа в восточном жилише говорю- и найденные возле несколько костянь(х проколок. Вряд ли ими стали бы рабогагь в сумрачной глбине жилища.

Огсугствие внх;тренних очагов (по мнению многих археологов - непременных атрибутов жилища) объясняется весьма просто. Приттовление пищи. скорее всего, осуществлялось непосредственно на площадке поселения. гле очаг (очаги?). если он не был сИЛЬНО углублен, не только мог быть разрушен уже современной деятельностью строителей, но и самой природой после -юго, как поселение стало необитаемым. Размыв кострища мог произойти за 1-2 сезона при условии затопления террилории полыми водами (это показывают актуалистические наблюдения автора). Обогрев жилища можно было осущестњлять иным 11',тем.

 Во-первых, жилища не случайно не имеют выходов на юг - казалось бы самую теплую и освещенную сторону света. Вероятно в короткий теплый период в условиях резкой континентиьности климата Солнце палило нещадно (эти ощущения хорошо знакомы участникам раскопок Быков 1,999 года ИЛИ членам Хотылевской экспедиции 2001 года. вполне испытавшим воздейстие Солнца в период затяжного засушливого антициклона). Ог него следовало скрываться. а не ловить каждый луч, как- представлят некоторые археологи, не делающие, к сожалению, различий между современной тундрой где-нибудь на Таймыре или близ Магадана и средней полосой в плейстоцене, отличающихся, в первую очередь, углом падения солнечных лучей на земную поверхность и. соответственно количеством солнечной радиации на единицу площади, несмотря на любые оледенения. Сам полог 11 воздух пол ним должны были задень хорошо нагревагься (а протяженность дня практически нс отличоась отсовременных июньских свеовы,х дней но 17- I S часов). Необходимость в искуссл венном обогреве отпадала. Во-вторых. в случае прохладных ночей мог быть использован второй. хорошо известный этнографам ( Поликарпович, 1.968) способ обогрева (и иногда применялся, судя по золистым прослойкам в пределах жилищ): теплое ложе для сна гоговилось с помощью разбросанных углей золы из только прогоревше:о очага, мокрывавижхся шкурами.

Этнографические аналогии летжих конических или куполообразных жилищ без очага внутри имеются, например, среди летних жилиш индейцев Сьерра-Невады. Одно из них прекрасно и достоверно реконструировано в диораме антропологического раздела экспозиции Nevada State Museum в Карсон-Сити. ( Невада, С ША)⁴. Это куполообразное сооружение из веток. жердей и шкур. имеющее диаметр по основанию около 2 метров с аркообразным входом. перед которым находилось пространство шля разнообразной хозяйственно-бытовой деятельности. Набор орудий в жилищах Быков свидетельствует о лом, чл. деятельность эта действительно была разнообразной: ог раскалывания кремня для получения заготовок н изщговления орудий. до обработки косм, дерева, шкур. лриголовления пищи. культовых деисгвий и, наконец, отдыха.

Если исходить из состава орудий, наблюдается любопытная избирательность деятельности на территории различных скоплений, каждое из которых. по моим представлениям, соответствует отдельному малому наземному жилищу. Так в восточном сКОПЛСНИИ встречено много кремневых проколок (б), только здесь име:спся и костяные проколки, а также ЛОЩИЛО. При этом восточное скопление связано с самым золистым учасгком. а зола. как известно, связана не только с очагом. отоплением, но с обработкой шкхр. В западном проколок нет вообще, но много микролитов, идентифицированных, как охотничье вооружение- а ЗОЛЫ и угля очень мало, слой практически не окрашен, В центральном скоплении много охристых участков. но нет выраженного преобладания орудий для обработки шкур и шитья или охотничьего оружия. Есть и то, и другое, но в небольшом КОЛИЧРС'1 ве.

З. Планировка и структура поселения.

Для большинства исследователей палеолита не только структура, но лаже приблизительная численность населения и продолжительность обитания палеолитических стоянок остаются «вещью в себе». Быки в этом плане дают уникальные материалы для объективного анализа благодаря своей однослойности и, синхронности всех комплексов. Общая планировка и структура поселения оказывается удивительно продуманной логичнои. На мой взгляд, стоянка Быки представляет собой единый хозяйственно-бытовой комплекс, может оыть связанный с жизнью одной большой семьи. Нет оснований сомневаться в одновременности объектов Ввиду единства и элементарной микросчратитрафии культурного слоя. Площадка представляет собой овал с длинной осью по направлению северо-восток - юго-запад, имеющий длину около 20 м и ширину около 12-15 м. В его северной и северо-восточной части расположена утепленная полуземлянка, в южноЙ и юго-западной часгях - легкие наземные жилища. Входы легких жилищ и летний вход землянки ориентированы на собственно жилую площадку. своеобразный «дворик». Может быть существовала некая легкая отрада, отделявшая его от окружающею пространства, но следы таковой не сохранились. По крайней мере, так может быть объяснено отраничение распространения находок по площади.

4-я благодарен за возможность подробного знакомства с экспозицией Государственного Музея Невады во время моего визита в США сотрудницс музея Джуди Хендрикс, Полу и Бетти Хендерсон, Американскому Союзу преподавателей русскою языка И люер,тгуры (АС ПРЯЛ ) идостоиочтенным академику Дмитрию Лихачеву и Дж, Биллинггону - директору библиотеки Конгресса США.

47

В то же время зимний выход из полуземлянки обращен на северо-запад, к речнои долине, а не к жилой площадке. не использовавшейся в холодном сионе. К сожалению, ничего нельзя сказать об устройстве самой площадки между жилищами кулыурные остатки сохранились здесь плохо, многое смещено современными строительными работами и распашкой . Однако. четкая взаимосвязь всех объектов периметра не останляет сомнений в ее наличии,

МоЖНО предполагать, что группы легких летних жилищ имелись и в  комплексах других верхнепалеолитических памятников центра Русской равнины. Однако в сВязи с большей продолжительностью обитания границы передвижных конструкций смазались и стали почти нечитаемыми, в то время как в Быках, где такие жилища существовали относительно недолго (по моим расчетам 1-2 теплых сезона) их Оказалось проще зафиксировать. Так на знаменитом Мезинском поселении подобные легкие жилища могли располагаться к Юго-востоку от капитальных сооружений из костеи мамонта, на территории, не отнесенной В.Я. Сергиным (1987-3) к «основной части поселения». Судя приводимым планам, там располагались нерколько компактных кострищ или зольных шлейфов и производственных участков.

Факты застаттяют задуматься и о возможной реконструкции структуры Гагаринского поселения (о чем ранее не было и речи) аналогии с Быками. Возможно, не ТОЛЬКО жилая площадка, но и группа легких наземнЫх жилищ в Гагарино (судя по ориентации предполагаемых входов) располагалась к западу от капитального жилища. На роль остатков одного из разрушенных наземных жилищ, на наш взгляд, может претендовать компактное скопление расщепленного кремня в юго-западном углу раскопа 1965 года. Так называемый северный комплекс нижнего СЛоЯ Костенок 4 тюке предстатшет собой, вероятно, следы легкого наземного сооружения диаметром около 2 -2, 5 м в некотором удалении от капитальных ОСНОВНЫХ жилищ (Аник;юткин, 1999). Еще один пример - скопления насыщенного кулыурного слоя, каждое диаметром около двух метров, на Кириловской стоянке в Киеве (В. В. Хвойка. раскапывавший стоянку, наблюдал их там до двадихти!) И при этом - вероятное расположение поблизости капитальных жилых конструкций из костей мамонта (Борисковский, 1953; Пидопличко, 1969). Не исключено, что так называемый комплекс у открытого очага в новых материалах Пушкарей 1 (Паненкова, 1997) также является следами легкого наземного сооружения. Сходные комплексы выявлены и раскопками К.Н. Гаврилова и Ф.М. Заверняева на Стоянке Хотылево 2. причем расположены они. похоже, по дуге. Лишь расстояния между жилищами были заметно больше, чем в Быках - порядка 8 метров (Раскоп 7, раскопы 8-11-13, раскоп 13-14, участок к юго-западу от раскопа 14, район врезки 1995 года),

Наличие двух различных •шпов Жилищ в единой структуре поселения заставляет по иному взглянуть на имеющиеся реконструкции поселенческих комплексов палеолита, в том числе и костенковско-авдеевских комплексов, где имеются СледЫ наземных сооружений Вд(ИЬ центральной линии очагов и маленькие полуземлянки по периметру. Лично у меня в настоящее время не оставляет сомнений интерпретация и тех и других именно как жилых сооружений разнот типа и разных сезонов обитания. Если принять эту гипотезу и рассмотреть распределение различных типов находок по отношению к различным  типам жилых объектов, можно будет сделать интереснейшие выводы.

Наличие «трех небольших Ле:-кИХ жилищ в Быках позволяет думать, что на поселении обитала группа из З элементарных семей, в холодный период переходивших под общий теплый кров в капиТа.ГIЬНОе жилище. Общая численность населения, таким образом, вряд ли превышала 20 человек, а скорее всего была еще ниже - 12-15 человек. Это не мог быть род в общепринятом понимании, а скорее нуклеарная семья. Род занимал большую территорию. по когорой были рассеяны такие небольшие группы по 275 элементарных семей, связанных между собой кровнородственными отношениями,

Всегда был предметом острой дискуссии вопрос сроков существования каждого верхнепалеолитического поселения. Хотя в каждом конкретном случае сроки могли отличаться, основываясь на данных Быков можНо утверждать, что поселения были долговременными и сущесллзовали (пусть с небольшими перерывами) по крайней мере по несколько лег (или сезонов в случае доказанной сезонности обитания). Убедительно доказана для Быков и круглогодичность обитания людей - помимо различных  объектов охотЫ, признаков земляных работ и прочих деталей это подтверждает и наличие двух типов жилых сооружений. Можно полагать, что поселение Быки было покинуто обитателями спокойно, без спешки, чем может объясня гься минимум  сохранившегося не ущербного (поломанного, бракованного) материала.

Глава 5. ОБРАБОТАННЫЙ КАМЕНЬ:

ТЕХНОЛОГИЯ, ТИПОЛОГИЯ И ПЛАНИГРАФИЯ.

Опыт показывает. что нет Двух памятникокс инвентаре_и.

М. И. ПаДких

Основу инвентаря практически любого палеолитическотО памятника состаВ.ЛЯIОГ каменные изделия. Именно по ним ведется основное сравнение большинства памятников между собой, поиск генетических связей. Петроугафия сырья позволяет очертить круг известных обитателям той или иной стоянки месторождений, технология и типология дают возможность произвести относительное датирование и прояснить вопросы происхождения и судьбы данной культурной традиции, трасология и технологический анализ помогает реконструировать процессы изготоњления использования орудий, деятельносгь наших предков, Некогорые особенности жизни на поселении, размещение производственных и бытовых участков проясняет планиграфия.

В процессераскопок настоянке Быки обнаружено 3555 изделий из кремня и сланца. Коллекция немногочисленная (особенно если сравнивать с памятниками «на сырье»), но весьма представительная - 653 изделия с вторичной обработкой. Кремень в Быках применялся нескольких типов. Наиболее распространены изделия из черного и почти черЙого (темно-коричневого. коричневого и красновато-коричневого на просвет) высококачественного желвачного мелового кремня. Желваки были ПОКРЫТЫ серовато-белои, часто толстой - до 7-8 мм известковой коркой, обычно не пачкающейся, но свежей, В зоне под коркой иногда встречаются каверны, заполненные известковой массой или пустые с известковой коркой на стенках. С помощью ремонтажа восстановлена часть такого желвака, расколотого в пределах полуземляночного жилища. Как явствует из результатов спектрального анализа, проведенного лабораторией металлов Отдела Ядерной Безопасности и Научных исследований Курской АЭС, в качестве основных примесеи в элементарном составеданнсто типа «ремня присутствуюг магний и железо (их количество

морфологически вьраженные резцовые отщепь!

орудия

нуклеусы и технологические сколы

отщепы, осколки (в т. чешуек- 1063 экз.)

520,6

кожи с подтеской

зубчатые орудия

проКс)лки и их обломка

7 ). Второй, гораздо

менее сырья - плитчатый кремень такого же цвета и чуть более сероватый, меся ами со светлыми а еоол ьгп и включениями, иногда полосами. Плетка толщиной З4 см, с известковой коркой и небольшими кавернами.

Возможно, чл» этот кремень, сходный с преобладающим типом кремня из Первого комплекса Авдее во. происходит из леснинского бассейна. Третий тип кремня отличае гся от первых двух: это дымчатый полупрозрачный сероватый или кофейного

цвета кремень, предметы из него крайне малочисленны. Поначалу изделие из особенно прозрачного. смекловилного фрагмента лого кремня было даже принято за изделие из горного хрусталя. Орудия другие изделия из кварцита [[0Лностыо отсутствуют. Три ретушера изголовлены из метаморфическоуо сланца гемно-серого цвета, месторождений которого в Посемье нет

Общая картина каменного инвензаря Быков                               Таблица l. Каменный инвента ь стоянки Быки . приведена в таблице 9. Переходя к описанию отдельных Высокий процент орудий на стянке. следы приемы обработки кремня - призматическое ударное, а изредка - и ОТЖИмное раскалывание с получением Таблица 12. О дня палеолитической стоянки Быки 1. Пластинчатой заготовки, техника резцового скола, приостряюгцей полукрутой ретуши. Применялась нуклеусов. Плоская солютрейская ретушь практически не использовалась, Отщепы - самая значительная по чу,сленности категория кремневых изделий в Быках - 1833 экземпляра. Большая часть отщепов (если не все они) представляет собой отходы производства, а не заготовки: это следы оббивки преформ, подправки нуклеусов, неудавшиеся снял ия. Конечно некоторые из них. имевшие подходящую форму, применялись для изготовления орудий. Многие использовались и без вторичной обрабо тки в качестве скоблящих и режущих предметов (об этом ре»шь утилизации, локальная заполированность края на некоторых (угщепах). Особая (и наиболее многочисленная, составляющая более 1 всего инвентаря - 1074 экземпляра) группа - чешуйки. то есть микроотщепы, размером менес Г х см, Такие образовались в результате ретуши и подправки края площадок нуклеусов. Вполне вероятно, что довольно мнон_» самых мелких (менее З мм) чешл.'ек- не попало в

Рис. 46, Быки 1. Кремень.

						1	4		16	28	川	3	41	16	65	30	46	36
										29	13	44			61	84	47	15
											4	3	21	43	51	50	66	47
														45	71	! 05	34
																			麤
		4		蠲

y           C •p n 0          M       K         3          e

1 2 0

1 0 0

4 0

2 0

41 PacnpeaeJ1eHHe paciueru-1eHHOro KpeMHfl B pacKOIle Ha

B 6 •a

2

16

15

13

коллекцию, так как ввиду удаленности раскопа от источников воды промывка слоя производилась лишь выборочно. Многие отшепы имеют характер краевых сколов - они частично иди СПЛошь со стороны спинки покрыты известковой желвачной коркой.

Это - неосмори,мое свидетельство того, что оббивка желваков и создание преформ и последующее получение загсуГОвок производилось непосредственно на территории поселения, а не на специиизированной стоянке-мастерской. При этом отщепы с желвачной коркой часто находили применение, как и отшепьг вообще, о чем говорят следы утилизации в виде нерегулярной ретуши, выщербленности краев. Корка сбивалась изначально не вся. многие орудия, особенно скребки, изготовлены из околокоргикальной части желваков. Несколько крупных (угщепов и сколов из заполнения придонной части полуземлянки удалось ремонтировать в складни и установить во-первых, что первичное раскалывание производилось не только на открытом воздухе, но и прямо в жилите, а во-вторых то- что складень образовал фрагментэкслвака, на котором ввиду наличия внутренних дефектов неудачей завершился промесс формирования ребра пренуклеуса.

Нуклеусов и их крупных обломков в Быках 1 найдено немного - всего [ 5 экземпляров, причем основная их часп. представляем собой шредельно сработанные остаточные формы. Человек старался максимально использовать имевшиися на стоянке минимум принесенного издалека кремневого сырья. Близлежащих месгорождений, Судя по всему, обитњгели Быков не знали. Каждый нуклеус заслуживает «персонального» описания. Обозначены они соответственно квадрату, в котором найдены (а при наличии нескольких с номером через дробь) и глубиной залегания от условного репера,

. Ж- , -199. (Дно лаза). Ортогональный сильно сработанный нуклеус с перпендикулярно расположенными ударными площадками. На более ранних этапах площадки имели иное положение. На площадке, после использования которой. нуклеус был брошен, имеются следы абразивной обработки.

2. Ж- 16/2, -l98. (Дно лаза). 2-площадочный торцевой нуклеус на плитчатом сырье, Брошен ввиду низкого сачества сырья (каверны), вызывавшего заломы.

З. Ж- 1 8, -174. (Дно лаза). Крупный обломок 2-площадочного призматического нуклеуса, у которого площадки лежали под углом около 600 друг к другу Был отделен сильным боковым ударом от нуклеуса из-за каверны, мешавшей производить дальнейшие снятия ,

Г- I 9;' I , -22 (Дно полуземлянки), Остаточная форма призматического (подконической формы) -площадочного нуклеуса. Снялмя прекратились из-за многочисленных каверн и образования заломов. На краю ударной площадки следы снятия карниза кчбразивным и ударным способом.

5.        Г-19,$2. -220. (Дно полуземлянки). 2-гтлощадочный нуклеус одностороннего СнЯтИя, на краях площадок следы снятия карниза, площадки фасетированые.

6.       

П-2'. Пахотный слой дна отстойника. Уплощенный. близкий к клиновидному, 2-площадочный нуклеус, площадки под углом около 600 друг к другу. На их краях слиы снятия карниза оббивкой и абразивом. Снятия производились преимущественно по одной плоскости с заходом на бока и лишь слегка - на противолежащую плоскость, Судя по односторонней патинизатинт, нуклеус долгое время находился на поверхности.

7.        Выброс 1994 года из лаза:лризматический, подконический. сильно сработаный [-площадочный нуклеус с несколькими крупными фасезкамп на ударной площадке.

8, Выброс 994 года излаза - ортогональный, СИЛЬНО сработанный нуклеус подкубической формы.

9. Г- 16, -200. (Заполнение полуземлянки). -плошадочный нуклеус. близкий к КЛИНОВДНОМУ. Видимо на противоположном. уплощенном конце имелась вторая ударная площадка. однако она оказалась полносгью снята последующими сколами. Действующая площадка фасетрованная, использование прекращено ввиду систематического образования заломов из-за невысокого качества ( многочисленные каверны) сырья.

1 Г- (ступень). '-плошадочный торцевой нуклеус на толстоЙ плитке. На площадке следы абразивного снялия карниза. Второй фазой использования было применение в качестве отбойника, о чем творит забитая поверхность,

Подъемный материал с участка, ПРИЛеГаЮЩегос севера к СКОПЛеНИЯМ ( наземные жилища). -площадочный клиновидный призматический нуклеус, побывавший в огне, после чего уже не использовался.

12. С того же участка, что и 11. Также побывал в огне. Ортогональный нуклеус, сильно сработанный. На последнем этане утилизации использовался в качестве отбойника или ретушера. о чем говорит характерная звездчатая заоитос^егь одной из граней.

ТЗ , Е- 5, замыв сверху у слупени полуземлянки, первоначально мог располараться на площадке перед входом . З-ПлощадочныЙ уплощенный СИЛЬНо сработанный нуклеус, площадки скалывание с ксггорых велось в одной плоскости располагались на противолежащих концах, третья - под 900 ним, скалывание производилось уже в направлении другой плоскости.

14. Б-16, -240. Был втоптан в песчаный пол полуземлянки у стенки, возможно - преднамеренно спрятан (например. под шкурой) изатем забыт. 2-площадочный призматический нуклеус из высококачественною желвачного мелового кремня. Площадки расположены под утлом около 600 друг к другу. Вторая площадка только создана, по ее периметру был снят только один ряд мластин (по периметру). Длина негативов снятий от 3$ до 5,5 см., в среднем 4-5 см. По сути дела - единственный нуклеус. не умилизированный до конечной стадии.

15. Без привязки. Двуплошадочный призматический нуклеус, сильно сработанный, с площадками, расположенными пол углом около 600.

По мнению ЕЮ. Гири и А.Б. Селезнева ближайшие аналогии нуклеусы из Быков находят на памятниках Деснинского палеолита эпохи постмаксимума, особенно - на стоянке Елисеевичи 1. Отдельные формы (уплощенные 3- и 2-плошадочные) имекуг сходство с материалами Пушкарей , некоторые ( i - и 2-площадочныс призматические) - с Тимоновскими стоянками, что еще раз подчеркивает, на мой взгляд, своеобразное «пограничное» хронологическое положение памятника. Для снятия микропластинок применялись не только обычные нуклеусы (с них микротакУГИНКИ скалывались наряду с обычными заготовками), но и ядрища, близкие К полиэдрическим резцам, Однако, они же применялись и как резцы и именно в описании орудий будут упомянуты.

Основной формой заготовки в Быках служила небольшая ножевидная пластина длиной 5-6 см. Изредка применялись более крупные пластинчатые заготовки, достижвшие Мины до О см, однако они, как правило, служили ножами или пилками.

Всего пластин и их фрагментов в Быках I 739 экземпляров. Подавляющее их большинство имеег следы использования, а более 150 экземпляров (как целых, так и фрагментов) - и участки преднамеренно нанесенной регулярной ретуши. Ругушь чаще приостряюшая полукрутая, реже - крутая прилуплваюгцая на прилегающих к основанию участках. Последняя. вероятно, имела своей целью аккомодацию к захвату пальцами. С равной частотой ретушированы как правый. так и левый край, оба края одновременно - Соответственно вдвое чаще.

Рис.48. Быки 1. Нуклеусы (1-8),

Интересен такой прием вторичной обработки, как подтеска ударного бугорка. На пластинах и пластинках, не имеющих иной вторичной обработки, такой прием зафиксирован в 10 случаях, имеются такие же следы подтески и на отдельных орудиях, Целых пластин и пластинок 224 экземпляра. Некоторые из них имеют характер ребристых, получившихся при смене направления снятия с нуклеуса (едничные экземпляры), являясь при этом ПОЛНОЦеННЫМИ заготовками. Фрагментированные пластины подразделяются на дистальные (концевые) части, медиальные (средние) и проксимальные (С ударным бугорком). Ломались пластины сразу же в процессе изготовления, в процессе работы, просто оказавшись под ногами у обитателей стоянки. Есть случаи когда по характеру слома можно установить преднамеренное расчленение ПЈПСТИНКИ. Дистальных частей 141, медиальных 1 14, проксимальных 265. Подавляющая часть пластинок имеет точечную ударную площадку и проксимальную часть подконической формы. Получение небольших пластинчатых заттовок шло не только №ларным, но и отжимным способом. Об этом говорят малая толщина, регулярность и высокая параллельность расположения ребер на ряде заготовок, отсутсгвие ударных бугорков. Однако, отжимная техника небыла доминирующей . Особо выделяется такая форма заготовок, как микропластинки длиной до 4,5 и шириной до 0,8 см, которых встречено 1 1 экЗемпляров, включая

как целые. так и фрагментированные. На микропластинках в Быках изготавјивали только один тип изделиЙ - Наконечники стрел. Соотношение числа плас] инок и микропластинок в Быках ] примерно равно 1 /7, соотношение числа орудий на крупной загстговке к числу микролитов - 1/8. Центрами производства микропластинок, судя побольшому их количеству в слое, были юго-восточный сектор полуземлянки (квадраты Б-В-Г- б) и район квадрата Ме 1 0 ( восточный край грушлы наземных легких сооружений). Здесь же в юго-восточномсекторе полуземлянки найдены 01 жимник-ретушер из сланца и из рога оленя, использовавшиеся при изгоговлении микролитов.

Морфологически выраженных орудий Сго есть изделий с вторичной обработкой. классификации, согласно общепринятым в типологии кал егориям) встречено 493 экземпляра. Ретушированные ножевидные пластины не включались.

Резцы в инвентаре стоянки Быки - одна из наиболее многочисленных категорий морфологически выраженных орудий. Ик 159 экземпляров (З I ,4 96). При этом - резцы одна из категорий. придающих памятнику своеобразие и выразительность на фоне большинства верхнепаЛеолитическиХ постграветтийских стоянок бассейна Десны. Резцы выделяются по наличию резцовой кромки, полученной на заготовкеТугем применения техники резцовогоскола. При окисании нами использовано деление резцов на таксономические группы, примененное Н.А. Хайкуновой и предстајляющееся нам наиболее удачным (Хайкунова, 1992). ' Иерархия деления такова: категория резцов делится на ГРУППЫ (по способу создания ударной площадки для нанесения резцового скола), группы - на ПОДГРУППЫ (по направлению нанесения резцового скола относительно оси заготовки), далее идет деление на ТИПЫ (по положению ударной-площадки относительно оси орудия). Деление на ПОДТИПЫ - по форме контура ударной площадки на мой взгляд несущественно в данном случае.

Резцовый скол имеет на разных орудиях различную длину и ширину в зависимосги от толщины заготовки и ее длины и ширины (последнее важно для трансверсальных резцов). Ширина кромки - от 8 мм (на нуклевидных и массивных затотовк-а\' до мм (у ретушных резцов на пластинчатых заготовках). Единичен случай ширины кромки 0,7 мм у резца на сломе мкропласгинки, в среднем же значения ширины резцовой кромки находятся между 2 и З мм Длина резцового скола колебле-кя от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров (особенно при снятии вдоль оси заготовки). у трансверсальных резцов такой скол имеет размеры от ,4 до 4 см. Профиль резцового скола чаще всего прямой, реже вогйугый, совсем редко - выпуклый. Если резцовых сколов на одной грани З и более - резец называется множественным.

ГРУППА и под пла К-ВО % Тип заготовки количество и доля в % плас гана Отщеп н клевидная ДВУГРАННЫЕ симметричные асимметричные двоиные 94 40 42 60 53           5) 28 (72) 17 (40) 8 (67 32 (34) 8 (20) 20 (48) 4 33 РЕТУШНЫЕ боковые С поневские 33 10 23   31 (94) 9 (90) 22 95 1 (10) 1 5   НА СЛОМЕ ЗАГОТОВКИ 25 14 18 (73) 6 (22)   КОМБИНИРОВА ННЫЕ. 7 5   2 (29)   все,о 159   107 67.3 4' 26,3

Таблица 13. Резцы палеолитической стоянки Быки 1. Заттовками служили как пластины. так и отщепы, в том числе и нуклевидные (а в одном случае - скол ожимения ударной площадки нуклеуса типа «таблетка»). Длину орудия можно установить  далеко не всегда, ибо часто орудия представлены в обломках. Однако целые пластины достигают Л.ЛИны 9 см, ширина пластинЧатых заготовок колебгегся

 от до 3 см, отшепов - от 245 до 5 см. На пластинчатй заготовке выполнено 105 резцов ( 68.2 94), на отщепах - 41 резец (26,6⁰/0), 8 (5,2 96) - на нуклевидных сколах.

Итак, переходим к описанию резцов [10 группам. Наиболее многочисленны в Быках двугранные резцы (94 экземпляра или 59 ⁰ всех резцов» делящиеся на две почти равные количественно подгруппы - срединные и асимметричные, резцовая кромка образована пересечением под углом резцовых сколов. Именно положение резцовой кромки относительно оси орудия определяет подгруппу - отклонениеее (УГ оси заготовки до 200 позволяет отнести резец к срединным, большее отклонение - к асимметричным.

Срединных (симметричных) резцов - 40 (46 % от группы), среди них 1 относЯТСЯ к множественным. В качестве заготовки чаше всего (в 72 % случаев) применялась относительно крупная, массивная пластина. Реже - заготовка-отщеп (8 случаев). в 3 случаях использованы нуклевидные заготовки, Асимметричных - 42 (44 % группы). К множественным среди них относялся  пять изделии. В качестве заготовки чаще всего применялись массивные отщепы (48 9/0 от подгруппы или 23 изделия), на нуклевидных заготовках примыкающих к массивиьгм отщепам - 5 резцов (в том числе - на сколе Ожињления ударной площадки призматического нуклеуса). На пластинчатых заготовках 7 изделий (42,5 ⁰/0 от подгруппы), Двенадцать двугранных резцов двойные - они сочетают как лезвия только двух срединных или двух асимметричных. так и лезвия обоих типов на одной затловкс.

Двойные асимметричные изготовлены как правило на отшепах, у остальных заготовка пластинчатая.

Следующая группа - ретушные резцы (33 экземпляра ИЛИ 2 1 % от катетории). Их ударная площадка оформлена ретушью.

 положение позволяет выделить две лодлруппы: боковые (площадюа на конце заготовки) и трансверсальные (площадки на боковой части заготовки, скол направлен перпендикулярно или под углом до45О к оси заготовки). Последние более известны, как резны супоневского типа, выделенного М. В. Воеводским ( 1929).

Боковых ретушных резцов немного - всего О экземпляров. Они, в свою очередь, подразделяются по наклону ударной площадки на поперечные (площадка перпендикулярна оси заготовки) - 5 экземпляров, и косорелушные (11Јјотцадка наклонена) экземпляров. По форме ударной площадки б резцов относятся к выпуклым, 3 к вомуты,м и 1 к прямым. Множественные резцы предстаюеньт тремя экземплярами. Девять боковых резцов изготовлены на пластинах и только один на отщепе. У одно!0 резца ретушь нанесена со стороны брюшка, еще один - уплощен (скол завалился на брюшко), Вообще боковые резцы производят впечатление несерийных изделий, совершенно несравнимых с почти идеально стандартными косоретушными резцами Тимоновки, Юдиново, Елисеевичей.

Супоневских резцов - 23 (69 от группы), такой удельный вес резцов этого типа на стоянках Русской равнины встречается крайне редко и сравним только с собственно стоянкой Супонево. Двадцать один и3гоговлен на пластинах и только один - на  отщепе. Ударная площадка формировалась на краю заготовки в виде выемки. у одного из резцов ско.тгуплощен (завалился на брюшко заготовкџ).

Резцов на сломе заготовки - 25 (14 от категории), среди них 24 - на углу заготовки И 1 трансверсальный. В качестве заттовки в 18 случаях применялась пластина, в 2 - нуклевидный скол, сближающий орудие с полиэдрическими формами. в остальных - оттцепы . Часть производит впечатление случайных изделий, часть представляет собой достаточно выразительную, Хотя и немногочисленную серию, Наличие трансверсального резца подтверждает широкое применение подобной техники в Быках , Наконец, комбинированные резцы. Их семь: ) тройной: двугранный асимметричный + двугранный угловой (оба на одном конце заготовки) + супоневский; 2) угловой двугранный + супоневский; З) двугранный срединный + косоретушный боковой; 4) двугранный + на сломе заготовки; 5) трансверсальный + на сломе заготовки; 6) двуграннный + на сломе заготовки; 7) двугранный + на сломе заготовки. Скорее всего двугранные сколы в данном случае служат ничем иным, как аккомодацией для закрепления орудия в рукояти. Такой прием создания насада широко применялся не только в Быках.

 Резцы, вне всяких сомнений, изготамивались тут же, на территории поселения, чем говорят 320 найденных резцовых

Рис.5О. Быки

Двугранные резцы (1-16).

отцепов (вдвое больше, чем резцов! Очень часто на них имеются следы регулярной ретуши ил и утил и:зацин заготовки предшест- вовавших созданию резца. По всей вИдимОсти особенно это касается снятий с пластинчатых заготовок. В некоторых случаях ретушь края была преднамеренной. подготавлвакјщелй резцовое снятие (Bradley В., Гиря Е., устное сообщение).

На основеданного описания можно выделить основные черты комплекс 4 резцов слоянкјл Быки и сравнить их другими памятн ками региона. Вопервых обращает на

себя внимание то. что высок процент двугранных резцов п резцов на сломе заготовки, бол се архаичных форм,

нежели ретушные резцы. Косвенно это

может свидетельсгвовать о большей древности Быков по сравнению с такими памятниками, как Елисеевичи и, особенно Тимоновка 1. 1 „а. 2 и )линовские стоянки. где боковые косорелушные резцы занимают доминирующее положение инвентаре. В более древних памятниках, таких, как Авдеево, Гагарино именно резцы на сломе и двугранные доминируют, как и в Быках. Правда, стоянка Сыпонево под Брянском выделяется среди Деснинских памятников заметным, хотя и много меньшим. чем в Быках, относгпел [,ным количеством резцов, созданных исключительно с помощью техники резцового скола, без ретуши - 43,5 % (Хайкунова, 992, с. ! 34), В Быках их, соответственно около 77 ⁰/0.

Во-вторых боковые ретушные резцы Быков достаточно невыразительны, несерийны И крайне немногочисленны, что, на наш взгляд, подтверждает предидушую ССНТснЦИЮ. С другой стороны значительна доля таких своеобразных и малораспространенных на памятниках Восточной Европы орудий, как- резцы СУпоневского типа. Однако. в Отличии от Супонено Хайкунова Н. А., 1992, с] 30), в Быках основной формой заготовки для этих релушных трансверсальных резцов служит пластина,  не отщеп.

Таким образом можно утверждать, что комплекс резцов Быков I не имеют пока на Русской равнине достаточно полных аниогий среди инвентаря известных памятников, хотя по отедельным параметрам сближается с таким своеобразным деснинским памятником, как Супоневская стоянка.

Нельзя не остановиться на возможных особенностях применения резцов, и в особенности - резцов супоневского типа. Как правило, считают, что рабочей частью орудия, в отличии от большинства других категорий, был небольшой участок - резцовая кромка. Именно ей резали кость, дерево. Однако это не всегда так. Часто в равной степени использовалась как концевая, так и боковая - протяженная кромка негатива резцового снятия. Так было, например с резцами на сломе заготовки. Часто использовалась ооковая кромка в ассиметричных двугранных резцах, тогда как в симметричных рабочей частью была собственно резцовая кромка на пересечении резцовых сколов,

                                                                               20            21

Рис.-51 , Резцы стоянки Быки 1. На сломе заготовки (1-3, 6-10 13-15), на сломе заготовки, плоские ( ' l-1 2), двойные (4,5, 16, 18,20-23). комбинированные ( 1 7, 19).

В последнем случае чаще всего работали не всей кромкой, а ее углом, КОТОРЫЙ при сильной сработанности оказывается полностью выкрошенным. У резцов трансверсальных (супоневских) рабочей поверхностью являлась не собственно резцовая кромка. а продольная кромка трансверсального резнового скола, игравшая роль своеобразной стамески. Несколько иные; но принципиально сходные изделия мустьерского времени описаны как «a'chanfrein». Достаточно ггодробныЙ анализ такого типа излелИЙ, процесса их изготовления И использования провел АК. Филиппов (Филиппов, , с, 185). «Эги орудия, - пишет он, - если употреблять мх в качестве долот-стамесок, сугличаются такой важной особенностью, как гладкость и ровность нижней «скользящей» во время работы брюшковой поверхности. а также предельной остротой нити лезвия». Судя по моим наблюдениям за следами утилизации (мельчайшие выщербинки на рабочем крае) рабочим лезвием мог служить не только брюшковый край резцового скола, но и плоскиЙ край резцового скола, связанный с широким и плоским негативом снятия на спинке ИЗДРЛИя, Работа такими орудиями могла производиться не только [10 дереву, но и по кости и сухой шкуре.

Рис.52. Ретушные резцы стоянки Быки. Боковые (1-4) и Ярансверсальные (5-15).

Более того, можно улверждать, что в качестве стамески применялись и асимметричные двугранные резцы один из сколов которых имел трансверсальное направление, именно такие орудия были обнаружены. в частности, и на ближайшей к Быкам ЛенскоЙ палеолитической стоянке (Григорьева, Филиппов, 1978), По мнению А. К. Филиппова основным объектом по которому геоотали этими орудиями в Пенах была полуподсохшая трязная шкура. Использовались как стамеска и изломы заготовок на хвух резцах на сломе из Быков 1. Один комбинированный резец тоже оказалсд стамеской (слом заготовкц с резковым сколом) : аккомодацией в виде двуранного резца для креплена в рукояти.

О распределнии резцов и резцовых отцепов на территории поселения. одавляощсе большинство резцов связано с жиЛЫМИ стоянки и пространством непосредственно нозле них, Однако, встречаются и отельные экземпляры с нарушеной засиашкой жилой площадки посеяения, То же мк»кносктзать и о резцовых отщепах - они туппируются в пределах полуземлянки ее олижайших окрестностях, а также в трех скоплениях находок, интерпретируемых как летние наземныелкилища. Еще одна она тндентрации связана с пространством, лежащим между землянкой и наземными жилищами . Иными словами, изготовление подправку резцов обитатели поселения осуществляли как внутри жилых объектов, так и непосредственно на жилой площадке. Почти столь же многочисленной, как резцы, своеобразной и достаточно пестрой по составу (но между тем состакляющей диньгЙ комплекс) катетрией орудий. ЯвЛяЮтся скребки и скребковидные изделия, их в Быках обнаружено 35 экземпляров. . креоком МОЖНО считать орудие, имеюшее дугообразный или несколько спрямленный выпуклый рабочий край-лезвие,

•$ормленный регулярной кругой или притупливающей, правило, «скребковой» крупнофасеточной, центростремительной СУШЬЮ. За основу классификации скребков я отчасти принимаю схему Н . А, Хайкуновой ( [998) созначительными изменениями дополнениями,

Рис.5З, Стоянка Быки 1. Скребки концевые (1-15).

Классификация строится следующим образом. Категория нами разделена на подкатегории: скребки и скребки-резцы. Дело в том, что так называемые комбинированные орудия, как правило, просто имеют оформленный одним-двумя резцовымисколами насад или же аккомодационныйутаспж. Отделять зги орудия от категории скребков на основании применения гехники резцово:о скола нам представляется некорректным. Также группу сломанных (неопределимых) скребков я из таксона класс по Хайкуновой переношу в разряд подкатегорий. Следующийтаксон простых (не комбинированных) скребков - количество лезвий: одинарные. двойные, мнотлезвийные, У Н.А. Хайкуновой классификация предполагает разделение скребков но типу заготовки - скребки на пластинах и на отщепах. Представляется, что этог параметр излишний - достаточно знать соотношение длины и ширины. гораздо важнее - разделение по характеристикам лезвия скребка. В случае же разделения по типам заготовки, скребки одного типа-подтипа оказываются разнесенными в разные таксоны, что делает юпассификацию громоздкой и нечеткой.

Подсчет орудий на пластинчатых заготовках и отщепах может быть произведен отдельно. Скребки по соотношению длины и ширины ор»дия делятся на типы удлиненных и укороченных. А именно: удлиненный скребок - это тот. мина которого превышаем ширину, укороченный - длина которого равна ширине или меньше ее. Для многолезвийных скребков длина устанањшвается пе оси заготовки. На уровне подтипа рассматривается форма лезвий - дугообразные, с выступом, зубчатые, а также характерная для Быков 1 форма - с шипамгтпо бокам лезвия (одним или двумя). Нижний таксон по Н.А. Хайкуновой - вид, рассматривающий положение лезвия относительно оси орудия (сммегрично - т.е. перпендикулярно оси, скошенно и т.д.). Симметрично-скошеныјз двойной скребок - это тот, у которого одно лезвие перпендикулярно оси орудия, а второе скошено,

5

10отогјг

Рис.-54. Стоянка Быки 1. Округлые и двойные скребки (1-6, lO- 13, Т7), скребки-резцы (7-9, 14), скребло (1 5), раклег ( 16).

скошенныи двойной - с обоими лезвиями, наклоненными к оси орудия. Всего к категории скребков (включая скребкц-резцы) нами отнесено 1.34 изделия (27, 4 % морфологически выраженных орудий). На пластинчатых заютовках изготовлены 53 одинарных скребка и практически все двойные, а также З скребка-резца. (66 орудий или 49,3 Уо от катетрии). На огшспах, соответственно 64 или 47,8 % орудий. К неопределимым относятся 4 фрагмењга скребков (обломки лезвий). Тело скребков ретушировано по краю крайне редко, а вдоль всего края - почм никогда (два случая).

Одинарных скребков - 105 экземпляров, причем большая их часть (96 экз) относился к ушлиненным. Из них 76 имеют дугообразный рабочий край. Одинарных удлиненных дулообразных симметричных скребков 52 - половина всех одинарных. Достаточно типичные изделия, встречающиеся на большинстве европейских памятников развитой и поздней поры верхне10 палеолита. Два из них можно было бы отнести к зубчатым, но зубчатый рабочий край - результатработы по плотному волокн истому материалу (например - дереву), а не оформления лезвия, тем более, что оба скребка сломаны в процессе работы. Имеются будто бы скребки с выемкой (их Г). однако следует признать, что скорее не типологическая, а технологическая категория, ибо у большинства из них, если не у всех, выемка образовалась в результате большой на:рузки на один из краев лезвия и последующего залома в результате. Можно отметить наличие на краях ряда скребков участков ретуши, однако края покрытые протяженной регулярной ретушью в целом н;характерны для инвентаря Быков 1.

Олинарных удлиненных скребков с выступом все:ю 6, все асимметричные. Они образуют выразительную серию изделий. На пяти имеются участки желвачной корки. Любопытно, что практически все они происходят с площадка поселения и из верха заполнения полуземлянки, стекшего с этой самой площадки. Возможно это связано с их определенной функцией, делавшеи эти орудия ненужными в пределах жилищ. Сходные формы имеются в инвентаре стоянки Юдиново (Абрамова, Григорьева, Кристенсен, 1997).

Одинарных удлиненных скребковс шипами встречено 14, распределены они о-гНосительно равномерно. С чем связана такое оригинальное оформление лезвий не вполне ясно - возможно шипы - своеобразные ограничители? Но в одном случае (скребокрезец с Т-1 1 ) крупный шип играл и роль провертки (на нем имеется характерный износ), Можно предположить даже, что скребки с шипами - один из древнейших прообразов кремневой скульптуры, распространенных в более ПоздНИХ племенах лесного неолита от Уржла до Подесенья. В таком случае шип мог означать птичий клюв. На этой гипотезе я подробней останошпось В главе, посвященной духовному миру палеолита.

Уклроченных симметричных скребков три, На их поверхност следы желвачной корки. Укороченных асимметричных -5 экземплиров. Также имеют на поверхности следы желвачной корки. Укороченные округлые скребки предстањденьг 3 экземплярами

- два из заполнения полуземлянки (квадраты В- 6 и Г.] 7) и один из жилого наземного комплекса (Л- , сильно патинирован

Все они имеют дугообразное лезвие, сделаны на Отщепах. Более 3/4 периметра их покрыты. регулярнои скребковой ретушью. По данным лрасологии укороченные скребки в Быках применялись преимущественно для обработки шкур. Двойные скребки предстањлены О экземплярами. Заготовкои для них служила скорее массивная пласгина, чем отщеп.

Симметричных с дугообразным

квадрата Д- [5 и насыпь вала отстойника). Изготовлены на отщепах. Сближаются с округлыми, но ретушью занята меньщая часть периметра, на одном скребке одно из лезвий имеет выступ.

Скребки-резцы. Их известно 10. Насал у б представляет собой острие, созданное двумя резцовыми сколами типа двулранного резца. Пять изделий имеют Стандартный дугообразный рабочий край, одно - 2 выраженных шипа на краях лезвия. Вероятно острием такие скребки вставлялись, о чем говорит характерная выкрошенность краев насада, в деревянную, роговую, костяную рукоять. Если не учитывать резцовое оформление насада, скребки эти ничем не отличаются от описаных выше однолезвийных скребков. У четырех резцовый скол, нанесенный обычно с основания орудия, реже - со стороны лезвия. притупляет боковую кромку заготовки, делая более удобным и безопасным захват орудия рукой. Три изделия имеют дугообразное лезвие, один - выступ на ассиметричном лезвии. По сути дела они дополняют собой группу-•гип-подтип одинарных удлиненных скребков дугообразных и с выступом и отличие лиШЬ в наличии резцового снятия

Раклетов - 2. Выделены при осмотре коллекции Г'.П. Григорьевым. Изготовлены на подпрямоугольных ОТЩепАх черного и дымчатого кремня, в одном из случаев одна из ретушированных сторон несет зубчатую ретушь, сходную с краем зубчатых орудий стоянки. Одно изделие связано с полуземлянкой, другое - с наземными постройками. Скребел известно все:о три. Одно изготовлено на сколе «таблетка» (снятая ударная площадка призматического нуклеуса) с помощью нанесения крутой и полукругой регулярной ретуши на один из участков. У ворого, на массивном отщепе, аналогичной регушыо выделен полукруглый выступ. Третье (также на снаялой ударной площадке) весьма сходно с позднемустьерскими изделиями, хотя, конечно же, сходство это чисто типологическое и ни о каких генетических связях индустрии Быков с поздним мустье региона не может быть речи: слишком велик временной разрыв. Последним скреблом, судя по данным трасологического анализа, пользовались, как ножом - для резания, тогда как функция остальных была скребковой. Все скребла происходят из заполнения полуземлянки .

По мнению Г.П , Григорьева скребки стоянки Быки относятся к тарновскому сопряженному комплексу орудии, характерному для памятников конца верхнего палеолита и начала финального палеолита на больших пространствах Европы - в

60

Рис.55. Кремневый инвентарь стоянки Быки 1. Скребки ( ' -\4), острия (аносовские ножи?) - (15-21

особенности Польши, Северо- Германской низменности (Григорьев Г.П., устноесообщение). Следует, однако, учесть, что Быки  заметно (на 4-5 тысяч лет) древнее этой группы памятников, и вопросы генетической связи с ними вряд ли могут быть достаточно обосновано постањлены. Ьлижайшие (но не полные) аналоги скребкам из Быков Т имеются на Деснинских и Среднеднепровских памятниках, и на памятниках Надпорожья. Определенное сходство просматривается и с материалами Коргиево и 2.

Теперь остановимся подробней на использовании скребков обитателями стоянки, ибо оно не столь очевидно единообразно. как это часто утверждается в разлчных обобщающих и особенно популярных работах по палеолиту. На части скребков следы сработанности вообще не прослеживаются, хотя это совсем не значит, что орудия не были в работе - дело лишь в ее объемах затузках на кромку. Не прослеживается четкой взаимосвязи между типами скребков и типами износа, Исключая укороченные скребки применявшиеся для обработки шкур. Основных разновидностей износа две: Узкая полоска заполированости кромки брюшка вдоль нити лезвия иногда сопровождающаяся мелкими фасетками. Заполированность иногда сопровождается локальной латинизацией кромки. Такие скребки действительно скорее всепо ПРИМЕ“НЯЛСЬДЛЯ обработки шкур, в случае тязных и подсохших ажур резко возрастало количество фасеток и выщерблин. 2) Многочисленные фасетки на кромке со стороны брюшка при полном отсутствии заполированности. В максимальной фазе сработанности наблюдаются мелкие, а иногда и крупные заломы направлении от лезвия к спинке. Этот вариант износа свидетельствует о работе (строганию) вязкому твердому материалу (Дерево, кость, бивень, рог) с относительно небольшим углом наклона к обрабатываемой поверхности.

Рис.5б. Стоянкт Быки 1. Микролиты (1-50).

Некоторые скребки имеютоба типа износа, что говорит о полифункцональности этих конкретных орудий. Особо интересны наблюдения за двойными скребками, где часто заполированность с брюшка на одном лезвии соседствует с фасстированносгью И заломами на противолежащем. Имеются и более редкие случаи. Так, на скребке с выстуйом с кв. Д-2() с брюшка имеется ряд царапин, перпендикулярных лезвию, что может говорить об использовании лого скребка в качестве строгтльношк-л ножа с углом наклона к обрабатываемой поверхности не менее 750. На скребке с КВ, Г-15, смытом в котлован землянки с прилегающего учасгка, на лезвии с брюшка многочисленные налегающие друг надруга фасетки со «спрессованой волной», заломы, выщерблины. Вероятно, этот скребок использовали в качестве долога и он является своеобразным «промежуточным звеном» между скребками и доловидными орудиями обушкового типа изинвентаря стоянки. Уже упоминался скребок-резеис щипом из квадрата Т- , С брюшка его лезвие словно обработано мелким абразивом перпендикулярно линии лезвия. Еще одно интересное наблюдение практически все скошеные скребки и многие симметричные использовались «с акцентом на угол», причем рабочим краем скошенных скребков был именно скошенный край. Раклеты, скорее всего, применялись в качестве режущих инструментов, о чем также говорят характерные фасетки износа на лезвиях.

Следующей по многочисленности категорией кремневых изделий яњлякјгся микршшты . Выразительная серия треугольников - Одна из основных особенностей каменного инвентаря Быков Вместе с незавершенными и двумя несколько выпадающими из контекста изделиями (впрочем, только подчеркивающими выразительность и своеобразие материала) их количество достигает 56 экземпляров. Длина колеблется от 20 до 36 мм у целых экземпляров, Подавляющее большинство микролитов предстамяет

62

собой изделие на микропластинке, у которого крутой притупливаюшей регычиыо под чглом к оси заготовки обработано основание. Продольный край, лежащий под острым углом к основанию также обработан притупли вающей ретушью- на к-ОНЦС изделия острие. Иногда это острие слегка подправлено приосгряющей  но противоположному краю. „Левый край притуплен у 22. правый - у 25 экземпляров. По сыти своей это типично «мезолитические» изделия, находящие ближайшие аналогии. например, на стоянках Иеневской и Аренсбургской культур, ОТСГОЯ[ЦИх во времени ох Быков I на 5-9 тысяч лет-

Притупленнос основание не всегда представляло собой прямчю. В нескольких случаях оно заметно вогнуто, сходящиеся ретушированные края образуют вьпянутый шип. что напоминаег укороченн ^чјю выемку на миниатюрных наконечниках с боковой выемкой (мини-НБВ) Гмелинской стоянки н стоянок финального граветта-раннего эпиграветта юга Франции. Встречен и один настомций миниатюрный наконечник с боковой ВЫК.*МкоЙ. у которого края не обработаны притупливающей рему:пью. а с левой СТОРОНЫ имеется выемка, занимаюијая примерно 1/2 длины (т.е. l, 7 см). По всей вероятности именно мини-НБВ на узкой заготовке и были формой. КОТОРОЙ развились лрехло.пьники Быков Нельзя не обрат ить внимания м на то, что треугольник встречен в материалах СТОЖЖИ Борпкево (Векилова. 1953, Рис. 3-13). Там же имеются и атипичные НБВ. отдаленно напоминающие наконечники из Быков. Есть сходные изделия и в ма гериала:к КИOИЛ.аовскоЙ стоянки в Киеве. ее исследовател В. [3. Хвойко нсз ретил не менее 8 экземпляров треугольных МИКРОЛИТОВ. несколько ОТЛИЧЕ\ВШИХСЯ от быковских по технике ИЗГОтоа.'јения (Борисковский, 1953 К .

Таблица l5. П околк•и стоянки Быки.

	к-во	%	подг па	к-во	гип
простые	49	74	Массивные с оттянутым жальцем  зенкеры зенкеры	19 10 19	Срединные угловые срединные срединные Угловые
Двойные		9	массивные зенке ы	З	противолежащие типа шале	З
Обломки
Всего	66	10()

Пи нвентарю Бы ков I удалось проследить н стадии изго говления микролитов. Первоначально притуплялось основание заготовки - об этом говорят заготовки с квадратов 0-9- 1 0 (н подавляющем большинстве слычаев мкропластинки. в ОдНОМ, изделии применена небольшая пластинка из полупрозрачного дымчатого кремня, сломавшаяся в процессе работы. квадрат З- 6). Затем начинала наноситься резуип„ притупјмвшая и частично снимавшая боковой край заготовки. причем. судя по экземпляру с квадрата С- 1 . „твижение [ИЛО от острия к основанию. В этом экземпляре на середине боковой стороны заготовки произошел залом. после чего обработку пришлось прекратить. Еще один незавершенный микролит найден на квадрате Д- 19. он был первоначально принят за миниатюрную ПРОКОЛКИ

Совершенно нет сомнений в назначении микролитов. 'Эзо могут быть только наконечники стрел. ВЫВОд экот не

- ос грия нескольких изделий имеют характерный излом. определенный Д.Ю.Нужным (ИА НАН Украины). занимавиьимся длительное время изучением характера износа мез ательного вооружения из камня. как образовавшийся при попадании стрелы в звердый предмет (кость. камень). Подавляющцсе большинство микро,читов связано с открытым пространством и легкими наземными лишь несколько обнаружены в южнои. входа. в полуземлянке достаточно компактной группой - здесь могли быть сложены несколько стрел, один наконечник оказался в очаге. Быть может, нм и был убит заяц. кости которого концентрируются здесь же. Таким образом. владение и широкое его применение, по крайней мере. отдельными руш :амИ населения пет назад теиепь не может вызывать никаких сомнений. Легко становится понять, как становились добычей охотников кости которых встречены на стоянке. Впрочем. уже в это время лук и стрелы не 6E,1.311 новшеством устно:иу сообщению К.1-Г Гаврилова в кремневой коллекции Хотылево 2 им также выявлены наконечники стрел с характерными следами износа, известны и наконечники стрел из раскопок стоянок Г,мелиНСкоЙ и костенковско-стрелецкой культур.

Почти столь же, как МИКРОЛИТЫ, многочисленны и проколки. Под проколкой подразумевается ор»дие, у которого ретушью

ВЫ.•ме.леНО жальце. В Быках таких изделий собрано 54 экземпляра. а также - саоманные жальца в количестве

Классификация проколок. предлагаемая .ия Быков как и иные, ранее использованные классификации. не претендует на всеобъемлющую полноту, но достаточно удобна для работы со встреченными в Быках I объектами этой категории. Катенория разделена на три группы: простые (с одним жальцем ', двойные (с ЛЊ'МЯ жальцами) и неопределимые. поломанные» 1 риту множественные мы вводить не стала. ибо в Быках ни ОдНОГО изделия с количеством жалец. превышающим два нс встречено. Далее мы подразделяем проколки обеих групп на две подгруппы по типу жальца - значимой части ПРОКОЛКИ. Это долгруипа проколок с .МИВНЫМ массивным оттянутым жальцем, выделенным крутой и вершкамьной усекающей и притупляющей ретушью, подгруппа с массивным мкороченным жальцем. полученным тем же пчтем. и. наконеЈ. подгруппа «зенкеров» (термин по Семенову, . - ПРОКОЛОК с миниатюрным. коротким жальцем. оформленным двумя выемками на конце заготовки. Типы проколок вылелены по раеполож•ению жальца (жалец) на заготовке. Для простых проколок это типы срединные (жапьие к оси

и угловые (жальце на углу заготовки). для двойных - с жальцами на противолежащих концах заготовки и с жальцами на углах одного конца заготовки (тип «ша.лё»), Одна одинарная проколка с миниатюрным жальцем на микро1 шастинке и чрезвычайно напоминает проколки нижнего слоя Костенок 2 1 .

Наиболее распространены проколки с массивным оттянутым жальцем выделенным крутой и вертикальной притулмякмцей ре1УШЫО, как правило, изготовленные на отностельно массивной пластинчатой заготовке. Среди 19 простых проколок такого рода ! 7 срединных. 2 угловых. дВоЙНЫХ проколок такого типа - 3, все - с жальцами на притяво.цежаијих концах заготовки. Осмотр жалец массивных проколок под бинокуляром и анализ их сломов показал. что они  для получения отверстий: в районе острия грани жальца слегка заполированы, а у его основания имеются заломы - как правило. по правому краю. что может быть косвенным свидетельством вратения инструмента именно слева направо. Кроме того, следы износа фасетированность концов жалец с брюшка) и выкрошенности на концах массивных -жД.аеп говорят о еОЗ,МОЖ14ОМ испопьзовании таких орудий в качстве резчиков для выборки  пазов. По мнению С.Н. .Ллсицына (устное сообщение) ближайшие аналогии проколкам с оттянутым жальием следует искать в СУПОНево. М.В.Аникович (устное сообщение) находит их

на проколки из Мезина и Борщево 1. Жальца не всегда формировались на конце пластинчатой заготовки, имеются и экземпляры с жальцами на основании, один из которых в пеужой публикации ( Чубур, 1998-а) ошибочно интерпретрован мною как фрагмент черешкового наконечника, Кстати, этот факт заставляет задуматься: все ли «мезолитические» «обломки черешковых наконечников» являются таковыми в. реальности? На такое сходство обращали внимание специалисты, занкомившиеся с кремневым инвентарем Быков.

Зенкеры с массивным жальцем (их 8) практически повторяют и по способу изготовления и [10 способу применения проколки с отмнугым жальцем. Б.В, Грудинкин подобные изделия называет скарификаторами (Грудинкин, 1999). Лишь длина рабочей части здесь не превышает 6-8 мм, тогда как оттянутое жальце достигает 3 и более сантиметра. Зенкеров с миниатюрными жальцами обнаружено 20 (один из них скомбинирован с двугранным резцом\ вероятно служившим для закрепления в рукояти Кроме того имеются три двойных зенкера типа «шале». Примерно равное число изделий имеет срединное положение жальца (9) и угловое ( 1 Зенкеры этого типа имеют на жальцах следы сильной сработанности в виде микрофасеток, заполированности. локальной патинизаци. Создается впечатление, что они играли роль не в разметке отверстий, а в проделывании самих Отверстий небольшого размера в твердом материале - например ушек костяных иголок. Один зенкер сломан так, что с одного края жальца возник негатив резцового скола вновь приостривший инструмент,

19

Рис.58. Кремневый инвентарь сгоянки Быки Выемчатые ( I -8) и зубчатые (9-21 ) орудия.

Наиболее близки к проколкам из Быков орудия из Мезина. Супонево и Пенской стоянки. Единичный экземпляр проколки с массивным оттянутым жальцем известен их материалов раскопа 3 в Хотылево В Юдиново„ Елисеевичах, Тимоновке аналогий практически не прослеживается. Любопытно, что очень велика доля проколок в подъемном материале - то ест основной зоной их применения была гыощалка поселения. а не внутреннее пространство жилищ. Однако и в жилищах они применялись в работе, судя по находкам, хотя и несколько реже. Вероятно, такие тонкие операции, как проделывание тонких отверстий в Кости или шитье старались по возможнОСти делать на свету, а не њ полумраке шалаша или полуземлянки ,

Зубчатые орудия - также одна из многочисленных категорий орудий в Быках (36 экз.). Нельзя исключать, что их весьма много на большом количестве других стоянок верхнего палеолита, но при описании материала они оказались включенными в состав ретушированных ножевидных П.таСIМН и их фрагментов. Действительно, все этњ орудия представлены плашмнами и фрагментами пластин от крупных (свыше 8 см шТИНОЙ) до средних (5-7 см), край которых (иногда - оба края) обработан зубчатой (пильчатой) ретушью с выраженными зубцами.

5 - выявлена при анализе коллекции из растпок Ф.М.3аверняева в фондах ЬГОКМ.

65

Рис.59. Кремневый инвентарь стоянки Быки 1. Орудия с подтеской ( - ТО).

Часто для создания зубцов по краю заготовки делалась серия анкошей. Встречались пилки практически на всей площади поселения, однако тяготели они все же к площадке (много экземпляров происходит из подъемки на разрушенных участках слоя). а не к придонному заполнению полуземлянки, где собрана лишь 1/4 всех пилок и их фрагментов. Типологическое наименование категории в данном случае вполне соответствует технологическому назначению. Эти орудия применялись для распиливания кости и; вероятно, дерева. Деревянные изделия не сохранились, однако во множестве найдены на стоянке кости со следами поперечного распиливания. Дегально они будут описаны в главе, посвященной обработанной кости.

Выемчатых орудий (скобелей) выявлено 5 экземпляров. Все они связаны с площадкой поселения и наземными жилищами. только одно орудие обнаружено в придонном заполнении полуземлянки, да и то - в ее привходовой части (кв.Г-15). Все они характеризуются наличием выполненного крутой и полукрутой притупливающей регушью анкоша различной кривизны (в одном случае - два анкоша на противоположных краях, смещенные друг огносительно друга по оси заготовки, еще в одном - на двух краях симмегрично). Применяться такие орудия могли в качестве скобелей для обработки выпуклых деревянных и костяных поверхностей (йапример - древки копий, дротиков; стрел, костяные наконечники, стержни). Особо остановимся на уже упомянутом изделии из полуземлянки. Его проксимальный конец оформлен в виде двугранного резца, вероятно шля крепления в рукояли. Возможно, именно это послужило сохранению орудия в капитиьном жилище.

Ножи с горбатой спинкой (близкие к ножам аносовского типа) встречены в количестве экземпляров, преимущественно - в обломках. Сходные изделия встречены в культурных слоях, относящихся к Гмелинской археоломческой культуре КостенковскоБорщевского палеолитического района - Костенки 21 (З), Костенки (2), Косгенки 5(3) (Аникович, 1983), есть похожие орудия

66

резцы

и в материалах верх него СлОЯ Октябрьского 2. Иногда подобные вещм 22 фигурируют в публикациях как 21         аркообразные острия.

20

19          Рис..б(). Распределение кремневых изце„'јмй в раскопе стоянки Быки 1.

                                                                                                                                                          18      Резцы, резцовые ОТДЕЛКИ, скребки.

17

резцовые

отщепки

16 Довол ьно распрост-ра ы м приемом вто-ричной обработки кремня в Быках было стесывание ударного l4 бугорка I -2 снятиями с орюшка. 13 субпарал-лельными плоскости заготовки Известно бо.лсе десяти 12 заготовок и ряд орудий с такой подработкой (например - трансверсальный резец 10 с кв. Б- 16). Однако, есть и иные. не очень 9 многочис-ленные, случаи медтески. не связанные с попытками просто сделать тело заготовки и,чи более уплощенным и прямым за счет удаления ударного бугорка.

Орудия с подтеской разлеляктгся на 22 две группы. Первая эго ножевыдные ПЛЗСтИНЫ с подтесанными концами.

20 Подтеска местами напоминает И.:ю-сюу'ю ретуш;ь. иногда же это серия плоских 19             СНЯТИЙ или один такой скол. Целью 18           подтески              приострение рзбочего режущего использовавшегося «с акцентом на 16        угол». По сути дела это - не что иное,

15 как технологическая группа «ножен Кос14 тенковского типа» (НКТ) „ НебОЛЬИКIЯ (7 изделий), но вырази-телькая_ весьма 13 напоминающая небольшую серию НКТ 12 СтОЯНКИ Г агарино (Тарасов. 1 979. 1 1 Рис.5П и ножей из Октябрьского 2

скребки

Вгорая - тиг] к ч н ьзе доло ТоВ И П Н ые 10 орудия {pieces ecai11ees) обупмк•овой 9              формы (5 экземпляров и обломок), у которых           чешуйчатая        подтеска присутствует на одном (рабочем ) кон цс.          Аваломи подобным изделиям имеются. например, во втором культурном слое 22             Тельманск•ой стоянки. а также на стОЯНКС 21 Юдиново (Рогачев. К 955: Абрамова. 20  Григорьева. Кристенсен. 1997). в Мезине. в Супонево. МОГлИ такие орудия

19 использоваться как отжимники

18 Типичные острия. Эта группа 17 оружий не образует выраженной серии.

Это 8 изделий. которые объед

16 пластин-чатая подтреуг-ольная форма 15 заготовки собой и наличие рстушной 14 подправки острия на дистальном конае. Большая часть и нтеет неоол ьшле

13 размеры, ЛиШЬ одно острие

12 массизноЙ заготовке из плитчатого кремня с треугольным сечением. Судя по ТОМ что большая часть густо 10  патинрована и происходит из подъемного 9 материала (кроме массивного острия), острия тяготели плоишадк•е

67

В профиль этот ретушер имеет чечевицеобразную форму с максимальной толщиной в центре - мм. Размеры его 68 х 64 мм. Поверхность так•же покрыта сетью царапин и нарезок. Нельзя исключать, что это следы использования инструмента в качестве абразива. В верхней части просверлено отверстие диаметром 2 мм. края которого ближе к поверхностям расширяются. Инструментом сверления скорее всего служил «массивный зенкер» (проколка с массивным укороченным жальцем). Благодаря ояверстию ретушер M01“ подвешиваться на кожаном ремешке. об этом свидетельствчет заполированность краев. особенно в верхней части, над отверстием.

Третий ( придонное заполнение полуземлянки в квадрате Е- 7, близ начала лаза) имеет форму и наиболее крупные размеры - 185 х 51 мм при ТОЛЕЦИне до 16 мм. На концах оформлены три выемки, видимо игравшие роль рабочих частей при ретушировании выпуклых элементов орудий. Выпуклые участки. напротив, ИСПОЛЬЗОва-ПИСЬ для регы•шировзния прямых и вогнутых поверхностей. Отдельные части. осо&нно узкие н длинные оока заполированы до олеска, возможно от длительного пребывания pvr,i.x мастера. Плоские поверхности одновременно СЛ\ЂКИЛИ в качестве наковальни, о чем говорит характерная звездчш•ая забитость. как минимум „на трех участках- Ближайише аналогии этим изделиям вст речены на Пенской стоянке. Эмо также три  сланцевые гальки (одна - с отверстием пля подвешивания), использовавшиеся в качестве ретушеровотжимников. Самая крупная галька служила и наковальней (Григорьева. Филиппов, 1978 Ь. Есть прямые аналогии и с ретушерами сланна из верхне:ю слоя Костенок 4 ( Рогачев. l955). Имеются сланцевые диски-регушеры и на стоянках Павловской кулпуры в Моравии (Елинек. l982).

Глава 6. КОСТЬ СО СЛЕДАМИ РАБОТЫ И КОСТЯНОЙ ИНВЕНТАРЬ СТОЯНКИ БЫКИ 1.

. Верхний пачеојшт отс)еляапся от .uvcme,e «нассовы_ распространенне ооработки кости и росли лю.ж•ет ОЬ,'тЬ назван «эпохои кт:н_

А4.В. Анико«ич сожалению. в подавляющем большинстве случаев до нас не дОШЛИ изделия палеолитической ЭПОХИ из дерева. хотя нет

никаких сом нений, что этот, легко поддающийся обработке материал был одним из основных - данные этнографии повсеместно подтверждают это, а в редчайших случаях встречаются и археологические свидетельства (Бадер, 1998)- Из дерева делалось оружие, рукояти, возможно - простейшая посуда, украшения и произведения первобытного искусства. Археолог может только пытаться представить все оогатство и разнообразие несохранившегося инвентаря. осторожно поверяя свои догадки современными п-нографическими данными. Что. например, осталось бы через несколько тысячелетий от удивительного искусства австралийских аборигенов? Ведь подавляющее бОЛЬШИНСТВО их произведений выполнено на дереве и коре, а наскальные фрески составляют Л№ПЫЬ малуЮ часть...

Несравнимо больше  когда среди остатков палеолитических поселений сохраняется кость со слсдам•• человеческой деятельности и изделия из нее В верхнем палеолите кость. наряду с деревом и камнем становимся в ряд оСНОвнЫХ материалов, которым нашел массовое применение человек. Как правило. обработанная кость юа верхнепалеолитических стоянках с олной СТОРОНЫ - более редкая, плохо сохраняюшаяся. хрупкая находка, чем не ооящийся практически никаких внешних воздействий камень. С другой стороны часто именно она - наиболее яркая и информативная часть получаемых при раскопках коллекций, раскрываюицая иногда самые неожиданные стороны жизни предков.

На стоянке Быки встречено CBblUle двухсот костей и фрагментов бивня мамонта со следами обработки (естественно, исключая

МНОГиМИ согнями кости, расколотые для измечения костного мозга без дополнительных следов на них) и изделий из кости и из бивня мамонта (см. таблицу ! б). По обилию и разнообразию обработанной кости Быки I в Посей:мье сравнимы только с Авдеевской палеолитической стоянкой (Гвоздовер. 19<3; Gvozdover, '995). В сопредельных регионах R ЧИСЛО столь богатых обработанной костью памятников входят стоянки Гагарино, Елисеевичи, Юдиново. Хотылево 2. Мезин. Межиричи и ряд Костенковских поселений. Подав_пяюпкее большинство изделий и заготовок обнаружено 8 заполнении полуземлянки. Все находки можно разделить на:

-  КосТИ со следами утилизации туш.

-  кости со следами испальзования в виде вспомогательных предметов в производственном процессе, - кости со следами использования в качестве инструмента. . заготовки изделий и отходы их производства, - готовые орудия и поделки.

производства и гехнгжи применения готовых изделий. Одновременно, в качестве общего замечания о сырье, скажу. что в опи ;чии от большинства стоянок центра Р\јсской равнины, основным поделочным материалом в Быках СЛУЖИЛа именно кость. обычно принадлежащая копытным (в первую очередь - северному оленю), а не бивень мамонта. из которого излтговлены лишЬ несколько изделий культового характера. Связано эго может быть с малодоступностью, удаленностью источника бивнёвого сырья». что еще раз косвенно подтверждает мою гипотезу использования мамонтовых «кладбикц» палеолитическим человеком (Чубыр. l993-a. 1993-6, 1998-6 и ђр_). Как ни странно, редко использовался и рог оленя. хотя изделия из него имеются. Среди разнообразного костяного сырья основную роль играли ребра и плотные стенки диэфизов трубчатых костей.

Начнем с костей со следами утилизации зуш. Если не брать во внимание расколотые при добывании мозга трубчатые кости КОПЫТНЫХ, то следы утилизации представляют собой преимушесгвенно нарезки, ЯЊЛЯ'ОИ_ЕКСЯ следами разделки: разрезания и мышечных фасций, срезания и соскабливания мяса кремневым ножом. Следы разрезания СУКОЖИЛНИ и мышечных связок при разделке туши представляют собой обычно короткие, глубокие, кучно расположенные нарезки и насечки в районе крепления сухожилий к кости или на суставных доверхностях эпифизов. Они встречены на прилегающнх к головке частях ребер по их внешней поверхности (например - не менее пяти ребер северного оленя с квадрата Г- 5), на поверхностях ПЯТОЧнО“ крепление дорсальной заплюсневой связки) и локтевой костей севернот оленя с квадрата Д- 17. на локтевой кости Лошади из

Таблица ] 6. Об аботанная кость стоянки Быки 1 .

Наименование		к-во	месте :nu.sculus близ тавной бедренной лошади с 1 7, на отростке позвонка
Кости со следами утилизации туш (не включены изделия) Коста со следами расчленения и строгания Костяные ОП.ЦеПЫ и кости со следами их снятия Землекопалки Клинья Проколки с плечиками и заготовки Проколки стержневилные и обломаннос жальце Фрагменты, заготовки игл, иглы Шилья ...лощила Фрагменты наконечников Обломки  заготовки стержней Ретушер-отжимник-рукоять из рога оленя Зооморфная подвеска-амылет Пластины-чуринги из бивня мамонта Обрубок бивня с которого снята чуринга Птички из кости Фибулы ШИЛОВИДНЫе и заготовки них Подвеска-пронизка Игольнин                                                                                Кости со следами простейших орнаментов Пластины и об езки бивня мамонта	работы	34 42 8 8 3 31 8 4 4 б 5 3 6 35
			крепления проксимальной Л'ЏНСВОЙ •шерстистого с
			н на ряде Имею                   расчленения коротких суставных хностях кос        . дистальных метаподиев оленя. отделении вместе со СОС као:јивания
всего:		210

очага в квадрате Г- Еб (в крепления anconeus'. дистальной сусповерхности кости квадрата Вост И сто грудного северного раионе 111 uscuius thoracls-. на части кости носорога поселения

в виде насечек на

например на

северного вознкавшие арл

шкура“ . срезания мяс::

 носит иной хапактер. Это царапины и более глубокие надрезы, ИЛ','ШИе поц наклоном поперек кости или B0001_iiC перпендикулярно ее оси. Дно: да они относительно параллельны. иногда совершенно беспорядочны. Такие следы наблюдаются преимущественно на внешней поверхности ребер ..:пшадн и северного оленя (квадраты Г- 7. Д- 17. Е- ' 6 В- 16) хотя имеются и на ребрах бизона и шерстистого eocopora„ иногда превращенных затем в R'OIWIkV! и использовЗнных в иных целях. Такие же следы место и  на поверхности ооломкав TPV6Wfbl.X костеЙ копытных ( квадраты В- i6. Г- l5. Г-16-очзг. К- ! 7. К-1 8. Л- 17. в подъемном материале), на лопатке северного оленя с квадрата Н- 8 и в ряде дрытих случаев- Следы потрошения встречены на поверхности ребра лошади с квадрата П-20, они имеют вид протяженных нарезок, параллельных ребру Нарезки ТОГО же характера расположенные вло;њ дорсальной стороны метагюдиев северного оленя с квадратов З- ' 6. В- 16 и Г- 19 - это уже следы снятия шкуры. При ЭтОМ фаланги, судя по многочисленным анатомическим урхтпам. ОтдеПялиСЬ вместе со шкурой северного оленя. На обломках метаподиев северного Оленя с квадратов [--i9 и В- 16 встречены одновременно следы снятия и срезания мяса, как и на обломке оленьего ребра с Г- i9, где они особенно ярко выражены. Почти все эти кости происходят из заполнения котлована полуземлянки. однако это совершенно не означает. что расчленение туш ПРОИЗВОДИЛОСЬ здесь же (тогда. как мясо, конечно. поедајюсь преимущественно в ЖИЛИще). Во-первых, часть костей попала в котлован извне уже при смы ве культурного слоя в западину на месте рухнувикго жилища. Во-вторых. вне западины. на открытой части поселения, поверхность костей. как ПРОИЈЮ, СИ,'ЉНО коррадирована, что не позволяет наблюдать подобные следы. На ножевидных пластинах, которыми нанесены следы, при такой работе должна была образовываться выкрошенность участков лезвия в виде нерегулярной и регулярной рег,лии утилизации и случайных выемок, что и наблюдается ири анализе кремневого инвентаря. С хищниками посзупали иначе: поскольку их тушки не представляли гастрономической ценности. то производилось только снятие шкуры с отчленением дистальных отделов тнечностей или концевых фаланг от тела но. следов резания. связанных со снятием шктрки. на костях ХИЩНИКОВ не сохранилось.

Ряд костей использовался в качестве твердых подкладок. подставок при резании. раскалывании и других процессах. Две группы компактно расположенных КОРОТКИХ неглубоких насечек имеется на осконке трубчатой кости оленя с квадрата Г- 15. Видимо роль подставки при резании и разбивании играл и крупный фрагмент трубчатой юсти мамонта из приденного заполнения полуземлянки в квадрате Б- 16. покрытый, особенно на уплощенных частях, сетью беспорядочных насечек и нарезок, как подставка для резания использовалась и метаподия мамонта с 8-16 (ближайшие аналогии таким подставкам известны из стоянки Елисеевичи I (Поликарпович, 1968)).

Многие кости животных  в производственных процессах без специальной обработки „либо с самой минимальной подправкой рабочей части. Об их назначении в бОЛЬШеЙ степени говорит не характер обработки. а характер следов износа. В первую очередь речь идет о землекопных орудиях. для разрыхления и копания грунта в Быках чаијс всего использовались обломки ребер крупных животных - носорога или мамонта. О копании ЗеМ.ПУ говорит заполированность обломов дистальных частей. Перед использованием в качестве орудия эти ребра испытали чисто гастрономическое применение - на них четко обозначаются глубокие косые нарезки - следы срезания мяса кремневым ножом.

70

Рис.64. Быки . Костяные копалки-мотыги.

16

Рис.65. Быки 1. Копалка из ребра мамонта и челюсть лошади.

Копалок-мотыг из ребер пять. Одна происходит с квадрала В- 8 (близ очага), ш•орая. еще и следы поперечного расчленения в виде глубоких параллельных нарезок поперек ребра на рабочем конце, Вторая найдена у выхода в лаз на квадрате Е- 16. Третья копалка сходна с предыдущей. также имеет нарезки поперек ребра на рабочем конце и найдена рядом - на Е-1 7, Может быть, эти ребра гстговили к третьему уже этапу утилизации - применению в качестве загоговк-и для изделий. но более вероятным представляется предположение, что по нарезкам совершен специальный облом. улучшающий, ОЖИВЛЯЮЩИЙ рабочий конец. Обломок четвергой найден на квадрате В- 1 6, также близ очага. Для пятои использовалось ребро северного оленя с уплощенным сколом дистальным концом, характерно закругленным и затертым. На ребре многочисленные следы разделки. Имеются еще три копалки-мотыги, отличающиеся ог предыдущих. поскольку изготоњгтены они из обломков трубчатой кости (вероятно. шерстистого носорога и лошади). У первой, более крупной и массивной, заполирован конец и часть продольного выступа кости, под бинокуляром ПОМИМо заполированности наблюдаются и характерные нитевидные следы. Найдена эта копалка у подножия ступенеЙ «летнего» входа на Квадрате Г- 15, Обломок второй, поначалу неверно интерпретированный мною как лошило. изготовленной из стенки лошадиной трубчатой кости, происходит из квадрата К-[7, из подножия ступеней «зимнего» входа. Мощные копалки из трубчатых костей связаны именно со входными конструкциями, что явно не случайно, Вероятно, ступени регулярно нуждались в подправке. Третий обломок залощеной рабочей части копалки из трубчатой кости найден на квадрате Д- [5, также в пределах полуземлянки. у «летнего» входа, Ремонтажу он не поддается. но размеры, форма, толщина свидетельствуют о том, что это« скорее всего, обломок копалки 5. То, что на поселении приходилось производить большие работы по копанию и выемке грунта сомнений не вызывает. Подтверждение ому - само наличие уптубленной полуземлянки. Копали. однако не могли применяться аналогично современным лопатам, скорее ими лишь разрыхляли грунт перед удалением, как мотыгой. Могли они применяться и для выкапывания съедобных корней растений, разрывания нор животных, Ближайшие аналоми копалкам-мотыгам из Быков имеются в Гагарино, Пушкарях 1, Елисеевичах и 2, Гонцах, Авдеево, ЮдИНОВО

72

Рис. 66. Сзоянка Быки 1. Ребра и челюсть лошади со следами резания ( 1-3 отчлененные мегаподии (4. 7-22), костяные клинья (5-6).

(Борисковский, 1953, Поликарпович, 968, Тарасов, 1970, Грехова, 1985) и ряде других памятников.

Костяные долота (клинья) также изготавливались путем дополнительноЙ ударной подправки подходящего по форме осколка толстостенноЙ трубчато;т кости. Применэться они могли как для расщепления кости и бивня, так и в качестве режущих орудий. Происходят клинья (3 экземпляра) из заполнения очага (квадрат Г- 7. долотовидное изделие, напоминающее лвуранный резец) и из квадратов Е-1 7 и И-1 7 (лаз),

При раскалывании кости образовывались костяные отщепы с характерным ударным бугорком на брюшке (например, найденные на квадратах Е-1 7, Б- 17. Д-1 18, в подъемном материале), которые первоначально имели острый режущии край. Есть и несколько костей с негативами еугшепов - это трубчатые кости и крупные ребра (ребро мамонта с квадра га И- 7, фрагменты костей с квадразов К-17 и К- 1 8, на которых имеются и отдельные бессистемные нарезки).

Изготовление любого тмполотически выраженного орудия, любой поделки из кости подразумевало прохождение этой костью неких предварительных подготовительных процессов, делавших кость или ее ооломок полноценной заттовкой и достаточно сходных при различных вариантах дальнейшей, завершающей обработки. Изначально поверхность кости, как правило. сначала тщательно выскабливалась от остатков жира и МЯГКИХ тканей, о чем говорят иногда еле заметные, а иногда выраженные многочисленные продольные субпараллельные царапиньг на поверхности. залощенность и заполированность этой поверхности во МНОГИХ случаях. Следы такои «зачистки » ретушированной пластиной или скребком наблюдаются на мнОГИХ обломках и обрезках костей (например, обломки ребер с Д- [б и 1 7, осколки друбчатых костей с Д-15 и Ж-|б, обломочек птичьей косхочки из ямки 1 на дне полуземлянки, фрагменты костей с В- 17 и Г- 7) и на м ногочислен ных кост ян ых поделках. Как свидетельствуют эксперименты, при соскребании ретушированной пластиной «от себя» образовывались многочисленные длинные параллельные бороздки. а «строгание» длинной кромкой резиевидного изделия гладкую поверхность. Возможно. что перед обработкой кость не только очищалась с поверхнос1 и, но некоторое время (до нескольких дней) вымачивалась для размягчения компакты. Вымоченная кость гораздо легче поддается обработке (Филиппов, ! 98.3).

Основные подготовительные приемы обработки кости, для получения заготовоК, следующие за очисткой поверхности и возможны м вымачиванием, ограничиваются в Быках двумя видами - поперечное и продольное расчленение.

Поперечное расчленение ребер и трубчатых кос] еи осуществлялось путем надпиливания кремневой пилкой с последующим сЛоМоМ по надпилу, Перед распиливанием на гладкой поверхности КОСТИ делались насечки, зарубки на месте последующего расчленения. При надломе могли образовываться острые залоМЫ и отваливаться небольшие кусочки кости на месте недостаточно шубокого пропила (такие кусочки

Рис,68. Стоянка Быки Л. Изделия из кости: шилья (1, 5, 6, 8, 9), лощила (2-4), изделие из кости птицы

ярубчатых костей найдены на Д- 1 7 и среди подъемного материала). Иногда пропил делался на всю глубину слоя компакты, иногда - нет. В редких случаях куп:иливание эпифизов длинных костеи, возможно, заменялось простым отбиванием с СИЛЬНОГО точного удара или их серии, холя эти случаи моруг быть свидетельствами не преднамереннои обработ ки. а Банального паскальжания кости для употребления в пищу костного мозга. Потому под остается бтнесение к преднамеренно обработанной кости дистальных отделов плечевой лошади с В17. бедренной северного оленя с Е- 16 И плечевой северного оленя с Д-1 8. на которых имеогся и следы срезания мясаОтпиленные эпифизы трубчатых костей, к-ак правило, не использовались и оказывались отходами производства. Предположения об их использовании в качсс•гвс рукоятей кремневых орудии не нашли подтверждений при детальном осмотре и поиске следов закрепления. Тиков дистальный эпифиз метаподия бизона с квадрата Г-'6, дистальные эпифизы метаподиев северного оленя с Е1 б, Г- [8, Н- 7 и три таких жеопифиза из подъемного материала, фрагменты проксимальных эпифизов метаподиев северного оленя В- 18 и Б- 18, два дистальных эпифиза больших берцовых костей северного оленя с Г-15 н Д- ' б, лроксмальная часть бедренной кости северного оленя с Г- 16 и дистальная с Е16. дистальные эпифизы метаподиев лошади (два экземпляра из подъемного материала). Лишь В одном случае отпиленная проксимальная часть большой оерцовой кости северного Оленя, найденная на квадрате Д-17, могла иметь использование в качестве небольшой емкости. Из нее тщательно выбрана губчатая ткань. Объем полости равен 30 см^з . Вряд ли в ней держали минеральную краску (в этом случае сохранились бы ее следы). Скорее кость могла быть своеобразной «шкатулкой» для МСЛКИХ предметов.

Отпиливанию подвергались иногда и эпифизы больших берцовых костей песца. Таких случая отмечено три. В двух из них 01делен проксимальный эпифиз (квадраты И- 17, В- 7), в одном дистальный (В- 17). Кость, От которой был отделен эпифиз с И7 найдена неподалеку, она была использована в качестве игольника и более детально будет рассмотрена в следующей главе. Возможно, аналогичным было назначение и остальных мелких трубчатых костей, от когорых сохранились только Отпиленные эпифизы. Отпилен и эпифиз большой берцовой кости зайца (квадрат Г- [ 7), диафиз кости так и не найден. А большая берцовая кость песца с квадрата Д- 6 готовилась к расчленению, о чем '№ворят несколько пробных нарезок на выскобленной поверхности ОЛИЖ-е к проксимальному концу, но использована почему-то не была. С Д-1 6 происходит и осколок трубчатой кости северного оленя с намеченным, но неосуществленным распилом. Многочисленны в Быках и фрагменты ребер со следами поперечного расчленения. Уже упоминались ребра, использованные в качестве копалок, два из которых несут такие следы . Отпилены и затем сломаны в двух местах фрагменты ребер северного оленя с Д- 8 и лошади с Г- 6, один распил на фрагментах ребер северного оленя с B-17 и В- б (причем распиливание происходило после продольногорасгцепления ребра на вентральную и дорсальную тластины, такая же картина наблюдается на фрагменте из подъемного материала), нерасщепленного ребра оленя с Д-1 7 и лошади из подъемного материала, Разрезанные ребра шли преимущественно на изготовление проколок и лощил. Еще один, стоящий особняком. случай поперечного расчленения кости — элочасть нижней челюсти лошади с квадрата В- б, располагавшаяся над пекарной ямкой (и даже слегка обгоревшая рт контакта с раскаленными углями). Слева, в районе отверстия

имеется глубокий надрез, сопровождающийся рядом более мелких параллельных и пересекающихся под очень острым углом нарезок. Слом прошел выше надреза или надпила. Возможно, что фрагментом челюсти пользовались, как лопаткой, разгребая запеченное в ямке мясо.

Продольное расчленение осуществлялось двумя путями, в зависимости от типа кости. В первом варианте это было раскалывание ребра ВДОЛь ПЛОСКОСТИ (для этого могли использоваться костяные клинышки и кремневые ДОЛОТОВИЛНЫе рт стамесковидные орудия), причем нигде не наблюдас•гся следов предварительных нарезок на боковых поверхностях ребра. как это делалось, например, обитателями Авдеевской стоянки (Гвоздовер, 1953). Второй вариант предусматривал разрезание компакты трубчалой кости резцевилным кремневым изделием. Аналогичными надрезами отчленялись и части ПЛоСкиХ, чаше - лопалочных костей. Кости со следами продольно;о резания - это два обломка метаподия северного оленя с квадрата Г- 17. похожий обломок из подъемного материала, собранного над остатками полуземлянки. еще один небольшой осколок трубчтгой

              кости с      7, два обломка с Г-16 (придонное заполнение полуземлянки)

Ряд костей имеет следы как поперечного, так и продольного расчленения путем резания (в отличии от ребер, которые раскалывались вдоль плоскости кости). Это фрагмент метаподия оленя с дна полуземлянки на квадрате Б- 6, из которого планировалось изготовить костяную фибулу, фрагмент длинной птичьей кости с 8 и фрагмент трубчатой кости (лошадь?). поверхность которого, к тому же, подвершась строганию, происходящий из подъемного материала.

Таким образом. начальные стадии обработки кости в Быках практически не отличались от тех, что зафиксированы на [Ленской палеолитической стоянки (Григорьева, Филиппов, 1978). Дальнейшая впјричная обработка кости. в зависимости  конечной пели, включала с^егрог-ание, шлифовку, резание, тавировку различным инструментом. В Быках встречено множество разнообразных орудий из кости - наконечники метательного оружия, шилья, проколки, иглы, лощила. В небольшом количестве имеются и украшения и культовые предметы, но их описанию посвящена отдельная глава. Следует что большинслжо изделий доходят до нас в неполном, ущербном, изуродованном виде. поскольку выбрасывались поломанныс или бракованные. непригодные для дальнейшего использования вещи и инструменты. Лишь в редких случаях потерянным оказывалось хорошее. качественное, полноценное изделие.

Проколки (ищслия с выделенным жальцем) - наиболее многочисленная категория костяных изделий. насчитывающая 2.3 экземпляра, загоговку и 2 обломка жалец. Обозначения даны в соогвемствии квадратам раскопа, в которых они были найдены.“ Проколки с плечиками - наиболее многочисленная группа в категории костяных проколок (17 экземпляров загоговка), Эго уплощенные изделия с выделенным жальцем, основанием которою служат два (реже - одно) выстроганных плечика. Как правило, заготовкой служил фрагмент ребра лошади или северного оленя, полученный путем поперечного расчленения с последующим расколом фрагмента вдоль плоскости ребра. Обе саз плоские части - дорсальная и вензральная могли стать заготовками, Поперечное расчленение мошо происходить уже после продольного. Иногда же продольное расчленение вообще не производилось, Затем выстругивались жальце и плечики. Затаженность, заполированность жальца и краев проколки образовывалась уже в процессе работы от длительного контакта с уатеридлом и руками человека, Иногда заготовКOЙ служило не ребро, а фрагмент плоскоЙ КОСТИ (лопатка, тазовая), отчлененныЙ продольным надрезом. Диаметр жалец, как правило, небольшой - даже в основании не превышает обычно З мм, форма игловидная. Лишь несколько изделий имеют более массивное (и более длинное) шиловидное жальце,

За исключением угловых проколок с одним выраженным плечиком - и Д-1 8. производящих впечатление сделанных небрежно, наспех: и качественно сработанных Д-17 и Г- 17 все остальные срединные. В- 6, Д- 7 и Г- 1-7 происходят из придонного заполнения полуземлянки, а Д-1 8 - из затека культурною слоя в западину на месте покинутого уже жилища. Нет оснований считать небрежно изютовленные проколки незавершенными: поломанные жальца у обоих хорошо оформлены строганием. Ь1 8 (из придонного заполнения полуземлянки) сделана из продольно. а затем уже поперечно расчлененного ребра. Поперечное членение сделано в районе основания , следы разреза видны с внутренней стороны. Внешняя поверхность несет следы строгания и скобления, плечики выстроганы и заполированы, жальце обломано. В- 15 (из верхней части придонного заполнения полуземлянки) также из продольно расчлененного ребра, плечики аккуратно закруглены выстругиванпем, основание и тонкое острие поломаны. Г- б-а изготовлена из плоской кости (лопатка северного оленя?). тонкое жальце обломано, края повреждены. На одной из поверхностей следы резца, которым производилось отчленение заготовки. Проколка Г- 16-6 миниатюрна и имеет длинное, тонкое жальце, по всей длине которокэ тянутся следы строгания и заполированносгь. С вогнутой стороны изделия видны следы соскабливания губчатого вещества оленьег№) ребра, на плечиках - выстругивания. Основание и острие обломаны, Проколка с плечиками Г-1б-в из продольно расщепленнОго ребра рассыпалась в [-pvwre во время ливня при раскопках 997 года. Проколки Б- 17 с маленьким ОСТРЫМ жальцем и В-18 с таким же, но сломанным, изготовленные из расколотых вдоль фрагментов ребра, снесены извне в западину ма месте полуземлянки после ее разрушения, они заметно повреждены. Еще две ПЛОХО сохранившиеся проколки с плечиками, изготоменные из ребра, встречены в пределах следов группы наземных сооружений в квадрате М- О. У проколки Д-15 (придонное заполнение полуземлянки), изгсуговленного из нерасчлененного продольно рефа длинное, несколько уплощенное жальце кажется заточенным косым срезом. На самом деле - это залом конца, весьма характерный  компакты кости. Возможно, что жальце выстругивалось на целом, поломанном уже после, ребре. Проколка с одним плечиком Д-17, изготовленная Из ПЛОсКОЙ коски (лопатка?), имеет на спинке и прямом, противоположном плечику, боку множество продольных нарезок. Ближе к обломанному основанию часть нарезок углубляется.

6 - Перед описанием проколок из Быков необходимо, во избежание недоразумений, пояснить. что их пыталась опубликовать Н . Ахмет галсева ( 999), Однако она далеконе полной мере разобралась с предложенным мною по ее просьбам материалом ис моей полевой документацией, по сути дела не справилась С работой, но зато сделала много далеко идущих (И столь же необоснованных и самонадеянных) выводов о генезисе; планиграфии и технике изготовления костяных проколок. Так; не адекватен реальности технологический анализ. при планиграфическом анализе не учтена сложная стратиграфия полуземляночного объекта, что привело к ложному заключению о пространственном распределении типов изделий, выделенных Ахметсалеевой. Сама предложенная ею типология не убедительна, искусслвенна, ибо заоснову взят не предмет, а сырье, не говоря vw.c о рассуждениях об «антропоморфности» банальных костяных инструментов.

76

Рис.б9. Быки . Костяные проколки ( l-1 8),

Со «гороны брюшка имеются две четкие дугообразные нарезки идущие от средней части основания к жальцу, это четкие

линии, как бы продолжающие жальце, возможно - метки мастера при иЗгОТоВпниИ орудия. Жальце тоже поломано. Проколка с одним плечиком, также изготовленная из плоской кости Г- 7 имеет аналогичную форму, но несколько крупнее. Общая длина - 80 мм, на жальце приходится половина. На обеих плоскостях чегкие нарезки, словно продолжающие жальце. На мой взгляд; это вновь следы отчленения заготовки и ее подработки, ничего общего не имеющие даже с примитивным орнаментом. Жальце минное, прочное, со следами выстругивания и образовавшиеся при работе заполированности. С квадрата Д-15 происходим заготовка подобной проколки: обломок плоской кости с продольными нарезками. отчасти обозначающими форму будущего и делия. Иными словами - проколки изготавливались злесыже, в жилище, по мере необходимости. Еще один обломок сходного

изделия из плоской КосТИ утратил привязк№' и происходит из заполнения полуземлянки. Жальие и основание отсутствуют. о,чн; из поверхностей повреждена, на второй - многочисленные продольные и расположенные к ним под углом нарезки, образующие местами косую сетку ромбов. отдаленно напоминающих Юдиновские, Бор(цевские и Тимоновские.

Рис. 70. Быки 1. Орнаментированные костяные проколки

Одно изделие. несколько выпадао_цее из группы из-за бОЛЬШОЙ длины. массивности, иди,ловидНОСТИ жальпа происходит из мПО.ЧН?НИЯ лаза в Ж- 1 7. Изготовлена проколка из 'родольно расчлененного ребра. основание поломано. ДЛИНЕ уцелевшей части - 86 мм, из них около 40 мм приходится на острое жальце. в основании имеюшее а_ЈИРИНУ' 7 мм уплощенное. а близ острия - овально-округ.лое сечение. [[лечики выражены слабо. Проколка В- - двойная. С одной стороны имеется выделенное плечиками длинакх: жальце- с другой - короткое острие, также выделенное плечиками. Эга проколка имеет на салаке ряд перпендикулярных се оси неглубоких парапин а средней части - примитианыа орнамент. Длина изделия 7i мм. максимальная ширина - (-5 мм. длина основного жальца • около сантимезра.

Определенные аналогии ироко„зкам с плечиками имеются на стоянках Супонево. Елисеевичи 2, хотя лам и-лделия изготовлены из бивня мамонта. фрагментированы п фигурируют в публиканиях как лопаточки ( [1 (овкопляс. 950. Грехова, 1985). Там. однако, они не образуют яркой. многочисленной и выразительной серии. как в Быках

Грчппа стержнеобразных проколок (6 экз.), в отлиЧИИ 01 предид_чцей. имее[ не уплощенное, а окр№тло-овальное сечение тела и оолее ','длпненные ПРОПОРЦИИ. Жалкие них не плечиками. а сужением на вериптне стержня. Практически все они ИЗГОТОЊПиЫ из плотных стенок трубчатых костей, принадлежащих северномю• оленю. Наиболее интересная выразительная проколка Б-|6 происходит из придонного заполнения ПОЛУЗеМЛЯНКИ. ()дин К»неи заготовки был обструган и приобрел несколько уплощенную попаткообразнууо форму. На его поверхносз и имеется затертость и бороздки. В средней части тела по окружности проходит глубокий поперечный надрез, параплельно ему тянпся много мелких надрезов и насечек. !Мес сами пересекаясь. они образ•иог подобия ромбов. Снизу, рассекая зуи насечки. к надрезу примыкает  короткий продольный надрез. образующий своеобразный «крест» с одноЙ из оолее выразительных насечек. От основания поломанного острия к поперечному надрезу тянется желобок, ВИдИМО имеющий естественное происхождение (внутренняя полость кости). Рядом с проколкой лежало и ее отломавшееся тонкое острие. соединявшееся е, прошлом с основанием под неоольшим углом к оси основной части. По моему мнению это, инструмент не для провертызания отверстий. а для шитья сухожи„яаем иди ВОлОКНОМ. закрепленным в районе глубокого поперечного надреза. Обломок такого же найден в заполнении „таза на квадрате 3-17. Тонкое вытянутое жальце тщательно обсзрх.тано по всем»• периметру. Основание более резко. чем у предыдуцјего инструмента, переходит в жальце, переход этот плательно «выбран» кремневым инстрыментом. Срезы стенок трубча lQii кости. послужившей заготовкой. неси- следы строгания. цыифовки и заполированности. Основание ноЛОмаНО по КОЛЬ{к.'ВОЙ, незамкнутой из-за естественной полости в кости. нарезке, видимо сходной с капе-,цеВOЙ нарезкой преды-тчадего изделия.

Проколка Г- 1 7-а обнаружена в подочажной яме. Основание ее спилено и имеет следы подправки и УТИЛИЗШЩИ. края его заглажены. Жальце толстое в основании и овальное в сечении обломано в древности. По всей длине изделия присутствуюл параллельные продольные и пересекающиеся друг с другом нарезки. На «участке, прнле:-аоием к острию, эти линия образуют ромбы, сходные с Юлиновскими. Борщевскими, ТИМоНОВСкИмИ. Сходная по форме. но неорнаментированная проколка известна из материалов Юпиново (Абрамова, Григорьева. Кристенсев, 1997). Из подочажноЙ ямы происходит еше одна проколка с доломанным острием (Г- 17-6). Основание ее обломано по нарезке. жальце плавно ВЫ,теЛеНО строганием. следы строгания имеются на всей поверхности изделия. Сечение изделия овальное. максимальный диаметр 9 мм. диаметр жальца 1.3 м:м.

сохранившейся Части 47 мм. Проколка Г- из основания заполнения полуземлянки также имела сходную форму На ОднОЙ из сторон сохранилась остатки губчатой ткани кости. Жальце полого выделено строганием. кончик его пиломан, основание сломано. Максимальная ширина б мм, диаметр жальца 0,7 мм. длина сохранившейся части изделия 36 мм. Последняя проколка этой гпупаы - В- 1 9 происходит из заполнения ямы 6. Она изготовлена из шиловидноЙ кости северного оленя с ГОРСТЬЮ внутри. Полость вскрыта с обеих сторон, тонкое жальце, сформированное строганием из стенки кости. обломано, основание ограничено спилом. По всей поверхности проколки наблюдаются многочисленные продольные идрапины. Длина сохранившейся части изделия 32 мм. ширина основания жальца около мм. ширина основания 7 м:м. Возможно, что к этой группе изделий ОтНОСИТСЯ о&зомок слабоизогнутого жальца с квадрата Г-19 длиной 3 I диаметром основания 2,6 мм.

Формы. близкие стержнеобразным проколкам Быков имеются на различных памятниках позднего палеолита - в Елисеевичах, Юдиново ( правда, там они изголовлены преимущественно из бивня мамонта: Поликарпович, ! 968), Костенки 2 (Борисковский, 1963) и многих других. В Быках эти формы усовершенствованы. ими можно не только Ј1елать отверстия. но. в ряде случаев, и протягивать в них волокно тем же инструментом.

Рис. 7' , Быки 1. Изделия из кости, Иголки и их фрагменты ( 1-6, 9-16), заготовки для иголок (7, 8, 17, 18), игрльник и отрезанный при изготовлении игольника фрагмент кости песца ( 19), наконечник копья (20), фрагменты стержней и обрезки заготовок для них (21-25).

Проколки изготањмвали для повседневных работ - подготовки отверстий в толстых шкурах для шитья хрупкой костяном иглой. а в ряде случаев д непосредственно шля шитья привязанным или сухожилием. Они не были нуждающимися в особом хранении предметами, сравнимыми по значимости для человека эпохи палеолита с предметами искуссгва и культа, Ряд случаев их орнаментации носит случайный характер. Большинство жалец в древности были поломаны, сохранились в основном лишь массивные, шилообразные, которые труднее сломать. Не факт, но вероятно, что и часть оснований сломана при работе. На сохранившихся жальцах видны следы утилизации в виде заполированности, наиболее залощены их кончики. Непрочность КосТЯНЫХ проколок заставляет предполагать, что ими работали исключительно с мягким материалом - подготовленной к шитью

выделанной шкурой и кожей. Выбор исходного материала (кость) мог диктоваться малым объемом кремневого сырья на памятнике и широким применением проколок в хозяйстве. Не случайно С . Н. Лисицын, знакомясь с коллекцией. заметил сходство костяных проколок с плечиками и кремневых с оттянутым жальцем. Именно в этом. а не в надуманном антропоморфизме. кроется, на мой взгляд, необычная форма этих изделий. Более прочный бивень мог быть менее доступен в силу ряда причин (на стоянке встречено ограниченное число костей одной особи мамонта),

Кроме проколок в костяном инвентаре Быков 1 представлены и иные перфораторы - шилья. Шилом типологически можно считать костяное острие, в котором не выделено перехватом. сужением или плечиками жальце. Шилья (острия) происходят с квадратов Г-18. Г-19 и Л- 18. а также из подъемного материала. Все четыре изготовлены из прямого, имеющего полтреугольную форму, слегка подработанного участка сзенки трубчатой кости копытного. Их острия в поперечнике полпрямоугольные, достаточно толстые, на отдельных поверхностях острия прослеживаются продольные следы от обстругивания широким лезвием и последующей работ. в результате которой конец и его грани залощены. Участок внешней (выпуклой) поверхности у острия из зсхлистой прослойки заполнения полуземлянки в квадрате Г- 8 ряд наклонных к его оси частых нарезок, пересекаясь с естественными и образовавшимися при подправке поверхности линиями, образуо:• сетку косых ромбов, отдаленно напоминающих Юдиновские и Тимоновские. Орудия этого типа могли применяться в качестве разверток для расширение крупных, грубых отверстий, например в креплении шкур на перекрытии жилища. Аналогии массивным шИЛЬЯМ из стенок трубчагь:х костей имеются в материалах Гагарино (Тарасов, 979) и других стоянок.

Весьма любопытно отметить, что в Быках практически не использовали в качестве проколок и шильев шиловидные кости лошади и локтевые кости песцов и зайцев. хотя необходимый материал имелся в досттгочном количестве, что коренным образом отличается от стоянок Подесенья (Юдиново Мезин, Хсугылево 2) и Среднего Полнепровья (Межиричи, Гонцы. Добраничевка).

После описания костяных проколок и шильев будет логичным перейти к костяным иглам. Иглы и их фрагменты вслгечены исключительно в придонном заполнении полуземлянки. хотя нельзя исключать. что в других местах они просто не сохранились ввиду своей хрупкости и миниатюрносги. Имеется 1.3 игл и их фрагментов, а также четыре заготовки, позволяющие в полной мере проследить и проанализировать процесс их изготоњления. Абсолютно целый, нс имеющий повреждений экземпляр - всего один. В качестве сырья использовтлась достаточно толстая и ПЛОТНГ\Я стенка трубчатой кости. скорее всего принадлежавшей северному оленю. Продольные надрезы.сделаннь:е узкой резцовой кромкой, вычленяли минную заготовку, которая могла окончалельно отделяться от сырья стамескообразным инструментом. Фрагмент сгенки трубчатой кости со следами вырезанных заготовок игл встречен на квадрате )k-17, в верхней части заполнения лаза. Обломок заготовки найден на [³-17, частично подправленная заготовка - на Д- ! 8. Следующим этапом и была подправка заготовки путем строгания, в ишоге получалось тонкое острие с уплощением на округлом основании (найдено на квадрате Д- 8 Вслед за этим следовало сверление отверстия (скорее всего с помощью кремневой проколки с миниатюрным жальцем (зенкер) и доводка поверхности. путем с грогания и шлифовки. Реконструированный пронесс производства иголок из кости в Быках оказался практически млентичным тому, ч] о описал в своих трудах СА. Семенов ( 1957). В микроскоп хорошо видно, что отверстия не идеально круглые и просверлены (но не прорезаны, как в Авдеево и Костенках 1) вручную, движениями в 1!.3 - li4 окружности без применения лучковою сверла.

Иглы из Быков являют собой свихгельство буквально ювелирной точности при обработке, особенно при сверлении кости. Диаметр просверленного игольнојх» ушка в сохранившихся экземплярах не превышает 0, б мм. Сами костяные иглы вполне совпадаюг по размерам и пропорциям с крупными и средними современными стальными швеиными иглами. Не пользовались ли обитатели Быков в качестве ниток и растительными волокнами ИЛИ полноценной шерстяной нитью? Ведь хля сухожилий отверстие явно слишком маленькое. Ушко полностью уцелело в двух случаях - на целом экземпляре с квадрата Д- 8 и обломке верхней части с Г- 18, частично выломано у обломка иглы с Б- 18. Фрагменты острий и средних частей игл встречены на квадратах Г-15 (4 экземпляра), В-!5. В-|8, Д-19 (2 экземпляра), Г- ! 8, Д- 18. Есгественно, что везде речь илег о придонном заполнении котлована полуземлянки. Нельзя исключать, что часть острий принадлежит не иглам, а игловидным рабочим час] ям стержневидных проколок.

Аналогичные иглы с просверленным ушком встречены на поселениях Гагарино (Тарасов, 1979), ГОНЦЫ (Борисовский, 1953). Имеются иголки близкие по форме, но изготовленные из бивня мамонта и косточек песца и несколько более грубые по форме и выделке в Юдиново⁷, Мезине (Борисковский. 1953). Похожие иглы из стенок трубчатых костей песца найдены в Елисеевичах (Поликарпович, 1968). Храниться хрупкие иглы мокли в специально изготоютенных из трубчатых косточек песца и птиц игольниках. Один такой игольник, изготоњленный из большой берцовой кости песта, найден в квадрате И- 17, в районе лаза . Оба эпифиза отрезаны, вну:ренняя полость очищена от остагков губчатого вещества. Залощенная поверхность шольника выскоблена, благодаря чему образовалась серия затейливо переплетющихся царапин.

Наличие большого количества проколок и иголок- свидетельствует о немалом объеме работы по обработке, шитью и скреплению кож и шкур. К сожалению, практически ничто не способно помочь полноценно реконструиров,тгь одежды древних обитателей Быков, хотя резонно полагать, что они не сильно отличались от одежды современных северных народов Евразии и Северной Америки.

Обработка шкур была сложным процессом, на начальных этапах которого применялся такой инструмент, как лошило. ЛОщИЛ в Быках 1 найдено всего только четыре (два фрагментированы). Три находки связаны с полуземлянкой (Д- 16 - верх заполнения, Д- 17 - придонное запшнение и Г- 7 очажная яма). одна - со следами наземных сооружений (квадрат М- О). Лощило Д-16 изготовлено из фрамента ребра (106 х 21 мм), на рабочем конце имеется залом и частично сохранившаяся лощеная поверхность. Вся поверхность лощила гладкая, заполированная. губчатая ткань просмупает сквозь компакту только одном месте. Основание орудия имеет необычную форму в виде двух зацепов, напоминающую инструмент для плетения (кочедык), сходный с поделкой из Тимоновки (Грехова. 1977). Возможно это комбинированное орудие.

7 пользуясь случаем искренне благодарю З.А.Абрамову и Г.В.Грторьеву за возможность знакомства с коллекцией из раскопок стянки Юдиново.

Лощило Д-17 изго-ювлено из расщепленного по плоскости ребра, основание обломано, на рабочей части скошенной вправо (если держать основанием ксебе) таюже имеется залом. Размеры 68 х 1 7 мм. На поверхности ребра следы скобления и серия субтјара_ллелъных друг другу и перпендикулярных оси инструмента нарезок. Орнамент это или аккомодация (создание шершавой поверхности для захвата) сказать трудно, но это явно не плотно расположенные следы срезания мяса, ибо они перекрывают следы скобления кости . Брюшко орудия покрыто губчатой тканьюлощило Г- 7 изготомено из короткого (70 х 23 мм) фраг мента расщепленного по плоскости ребра крупного животного. Оба конца округлены, на рабочем конце имеется заглаженносгь, брюшко покрыто губчатой тканью. Оно лежало на юго-восточном краю очажной ямы над верхней золистой прослойкой. Лощило М- О восточного скопления) сильно повреждено, поскольку долгое время лежало на поверхности. Лишь обработка, видоизменившая костную ткань, позволила изделию сохраниться. Оно тоже изготоњ•лено из фрагмент расщепленного ребра (93 х 20 мм Рабочий край округлый, на брюшке - губчатая ткань. Лощила из Быков существенно не отличаются от встреченных на других палеолитических памятниках. Лишь комбинированный инструмент с «зацепами» на противоположном лощилу конце несколько обосооден.

Рис 72. Быки

Болванка из бивня мамонлк1 со снятым огщепом.

полуземлянки в почти в е р т и к а л ь н о м положении, даеч• приблизительное представление как о внешнем облике, так и о размерах наконечника. Длина фрагмента составляет 174 мм * а вместе с сгыкующимся с ним обломком. найденным поблизости - 202 мм. Острие сломано, а черешковая часть уцелела. Основание тупое и достаточно уплощенное. Сечение наконечника на большей части протяженности - подовальноее  только в 4-8 см от основания оно становится округлым. Минимальная ширина 5 мм, максимальная - 9 мм (при толщине этого частка в 5 мм). Толщина подовиьных в сечении участков, как и диаметр подокруглы,х. ограничены толщиной стенки диафиза  оленьего метаподия. На одной из уплощенных сторон у Основания й ближе к острию имеется «паз», разделенный округлым в сечении участком. «Паз» явно не служил для установки в нем вкладышей - он слишком широк (2 мм и даже более) и неглубок  (до мм). Скорее он исполнял функции кровосгока, одновременно делая оружие более прочным (по бокам образовывались своеобразные ребра жесткости). Образовался же он не в результате выработки его резцом, а в результате сохранения при обработке  части естественной вогнутой внутренней поверхности кости. На месте облома острия имеются следы поперечной нарезки. мо  которой и произошел излом. Ясно, однако, что нарезка делалась с какой-то иной целью, например - для выделения жала  наконечника, По всей поверхности имеются следы строгания в виде продольных парапин, которые при изрядной доле воображения можно было бы принять за гравировку. Там же, над- 18, обнаружен фрагмент аналогичного изделия с полова.пьным сечением и продольным «пазом» на ОдНОЙ из уплощенных сторон (длина 39 мм, ширина б. 5 мм, толщина4 мм). О том, как выглядело острие МоЖно сущггь по обломку длиной всего 5 мм со следами поперечной нарезки. Острие уплощено и несколько скошено. Вполне возможно, что оно имеет отношение к первому, наиболее уцелевшему наконечнику Еще два фрагмента с квадрата Г- 1 5 имеют поперечные надрезы, по которым сломаны и отнесены мною к наконечникам довольно условно. Не меньше  вероятность, что это отходы их производства им отходы производства при изготоњленин фабул, описание когорых приведено в следующей главе.

 Определенное СХОдСТВО с наконечником из Быков имеют наконечники с широким и неглубоким пазом из Юдиново [ ,  изгогоњтенные из бивня мамонта (Абрамова, Григорьева, 1993), В Быках, однако, паз не пришлось прорезать - древний мастер

ИСПОЛЬЗОВ&Л естественные особенности примененного для изготовления наконечника материала. Форма наконечника копья позволяет судить о характере охоты. ТакоЙ длинный и узкий наконечник мог применяться при охоте с близкого расстояния

(возможно вообще без метания оружия, ударом) на стоящее или медленно передвигающееся животное с относительно расслабленной мускулатурой (Аникович, 1985). Исходя из этого, трудно представить, что охота оыла загонной, с уничтожением стад лошадей и северных оленей. Более вероятны такие варианты, как покол на переправе через реку во время миграции и скрад. Обитатели Быков, как и палеолитические обитатели лежащих к югу от Посеймья степных регионов, были «последовательными экологистами» и брали от природы лишь столько, сколько им было необходимо (Миньков, ! 993).

Скорее всего именно к костяному вооружению Быков примыкают два фрагмента стержней - из кости и оленьело рога (В15 и Г- 5) и три заготовки стержней (Г- [5 и подъемный материал из кости и Г- 7 из рога. Последний растеплен вдоль, мосле чего выброшен). В клестве сырья для изготовления этих, фрагментированных теперь, предметов применялись рог оленя (пористый и легкий олмосительно молодой рог), а также пястные и плюсневые кости северного оленя. О назначении говорить трино, однако, стержни в меньшей степени похожи на ШИЛЬЯ и жальца проколок, чем на наконечники. отличаясь от юследних несколько меньшим диаметром (около 3-4 мм), а также более округлым сечением, что. учитывая Особенности материала (в первую очередь толщину стенок оленьих метаподиев), взаимосвязано. Сходны по размеру и роговыестержни. По моему мнению, стержни мокли быть ИтОВИИдНЫМИ наконечниками метательных дротиков. Похожие фрагменты стержней находят на многих стоянках - Юлиново, Елисеевичи и встречены они, в том числе, и на ближайшей Пенской стоянке (Григорьева, Филиппов. [978).

Из рога северного оленя изготоњлены не только два фрагмента стержнем, но и отжимник-регушер (Г-16), который был способен служить и рукоятью. Это округло-овальный в сечении предмет с поперечником 16-18. 5 мм и миной 80 мм, сле;ка изогнутый, изготовленный из штанги рогалвумя поперечным срезами. На участке поверхности видны небольшие поперечные нарезки, скорее всего намечавшие предполагаемое место среза. С противоположной стороны, края которой скрутлены и слегка забиты, из рога выбрана часть пористой ткани, благодаря чему образовалась глубокая округлая выемка, в которой могло крепиться какое-то орудие (или шкролит-наконечник во время обработки). Аналогии встречены в пещере Пекарна (Моравия). Мальта (Сибирь), а также среди изделий эскимосов Аляски (Елинек, 1982).

Отдельно остановимся на технологии обработки бивня мамонта. Судя по имеющимся фрагментам, имело место как поперечное, так и продольное расчленение бивня. Но если продольное расчленение ПРОИЗВОДШ]ОСЬ распиливанием, разрезанием (о чем творят следы на торцевых поверхностях фрагментов), то поперечное осуществлялось путем скалывания плоских отщепов ударом по напрашению вдоль дентиновых конусов. по-видимом,у без предварительного продольного надрезания бивня в месте снятия заготовки. Упрошенная Техника получения заготовок связана, как мне представляется, не с неумением работать с иным. чем кость материалом, а, напротив, с хорошим знанием его свойств и отсутствием неооходимости получения прямых краев.

В квадрате К- 7 на дне лаза было Обнаружено скопление бивневых заготовок-пластин различного размера и лолјдиной в 2З 1ОЛОвЫХ слоя (31 экземпляр) и 4 коротких, но более толстых, затрагивающих до 6 годовых слоев дентина, обрезка. Часть из них можно было бы принять за остатки естественно распавшегося бивня; однако в таком случае удивляет, что пластины бивня. сотасно данной гипотезе длительное время находившегося на открытом воздухе, до сих пор сохранили вполне достаточную для обработки прочность. Эксперимент, проведенный с небольшим фрагментом пластины, показал. что из него лежо можно вырезать нефольшое прочное острце. Поэтому наиболее вероятно, что на К-17 находился именно склад заготовок на месте раскалывания бивня. В квадрате Г- 15 (верх придонного заполнения полуземлянки у ее стенки) найдены три отщепа из бивня мамонта, покрытых неглубокими нарезками, отдаленно напоминающие «чуринги» мз Елисеевичей. Бивневый нуклеус или «болванка» (термин Ф.М. Заверняева), с которого, жак показывает ремонтаж, эти отшепы были сняты, находился в противоположной части полуземлянки, на квадрате В- 18, у самого дна. На поверхности бивня имеются многочисленные беспорядочные нарезки. Подробное описание «чуринг», как и подвески-амулета из бивня, будет дано в следующей главе.

Глава 7. УКРАШЕНИЯ, ОРНАМЕНТЫ, СКУЛЬПТУРА.

ДУХОВНЫЙ МИР ОБИТАТЕЛЕЙ СТОЯНКИ БЫКИ 1.

„Боюсь, меня бы доняли, попытайся я описать все «тик, как оно было»... Омег Микитов

Одна из наиболее загадочных и при этом самых интересных для археолога сторон жизни первобытнтт» человека - это его духовный мир. Невозможно расспросить далеких предков об их мифах, песнях, верованиях, знаниях. Реконструировать их в сколько-нибудь полном объеме - задача пока неблагодарная и заведомо обреченная на неудачу, если говорить о достоверном научном анализе, а не о безудержном полете фантазии, вызывающем к жизни образы вроде «мамонта, кроющего черепаху «заставляющем» пращуров знакомиться с основами высшей математики и получать чуть ли не физическое удовлетворение от астрономических наблюдений. превращающем затейливо украшенные вещи в «микрокалькуляторы каменного века» и пр. Недавний пример - одна амбициозная провинциальная дама, увидевшая «человечков» в костяных проколках из Быков и не замедлившая оповестить об этом участников международной конференции в ИИМК РАН в своем «научном» докладе 1999), Тогда же довелось прослушать и часовое сообщение некоего господина Кифишина о «протошумерской палеолитической письменности» в гроте Каменная Могила, сообщающей потомкам, что «лисица мамонта связала»...

Однако, если не понять, то, во всяком случае, осознать сложность, гармонию и многообразие духовного мира предков, своеобразие ВОСПРИЯТИЯ ими Вселенной и своего места в ней, не пытаясь домыслить туманные, фантастические детали. вполне реально, основываясь даже на дошедших до нас отрывочных сведениях об их материальной культуре. Такую возможНость археология поверенная данными этнографии нам предоставляет.

Свидетельствами сложных воззрений человека на мир и его устройство, существования мифологии и религиозных верований для археолога-палеолитоведа являются древнейшие произведения искусства с учетом контекста, в котором они были обнаружены, палеолитические погребения, а также определенные особенности планировки ЖИЛИШ и поселений и архитектуры жилищ.

охрану от злых, враждебных сил природы, других людей, увеличение собственных сил, здоровья и т.д. Го, что нами тспринимается, как нечто чистолудожесгвенное либо, напротив, «запредельное», магическое, или, как модно ныне творитьпщзанормальное, для палеолитического человека было обыденным, повседневным восприятием ЖИЗНИ. И по этнографическим данным, даже те детали убора и одежды, которые «цивилизованный человек» считает проявлением эстетического чувслва, как ПРИВИЛО, оказываогся наделеннымисакральным смыслом (см. например: Биерч 1998). Предметов, которые моту с уверенностью рассматриваться как украшения, в Быках найдено немного, Поселение Оыло покинуто в спокоЙноЙ обстановке, без спешки. Все, что не было повреждено или погеряно, все, что не было намерено остањлено с понятной или неясной для нас целью, все это люди, уходя, унесли с собой и на себе.

Из метаподиев северного оленя изяогавливались фибулы. Извеегны два экземпляра и уже упоминавшаяся заготовка с квадрата Б- 6 со следами продольного и поперечного расчленения. Первый экземпляр неполный (острие утрачено в древности. поверхность изъедена корнями) происходит из квадрата В- 17 (верх заполнения котлована полуземлянки). Размеры сохранившейся части: длина [21 мм, поперечник основной части - 3-4 мм. поперечник уплощенного, расширенного «навергиия» 9 мм. В районе «навершия» одна уплощенная сторона несколько вогнута. Вогнутость эта, вытянутая вдоль оси изделия, скорее всего, связана с естественной формой кости. Второй экземпляр ПРОИСХОДИТ с квадрата В-1.5. Он залегал непосредственно на дне, прямо под стенкой полуземлянки, навершие оказалось погруженным в небольшое скопление темновишневой минеральной краски так, что окрашенность перешла и на кость. Длина предмета мм, Расширенное навершие с поперечником 18 мм предетавляем• собой часть проксимального эпифиза мегаполия северного оленя. Слегка уплотненное ближе к навершию и округлое книзу острие получено, судя по следам на поверхности, путем тщательною строгания выемчатым изделием или ретушированной плас]мной. Орнамент на поверхности отсутствует. с Б-16 сделана для абсолютно аналогичной косм яной булавки. Итересна возможная связь пелой фибулы с «очажком» охры. Однако, доказать неслучайность такой связи, а тем более объяснить ее смысл, на мой вЗГЛЯД, затруднительно. Эта фибула имеет большое сходслво с фибулами из бивня, происходящими из парного палеолитического погребения на стоянке Сунгирь (Бадер, [998). В Суш ире, суля по детальнейшей реконструкции ОН. Бадера, такие фибулы служили для застегвания у ворота меховых плащей, напоминающих по форме латноамериканское пончо.

Еще одной находкой из группы украшений является пронизка из обрезка трубчатой кости крупной птицы. Происходит она с границы квадратов -15 и [3-15 из придонного заполнения полуземлянки. Длина сославляет 28. 5 мм, диаметр 8 мм. обрезанные края т[цательно заполированы, скруглены. На гладкой поверхности орнамент отсутствует. Я не могу согласиться с мнением Г. В. Григорьевой о том, что столь укороченные предметы являются шольниками (Абрамова, [ ригорьева, Кристенсен, 1997) - на стоянке отсузствуют столь короткие иглы и иные мелкие изделия. С другой стороны похожие по форме и размеру пронизки из иного материала использовались на стоянках Моравии в сложных ожерельях, перемежаясь с иороченными подвесками и удерживая их на расстоянии друг от друга в надетом ожерелье (Елинек, 1982). Скорее всего фрагментом подобной. но более крупной дронизки является предмет из придонного заполнения полуземлянки в квадрате Б- 18. Эго фрагмент стенки трубчатой кости, возможно принадлежавшей крупной птице, длиной 4, 5 и шириной см (диаметр кости мог достигать 1, 8 см), Один конец обломан, второй имеет характерную скругленность края, На поверхности имеется сеть многочисленных субпараллельных продольных нарезок, когорые перед краем изделия обрываются пятью четкими, перпендикулярными оси изделия. нарезками. Они, по мере удаления от края, сгруппированы так: 1-2-2. Интересно огметить тот факт, что в Быках не обнаружено ни одной подвески из зубов с прорезным или просверленным отверсл гаем как в Авлеево, Хотылево 2 и Елисеевичах, и бисера из бивня мамонта, подобного Сунгирьскому или [Одиновскому. При этом е Юдиново. несмотря на массовые находки обработанной кости, также, как в Быках , практически нет подвесок из зубов . [3. Григорьева, устое сообщение).

Теперь перейдем к мелкой пластике - мобильным формам искусства. При раскопках полуземлянки обнаружены костяная зооантропоморфная подвеска-амулет, две костяных птички и мергелевая фигурка животного. Кроме тою имеются мергелевая же подвеска-калачик и ряд предметов неясного назначения,

Наиболее яркое и самобытное изделие - это зооморфный амулет. Обнаружен он был вонзенным в дно и самый придонный слой заполнения полуземлянки в вертикальном положении в квадрате Б- 7 при его зачистке на уровне прелматерика, Попьпки некоторых археологов и приближенных к археологии людей увидеть в амулете различных ш ичек, зайчиков, белочек с пушистым хвостом даже фаллический символ больше напомнили мне психологическиЙ тест Роршаха, нежели реальный научный поиск, пусть даже и методом «мозгового штурма». Итак, что представляет собой амулет.

Это плоская фигурка бегущетх» животного размером х 30 мм и максимальной толщиной 10 мм выполнена из бивня мамонта. В районе предполагаемой головы животного имеется ушко для подвешивания. Верхняя часть ушка рассыпалась при извлечении изделия из грунта, склеить его не удалось. Ушко было просверлено по короткой нарезке - налицо сочетание техники прорезания с техникой сверления. С одной из сторон по оси изделия ближе к отверстию, являясь как бы его продолжением. но не соединяясь с ним, прорезан кремневым резцевидным инструментом паз шириной 2, 5 мм, глубиной до 2 мм и длиной 30 мм. Ясно, что практической цели он не преследовал, в отличие от «кровостоков» на копьях.

 Какое именно животное пытался изобразить художник-косторез? Можно было бы подумать. что это лошадь. однако ножки (одна целая, впоследствии подправленная, от другой - следы древнего слома, позволяющие установить ее поперечник) для лошади слитиКом невелики, я бы даже сказал - тумбообразны. Массивно и тело, хвост короток, Шея также массивная, однако, судя по экстерьеру, это не бизон, не мамонт, а скорее всего шерстистый носорог. Именно у этого зверя сочеУ| аются массивность тела с «Лошадиной» статью. Характерен для носорога и плавный изгиб нижней челюсти на задранной голове. По всей поверхности амулета многочисленные нарезки, с помощью которых художник, вероятно, пытался передать шерсть жИВОТНОГО и, одновременно, стремительность его движений. На месте рта или носа - ушко для подвешивания.

Изображения носорога часто встречаются в палеолитическом искусстве: множество фресок и гравюр западноевропейского мадлена посвящены именно этому животному (Powers, Stringer, 1975). Меньше таких изображений в центральной и восточной Европе, однако, есть великолепные примеры мелкой пластики из Костенок, Дольних Вестниц (Елинек. 1 984) и изображение носорога из Каповой пещеры (Бадер. 1965). Интересно изображение носорога на плитке песчаника из нижнего слоя Гмелинской стоянки. близкое по пропорциям к фигурке из Быков (Праслов, Иванова, 1982). где рог носорога из Быков? Его могло не быть изначально. Он мог быть и практически бесследно соструган, удален во время втрого этапа использования амулета. Речь вот о чем: передняя лапа фигурки животного еще в древности была обломана. Однако амулет не был выброшен из-за поломки, (что говорит о необычайной его значимости для хозяина или хозяев) а получил вторую жизнь. Я могу утверждать, что переделка последовала именно после поломки, д не была запланированным актом, ибо место пзлома оказывается заполированным от дехјгого ношения, однако оно не срезано, не подправлено, хорошо заметно. После облома лапки заданные изначальным изображением формы при разворрте на 900 (вниз ушком) были с минимальной дополнительной обработкой лреображены в голову носорога. Наиболее очерчены морда, слегка поломанный рог и грива-горб. Именно так, вверх рогом,  амулет и был вонзен в пол полуземляночного жилища перед уходом обитателей$. На одной из сторон изделия имеется прорезной лаз. Назначение его поначалу казалось совершенно непонятным. Был ли он на изделии изначально, или же прорезан после џраты лапки? Однако, я предположил, что паз - не что иное, как попытка «дать» новой носорожьей голове человеческий •орс, Тогда прорезь, паз - промежуток между ногами. Зооморфное изображение бегущего зверя превращается в антропозооморфнос, родственное знаменитому «колдуну» из пещеры «Три брата» (Франция). Прием придания антропоморфности с помощью прорези, обозначающей ноги не нов. Аналогичным образом изготовлена, например, одна из анлрогтоморфных фигурок на стоянке Жугылево 2 (Заверняев, : 978, Рис. 3-1

Сочетание головы зверя с телом человека необычайно часто встречается в западноевропейском мадлене: «дьяволята» на ••жсзле начальника» в Тейжа, гравюры человеко-львов или человеко-медвелей на галках из пещеры Ля-Мадлен, «колдун» с оленьими рогами и человек-бизон на композиции из пещеры «Три брата» (Абрамова. 1966) и другие случаи. Появление аналогичной композиции на восточноевропейском памятнике только подтверждает эту закономерность и расширяет ее ареал.

Тою, эго позволяет говорить об относительном единстве по крайней мерс огдельНых ст руюур мифологии в конце верхнетј лалеолита на значительных территориях. Очень возможно. что аш•ропозооморфные фигуры - это изображения тотемных

Следующий, заслуживающий внимания объект - птички (головки птичек). Ото две поделки размером 4 х 2 х 2 см и х А. 1.8 см выполненные из одинаковых эпифизов и найденные под стенкоЙ лаза в квадрате )k-16. Основой в обоих случаях  послужила естественная форма кости. Одна птичка больше другой настолько, насколько размеры однот эпифиза больше другого.  Проработаны только клювы, выполненные путем посгсленногхз срезания (строгания) кости. У одной птички он цел, у другой  поломан в древности. Резкий, четкий переход от муловища к клюву достигнут посредспзом строгания не только в направлении кончика клюва, но и к основаниюс последующей перпендикулярной подрезкой костяной стружки по границе туловища птички клюва, Кроме клюва на восприязме образа работает исключительно естественная форма чтили. Примеры подобного использования формы косм множественны. ярчайшие из них - это слегка подработанные для придания большей антропоморфности метаподии мамонта и волка памятниках виллендорфско-костенковского крыта (Гвоздовер, 1985). Несмотря на скупость обрабсугки можно более-менее четко говорить лаже о видовой принадлежности - скорее всего, изображен ворон,

Интересно, что наиболее совершенно исполненные изделия из кости, в том числе и произведения искусства (зооморфная подвеска из бивня мамонта, фибула, наконечник копья и др.) оказались связанными с участками периметра в северном и восточном секторах полуземлянки и  с лазом, что напоминает размещение статуэток в [Лк№инском жилище - у стен и в нише у дна ямы? тамбура (Тарасов, 1979). Там статуэтки, заложенные в специальные ниши у дна тамбура,  резонно трактовать, как попытку «магической зашиты» жилища его строш-елями и обитателями от лосягательств извне.

Рис. 74, Стояка Быки

Антропозооморфный амулет и ”птИЧКИ'

$ - Кстаги, довольно типичное положение для антропоморфных амулетов. Воткнутые в пол жилищ дм».легы имелась в Костенюах, в Хотылево 2.

 9 - отголоском подобных изображений, уже  огорвакным от мифологического контекста и происходящим из глубин подсознания, в современном изобразительном искусстве служат, как мне кажется, например «люди-носороги» с картин и скульптурных композиций Михаила Шемякина.

$5

1

2

1- пещера Три Брата

2- пещера Три Брата З - Тейжа 4 -Быки

4 з

Рис.75, Сравнение амулета из Быков с антропозооморфными фигурами Западноевропейского мадлена.

В Быках статуэтка»г соответствуют две костяные птички, располагавшиеся пол южной стенкой лаза. Случайно ли сходство положения птичек в полуземлянке Быков с положением двух статуэток в Гагарино? В этой ситуации, на мой взгляд, ярко проявляется связь «птица - женщина», отмеченная еще П.П. Ефименко ( 193 1), П , И. Борисковским ( 1953 а затем З.А. Абрамовой ( ! 962, 1966) и А. Д. Столяром ( [985). В Мезине имеется Серия из 6 многократно опубликованных фигурок, одновременно Олицетворяюших и женщину. и птицу (см.: Шовкопляс, 1965, Абрамова, 962, 1966).

В Быках, судя по контексту. женские статуэтки заменены косТяными птичками, Возможно, это подтверждает мнение А.Д. Столяра ( 1985) о трансформации и переплетении, синкретизме образов женщины и ПТИЦЫ в палеолитическом искусстве. хотя делать подобных утверждений, исходя из единичного случая, я не берусь. Еще одна аналогия - птичьи ГоЛоВКИ, изготовленные из мергеля - происходш из верхнего слоя поселения Костенки 1 (Ефименко, 1958). Вообще же птица - достаточно частый объект в мелкой пластике Восточной Европы и даже Сибири (Мальта), в гравюре и наскальной живописи западноевропейского мадлена (Powers, Stringer, 1975),

Здесь следует упомянуть о загадочных скребках с шипами у лезвия. Детально они были описаны в главе. посвященной каменному инвентарю Быков. Нельзя исключать, что шипы также несут некий сакральный смыСл. На такие соображения наталкивает знакомство с кремневой скульптурой волосОВСКОЙ культуры неолитического времени , Шип на отдельных скребках из Быков весьма и весьма напоминает птичий клюв. Впрочем, такая аналогия пока довольно бездоказательна, хотя и интересна. Более интересна аналогия между волосовской КОСтяноЙ скульптурой и костяными птичками из Быков. Птичьи головки из кости и^езвестны из материалов неолитических стоянок Сахтыш 1, Черная гора и других на Оке и Верхней Волге (Студзицкая, 1994). Хетгя волосовские памятники и Быки ржзделены периодом свыше 12 000 лег, можно думхть, что образ птицы В сакральных прелстањлениях, так ярко отраженный в искусстве волосовцев и в мифологии угро-финских народов, начал формироваться уже в палеолитическую эпоху.

Не только в Косгенках и Елисеевичах, но и в Быках мелкая пластика представлена также поделками из мергеля . В заполнении полуземлянки была обнаружена мергелевая уплощенная с боков зооморфная фигурка размером 2,2 х х см, изображает сидящего толстенького зверька. Несколькими надрезами на маленьком кусочке мергелевои плитки переданы голова с небольшими ушками, передние лапки, которые зверек держит перед собой, и задние лапки, на которых он, робственно, сидит. Наибольшее сходство фигурка имеет с сурком - обычным представителем верхнепалеолитической фауны. Она имеет некоторые общие чергы с мобильным искусством Костенок слой 1, Костенок ! слой 2, Костенок•4 слой (Ефименко. 1958; Рогачев, [955).

«Калачик» подгреугольной со скругленными углами формы встречен в верхней части заполнения полуземлянки (культурный Рис. 76. Быки 1. 'Чуринги” (бивень мамонта)

слой, смытый с периферии) На квадрате В- [9 Он имеет поперечник около З см, толщину около 1 см. в центре прорезано отверстие. Предназначено ли оно для подвешивания на кожаном ремешке (ведь «калачики» часто именуют подвесками)? Думаю, что не обязательно. По крайней мере, это не основная функция отверстия. Учуггывая подтреугольную форму и отверстие в ней, я склонен трактовать это изделие, как стилизованную женскую скульптуру, а еще точнее - изображение вульвы, Ближайшие аналогии таким изделиям. возможно имевшим функции амулета. встречены в верхнем слое Костенок 1, во втором слое Костенок (Ефименко, 1958'. Рогачев, Попов, 1 982), верхнем слое Костенок 4 (Рогачев, 1955) и на стоянкеАвдеево-Новое. Рядом, на В- 8 обнаружены еще два округлых фрагмента мергеля размером около 1 и около 3 см. видимоятяющихся неиспользованными заготовками.

Наконец, необычный конический предмет с обломанными концами, найденный в З

непосредственной близости от Очага полуземлянки, на его южном краю в квадрате

2                                                                                                                              Г- 16, На поверхности ме@гелевого конуса имеются несколько нарезок, Чем он мог быть? Для сравнения интерес представляет одна малоизвестная находка с Мезинской стоянки. Сама находка ныне утрачена, а описание ее, сделанное археологом Л. Е. Чикаленко (Розк-о« палеолйичного сел д на LlepHiriBIlU1Hi. Научный архив ИА НАН Украины. Ф. А, ВА , Л. 1 Х) опубликовал в своей работе В.Я. Сергин (19873); «Из инлерссных украшений нужно отметить еще кусок обычного мела, которому очень старательным остругиванием придана формавысокой тонкой пирамиды. На вершине ее сделана нарезка (подрез), который делают на конце кнутовища и за юторый, ОЧеВИдНО, и привязывалось это удивительное украшение». Вероятно, в полном виде так должен был выглядеть и конус Быков, поломавшиися и выброшенный уочага.

ПМ. Борисковский ( 1953) считал Мезинскую находку заготовкой антропоморфной фи:урки. что на мой взгляд не так - изделие было вполне завершено,

Орнаментированные предметы в Быках немнотчиеленны, Во-первых это упоминавшиеся в предыдущей «,лаве проколка и шило смебольшими участками сетки косых ромбов. а также двойная костяная проколка с серией параллельных нарезок на теле, перпендикулярных оси орудия. Аналоги иные нарезки на поверхности имеются на лощиле с квадрата Д- 17. Затем следуетобрезок проксимальной части метаподия северного

' оленя со следами поперечного и продольного расчленения (подъемный материал). На его внешней поверхности имеется серия оси кости, и почти параллельных друг другу, местами пересекающихся и образующих отдельные ромбы €ирезок длиной 1-2 см. Из подъемного материала происходит обломок ПЛОСКОЙ кости (лопатки) ссубпараллельными нарезками обеих сторонах. Еще один фрагмент трубчатой кости оленя с пересекающимися и образующими несколько ромбов нарезками троисходит из квадрата Л- 17 (район лаза).

10 - пользуясь случаем приношу искреннюю глубокую благодарность М,Д.Гвоздбвер и Г.П.Григорьеву за возможность знакомства с материалами Авдеевской стоянки.

87

Рис 77. Быки 1. Предметы из мергеля. - ' калачик' 2 - зооморфная фигурка, З - коническая подвеска.

При снятии пахотноГО слоя с пятна полуземлянки найден обломок плоской кости с глубокими, длинными. беспорядочными нарезками на обеих сторонах, местами пересекающими друг друга. Целью их

2 нанесения явно не была попытка расчленить кость. Это и не гравированный орнамент - нарезки для этоГо чересчур хаотичны. никакой сюжет в них не просматривается. Это, наконец, и не слслы резания чет-10 на кости - сама она невелика. В большей степени это

1 напоминаег некую тренировку руки, пробу инструмента. Похожие нарезки встречены на бивневой болванке из Б- 1 8 и «чурингах». Особое внимание привлекает фрагмент ребра мамонта с квадрата Е- 16. Орнамент на нем собой переходящие друг н друга меандр и шеврон, процарапанные узкой резцовой кромкой. Складывается впечатление, что древний художник словно пробовал руку, инструмент на том обломке ребра перед тем. как прислупить к наслояшей, не дошедшей до нас (и, возможно, унесенной с собой покинувшими стоянку обитателями) работе.

Отдельно необходимо остановиться на трех пластинах из з мамонтового бивня. Похожие предметы из Елисеевичей К.М Поликарпович (1968), следуя этнографическим аналогиям, назвал «чурингами». Придерживаясь традиции не стану изменять этот, конечно же весьма условного, названия.

«Чуринга» 1. Отщеп из бивня, толщина 2 слоя. размеры - 82 х 42 мм, ВНСШНЯЯ поверхность сильно изъедена корнями растений, На внутренней, вогнутой нанесен неглубокими нарезками орнамент из косых ромбов. Местами это продольные и пересекающие их наклонные линии. местами же наклонные ЛИНИИ заменяет сама тексзура бивня. Заметно, что на внешней стороне имелись сходные нарезки, оольшеи частью уничтоженные следами корней.

«Чуринга» 2. Отщеп из бивня, базальная часть утрачена. По центру - толщина 2 слоя, по краю - 1. Размер сохранившейся части: 96 х 45 мм. На внутренней поверхности нарезки отсутствуют, на внешней поверхности многочисленные беспорядочные нарезки-царапины, в центральной части они образуют небольшой участок (менее квадратного ра) с сеткой косых ромбов.

«Чуринга» З. Отщеп из бивня толщиной два слоя, размер 94 х 53 мм. На частично поврежленнои нижней поверхности есть лишь несколько случайных царапин, па внешнеЙ поверхности множество глубоких царапин, вытянутых вдоль оси огшепа. [1х пересекают под углом другие немногочисленные царапины.

Аналогии таким пластинам из бивня имеются на стоянках Супонено, Тимоновка, Елисеевичи (Шовкопляс. 1951: Поликарпович, 1968: Грехова, [977), Каково их назначение, можно только догадываться. ибо «чуринги» - название весьма

условное.

Таким образом, в Быках представлены несколько пктов орнаментации изделий: параллельные нарезки, зигзал шеврон и, наконец, косой ромб, образованный пересечением продольных и наклонных линий, а иногда и наклонных или. напрогнв, прямых линий, пересекающих линии естественной текстуры кости и бивня, О семантике и происхождении ромбического орнамента написано уже лосттгочно мной). Три основных мнения - изображение рыбьей чешуи, ромб - символ ПЛОДОРОДИЯ и женского начала и, наконец, ориентация на структуру мамонтового бивня и ее воспроизведение, Происхождение ромбического орнамента, как явствует из немногочисленных материалов Быков, ориентировано на структуру бивня мамонта: об этом свидетельсгвуел орнаментация Чуринги 1, где умело использовано сочетание прорезанных линий и естественной текстуры бивня. Небольшие участки орнамента похожи на своеобразную пробу, попытку изображения, а не на завершенный орнаментальный сюжет. Возможно, большая часть готовых орнаментированных изделий покинула поселение с обитателями,

Что же касается семантики орнамента, видимо правы Б.А. Рыбаков ( 1972) и АК. Амброз ( 1965 считающие ромб символом ЖЕНЩИНЫ и плодородия. Изображения рыб, на мой взгляд, версия сомнительная. Рыбообразные пластины бивня из Елисеевичей несут на себе большей частью не ромбический, а оригинальный сотовый орнамент, якляются ли все они именно «рыбами» тоже вопрос открытый“. С другой стороны, покрытые ромбическим орнаментом, больше напоминающим чешую змеи, наконечники из Юдиново могли олицетворять собой именно этих смертельно жалящих пресмыкающихся. При этом нельзя снимать со счетов и уже упомянутые сакральные значения ромба.

Неотъемлемой частью повседневного быта и, надо полагать. в первую очередь разли иНЫХ ритуальных действ. были в Быках разнообразные минеральные краски. Прекрасный обзор использования и способов изготовления красок в палеолите дал Н „Д. Праслов ( 1992). Материалы Быков Лополняог и расширяют данные его наблюдений.

- Хотя именно Елисеевичи дали одно из немногих шля верхнего палеолита Русской равнины свидетельстврыболовства - массу рыбьих глазных хрусталиков в культурном слое (Поликарпович, [968),

Помимо участков окрашенного кульмурного смен в  :.К'ИЛНЩ разноро типа. полузе:мчннкс встречены «моет•чпсленные с краской  от З 7 см п глубиной ло 4-5 см. Такопьг в частности. скопнепия темно-

' плевой кг,аски на квадратах Д-\7- В-15. красновато-бурой на Г- ' 6, разных опенков и В- 7, черной и светло-ггой на В- 8, охры разных оттенков на Д- I 7, Г- 8 и в других местах, Все они связаны с придонным заполнением полуземлянки, становить одновременность - разновременность этих образований в период обил ания жилища, несмотря на попытки контроля кростратиграфией. не удалось. Такие «очажки» с охрой могут быть не проело случайными скоплениями или емкостями с пасом краски. Вспомним центральный очаг, на западном краю которого находилось скопление охры, также помещенное в „'большое углубление диаметром l0 и глубиной 4 см, связанное с периодом. предшествовавшим накоплению нижней •пиисзой , очага. Не исключено культовое значение этого скопления: очаг был искочником огня. охра - символом огня и жизни. в данном конкретном случае - ел» магическая замена на тог период, пока жилише покинуто обитателями или пока не „риз пнамя н очаге, В скоплении находок. соответствующем. по моему мнению, западному наземному жилищу, найден своеобразный карандаш из железистой конкреции. Такой карандаш мог речулярно обжигаться в костре ло появления на оверхностн слоя рыхлого гематита и использоваться при художественных работах,

При Лаборатории металлов Отпела ядерной безопасности и научных исследований Курской АЭС был проведен внестгзенный анализ отобранных мною образцов красок из Быков Результаты л аКОВЫ! Подавляющее (Чун.пшнстео красок - кемно-нишневая, красновато-бурая, охра, и светло-желтая на элементарном уровне оказа.лпс:, В пиме основных э„чеменлов ! 0-100 кремний, д.•помпнпй, натрий - основные составмящицие акпо,мосшшкапмз

-•.шсмсптьј (1 ЛО ” ф „ мамли|ђ, железо, кальций. Нмскао на базе различных сослиненпй ъкспсза и созданы лапньн: красители. Среди примесей 1-1 - кадмий, маркеиец„ хром. Иначе основная часть красок  - от очрисгого н темно-вишневого ло желллтљго гю,чучсна аз базе различных окислов железа п гидроокислов а:ломглнпя, Отл•пзгши три образца, Во-первых, это железистая конкрецпяе служившая сырьем пля пригогок.т:ния минеральной краски, в ямке близ очага, Основу ее составляют кремний и железо, побочные эмемсвты отсутствукуп а в качестве примесей хром, никель и марганец. Можно предаољожить, что отсутсгвуюш:зе здесь кальций. а также мтчые позы кадмия, ме:ш повалами в краситель при в косзре из костных углей н ЗОЛЫ. Во-вторых, не подтвердил ожидавшеюся высокого марганца черный краситель. Его основу соса кальций. кремний и алюминий (углерод манным  не !ксируется, зак как улетучивается при испаренни образца), в• качестве побочных элементов присутствуют магний. натрий

, и кадмий, примеси - марганец, медь к хром, Таким образом. черный краситель бы„ч создан на основе костной сажи. В-

• ьпх, удивила необычностью состащз оранжевая краска, о:обранная из скопления в яме 6 на дне полуземлянки. Ее основа -

-мнн;ј и калышй, ь качестве побочных элементов присутствуют мм ниИ, железо и наитий, примеси отсу Возможно.

_,тж-евый цвет получен не только за счет окислов железа, но и за счет толченой прокаленной кости ( также имеюи ей характерный [Н'Ж-еВЫЙ цвег) - отсюда и большое количество к^еаЛЬЦНЯ. Для получения белой и слегка зеленоватой (благодаря присутствию к.;ьчайших зерен глауконита) краски, судя по наблюдениям в период раскопок, был использован мелко истолченный мергель. вероятно напопнявший, как и иные красители. жировую оснои. Несколько очажков такой краски выявлено на квадратах Г- 6 и  648. Быки  второй после верхнего слоя Кастенок слоянкоЙ, где скопления белой краски четко зафиксированы,

Нельзя утверждать, что палитра первобытного художника раничивалась люлько перечисленными (уже весьма немалыми ! ) возможностями. Часть красок могла быть изготовлена на растительной и животной основе. Один из примеров тому - красители на основе ольхи у современных северных народов. Такле красители  подвержены распаду как и вся органика. не становятся археологическими объектами. Однако их наличие у палеонитических людей, обладавших практическими знаниями и навыками получения всего неооходимого из природной среды. для меня ПОчти бесспорно.

Еще одной стороной духовного мира палеолитического человека является архитектура. В верхнем палеолите сооружен ис жилья стало рке не простым возведением шалаша или навеса-ужрытля. Вся жизнь ,чюцей была пронизана разнообразными магическими действиями. Возведение дома - важное собы ие для жителей (скорее - основателей) поселения оно не могло не с различными обрядами, следы которых можно заметить спустя тысячелетия. Я ОСМеЛИЛСЯ бы сказать. что лохи палеомгп•а храмом, Ярчайшие ТОМУ“ примеры - жилища из

Мезина                п со настенной рошшс,п с истера:ып Фр:мцип «Яков,чсва,

слоннк:љ [Юки !          повыс                                                   »кз„лсоиитипеекоГЈ лохи. связанной с купыом                    Речь. в

первую                          «кб уже упоминавшихся при Свелс жимшкн:о.чузсммянк-и, Це:лтгаиылое очагом чаете В самом гожиом сек:оре землишки обнаружсп крупный череп 61130113, По рамиусу нет к черепу    череп сочсгшлпе пави.лш па мыс;и, о преднамеренной                 костей. как звери, снмвкхшзпрпгз:шо кои: много преж:а-иокровшс.ля- 19k.5). Если ИкТИКIКOМН њСЯ с мтсриали.1\1 более поздник лох, жертва» «мам;чсская       жилья» с              (.-п,Л.' умершс•о жилит н значением полнешсглкых на их конек         Культ черепов животных             широко                                н иерхпсм измяпшк-ов. па мой H3VWA,ll_        причислять.           жилища - Костенок 2 и других сиљяио:,- Pvcck0ii рлштш.' _ашшя черств: «бизон -

колорыс быдло                            т: скорее всего, всплам входную о:кшя •п:рсп шсрсњст,по По мненто     жилище. как 0i.I ;кпвул д.. узри нето (Сду:нр, как «строитеш„наи Ь“вроиы: ( ”$ИОЦСВЛ, [ОЛИНОРО, Анисовки -                - мамою, может быть

шо еще не ушановился один тотемный ло есть    мс-сдз по.мнтсротспз,м:      рззјшш;ым жмео.ны.м п. черсл своеобразпимх:               черсх образы живошых на крыши жпјшша      качес:ва п              к„шипу мернопрсикоњ        раз еложлуа, стру•кцрру npeweii•ncii мифологии           мира

89

К большому сожалению, можно толькоочень приблизительно представлять в смелых фтттазиях всю глубину. гармоничнос и своеобразное совершенство ушедших в небытие древнейших верований и сокровенных знаний, лишь едва отражающихся в зеркале современных «архаических обществ» и в редких, дошедших до нас следах древнейшей материальной культуры.

Глава 8. ДРУГИЕ ПАМЯТНИКИ ПАЛЕОЛИТА В БЫКАХ.

..4рхеачогическпиу материал свойственно появляться Дискретными скошенпями - мы их называем «местонахаэк:Дениями» - б пространстве... Впочне воњиоэюно, что в культурных, характеристиках компонентов есть оДщэобразная постепенная изменчивость... А. Спо.}Дннг

В предидущих главах речь шла преимущестенно о наиболее исследованном памятнике в Быках - стоянке Быки 1. Теперь настала пора дать характеристку микрорегиона. Для начала объясню, что, собственно, я подразумеваю под понятием «палеолитический микрорегион», чемон отличается от давно бытующего в палеолитоведении понятия «палеолитический район». Микрорегиональная структура весьма характерна для пиеолита: [Одиново, Тимоновка-Карачиж. Елисеевичи, Пушкари, наконец - Костенки Ц 13, 14(1 1 8, названные А.Н.Рогачевым «палеолитической деревней». Список можно продолжать.

Под микрорегионом, в отличии от палеолитического района, я ПОНИМтО компактно расположенную группу генетически связаных, палеолитических памятников - как синхронных, так и расположенных Вдоль временной оси.

Палеолитическим же районом следует натзывать группу памятников «гносительно компактную ( но уже не в предезахсотен метров, а даже н пределах 0-20 километров), которые могут- быть и разнокультурными, и разновременными.

Яркий пример палеолитического района - Хотылевско-Беговский палеолитический район на верхней Десне, включающий многочисленные следы поселений от ашело-мустьерского до верхне- и финальнопалеолитического (мезолитческ'0|0) времени (Токарева, Чубур, 1997). В Курском Посеймье имеются два растянутых в пространстве палеолитических района - Курский и Рыльско-Крепнянский, а микрорегион Быки входит в состав Курского палеолитического района, ямяясь его западной окраиной. Восток представляют Курские стоянки, центр - Авдеевская стоянка И местонахождения Сорокино, Дичня. Стародубцево.

Во время исследований Быков , бывших основным объектом аварийных работ. проводилсь и обследование близлеждшсй территории, позволившее выявить и изучить еще несколько активнО разрушающихся верхнепалеолитических памятников. Кроме того, необходимо дополнительно осветить и материалы исследованной в 197S году ленинградскими учеными Пенской палеолитической стоянки, также входящей в микрорегион. Помимо Пенской стоянки и Быков известны еще по крайней мере две разрушенных стоянки (Быки 2 и 5) и местонахождение, давшее небольшое количество материала (Быки З). Быки 2.

 Сгоянка расположена в 50 м к востоку от Быков открыта в 1996 г. А.Н.Алальковым и автором. Вскрыто шурфами более 25 м2 культурного слоя. обнаженного роительными работами и сильно поврежденного. а местами и полностью разрчшенного распашкой. Площадь распространения находок. лежащая к югу Ог крупного суффозионного блюдца (древнего озера. вероятно с мерзлотным генезисом) приблизительно 30 х 30 м. Кулыурные остатки лежат, как уже говорилось в главе 1, на контак:е делювиального суглинка и аллювиального песка и н самом низу сугли нков делювиального плаща втрой надпойменной террасы. ИНЫМИ словами, культурный слой, ныне почти пОлнОСтьЮ разрушенный, занимает промежуточное положение между Пенами (Быки 4) г: Быками . Фауна представлена мамонтом (3 фрагмента костей), шерстистым носорогом ( фрагмент кости) лошадью (8 костей ог I особи), перцом (2 кости от одной особи), северным оленем - (2 кос ги от одной особи), кости сохранились плохо,

		наименование изделий	к-во
	2 З 4 5 б 7	Нуклеусы Фрагменты нуклеусов и технологические сколы Отщепы (в том числе чешуек — 38 экземпляров) Пластины и их фрагменты Микропластинки Резцовые отщепы Предмегы со вторичной обработкой в.т.ч. Отщепы,пластины и фрагменты пластин с ретушью Резцы Скребки ( том числе 1 скребок-резец) Острия Проколки З чатыео дия	З 73 22 4 12 25	52.l 15,7 8,6 17,9 36 24 16 8 8 8
		ВСЕГО	140	100

Таблица 17. Каменный инвента ь стоянки Быки 2 Встречаются отдельные костные угольки. однако наиболее обилен кремень.

Всего на стоянке собрано ¹,40 экземпляров расщепленного кремня (Таблицы и 2) Двадцать кремней (сборы весны 1996 года) находятся в фондах КГОМА, остальной материал - в фондах отдела археологии Брянскоп_) государственного объединенного краеведческого музея.

Нуклеус предстањляет собой остаточную форму со следами снялмй с нескольких площадок (не менее трех). Технологические сколы представлены двумя крупными боковыми снятиями и ребристой пластиной, Основной формой 'заготовки яњляется пластинка - 7 см МИНЫ. В качестве сырья применялся желвачный черный и, гораздо реже, полосатый, пятнистый плитчатый кремень. Имеется несколько обожженных кремней (3 „отщепа и 2 фрагмента пластинок), что. в сочетании сют,дельнымИ крупными костными угольками. позволяет утверждать о наличии очагов или кострищ на ныне разрушенном поселении. Отщепов 73, более половины из них чешуйки, образовавшиеся при вторичной обработке кремня. Основной заготовкой служила пластинка длиной 4 - 6 см. Целых пластинок (без учета ретушированных) - З. Фрагментированные пластинки распределятся следующим образом: проксимальных частей - 7, медиальных - 5, дистальных - 5. Мелкофаселочная нерегулярная ретушь утилизации присутствует на краях двух пластинок и двух отшепов. Три пластинки имеют стесаныЙ ударный бугорок. Точно также ударный бугорок стесан с брюшка одного из резцов. Микропластинок лишь 4 экземпляра.

Рис. 78. Кремневый инвентарь стоянки Быки 2. 1-7-резцы, S-lO - скребки, 11- скребок-резец, 12-15-проколки и острия. 16-21 , 23, 24 -речушированные пластины и отщепы, 22-нуклеус.

 В группу предметов со вторичной обработкой входят ретушированые пластины отщепы (2), и собственно орудия. Морфологически выраженных орудий - 15. Реглиированые пластины таковы: пластинка с ретушированым концом - 1. ластинкиретушированые с обоих краев - 2, ретушированых по правому краю - 2, ретушированых по левому краю - . Резцов - 7.

43

рис 79. Палеолитическая стоянка Быки 2. Вид с юга. В центре отстойника болнн темное ”степное блюдце“ - следы древнего озера. На заднем плане село Быки с Богоявленским храмом.

Среди них 4 дв',транных, иЗго•швленных на пластинах. на пластине же изготовленный, боковоЙ косоретушный резец и ! резец на сломе заготовки. Кроме того имеется трансверсальный резец на ретушированной пластине. В 4 случаях тело резцов имеет краевую ретушь. Изготавливались резцы здесь же на стоянке, о чем говорят 2 резцовых отщепов. Скребки представлены 4 экземплярами. Все они концевые. У одного из них края лезвия образуют режущие углы, остальные - с обычным дугообразным лезвием (при чем основание одного заострено для насада двумя резцовыми сколами, то есть типологически т о скребок-резец Характерно наличие краевой ретуши на теле скребков. как правило отсутствующей в Быках 1. Для двух загоговкой служла пластина. для двух, по всей видимости. (_ггщеп. Два выразительных острия не находят аналогий в Быках 1, но имеют их на близлежащей Г1енскои стоянке. Проколки (2 экз.) представлены двумя типами: проколка с оггянутым жальцем и проколказенкер с миниатюрным жальцем. Зубчатые орудия (пилки) также присутствуют в 2 экземплярах - целый л обломок.

В целом, по своим показателям инвентарь Быков 2 наиболее близок ПенсктзЙ верхнепалеолитической стоянке, располагавшейся по другую сторону суффозионной воронки, представлявшей собой в древност озеро или болото. Ниже, чем в Пенах. „'[ОЛя резцов,

Быки З.

Местонахождение расположено на западном склоне мыса, в 80-100 м к северу-северо-западуот Быков «угкрыто автором н 1996 году при разведочной шурфовке. Немногочисленные культурные остатки, залегающие в супеси аллювиального происхождения могут быть отнесены к эпохе, предшествовавшей максимуму похолодания. Их условия залегания сходны со слоянкой Пены . Кремневый инвентарь Быков 3 насчитывает пок.всего б предметов, Это дистальная часть ножевидной пластинки . осколок полой внутри кремневои конкреции и три массивных отщепа желвачного и плитчатого кремня. К орудиям можно отнести лишь один двойной двугранный резец на массивном отщепе. Встречены несколько костных угольков и обломок ребра крупного животного.

Быки 4 (Пенская стоянка).

Подробное, во много,1 исчерпывающее описание Пенской палеолитической стоянки былосделано исследователями, спасшими от гибели в ковшах скреперов этог своеобразный памятник - ГВ. Григорьевой и АЖ. Филипповым (1978). По этой причине я лишькрагко дам основные сведения об этом поселении его материалах „дополнив их некоторой новой информацией, и изложч,' некоторые собственные соображения

Досадно. но в настоящее время коллекция Пен решением какого-то местного функционера от культуры разделена на две неравных части - одна, меньшая по объему, но более представительная, находится в экспозиции КОКМ, другая - большая, но менее выразительная, почему-то передана при антинаучном, вредительском, преступном разделе фондов в КГОМА. Обе части коллекции были мною детально осмотрены зимой 1987 - 1988 1№да ¹² ещедо ее бездумного, варварского расчленения курскими «краеведами» и «археологами» (сделанного к тому же без согласия акгора раскопок Г. В. Григорьевой!).

12 - За помощь в работе я благодарен моим коллегам и учителям НА. Тихомирову (КОКМ) и С.Н.Алексееву (НИИ и Музей Аантрополотии МГУ).

Часть коллекции, храняшаяся в КГОМА, выглядит следующим образом: Двугранных резцов - 5; резцов на сломе заготовки - 2: боковых косорезушных резцов - б; проколок - 4; скребков концевых - 4: острие - отщепов и осколков - 9$ (среди них З обожженных, 17 чешуек); нож-евидных пластин и их фрагментов - 71 (в том числе с ретушью 25); резцовых отщепов - 5; ребрисгых сколов - 9: краевых сколов - 2, скол с отбойника - , то 208 из 342 изделий. З наиболее выразительный кремень (5 нуклеусов, отбойник, 12 скребков, 24 резца, б проколок и остриЙ, 55 (из них 13 ретушированых) пластинок, З резцовых отщепа, 25 отщеиов - находится в экспозиции КОКМ вместе со сланцевыми резушерами и наковальней, КОстянЫМИ поделками и (Угдельными костями животных (зал № , правая сторона).

К материалам, полученным спасательной экспедицией [10,'1 руководством Г.В. Григорьевой в 1975 году, я могу добавить скромные по объему но интересные сборы 1997-99 гг., сделанные на месте перемещенного скреперами и бульдозерами культурного слоя Пенсктлй стоянки. К археологов, работавших в Пенах в [975 [оду, можно сказать, что материал был собран ими основательно. лить дСЖдИ. размывшие трунт; позволили добыть дополнительные предметы. Это всего 9 кремней: массивный отшеп, 2 микропластинки, медиальная часть узкой, хорошо ограненной ПЈК{СТИНКИ, ретушированная ножевилная пластина, боковой косорегушный и двугранный резцы, концевой скребок и скребок-резец. Осмотр места стоянки показывает, что культурный слой уничтожен полностью дальнейшие раоогы на ней, со;калению, абсолютно бесперспективны. Мною уже высказывалась мысль о том. что [Ленский очаг обложенный костями и снабженныи канавкой-поддувалом и скопление находок вокруг него являются следами «недоснятой» бульдозерами менее глубокой, чем жилще Ьыков 1 ,нолуземлянки . Отсюда  локальность. ограниченность в пространстве этого СКоПХНИЯ. (Чубур. Шпилев. 19993. Все это, однако; остаегся лишь ори:мнальной птотезой, которую невозможно окончательно подтвердить или опровержуть.

Сырье в Пенах и в Быках I идентично, возможно, что обитатели разрабањквали одни и те же месторождения. Сходны формы нуклеусов, хотя они не столь сработаны, как в Быках 1. Меньший процент отщепов по сравнению с Быками связан лишь с тем, что в условиях аварийных работ, длившихся всего три дня, ло всей вероятности, утрачена часть мелких чешуекм резцовых отщепов. Полому такого рода отличие не показательно, как и вытекающий именно из этого обстоятельства еще оольший. чем в Быках процент морфологически выраженных орудий. Все говорит лишь о том, что памятник расположен влалиог источников сырья, что заставляло экономить кремень. Главнысже отличия наблюдаются мри рассмотрении качественною состава и долевого соотношения морфологически выраженных орудий.

В Пенах больше доля резцов и при этом свыше 20 % из них - боковые косоретушные. Хотя они и не образуог такой яркой серии. как, например в Елисеевичах или Тимоновке, но и не столь грубы, индивидуальны и редки, как в Быках . Имеются  оглельные экзем№яры зрансверсальных резцов, которые в Быках представлены уже неоольшоЙ, но выразительной серией.

доля двугранных резцов высока, что сближает Пены с Быками Есть в Пенах изделие, типологически отнесенное [З.Г ригорьевой к боковым резцам. но весьма напоминающее аносовские ножи-острия, представленные в Быках Доля скребков в Пенах меньше, чем в Быках 1. Имеются удлиненные и укороченные концевые скребки- скребки-резцы, есть характерные для быков формы с ниичием режущего угла на краю рабочей кромки, иногда превращающегося в своеобразный шип. Однако кшрочь отсутствуют двойные скребки, серия которых хорошо представлена в Быках - эго, судя по всему, более позлнес явление. С другой стороны. в Пенах многие скребки имеют ретушированное тело, в Быках [ же такой скребок лишь один п происходит он из наиболее раннего объекта комплекса - полочажной ямы. Скребло-нож из Пен практически идентично аналогичным изделиям из Быков 1. Совершенно отсутствуют в материалах Ленской стоянки микролиты-треугольники Меньше.  ответственно, и доля микропластинок. Нет в Пенах «пьес эккайе» и иных изделий с подтеской. нет раклетов.

сводная ин   мадия по мате иалам 1975 и 1997-1999 rrz     наименование к-во   нуклеусы отщепы и чешуйки (в том числе с ретушью — пластинки и их фрагменты,вюјючая микропластинки (в том числе с ретушью—39) резцовые отщепы морфологически выраженные орудия и их ооломки сланцевые 5 124 ] 40 8 71 З 1.4 35.3 39,9 2,3 20,2 Всего:     О лия .     резцы (в том числе:) - боковые — 19, двугранные— 18, на сломе заготовки - 9, двоЙные— 8 скребки (в том числе:) концевые удлиненные —1 Т, концевые укороченные —2, скребки-резцы — 4 скребла проколки (в том•числе): — с оттянутым жальцем — 1, с коротким жальцем —2, с миниатюрным жальцем 5 ослрия ретушированные пластинки аносовский нож обломки орудий 38 18     8  З 34,7 16,4 отбойник Всего: l lO 100

                                          Таблица 18. Каменный инвентарь Пенской стоянки (Быки 4):

93

Рис. 80. Пенская стоянка (Быки 4). Кремневые орудия ( 1-20). По ЕВ. Григорьевой и А.К.Филиппову.

Зато проколки предаставлены теми же вариантами, что и в Быках - с массивным оттянутым жальцем, с маССИвнЫ,М укороченым жальцем и с миниатюрным жальцем. Правда, нет ни одной двойной. В целом. каменный инвентарь Ленской стоянки сходен с инвентарем Быков 1, но более беден специфическими формами. Складывается впечатление, что это следы людей одной группы, разделенные Определенным, но не очень Значительным отрезком времени: Пены - древнее, Быки I - более позднеепоселение. Эго вписывается и в данные естественных наук, в частности геослратиграфии и радиоуглеродного датирования о возрасте рассматриваемых памятников. Интересны для сопостањления и похожиедо деталей сланцевые ретушеры и наковтльни - по три экземпляра на каждои стоянке.

О костяном инвентаре можно сказать куда меньше. Метаподий лошади обработан теми же приемами, что и КОСТИ Быков [Зри этом встречены нес1<Ольктз обломков стержней-Шильев из мамонтового бивня, чего в Быках , несмотря на обилие костяного инвентаря, не наблюдается.

Еще нигде не рассматгривалась фауна стоянкИ Пены. за исключением краткого списка (определение Н.,М. Ермоловой: Григорьева, Филиппов, ' 978) и дополнений к списку (Чубур, 1994). К сожалению, коллекция фауны (как и кремня) Пенской СТОЯНКИ сохранилась в фондах КГОМА и КОКМ в разрозненном и неполном виде ^в (86 определимых экземпляров коџ—гей), шнако и эта часть дала интересные результаты.

Мамонт - в фондах сохранились только разрозненные обломки костей. В то же время в публикации памятника упомянуты обломок н два эпифиза бедреной кости, фрагменты неопределенных трубчатых костей, фрагменты бивней, ребер, две лопатки. То есть не менее ' 0 костей, прина;щЛежащих одной особи.

Шерстим ыЙ носорог - ему принадлежат свыше 20 позвонков (грудной и поясничный отделы), левая лопатка (размеры  лставной поверхности 93,5 х 70 и два фрагмента черепа (ширина затылка черепа № - 197 мм; ВЫСОТЕ затылка черепа № - 175 (245) мм). сч'дя по фрагментам черепов, на кспорых имеются следы раневых прижизненных вмятин (консульталия [-1.В. . другт) остатки принадлежали двум не очень крупным самцам.

Широкопалая лошадь - имеется обломок верхней чел:ости с резцами, 2 шейных, 4 [Т\'дных позвонка, правая лопал ка, нижний чаифиз плечевой кости (ширина 8' ,8 мм), обрезок пЯСтнОЙ кости, кости запястья, 2 и З фаланги. Все ! 2 костей, вероятно, ринадлежат одной взрослой особи.

Северный олень - ему принадлежат обломок рога. крестеп, ПозвоНков (4 поясничных и шейный), таранная и 2ляточных центральная тарзальная косгь, З кости запястья, плюсневая кОСтЬ, 2 первых и 2 вторых фаланги. Все 24 кости могут принадлежать одной особи.

Бизон - три фрагмента черепа с рогами от двух особей, 2 коренныХ зуба и 2 фрагмента позВOНOЧНOГО столба по 6 пОЗвОНкОв лоясничные отделы). Не исключено, что череп бизона мог также украшать несохранившееся жилище.

Песец верхнеплейстоценовый - от большого количества остатков сохранились ТОльКО 2 лучевых. 2 плечевых, 710 одной беленой и плечевой Кости, фрагмент таза и 2 метаподия. Судя по опублкованому Г. В. Григорьевой и АК. Филипповым ! 978) лану. имели место и челюсти песца, однако в музейном собрании они утрачены, что свидетельсвуе•г о небрежности хранения. Лередне-задний диаметр вертлужной впадины тазовой кости равен 1 1 мм, длина лучевых костей 9 и 93 мм, ширина локуевого мростка ulna 1 „8 мм, длины 4-й 5-й ПЯСТНЫХ 34.4 и 3 ммсоответственно, Иными словами, пенскиЙ песец мелкий, сходный  лесном из Бык-оет 1.

Быки 5,

Приблизительно в 100 м к востоку от Быков 2 и в З 80 м. ог Быков в 1998 году выявлен еще один памятник. ГОризонт с «,лыурньгми остатками на большой площади разрушен распашкой и строительными земляными работами, снявшмп при сооружении ОТсТОиНИКОВ и перекрывающие отложения. В центральной части отстоиника отмечены следы степного блюдца, ВИдИМО бывшего в позднем плейстоцене небольшим озером. Зона распространения культурных остатков огибает б.уио:ше с  восточной и северной частей с концентрациями подъемного материала на трех участках.

Основной раскоп, заложенный отрядом СДПЭ, был приурочен к восточной части стоянки, наиболее насыщенной подъемным материалом. Именно здесь был шанс встретить непотревоженный культурный слой, однако на всей вскрытой площади (42 з той или иной степени слой, вмещающий культурные остатки нарушен глубокой вспашкой, либо отсутствууг вовсе. Не растянутые ло бороздам, залегающие in situ кремни, а также редкие вкрапления вишневой охры и мелкие обломочки раковин двустворчатых ресноводных моЛЛЮСкОВ, и костей лошади (вообще сохранность кости очень плохая) образовывали слабонасыщенное скопление неправильной формы поперечником около 5 м., колорое невозможно интерпрецэовать, как следы какого-то конкретного объегга.

Сильная патинированность кремня говорит о весьма длительном нахождении его на поверхности до погребения зерекрывающими отложениями, Более выраженная 1]Тгиниз'дция части кремней из раскопа стороной, обращенной вверх * т:олгверждает что не весь материал переотложен, Гипсометрически культурный слой Быков 5 лежит ниже слоя Быков , так как на склоне близуступа второй надпойменной террасы - ею отметкй от единого УСЛОВНО\О репера лежат между - ] 90

• -2 ' 5 см. в то время, как в Быках это - 135-160 см. Однако, стратиграфическое положение Быков 5 над Быками невызывасл никаких сомнении.

Кремневый комплекс Быков 5 включает 520 изделий. Только около 150 кремней происходят из раскопа, 41 - из шурфа ЮЖНОГО пункта» и 70 из «северного пункта» , в «утором шурфовка не выявила нептревоженного культурного слоя • весь леток с находками полностью нарушен распашкой и в бровку отстойника, увы, не распространяется. Среди 129 пластин и их фрагментов - целых 41 (из которых З - ребристые), дистальных частей Ш, медиальных 22, проксимальных 27. Три крупных ластины имеют стесанный ударный бугорок- (одна происходит из раскопа, две - из западного пункта). Высока микропластичш•ость индустрии: микропластинок и их фрагментов - 69. Нуклеусов -4. Три - торцевого снятия и лишь один - призматического. Это обусловлено используемым на стоянке ОсНОвнЫМ сырьем - плиткой из крупнозернистого мелового полосатого черного кремня. Кремень очень напоминает основное сырье Авдеево-старого. Желвачного мелового кремня, в отличии от Быков 2, 4 крайне мио. ХоТЯ призматический нуклеус изготомен именно из него. Орудий всего 8,6 ⁰/0. В основном это резцы (27 эв): i З боковых осорелушных, 6 двугранных (1 двойной), б на сломе заголовки (двойной, тройной и 2 - на ребристых пластинах) и 2 комбинированных, сочетающих боковой ретушный и двугранный. а также боковой ретушный И трансверсальный на сломе. На мноГих резцах - следы использования и неоднократных подправок, что говорит о работе ими на стоянке. Интерпретация ее как мастерской совершенно необоснована. Изготавливались резцы здесь же, о чем свидетельствует значительное число резцовых отщепав. Концевой скребок на укороченой пластине - один.

1 З - Это одно из свидетельств сложившихся недопустимых условий хранения археологических фонлкл в обоих курских музеях,

А рекомендую археологам воздержаться от Передачи туда своих авторских материалов во избежание их последующей депаспортизацли и гибели-

95