Экологический проект "Почвенная Мезофауна"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 6» с.Дербетовка

 

 

 

 

 

 

Экологический проект:

«Почвенная мезофауна с.Дербетовка»

 

 

 

 

                                                                 Подготовила:

                                                                                Обучающаяся 10 класса

                                                                    МКОУ СОШ №6

                                                               с.Дербетовка

                                                                            Коваленко Екатерина

                                                                    Руководитель:

                                                                        Учитель биологии

                                                            Мамонтов

                                                                          Вадим Николаевич

 

 

 

г. Ставрополь

2019-2020 уч. год

 

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………….…...стр.3   1.Глава  Развитие и современное состояние почвенной зоологии в

нашей стране и на Северном Кавказе …………………………...…….стр.5

2. Глава  Экологические факторы формирования мезофауны почв села Дербетовка…………………………………….…..………………........стр.13

    2.1Географическое положение, геология, рельеф.…………….......стр.13

    2.2Антропогенное воздействие и экологическая ситуация в селе

Дербетовка……………..…………………………………………….…стр.13

    2.3. Состояние почв как среды обитания беспозвоночных. …...…стр.15

3. Глава Комплексы мезофауны почв различных функциональных зон и морфологических единиц ландшафта села Дербетовка…………..... стр.16

     3.1. Мезофауна почв функциональных зон ..………………………..стр.17

Заключение ……………………...……………………………….….…..стр.19

Литература……………………………………………………………..стр.20

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования: Животное население почв – важный фактор почвообразования, влияющий на все свойства почвы, включая ее плодородие. Основоположник генетического почвоведения профессор В.В. Докучаев и его ученики (Н.А. Димо, Г.Н. Высоцкий и др.) еще в конце 19 в. подчеркивали огромную роль почвенных животных, как активных агентов преобразования и функционирования почв. Деятельность почвенной фауны ускоряет гумификацию и минерализацию растительных остатков, изменяет солевой режим и реакцию почвы, повышает её пористость, водо- и воздухопроницаемость. Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что почвы, обладающие наилучшими свойствами, плотнее и на большую глубину заселены почвенными животными. Для этих почв характерно высокое разнообразие мезофауны.

Применение зоологического метода в арсенале исследований характеристики и оценки почв позволяет отражать их способности реагировать на повседневные изменения факторов почвообразования. При этом особенно ценны крупные почвенные беспозвоночные, легко учитываемые путем ручной разборки почвенных проб, имеющие покровы, в разной степени проницаемые для почвенных растворов. Также важно, что крупные беспозвоноч­ные не способны к значительному перемещению в почвенной толще. Они адекватно реагируют на из­менение экологической обстановки, что особенно показательно в связи с возросшим антропогенным воздействием на почву. Поэтому изучение  эколого-фаунистических показателей почвенной мезофауны на территории села Дербетовка  даст информацию о фактическом экологическом состоянии  почв.

 Объект исследования – почвы естественных и селитебных зон села Дербетовка .

Предмет исследования – современное состояние и структура комплексов почвенных беспозвоночных.

Цель работы – определение современного состояния комплексов почвенных беспозвоночных в условиях естественной и селитебной среды села Дербетовка  и его окрестностей.

С учетом цели решались следующие задачи:

1. Провести исследование теоретических и методических особенностей почвенно-зоологических исследований в нашей стране и на Северном Кавказе;

2. Определить естественные («фоновые») параметры структуры комплексов почвенных беспозвоночных на территории села Дербетовка  

3. Сравнить степень формирования комплексов почвенной мезофауны села Дербетовка, как экологический показатель.

4. Сделать выводы  о степени загрязнения различных функциональных зон и морфологических единиц ландшафта села Дербетовка.

 

В работе использованы методы исследования: прямой метод учета почвообитающих беспозвоночных с послойной выкопкой и ручной разборкой проб почвы по М.С.Гилярову, сравнительно-описательный.

Практическая значимость  результатов исследования видится в возможности  их применения для  дальнейшего изучения мезофауны почв с целью индикации степени нарушенности сельских почв села. Данные о изменении комплексов почвенных беспозвоночных могут способствовать обоснованию контроля за тем, чтобы экологическая активность человека не сказывалась на состоянии почв.

 

 

                                                        
  1. Глава  Развитие и современное состояние почвенной зоологии в нашей стране и на Северном Кавказе

После революции в нашей стране остро встал вопрос о повышении плодородия почвы, и факторов ее повышающих, а значит почвенной зоологии. Все началось в Средней Азии, т.к. на этих территориях были применены мелиоративные методы увлажнения сельскохозяйственных угодий, что накладывало определенные отпечатки на плодородие почвы. Необходимо было многоаспектное изучение динамики почвенных процессов.

В 20-40-е годы в стране интенсивно развивалась Государственная служба,  в задачи которой входило изучение и уничтожение вредных растений и почвенных животных, стимулирование  многоплановых исследований почвы и ее населения. В ряде республик нашей страны были построены специальные станции для проведения исследований, и даже искусственно выводились некоторые сорта растений для борьбы с вредными насекомыми.

В 30-х годах появились первые работы М.С.Гилярова (1935,1937), в которых параллельно с решением чисто практических задач выдвигались и обсуждались более широкие педозоологические вопросы, имевшие определенное теоретическое значение (Чеснова, Стриганова,1999). Уже в это время он обращал внимание на насыщение почв органическим веществом, так как многие почвенные вредители являются сапрофагами. Я.И. Принц (1937) говорил о том, что для почвенных жителей благоприятна нейтральная кислотность почвы: животные плохо переносят кислотность, а значит, мигрируют или погибают. А.В.Знаменским (1927) был опубликован первый определитель, посвященный обитающим в почве личинкам вредных насекомых. В нем были приведены методы почвенных исследований, классификация и последовательность их проведения. Например, метод раскопок на пробных площадках и подсчета особей за плугом. Тем не менее, все разработанные в 30-е годы методы не могли быть определены как средство познания объекта на должном уровне. С целью более глубоких исследований мезофауну начинают изучать с экологической точки зрения. В Воронеже К.К.Сент-Илер разработал программу изучения почвенной мезофауны и три основных принципа исследования (систематический, комплексный и экологической направленности). В результате работ почвоведов (И.А.Димо, И.А.Крупенникова и др.), прикладных энтомологов (М.С.Гилярова, Л.Лукьяновича, Я.И.Принца, Т.Г.Григорьевой и др.), а также зоологов ведущих университетов (Петроградского - В.А.Догеля, Е.С.Раммельмейера и др.; Среднеазиатского - А.Л.Бродского,А.В.Беляевой и др.; Пермского - Г.М.Фридман;  Воронежского-К.К.Сент-Илера и др.) был получен огромный материал относительно экологических и зоологических особенностей многих почвенных организмов, сформировано понятие о почве как специфической среде обитания.

Безусловно, одним из ведущих исследователей почвенной мезофауны является М.С.Гиляров. Заслугой ученого является то, что он сумел показать в обобщающем плане значение важнейшего биологического компонента почвенной фауны в генезисе почв. Одновременно раскрывая вторую сторону проблемы «почва и её обитатели, как взаимосвязанная коснобиотическая система», М.С.Гиляров как бы соединял её с определением влияния почвенных условий на жизнедеятельность обитателей почвы, на изменение их качественного состава. (Чеснова, Стриганова,1999).

В своих полевых исследованиях и опираясь на работы других исследователей, Гиляров делал выводы и обобщал знания не только о почве а, обо всем комплексе взаимодействия климата, растительности, животных, населяющих почву. Также Гиляров впервые предложил классифицировать животных и проводить исследования целенаправленно, изучая ту или иную группу. Он предложил применять термины микро-, мезо-, макро-  фауны. М.С. Гиляровым (1949) было установлено окончательное определение и обоснование предмета почвенной зоологии и методов его изучения. Также оно объединяло совокупность теоретических положений концептуального характера, и на их базе развились магистральные направления этой дисциплины (Чеснова, Стриганова,1999).

Первое магистральное направление направлено на изучение таксономического состава почвенной фауны. В 30-40-е годы исследовались те группы почвенных животных, которые имели практическое значение для сельского хозяйства. В своей основе это были вредители и паразиты. Но в почве обитает гораздо больше групп беспозвоночных, чем на её поверхности, и их деятельность являет собой не только причастность к сельскому хозяйству. В результате этих работ было определено, что в почве обитает более 15 классов беспозвоночных, вместе со своими соратниками М.С.Гиляров описал более 200 видов личинок, опубликовал частные ключи для определения многих групп почвенной энтомофауны.

В рамках эколого-географических аспектов изучения животного населения почвы были определенны закономерности структурных особенностей комплексов почвенных беспозвоночных в зависимости от климата, почвенных свойств, растительности и других факторов. Именно географический подход, пронизывающий все полевые исследования по почвенной зоологии, является отличительной чертой отечественной научной школы.

Почвенно-зоологические исследования на Кавказе были начаты в 1906 году исследователем Михаэльсеном, который очень запутал представление о обитающих здесь дождевых червях. Он пользовался разрозненными данными и описывал один и тот же вид по несколько раз под разными названиями. Только в 1959 году исследователь Малевич, а также зарубежные коллеги навели порядок и констатировали 31 вид дождевых червей на Кавказе. В последующие годы Перель, Квавадзе и Малевич  добавили еще 12 видов и 4 подвида дождевых червей. Таким образом, к 1980 году на Кавказе было описано 43 вида дождевых червей, причем 9 из них не были известны за пределами кавказских гор, а два вида являются кавказско-крымскими эндемиками.

Исследования, проводимые Тюремновым (1930) в окрестностях курорта Горячий ключ, в предгорной местности, где распространены  дубовые леса, произрастающие на палево-подзолистых почвах, формирующихся на третичных глинистых сланцах здесь нередко встречаются дождевые черви превышающем 100 экземпляров на один квадратный метр.

Изучение почвенных беспозвоночных на Кавказском хребте продолжается и в наши дни, пополняясь все новыми данными. Все исследования затрагивают отдельные участки и группы беспозвоночных (Гиляров, Арнольди, 1957;Стриганова, 1969; Сигида, Проконова, 2004). В 2005-2006гг. проводились исследования на почвах высокогорных лугов (Чумаченко, 2009).

Но чтобы понять истинную антропогенную нагрузку на почву необходимо проводить исследования в городской среде, рядом с различными вредными производствами, и на участках городских застроек. Опираясь на исследования, проводимые в городах имеющих такие опасные объекты или просто представляющую среду обитания для живых организмов. Мы можем рассказать о процессах, происходящих на этих территориях. Возьмем для сравнения несколько городов в них были отобраны почвенные животные по методу Гилярова, а значит, мы оперируем одинаковыми показателями.

Исследователи почвенной мезофауны Новосибирска (Жигулина, 2008) используя многолетние наблюдения, опубликовали результаты в которых: говорится, что в рекреационных зонах, где есть растительный покров, большее количество гумуса и меньшую уплотненность, количественный показатель, максимальная плотность и биомасса гораздо больше, чем в промышленных районах города. В окрестностях города Менделеевска (Пехов, 2001) находится берёзовая роща, в которой по результатам отборов присутствуют представители мезофауны, но численный состав их невелик, так как свое воздействие оказывает расположенный неподалеку завод. В почвах города Калуга (Алексанов, 2008) представлен довольно обширный видовой состав почвенных беспозвоночных, но распределение фауны происходит по тем же закономерностям, что и в других городах, а именно гораздо больше животных на территории менее заселенной и занятой промышленными объектами. 

Также выявлено, что в городских и фоновых биоценозах доминирующей группой являются сапрофаги, которые составили от 85% до 89% от суммарного числа хищников и сапрофагов. Однако на долю хищников в нарушенных биоценозах приходится 17%, а в фоновых зоофаги составили только 15 % (Соколова, 2003). В общем, количество сапрофагов напрямую зависит от подстилки, это их пища, значит, они первыми реагируют на антропогенные воздействия, тоже испытывают фитофаги  при уничтожении растительного покрова. Но почвенные животные также являются мощными аккумуляторами, и играют роль биологического барьера в распространении вредоносных выбросов в экосистеме. Основными поглотителями являются дождевые черви, это объясняет их наличие в промышленных зонах и даже на очень загрязненных участках.

При многолетних наблюдениях почвенных животных в городской среде можно с уверенностью говорить о том, что данные о расселение фауны в городской среде являются практически идентичными.

Почвенные животные по их размерам обычно подразделяются на 5 групп: нано-, микро-, мезо-, макрофауну и мегафауну. В группу нанофауны объединяют самые мелкие животные организмы, размер которых менее 0,16 мм. Это одноклеточные простейшие, живущие в воде, заполняющей почвенные поры. Микрофауна представлена мельчайшими многоклеточными организмами, преимущественно также живущими в почвенной воде (ногохвостки, клещи, нематоды, тихоходки, коловратки). Их размер от 0,16 до 2 мм. Мезофауна самая многочисленная часть почвенных животных. Их размер от 2 до 20 мм. Мезофауна представлена мокрицами, энхитреидами, насекомыми, многоножками, пауками, моллюсками и др. Несколько менее разнообразен состав макрофауны (размер животных от 20 до 81,6 мм). В этой группе наиболее распространены крупные личинки насекомых и дождевые черви. К мегафауне (размер более 81,6 мм) относят роющих позвоночных животных (змеи, ящерицы, кроты, слепыши, слепушонки, цокоры, мыши и прочие). Почвенные животные заселяют, в основном, верхние (глубиной до 20–40 см) горизонты почвы, в сухих местностях лишь отдельные виды проникают на глубину нескольких метров.

Чем меньше размеры организмов, тем больше их содержится в почве. Простейшие содержатся в количестве более миллиона экземпляров в 1 г почвы. Насекомые и их личинки исчисляются тысячами экземпляров на 1 м², ногохвостки и клещи – десятками тысяч, нематоды – миллионами. Число позвоночных в некоторых почвах достигает нескольких тысяч на 1 га.  Самые мелкие почвенные животные – простейшие, у них, несмотря на их многочисленность небольшая зоомасса. Представители мегафауны составляют менее 1% суммарной зоомассы в силу своей малочисленности. В основном, почвенная зоомасса определяется почвенной мезо- и макрофауной, т.е. беспозвоночными: членистоногими, дождевыми червями и др.

Почвенная фауна – важный фактор почвообразования, влияющий на все свойства почвы, включая ее плодородие. Деятельность почвенной фауны ускоряет гумификацию и минерализацию растительных остатков, изменяет солевой режим и реакцию почвы, повышает её пористость, водо- и воздухопроницаемость. Огромное значение для почвообразования имеет деятельность роющих почвенных животных, которая способствует углублению гумусового горизонта и перемешиванию слоев почвы, а также создаёт водопрочную зернистую структуру почвы.

У обитателей почвы в процессе эволюции выработались приспособления к соответствующим условиям жизни: особенности формы и строения тела, физиологических процессов, размножения и развития, способности переносить неблагоприятные условия, поведения. У дождевых червей, нематод, большинства многоножек, у личинок многих жуков и мух сильно удлиненное гибкое тело, позволяющее легко продвигаться в извилистых узких ходах и трещинах почвы. Щетинки у дождевых и других кольчатых червей, волоски и коготки у членистоногих позволяют им значительно ускорять свои движения в почве и прочно удерживаться в норах, цепляясь за стенки ходов. Окраска животных, постоянно живущих в почве, обычно бледная — сероватая, желтоватая, беловатая. Глаза у них, как правило, развиты слабо или полностью отсутствуют. Зато очень тонко развились органы обоняния и осязания.

Мир почвенных беспозвоночных очень богат. Он включает около трехсот видов простейших, больше тысячи видов круглых и кольчатых червей, десятки тысяч членистоногих, сотни моллюсков.

Методы учета почвообитающих (или встречающихся в почве) животных схематически можно разделить на прямые и косвенные (Гиляров, 1975).

Прямые методы — это такие, которые позволяют исследова­телю получить цифры, показывающие количество учитываемых объектов либо на единицу площади поверхности почвы, либо на единицу объема почвы.

Косвенные методы — это такие, которые, хотя и не дают до­статочно надежного представления о численности объекта учета, но позволяют сравнивать с большей или меньшей степенью приближения заселенность разных участков. К косвенным методам можно относить, например, учет за плугом в отваливае­мом слое и в борозде крупных заметных насекомых  (как проволочники и личинки хрущей) или дождевых червей. Этот метод требует введения коэффициентов пересчета, которые должны быть для данных почвенно-климатических и сезонных условий определены на основе сравнения с точными данными, добытыми методами прямого учета. К числу относительных методов относится сравнение численности вредных почвенных насекомых (например, проволочников) на
разных участках по числу поврежденных растений, подсчет почвенных личинок насекомых, концентрирующихся на приманках. Известен подсчет проволочников, улавливаемых на приманки из ломтей картофеля, натыкаемых на палочки и закапываемых на глубину около 5 см на расстоянии 50—100 см друг от друга. Уловистость приманок очень варьирует в зависимости от поч­венных и погодных условий, растительного покрова и т. п. (Гиляров, 1949). Косвенные методы могут только дополнять и уточнять данные, получаемые другими методами, но не заменять их, так как эффективность косвенных методов определяется  слишком    многими факторами.

Поэтому при почвенно-зоологических исследованиях при­меняют методы прямого учета, позволяющего определить чис­ленность почвенных животных во всем заселенном ими объеме почвы (до глубины встречаемости), рассчитанную на 1 м².Наиболее универсален, технически прост и  применим  при работах на почвах с разным механическим составом и разной степени окультуренности метод послойной выкопки и разборки проб почвы.

Для учета всех групп крупных почвенных беспозвоночных (дождевые черви, многоножки, насекомые на разных стадиях развития и т. д.) ручная разборка проб на месте в полевых условиях - метод, дающий наиболее объективные данные о порядке численности и соотношении встречаемости отдельных таксонов и экологических групп. Именно данные, полученные при ручной разборке почвы, оказываются наиболее сопоставимыми при срав­нительных зональных и региональных исследованиях. (Гиляров, 1975)

 

 

 

 

 

                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. Экологические факторы формирования мезофауны почв села Дербетовка.

2.1Географическое положение, геология, рельеф.

    Расположено село в северо-восточной части Ставропольского края, в Кумо-Манычской впадине. По его территории протекает река Калаус, имеется несколько прудов и водоемов. Рельеф преимущественно равнинный, 84 метра над уровнем моря.

Координаты села:

 Географическая широта: 45.8066667

Географическая долгота: 43.0808333

    В непосредственной близости от села проходит граница Ипатовского района, а на расстоянии 50 километров граница с Республикой Калмыкия. Через село проходит автотрасса А-154, которая имеет федеральное значение, и связывает село с краевым центром.

    Природные ресурсы представлены светло-каштановыми почвами. Территория села находится в засушливой климатической зоне.

Общая площадь административной территории – 20246,86 га.

 Население муниципального образования составляет 1975 человек.

2.2Антропогенное воздействие и экологическая ситуация в селе Дербетовка

Село Дербетовка имеет на своей территории различные источники негативного антропогенного воздействия, которые влияют на ухудшение экологической ситуации. В структуре села  можно выделить следующие типы антропогенного воздействия: селитебный, транспортный, сельскохозяйственный. Объекты указанного воздействия концентрируются в более или менее четко выраженные  функциональные зоны: селитебную, лесопарковую, степную.

Влияние селитебного воздействия на территорию проявляется многогранно. Прежде всего, меняется состав флоры и фауны. Происходит деградация почв на месте бывших плодороднейших земель, уничтожение редких видов флоры и фауны.

Селитебные зоны коттеджной застройки. Чаше всего на территории коттеджей бывают приусадебные участки, которые озеленены, что является дополнительным барьером для вредных выбросов находящихся в атмосфере. Кроме того в районе коттеджной застройки проживает гораздо меньше населения, чем в районе многоэтажной застройки что создаёт дополнительные привилегии для более комфортной жизни. Но здесь присутствует фактор бытового загрязнения почвы и грунтовых вод. 

Транспортный фактор выражен пролеганием автотрассы А-154, через все село в южной части. И железнодорожной ветки в северной части села, а также местным автотранспортом и сельскохозяйственной техникой. Воздействие на экологию села оказывают вредные выбросы тяжелых металлов и прочие отходы, связанные с эксплуатацией транспорта.

Сельскохозяйственному воздействию подвержена вся территория. Здесь имеются мелиорируемые земли с зерновыми, овощными и кормовыми культурами; сады, удобряемые и обрабатываемые с применением различных ядохимикатов; различные животноводческие фермы, отходы которых оказывают влияние на атмосферу и почву. Сельскохозяйственная нагрузка вызывает много негативных процессов: развитие эрозии  и засоления почв, уменьшение содержания в них  гумуса, снижение продуктивности  пастбищных угодий, накопление вредных для здоровья людей химических элементов и др.

 

 

 

 

2.3. Состояние почв как среды обитания беспозвоночных.

Дербетовские почвы являются светло-каштановыми. В настоящее время на территории с.Дербетовка  75% от общей площади этой территории занято сельскохозяйственными угодьями, из которых 61% составляют пахотные земли. Сельскохозяйственное производство, как один из основных факторов антропогенного воздействия, негативно влияющих на состояние земель и их плодородие, привело к распространению на территории с. Дербетовки водной и ветровой эрозии, вторичному засолению почв. Под эрозией почв понимается разрушительная работа потоков воды и ветра, связанная с перемещением продуктов этого разрушения. Эта работа выражается в смыве, размыве, выдувании почвенного покрова и подстилающих пород. А также другими антропогенными факторами, присутствующими на территории села.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. Комплексы мезофауны почв различных функциональных зон и морфологических единиц ландшафта села Дербетовка.

Точки отбора почвенных беспозвоночных были приурочены к различным функциональные зоны: селитебную, лесопарковую, степную.

Для исследования видового и количественного состава мезофауны поч­вы нами был выбран метод послойной выкопки и разборки проб почвы, предложенный М.С.Гиляровым (рис. 1). Всего на территории было исследовано 9 почвенных проб. Отбор проходил в трех повторностях. Размер пробы - (25*25 см). При таком размере пробы легко рассчитать количество беспозвоночных на 1 м² (шестнадцать проб дают количественную оценку беспозвоночных на 1 м²). Почва подкапывалась на глубину 5-20 см (гумусовый горизонт А).

Рис.1. Общий вид стандартной почвенной пробы, взятой методом раскопок (Гиляров, 1975)

Беспозвоночные извлекались из почвы и пересчитывались и возвращались обратно в среду обитания.

 

 

 

 

 

3.1. Мезофауна почв функциональных зон

Отбор почвенных беспозвоночных проходил в  селитебной зоне (точка «1С») улица Садовая, пустырь. Селитебной  коттеджной одноэтажной застройке (точка «2С») частный огород. Селитебная застройка (точка «3С») район школьного двора.  

В лесопарковой зоне: (точка «1Л») школьный парк, (точка «2Л») лесополоса возле железной дороги, (точка «3Л») отдельно стоящие деревья вдоль трассы А-154.

В степной зоне: (точка «1Ст») распаханное поле рядом с селом,  (точка «2Ст») целинные земли рядом с трассой сельскохозяйственного назначения, (точка «3Ст») земля рядом с сельскохозяйственными зданиями на территории села. Табл. 1.

                                                                                                         Таблица 1

Распределение функциональных зон на территории села.

Функциональные зоны	Типы антропогенного воздействия: селитебный, транспортный, сельскохозяйственный
Селитебная	1С	2С	3С
Лесопарковая	1Л	2Л	3Л
Степная	1Ст	2Ст	3Ст

 

 

При проведении работ нами были выявлены несколько видов беспозвоночных. При анализе работы мы опирались на численность дождевых червей, которые  являются сапрофагами. Соответственно дождевые черви могут послужить индикатором экологической обстановки, так как их численность напрямую зависит от  питания и состояния среды обитания.

На вышеизложенных территориях: селитебной лесопарковой и степной при проведении трех повторностей был выявлен численный состав Табл. 2 обитающих здесь Дождевых червей.

 

Таблица 2

Распределение дождевых червей в почвах функциональных зон.

точки	Функциональная зона	Численность, экз/м2
		1 повторность	2 повторность	3 повторность	Среднее значение
1С	Селитебная Пустырь	64	56	32	50
2С	Селитебная Огород	88	64	80	77
3С	Селитебная Школьный двор	30	32	28	30
1Л	Лесопарковая Школьный парк	24	32	28	28
2Л	Лесопарковая Лесополоса возле Ж/Д	32	58	30	40
3Л	Лесопарковая вдоль трассы	18	20	22	20
1Ст	Сельскохозяйственные земли Поле	29	31	30	30
2 Ст	Сельскохозяйственные земли Целинные земли	43	33	29	35
3 Ст	Сельскохозяйственные земли Земли рядом с С/х зданиями	16	20	18	18

 

 

Из Табл. 2 мы видим что во всех функциональных зонах количество дождевых червей неоднородно, так как  разных зонах присутствуют свои факторы загрязнения. Но очевидно, что менее всего загрязнены зоны, которые находятся на удалении от трассы и сельскохозяйственных угодий, а именно огород и пустынный участок  улицы в селе. Лесополоса возле железной дороги имеет показатель в 40 экземпляров на квадратный метр, это можно объяснить восстановлением экологического фона т.к. активно этот вид транспорта уже не используется. Школьный двор и школьный парк находятся рядом с автотрассой, также они постоянно подвержены антропогенному загрязнению, соответственно численность особей на квадратный метр не велика около 30 экземпляров. Самыми уязвимыми оказались зоны: возле трассы отдельно стоящие деревья и земли рядом с сельскохозяйственными зданиями. Здесь численность сравнительно маленькая 18-20 экземпляров на квадратный метр.

Соответственно при изучении почвенной мезофауны, можно делать выводы о экологическом состоянии почв их структуре и степени загрязниния.

Как известно почва это зеркало ландшафта и её состояние напрямую отражает экологическую обстановку.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения работы мы исследовали территорию села, выделили функциональные зоны для отбора почвенной мезофауны. Полученные данные имеют значение для определения  современного экологического состояния почв. Выделили дождевых червей как экологический индикатор почв. Провели необходимые работы и узнали численность дождевых червей в каждой функциональной зоне, что позволило сравнить зоны между собой и выявить наиболее загрязненные. От почвы и ее плодородия зависит жизнь людей. Почву считают великой лабораторией, арсеналом, доставляющим средства производства, предмет труда, место для поселения людей. Поэтому о почве необходимо заботиться всегда, чтобы выполнить свой долг – оставить ее улучшенной последующим поколениям. Восстановление почвы процесс очень долгий и затруднен постоянной хозяйственной деятельностью человека. Это в первую очередь необходимо на землях сельхоз пользования, в основном в районах с интенсивным ведением сельского хозяйства. Защита почвы и её экологического состояния задача каждого жителя земли, но к сожалению современный мир диктует свои условия. В дальнейшем мы планируем продолжить наши исследования и найти практическое решение улучшения экологической обстановки.

 

ЛИТЕРАТУРА

1.                         Археологический и природный музей-заповедник «Татарское городище» как природное наследие / Под ред. проф. В.А. Шальнева. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. – 100с.

2.            Антыков А.Я., Стомарев А.Я. Почвы Ставропольского края и их плодородие. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1970. - 413 с.

3.   Алисов Б.П. Климат СССР. - М.: Высшая школа, 1969.

4.                         Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. – Ставрополь, 1958.

5.                           Бонитировка почв Ставропольского края: Сборник /Под ред. Г.Гора.-Ставроп. кн. изд., 1973.-40с.

6.            Бызова Ю.Б., Гиляров М. С, Дунгер В.В. и др. Количественные методы в почвенной зоологии.   М.: Наука,1978.

7.                          Галушко А.И. Флора Северного Кавказа Т. 1. - Ростов: РГУ, 1978.

8.                          Гниловской В.Г. Новые данные о лесных картах Ставрополья начала XIX в. //Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 14. - Став­рополь, 1976.

9.                          Годзевич Б.Л., Охонько Н.А., Савельева В.В., Шальнев В.А., Постников СМ. Концепция археологического и природного музея-заповедни­ка "Татарское городище". - Ставрополь, 1995.

10.         Годзевич Б.Л., Савельева В.В, Шальнев В.А, Кондратьева А.А. Природно-археологический музей-заповедник "Татарское городище" - концепция и первые итоги исследования // Вестник СГУ. Вып.6. 1996.

11.          Годзевич Б.Л. Тектоника и морфоструктура Ставрополья // Вестник СГУ. 6. 1996.

12.        Годзевич Б.Л., Охонько Н.А., Савельева В.В., Шальнев В.А. Отчет организации охраны и использования природного и культурного наследия в музее-заповеднике "Татарское городище" // Культурное и природное наследие в региональной политике. Тезисы докладов на научно-практической конференции 26-28 мая, 1997. - Ставрополь, СГУ, 1997.

13.        Горелов С.К. О этапе современных тектонических движений Став­ропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края. - Вып. 10. - Ставрополь: Ставроп. книжн. изд-во, 1960.

14.        Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. - М.: Сов. наука, 1949.-747 с.

15.        Глазовская М.А., Геннадиев А.Н. География почв с основами почвоведения. М., МГУ, 1995.

16.        Гиляров М. С. Методы количественного учета почвенной фауны.- Почвоведение, 1941.

17.       Гиляров М. С. Зоологический метод диагностики почв.- М.: Наука, 1949.

18.        Гиляров М. С. Учет крупных почвенных беспозвоночных. // Методы почвенно- зоологических исследований. – М.: Наука, 1975.

19.        Гиляров М.С., Арнольди К.В. Почвенная фауна безлесных горных вершин Северо-Западного Кавказа как показатель типа почв // Зоологический журн. 1957.

20.        Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) / Методы почвенно-зоологических исследований. - М.: Наука, 1975.

21.                Дударь Ю.А., Савельева В.В. Уникальные ботанические объекты
музея-заповедника "Татарское городище": Вопросы географии и краеве­дения. - Ставрополь: СГУ, 1997.

22.        Дегтярева Т.В. Геохимические особенности распределения  тяжелых металлов в почвах ландшафтов г.Ставрополя.Автореф.кан.дис.-Ставрополь,2003.

23.        Иванов А.Л. Конспект флоры Ставрополья. - Ставрополь: СГУ,
1997.

24.        Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971.156с.

25.        Методы почвенно-зоологических исследований / под ред. М.С.Гилярова. М.: Наука, 1975.

26.        Молчанов А.Э. Простраиственно-времеиная структура фауны основных
типов почв высокогорий Центрального Кавказа - Автореф.дис.канд.геогр.наук. М., 2005, 24 с.

27.                Минаева Т.М. Памятники эпохи раннего средневековья на Ставро
польской возвышенности//Материалы по изучению Ставропольского края. Вып.1 -Ставрополь, 1949.

28.        Мамаев Б.М. Определитель насекомых европейской части СССР. Учеб. пособие для студентов биол. специальностей пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1976.

29.        Проконова Т.В. Особенности распространения дождевых червей по типам почв Центрального Предкавказья. – Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. кандидата биол. наук, 2006.

30.                Пустильников М.Р. К тектонике Западного и Центрального Предкавказья // Геотектоника. №1. 1968.

31.        Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей в фауне СССР. – М.: Наука,  1979.

32.                  Руководство по энтомологической практике: Учеб. Пособие / Под ред. В.П.Тыщенко. Л.: Ленингр. ун-т, 1983. 230 с.

33.        Соколова Т.Л. Соотношение трофических групп почвенной мезофауны как показатель состояния почв. Вестник МГУ,№3 2003

34.        Стриганова Б.Р. Методы фиксации почвообитающих беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975.

35.                 Сафронов И.Н. Геоморфология Западного и Центрального Предкавказья // Вопросы географии Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. - Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1973.

36.        Тюрин И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса.-
Труды Почвенного ин-ma им. В.В.Докучаева, 38. 1951г.

37.                 Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. - Ставрополь: СНИИСХ, 1978.

38.                Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. - М., 1971.

39.                Чеснова Л.В., Стриганова Б. Р. Почвенная зоология - наука XX века /Под. Ред. Добровольского Г.В. - Москва. "Янус- К", 1999. 

40.                Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1995.

41.                Экологический паспорт года Ставрополя. – Ставрополь, 1990.

42.                Экологический паспорт года Ставрополя. – Ставрополь, 1995.