Эколого-гигиеническая оценка воды Азовского моря

Эколого­гигиеническая оценка воды Азовского моря Азовское море – одно из наиболее изученных морей Мирового океана. Благодаря   своему   геологическому   происхождению,   а   также   физико­ географическому   расположению   и   климатическим   особенностям   Азовское море   имеет   ряд   уникальных   черт,   которые   обусловливают   особенности развития   его   экосистемы.   Малые   глубины   (среднее   значение   около   5   м), небольшие   размеры   и   объем   вод,   обусловливающие   слабый   водообмен   с другими   морями   и   при   этом   значительный   водообмен   с   реками   играют определяющую   роль   в   формировании   океанографического   (соленость, газовый,   биогенный   и   гидрохимический   режимы,   другие   параметры)   и   экологические биологического   (состав   населения,   продуктивность, отношения) облика экосистемы (Клёнкин А. А., 2008, с. 9­11). Азовское   море   располагается   в   Азово­Черноморском   бассейне, российская   часть   которого   находится   в   южном   регионе   Российской Федерации, помимо морей включая также речные бассейны, воды которых имеют   сток   в   оба   моря.   Моря   и   реки   Азово­Черноморского   бассейна   а   также   являются   важным   объектом объединены   водообменом, стратегического использования страны, обеспечивая стабильную обстановку населения   прибрежных   регионов   в   отношении   продовольственной безопасности, транспортной инфраструктуры, промышленного производства и т. д. Главной отраслью в ведении хозяйственной деятельности здесь издавна являлось рыбное хозяйство (Алексеева Н. А., 2018, с. 9). В связи с развитием техносферы и увеличением влияния антропогенного фактора,   происходит   перестройка   основных   элементов   продуктивности экосистемы Азовского и Черного морей видовой состав промысловых уловов и их объем значительно сократились. При этом сохраняется высокий уровень рыбохозяйственного значения Азово­Черноморского бассейна. Он находится на первом месте по объемам производства продукции аквакультуры, давая около 40 % товарной рыбы, и на втором месте по промысловым запасам рыбы в России (Белоусов В. Н., 2018, с. 14­17). Современные   мониторинговые   исследования   свидетельствуют   о неудовлетворительном   состоянии   экосистемы   Азовского   моря,   что обусловлено   рядом   факторов,   преобладающими   среди   которых   являются антропогенные.  Отмечается   повышение   солености   азовских   вод   в   связи   со снижением   объема   стока   рек   Дон   и   Кубань   и   усилением   подтока черноморской воды через Керченский пролив (Алексеева Н. А., 2018, с. 9), (Корпакова   И.   Г.,   2008а,   с.   63­64),   (Корпакова   И.   Г.,   2008б,   с.   840), (Корпакова И. Г., 2006, с. 100­101), (Празднова Е. В., 2011, с. 80­81), (Клёнкин А. А., 2008, с. 9­11). Данные события вызвали проникновение видов несвойственных фауне Азовского моря. Так, например, были занесены с водой черноморские медузы, представляющие   угрозу   для   мальков   рыб,   зоопланктона,   тем   самым создающих дополнительную конкуренцию для рыб­планктофагов. Также из­за увеличения   солености   море   перестало   замерзать,   что   стало   вызывать периодическую гибель ценных промысловых рыб из­за переохлаждения. Вода также сильно загрязнена морским транспортом и стоками с материка. При относительно   незначительных   глубинах   для   Азовского   моря   характерны периодические летние заморы придонных вод (средняя глубина моря 5 м). На фоне общего неблагополучного состояния экосистемы это одно из наиболее опасных   отрицательных   природных   гидролого­гидрохимических   явлений водоема (Алексеева Н. А., 2018, с. 9), (Корпакова И. Г., 2008а, с. 63­64), (Корпакова И. Г., 2008б, с. 840), (Корпакова И. Г., 2006, с. 100­101). На   основании   решения,   принятого   руководством   Росрыболовства,   в течение   2016­2017   гг.   были   воссоединены   ФГБНУ   «АзНИИРХ»,   ФГБНУ «ЮгНИРО» и Краснодарское отделение ФГБНУ «ВНИРО», институту были переданы все полномочия по мониторингу водных биоресурсов и среды их обитания.   В   результате   реорганизации   действующих   институтов   в   Азово­ Черноморском бассейне была впервые создана научная служба комплексного экологического   мониторинга,   благодаря   которой   институт   имеет   сеть собственных исследовательских постов, что позволяет оперативно получать необходимую информацию со всей площади бассейна (Вишневецкий В. Ю., 2010, с. 120), (Вишневецкий В. Ю., 2012), (Белоусов В. Н., 2018, с. 14­17). Таким образом, в 2016 г. в Азово­Черноморском бассейне был создан единый   отраслевой   рыбохозяйственный   научный   кластер   с   центром   в   г. Ростове­на­Дону, отделением в г. Краснодаре, филиалом в г. Керчи, а также 13 исследовательскими постами мониторинга во всех важнейших районах, а также с собственной научно­производственной базой по развитию технологий аквакультуры   –   пресноводной   (НЦА   «Взморье»   в   Ростовской   области)   и марикультуры (НИБ «Заветное» в Керчи).  Данные   мероприятия   по   формированию   единого   комплекса   по проведению   экологического   мониторинга   дали   возможность   получения необходимой информации по результатам исследований и передачи ее всем заинтересованным   лицам,   в   том   числе   органам   власти,   заинтересованным производственным   предприятиям   и   образовательным   учреждениям   по различным направлениям хозяйственной деятельности, по отраслям (Белоусов В. Н., 2018, с. 14­17): – рыболовство, рыбоводство и рыбопереработка; – охрана водных биоресурсов; – рыбохозяйственное образование и рыбохозяйственная наука. Неблагоприятная   экологическая   ситуация  в   Азово­Черноморском бассейне требует постоянного мониторинга качества вод, которое напрямую зависит   от   сбросов   сточных   вод   и   загрязняющих   веществ   действующими промышленными предприятиями. По данным исследований последних лет в настоящее время происходит сброс 18,4 миллионов кубометров сточных вод в Азовское море и более 5,5 из них без какой­либо очистки. По результатам наблюдений   пестицидного   загрязнения   моря   за   последние   40   лет   средняя концентрация пестицидов в морской воде увеличилась в 5 раз (Алексеева Н. А., 2018, с. 9), (Клёнкин А. А., 2008, с. 9­11). Поскольку Азовское море является одним из самым рыбопродуктивных морских водоемов не только в России, но во всем мире, нельзя не отметить влияние загрязнения морской среды на развитие рыбопромысловой отрасли. В недалеком   прошлом   Азовское   море   было   самым   продуктивным   морским водоемом   в   мире,   с   каждого   гектара   его   площади   добывали   80   кг   рыбы. Уловы промысловых рыб в Азовском море составляли 170 тыс. тонн в год (Клёнкин   А.   А.,   2008,   с.   9­11).  Неблагоприятные   условия   существования беспозвоночных и рыб вызывают значительный упадок как для рыболовства, так и для сельского хозяйства Азовского моря (Белоусов В. Н., 2018, с. 14­ 17). На   сегодняшний   день   одной   из   важнейших   экологических   проблем, требующих   безотлагательного   решения,   является   реабилитация   Азовского моря, восстановление и повышение его рыбопродуктивности, рационального, экологически безопасного и экономически обоснованного использования его   биопродуктивного   потенциала   и   рекреационных рыбных   запасов, возможностей (Вишневецкий В. Ю., 2010, с. 120), (Вишневецкий В. Ю., 2012), (Белоусов В. Н., 2018, с. 14­17). Для   выявления   и   определения   степени   негативных   воздействий   на природу научные и общественные организации осуществляют экологический мониторинг – наблюдение и контроль изменений в экологических системах. Несмотря на значительный прогресс в обеспечении безопасности различных промышленных технологий добычи и транспортировки полезных ископаемых, в том числе нефти, техногенное загрязнение по­прежнему остается одним из основных   видов   негативного   антропогенного   воздействия   на   природные экосистемы,   а   выявление   его   признаков   и   степени   воздействия   на   живые организмы   и   среду   их   обитания   требует   инновационных   решений   в применении   современных   технологий   наблюдения   и   анализа   данных (Празднова Е. В., 2011, с. 80­81).  Так,   в   современном   экологическом   мониторинге   повсеместно применяются   различные   химические,   физико­химические   и   биологические методы   анализа.   Многие   их   них,   как   например   аналитические   методы, используемые   для   определения   содержания   экотоксикантов   в   живых   нейтронно­ организмах   и   окружающей   среде   (спектроскопические, активационный,   электрохимические   методы,   газовая   хроматография, хроматография   высокого   давления,  ЯМР­   и   масс­спектрометрия),  требуют больших   расходов   на   приобретение   и   содержание   оборудования, квалифицированного   персонала   и   не   подходят   для   использования   в повседневном анализе (Лавриненко И. А., 2007, с. 118­119), (Лавриненко В. А., 2018,  с. 13­20).  Также   данные   методы   не  могут   обеспечить   получение непосредственной информации о биологической опасности ксенобиотиков.  Также существующие химические и физико­химические методы имеют тенденцию переоценивать «биодоступность» экотоксикантов, так как многие металлы   и   ксенобиотики   находятся   в  окружающей   среде   в  нерастворимой форме,  а   такие   соединения   представляют   только   потенциальный   риск   для живых   организмов,   в   том   числе   в   морской   экосистеме.   Поэтому   с возникновением   вопроса   о   необходимости   определения   опасности экотоксикантов   для   организмов   экосистемы   появились   новые,   более совершенные и близкие к живой природе, биологические методы. В связи с этим   в   настоящее   время   целью   многих   исследований   является   разработка простых   и   адекватных   биосенсорных   методов   для   оценки   токсического воздействия   химических   и   физических   факторов   окружающей   среды   на живую клетку, которые могут применяться для различных целей, в том числе для проведения экологического мониторинга морей и рек с целью выявления влияния экотоксикантов на организмы природной экосистемы (Лавриненко В. А., 2018, с. 13­20). Под  биосенсорами  понимают   измерительное  устройство,  включающее определенный   обладающий   чувствительность   биологический   компонент, способный   распознавать   химическое   или   физическое   воздействие,   и связанного   с  ним  преобразователя,  который   производит   сигнал   в  ответ   на раздражитель. Наиболее востребованными в настоящее время для проведения исследований   в   области   экомониторинга   природных   экосистем   являются цельноклеточные   (whole­cell)   биосенсоры.   Они   представляют   собой   живые клетки   (микроорганизмов   или   высших   организмов)   и   дают   измеряемый продукт своей геномной деятельности в ответ на присутствие токсикантов (Игонина Е. В., 2016, с. 54­55), (Плотникова Е. Г., 2016, с. 358­359). Среди   цельноклеточных   биосенсоров   имеют   многочисленные преимущества   в   экологическом   тестировании   микробные   биосенсоры. Производство чистой культуры не представляет технологических сложностей и   относительно   дешево   по   сравнению   с   культурами   клеток   высших организмов.   Кроме   относительно   простого   производства   цельноклеточных микробных   биосенсоров   в   больших   количествах,   необходимо   отметить простые   условия   хранения   и   возможность   строго   контроля   качества   и количества.  Именно   цельноклеточные   биосенсоры   обычно   трансформированы рекомбинантными плазмидами и они имеют в составе этих плазмид промотор, отвечающий   на   воздействие   экотоксикантом   транскрипцией   репортерного гена,   находящегося   под   контролем   этого   промотора,   и   дают   в   результате трансляции   репортерный   белок,   который   легко   измерить   с   помощью флуориметра, люминометра или цветной реакции, что позволяет применять их   в   качестве  lux­биосенсоров  (Лавриненко   И.   А.,   2007,   с.   118­119), (Лавриненко В. А., 2018, с. 13­20), (Строчан Т. П., 2013), (Фокина А. И., 2017, с. 5). В   настоящее   время   разрабатывают   биолюминесцентные   биосенсоры, позволяющие определять различные токсичные вещества в окружающей среде, в   том   числе   в   морской   среде   (Колобов   М.   Ю.,   2015).   Один   из   способов основан на конструировании lux­биосенсоров, которые начинают светиться в присутствии определенного вещества. Когда в среде появляется определенное вещество (например, токсикант), бактерия начинает светиться (Строчан Т. П., 2013), (Фокина А. И., 2017, с. 5). Бактериальные   lux­биосенсоры   обладают   высокой   специфичностью. Интенсивность люминесценции пропорциональна концентрации токсического вещества   в   среде,   что   делает   метод   не   только   качественным,   но   и количественным (Никашина А. А., 2009, с. 1356). Экспресс­оценка   загрязнения   объектов   окружающей   среды   является   Учитывая необходимым   компонентом   экологических   исследований. постоянно   растущий   объем   нефти   и   нефтепродуктов,   поступающих   в окружающую среду, вследствие несовершенства технологических процессов добычи,   доставки   и   переработки   нефти,   контроль   степени   загрязнения компонентами   нефти   вод,   почв,   растительности   становиться   необходимым элементом   экологического   мониторинга.   Поскольку   цельноклеточные   lux­ биосенсоры   характеризуются   быстрым   ответом   на   наличие   в   среде   превосходя   физико­химические   методы   анализа, экотоксикантов, целесообразно   их   использование   при   проведении   экспресс­оценки   уровня загрязнения окружающей среды, в том числе морских вод (Колобов М. Ю., 2015), (Строчан Т. П., 2013), (Фокина А. И., 2017, с. 5). Способность   микроорганизмов   к   трансформации   или   деградации углеводородов   нефти   хорошо   известна   и   является   предметом   особого внимания   исследователей,   прежде   всего   с   точки   зрения   использования микроорганизмов­деструкторов   для   очистки   загрязненной   окружающей среды, прежде всего от нефтяных загрязнений. Наибольшее применение при разработке   микробных   сенсоров   нашли   два   типа   преобразователей: электрохимического типа (в основном на основе кислородного электрода) и оптического   типа,   регистрирующего   люминесценцию   природных   или генноинженерных   микроорганизмов   (Пономарева   О.   Н.,   2010,   с.   273).   На основе данного свойства цельноклеточные lux­биосенсоры в экологическом мониторинге   морской   среды   используются   для   определения   содержания биодоступных углеводородов нефти и их токсических эффектов (Плотникова Е. Г., 2016, с. 358­359).  Исследования,   проведенные   на   базе   Научно­исследовательского института биологии Южного федерального университета (г. Ростов­на­Дону), показали,   что   генноинженерный   штамм   E.   coli   (RecA­lux)   и   природный биолюминесцентный штамм Vibrio fischeri, выделенный из вод Черного моря, дают   возможность   определить   значение   концентрации   нефтепродуктов   в пробах   воды   в   диапазоне   от   10­7   до   10­1   мг/л.   Данный   метод   позволяет произвести оценку значения нефтепродуктов в тест­системе как токсикантов, оказывающих негативное воздействие на живые организмы (Празднова Е. В., 2011, с. 80­81), (Пономарева О. Н., 2010, с. 274­276). Одним   из   ведущих   направлений   в   экологических   исследованиях Азовского   моря   является   наблюдение   за   так   называемой   пограничной контактной   зоны   –   «вода   –   донные   осадки».   Анализ   данных   проведенных исследований   свидетельствовал   о   значимости   донных   осадков   как составляющей экосистемы моря, формирование которых является одним из факторов,   обусловливающих   режим   кислорода   и   содержание   биогенных веществ   в   морских   водах.   Анализ   результатов   природных   и   лабораторных наблюдений   позволил   разработать   методические   основы   прогнозирования возникновения   дефицита   кислорода   в   придонных   водах   на   определенных участках   акватории.   Эти   исследования   проводятся   и   в   настоящее   время, являясь   одним   из   элементов   комплексного   мониторинга   среды   обитания промысловых рыб (Домрачев Д. Г., 2017, с. 113­114). Одним   из   важных   направлений   в   комплексных   экологических мониторинговых   исследованиях   Азово­Черноморского   бассейна   являются гидробиологические наблюдения (Белоусов В. Н., 2018, с. 14­17), (Кобзарев И. С., 2018, с. 21­22). Гидробиологические исследования включают изучение   а   также   динамику состава   и   пространственного   распределения, количественных показателей и характеристики структуры сообществ донных беспозвоночных,   зоопланктона   и   водорослей.   Данное   направление   тесно связано   с   ихтиологическим   исследованиями,  поскольку   планктон   и   бентос составляют кормовую базу промысловых видов рыб Азовского моря. В   виду   необходимости   регулярного   планомерного   и   комплексного исследования   экосистем   водоемов   и   водотоков   Азово­Черноморского бассейна   с   целью   определения   их   экологической   и   рыбохозяйственной перспективы в условиях изменения климата и комплексного использования природных   ресурсов,   в   целях   обеспечения   репрезентативности   полученных данных, принимая во внимание  квазицикличность биологических процессов, проведение   экспедиционных   работ   на   Азовском   море   приурочено   к   трем сезонам   (весна,   лето,   осень)   (Улучшение   экологического   мониторинга Черного мира, 2015). Одну   из   ведущих   ролей   в   получении   полноценных   результатов проведения   экологического   мониторинга   играют   гидрологические   и гидрохимические исследования Азовского моря. Основная работа в данном направлении   включает   изучение   химических   основ   биологической продуктивности   на   основе   системного   анализа   гидрометеорологических,   Наблюдаемые физико­химических   и   гидробиологических   процессов. закономерности   изменения   значений   солености   морских   вод   дали возможность   определить   основные   аспекты   возникновения   участков   с   обусловленном   особенностями различным   уровнем   солености, внутригодового перераспределения речного стока и соотношением объемов донских и кубанских вод в его структуре. Для уточнения элементов баланса биогенных   веществ   ежегодно   контролируется   их   содержание   в   устьевых участках Дона и Кубани (Белоусов В. Н., 2018, с. 14­17). Анализ результатов экомониторинговых исследований показывает, что, несмотря   на   значительные   биоценотические   преобразования   пелагического сообщества, связанные, к примеру, с вселением гребневиков, Азовское море сохраняет высокий уровень сбалансированности биотического круговорота, что   на   фоне   роста   интенсивности   первичного   продуцирования   исключает антропогенное   эвтрофирование   в   качестве   фактора,   дестабилизирующего экосистему   как   среду   обитания.   Вместе   с   тем,   устойчивые   признаки антропогенной   эвтрофикации   локально   фиксируются   в   прибрежных акваториях как Азовского, так и Черного морей.  На   акваториях   Нижнего   Дона,   Азовского   моря,   в   северо­восточной части   Черного   моря,   имеющего   водообмен   с   азовскими   водами,   ведется изучение загрязнения водной толщи на разных горизонтах, донных отложений, макрофитов,   зообентоса,   различных   органов   и   тканей   азовских   и черноморских массовых и промысловых рыб (Белоусов В. Н., 2018, с. 14­17). В   Азовском   море,   как   и   в   любом   другом   объекте   Мирового   океана, существует   тесная   функциональная   зависимость   между   населяющими   его организмами   и   динамикой   основных   показателей   качества   водных   масс (Клёнкин А. А., 2008, с. 3­8). На   основании   работ,   проводимых   ФГУ   «Азовморинформцентр» (Миронова Н. А., 2010, С. 255­256), по мониторингу качества вод прибрежных районов активной хозяйственной деятельности и анализа полученных данных за многолетний период можно отметить, что морские воды в этих районах содержат   локальные   загрязнения   антропогенного   происхождения   по   таким ингредиентам,   как   фосфаты,   аммоний,   нитриты,   нефтепродукты,   тяжелые металлы: железо, медь, цинк, свинец, марганец, молибден, ванадий. Такие же загрязнители имеют устья большинства рек, впадающих в Таганрогский залив, однако   в   последние   годы   данные   локальные   загрязнения   не   оказывали существенного воздействия на качество морской воды. Таганрогский   залив   Азовского   моря   с   северного   побережья   питают трансграничные реки Приазовья, а их водосборные бассейны располагаются на территории Украины и прилегающих сельскохозяйственных районов России. За последние 20 лет стали проявляться факторы деградации рек Приазовья – снижение водности, заиление, зарастание, а также заболачивание и засоление поймы. Резко упала продуктивность рек. По течению трансграничных рек в Ростовскую   область   со   стороны   Украины   поступают   воды,   загрязненные марганцем,  магнием,  медью,  железом   (Миронова   Н.  А.,  2010,  С.  255­256), (Цыбульский И. Е., 2008, с. 106­108). Исследования   загрязнений   рек,   питающих   воды   Азовского   моря, свидетельствуют о значительном попадании в них шахтных вод и смывов с сельскохозяйственных   угодий,   территорий   населенных   пунктов   и   МТФ. Антропогенному   воздействию   подвержены   акватории   вблизи   крупных населенных пунктов (города Таганрог, Ейск, Приморско­Ахтарск, Темрюк) в связи с выносом загрязнений с водами рек и лиманов, загрязненных сбросами с рисовых чек и стоками с прилегающих полей, наличием морских и рыбных портов,   рыбозаводов,   а   также   выносом   загрязнений   с   ливневыми   водами селитебных территорий городов и населенных пунктов (Сазыкин И. С., 2011, с. 29­30). Морские воды центральных районов моря загрязнены в основном тяжелыми металлами – медью, железом, никелем, ванадием, молибденом.   Одной   из   наиболее   существенных   проблем   для   экологического состояния   Азовского   моря   в   последние   годы   стало   резкое   снижение концентрации   растворенного   кислорода   (Клёнкин   А.   А.,  2008,   с.  3­8),  что можно   объяснить   повышением   среднегодовой   температуры   в   районе Азовского   моря   и   прилегающих   территорий   и   достаточно   поздним появлением   водорослей,   в   процессе   фотосинтеза   которых   выделяется кислород. Наиболее   существенно   это   проявляется   в   центральной   и   восточной частях   Таганрогского   залива   (Миронова   Н.   А.,   2010,   С.   255­256),   где   на мелководье   вода   прогревается   до   высоких   температур,   что   приводит   к снижению   концентрации   кислорода.     В   результате   этого   на   протяжении последних   двух   лет   в   этих   районах   неоднократно   фиксировались   заморы рыбы.   Избежать   этого   можно   путем   увеличения   водности   рек,   питающих Таганрогский залив, в частности за счет увеличения пропускной способности русел за счет их расчистки, что также приведет к улучшению качества воды и по другим показателям. В   последние   годы   резко   возросло   загрязнение   прибрежной   зоны российских морей нефтепродуктами, что вызвано, прежде всего, увеличением объемов   перевозок   морским   транспортом   (в   частности   перевозка экспортируемой   нефти   водным   путем),   вводом   в   эксплуатацию   новых нефтяных   терминалов   и   морских   буровых   установок,   выносом   реками вредных   веществ,   сбрасываемых   промышленными   предприятиями,   бурным развитием   неконтролируемого   туристического   бизнеса,   с   которым   не справляется   сложившаяся   инфраструктура.   Вследствие   больших   размеров акваторий,  над   которыми   должен   осуществляться   постоянный   мониторинг, данная   задача   может   быть   решена   только   методами   дистанционного зондирования из космоса (Кровотынцев В. А., 2007, с. 295­296). С   появлением   в   последние   годы   спутниковых   систем,   имеющих достаточно   высокое   пространственное   разрешение   и   обеспечивающих ежедневное   поступление   данных   по   любому   району   наблюдения,   создание принципиально   новых   технологий   мониторинга   состояния   и   загрязнения морской   поверхности   превратилось   в   важную   первоочередную   задачу (Комаров   О.   Д.,   2018,   с.   175).   Данные   методы   делают   возможным комплексное использование данных, различных по своей физической природе (активное   и   пассивное   микроволновое   зондирование,   оптические   и   ИК данные)   и   пространственному   разрешению   с   использованием   специальных сенсоров   и   носителей:   радиолокаторов   с   синтезированной   апертурой,   ИК­ радиометров, сканирующих спектрорадиометров; альтиметр­высотомеров и т. д. (Кровотынцев В. А., 2007, с. 295­296). Интересным   и   весьма   эффективным   методом   оценки   качества   вод является биотестирование. Основными тенденциями при разработке методик биотестирования   является   усиление   таких   их   характеристик,   как автоматизация, экономичность и экспрессность тестирования, использование чувствительных,   способных   к   специфичной   или,   наоборот,   интегральной ответной   реакции   микроорганизмов.   Одно   из   направлений   внедрения автоматизированных   методик   –   создание   таких   биолого­аналитических устройств   как   биосенсоры   и   их   миниатюрные   аналоги   –   биочипы. Использование   в   биосенсорах   живых   микроорганизмов   позволяет   снизить стоимость   анализа   по   сравнению   с   использованием   для   этих   целей компонентов   клетки   и   оценить   более   реальное   действие   токсичных соединений на живые системы. Аналитическое   выявление   эффекта   при   действии   экотоксикантов   на биохимические   системы   МО   зависит   от   многих   факторов,   что   может значительно   затруднять   интерпретацию   результатов   биотестирования.   При разработке новых методик стараются использовать организмы, обладающие специфическим откликом на отдельные токсиканты или группы токсикантов. Большой   прогресс   в   этом   направлении   достигнут   при   определении органических соединений: нафталина, фталатов и т. д.  Тем не менее, одним из самых эффективных в отношении определения уровня воздействия токсикантов морских вод на живые организмы является метод   биосенсоров,   в   том   числе   цельноклеточных   lux­биосенсоров.   Кроме биосенсоров,   для   определения   показателей,   связанных   с   органическими веществами, существует немало биосенсоров, предназначенных для детекции токсичности   сред,   обусловленных   ТМ   (Сазыкина   М.   А.,   2010,   с.   24­25), (Сазыкина М. А., 2015, с. 69­70). Попадание   ионов   металлов   в   клетки   индуцирует   синтез   ферментов, необходимых   для   обеспечения   резистентности   клеток   к   токсическому действию. Основываясь на существовании механизмов резистентности, были разработаны   специфические   тест­системы   для   оценки   содержания   ионов   в окружающей клетки среде, например, ртути, хрома, кадмия, меди, алюминия, сурьмы,   никеля,   мышьяка.   Существует   биосенсор,   содержащий   клетки   флуоресцентные   характеристики фотоавтотрофных   микроводорослей, фотосинтетической   системы   которых   изменяются   при   появлении   в   их окружении соединений ТМ, обладающих цитотоксичным действием. Клетки зелёных и диатомовых водорослей иммобилизуют в криогеле поливинилового спирта: наносят клеточную суспензию на поверхность, затем вводят клетки в макропоры   полимерного   носителя   и   получается   высокочувствительный   и стабильный биосенсор (Фокина А. И., 2017, с. 6­7).  Выделены   два   перспективных   для   биотестирования   штамма, идентифицированные генетическими методами до вида (Vibrio fischeri ВКПМ В–9579 и V. fischeri ВКПМ В–9580) и принятые на национальное патентное   Выделенные   штаммы   биолюминесцентных   бактерий депонирование. отличаются   высокой   индивидуальной   чувствительностью   к   солям   ТМ   (на уровне   предельно   допустимых   концентраций   для   воды   рыбохозяйственных водоёмов) (Фокина А. И., 2017, с. 6­7). Для создания методик биотестирования исследуют, а затем используют такие   биохимические   показатели,   как   ферментативная   активность, интенсивность биолюминесценции, ПОЛ, состояние пигментного комплекса, выделение   экзо­   и   эндометаболитов   (азот­,   серосодержащих   соединений, органических кислот, полисахаридов и т. д.), способствующих детоксикации поллютантов  (Корпакова И. Г., 2008а, с. 63­64), (Цыбульский И. Е., 2008, с. 106­108), (Сазыкин И. С., 2011, с. 29­30), (Комаров О. Д., 2018, с. 175).  Имеются   соответствующие   разработки   для   определения   ТМ. Современной тенденцией при разработке методик биотестирования является использование специфичных реакций МО на действие токсикантов, однако определение   интегральной   токсичности   (традиционный   подход)   объектов окружающей среды, благодаря необходимости оценки степени их токсичности в целом, остаётся актуальным и востребованным. На   основании   проводимых   работ   по   мониторингу   качества   вод прибрежных   районов   Азовского   моря   в   местах   активной   хозяйственной деятельности  и анализа полученных данных за многолетний период можно отметить, что морские воды в этих районах содержат локальные загрязнения антропогенного   происхождения   по   таким   ингредиентам,   как   фосфаты, аммоний,   нитриты,   нефтепродукты,   тяжелые   металлы:   железо,   медь,  цинк, свинец, марганец, молибден, ванадий.   Такие же загрязнители имеют устья большинства рек, впадающих в Таганрогский залив, однако в последние годы данные локальные загрязнения не оказывали существенного воздействия на качество морской воды (Миронова Н. А., 2010, С. 255­256). Список использованных источников 1   Алексеева,   Н.   А.   О   некоторых   вопросах   порядка   организации экологического   мониторинга   Азовско­Черноморского   региона//   Сборник материалов   V   научно­практической   молодежной   конференции «Экобиологические проблемы Азово­Черноморского региона и комплексное управление   биологическими   ресурсами»,   8­11   октября   2018   года,   Филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в г. Севастополе. – Севастополь, 2018. – С. 9­11. 2 Белоусов, В. Н. Рыбохозяйственные  исследования России в Азово­ Черноморском бассейне (к 90­летию ФГБНУ «АЗНИИРХ»)/ В. Н. Белоусов, Т.   М.   Брагина,   Л.   А.   Бугаев,   Ю.   И.   Реков//   Водные   биоресурсы   и   среда обитания, 2018. – Т. 1. – № 1. – С. 11­31. 3   Вишневецкий,   В.   Ю.   Оценка   содержания   меди   в   воде   и   донных отложениях   Азовского   моря/   В.   Ю.   Вишневецкий,   В.   М.   Попружный// Известия   ЮФУ.   Технические   науки,   2010.   –   С.   117­122.  –   [Электронный  https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka­ источник].   –   Режим   доступа: soderzhaniya­medi­v­vode­i­donnyh­otlozheniyah­azovskogo­morya  обращения 03.04.2019 г.). (дата 4   Вишневецкий,   В.   Ю.   экспериментальные   исследования   загрязнений тяжелыми   металлами   в  донных   отложениях   в   Таганрогском   заливе/  В.   Ю. Вишневецкий,   В.   С.   Ледяева//   Инженерный   вестник   Дона,  2012.   [Электронный  – доступа: источник].   –     Режим   https://cyberleninka.ru/article/n/eksperimentalnye­issledovaniya­zagryazneniy­ tyazhelymi­metallami­v­donnyh­otlozheniyah­v­taganrogskom­zalive  (дата обращения 03.04.2019 г.). 5 Домрачев, Д. Г. К вопросу о реализации экологического контроля и надзора в Российской Федерации: вопросы теории и практики/ Д. Г. Домрачев, А. А. Кирилловых // Теоретическая и прикладная экология. – Киров, 2017. – № 3. – С. 110­119. 6   Игонина,   Е.   В.   Lux­биосенсоры:   скрининг   биологически   активных соединений на генотоксичность/ Е. В. Игонина, М. В. Марсова, С. С. Абилев// Экологическая генетика, 2016. – Т. XIV. – № 4. – С. 52­62. 7 Клёнкин, А. А. Экоаналитическая оценка состояния Азовского моря в многолетней динамике// Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. докт. хим. наук. – Ростов­на­Дону, 2008. – 38 с. – [Электронный источник]. – Режим  https://www.dissercat.com/content/ekoanaliticheskaya­otsenka­ доступа: sostoyaniya­azovskogo­morya­v­mnogoletnei­dinamike  03.04.2019 г.). (дата   обращения 8   Кобзарев,   И.   С.   Ответная   реакция   гидробионтов   на   воздействие поллютантов разной природы/ И. С. Кобзарев, О. И. Оскольская// Сборник материалов   V   научно­практической   молодежной   конференции «Экобиологические проблемы Азово­Черноморского региона и комплексное управление   биологическими   ресурсами»,   8­11   октября   2018   года,   Филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в городе Севастополе. – Севастополь, 2018. – С. 20­23. 9 Колобов, М. Ю. Бактериальная биолюминесценция и lux­биосенсоры, 2015.   –   [Электронный   источник].   –   Режим   доступа:  http://hydro.bio.msu.ru/ index.php?option=com_content&view=article&id=225&Itemid=118  обращения 03.04.2019 г.). (дата 10   Комаров,   О.   Д.   Инновационные   методики   экологического мониторинга Азовского моря// Сборник материалов V научно­практической молодежной   конференции   «Экобиологические   проблемы   Азово­ Черноморского   региона   и   комплексное   управление   биологическими ресурсами», 8­11 октября 2018 года, Филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в городе Севастополе. – Севастополь, 2018. – С. 175. 11   Корпакова,   И.   Г.   Оценка   токсичности   среды   обитания   в   юго­ восточной части Азовского моря методами биологического тестирования/ И. Г.  Корпакова и др.// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2008. – № 11. – С. 62­69. 12 Корпакова, И. Г. Оценка токсичности среды обитания гидробионтов в   районе   лицензионного   участка   ООО   «НК   «Приазовнефть»   методами биологического тестирования/ И. Г.   Корпакова и др.// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2006. – № 9. – С. 98­106. 13   Корпакова,   И.   Г.   О   проблеме   оценки   токсичности   компонентов водной среды методами биологического тестирования/ И. Г. Корпакова, Д. Ф. Афанасьев, И.  Е. Цыбульский,  А.  Ю.  Виноградов, М. А. Сазыкина,  С. Ю. Чередников // Вопросы рыболовства. – 2008. – Т.9. – № 4(36). – С.839­846. 14 Кровотынцев, В. А. Космический мониторинг состояния природной среды Азово­Черноморского бассейна/ В. А. Кровотынцев, О. Ю. Лаврова, М. И.   Митягина,   А.   Г.   Островский//   Современные   проблемы   дистанционного зондирования   Земли   из   космоса,   2007.   –   Вып.   4.   –   Т.   1.   –   С.   295­303.  –  http://d33.infospace.ru/ [Электронный   источник].   –   Режим   доступа: d33_conf/vol1/295­303.pdf (дата обращения 03.04.2019 г.). 15 Лавриненко, И. А. Использование цельноклеточных биосенсоров для экологического мониторинга/ И. А. Лавриненко, В. А. Лавриненко// Вестник   Биология, Новосибирского   государственного   университета.   Серия: клиническая медицина. – Новосибирск, 2007. – №1. – С. 118­126. 16  Лавриненко, В. А.  Бактериальные  биосенсоры  и их применение  в экологическом мониторинге/ В. А. Лавриненко, И. А. Лавриненко, 2018. – 49 с. – [Электронный источник]. – https://fen.nsu.ru/posob/bacterial_biosensors.pdf (дата обращения 03.04.2019 г.). 17 Миронова, Н. А.  Оценка экологического состояния Азовского моря/ Н. А. Миронова, В. М. Попружный// Известия ЮФУ.   Технические науки.  –   [Электронный   источник].   –   Режим   доступа: 2010.  –  С.   254­258. https://cyberleninka.ru/ otlozheniyah­azovskogo­morya (дата обращения 03.04.2019 г.). article/n/otsenka­soderzhaniya­medi­v­vode­i­donnyh­   18 Никашина, А. А. Биосенсоры для экологического контроля/ А. А. Никашина, П. П. Пурыгин, А. Н. Решетилов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2009. – Т. 11. – № 1(6). – С. 1355­1358. 19 Плотникова, Е. Г.  Цельноклеточные бактериальные биосенсоры для детекции   ароматических   углеводородов   и   их   хлорированных   производных (обзор)/ Е. Г.  Плотникова  , Е. С.  Шумкова  , М. С.  Шумков  //  Прикладная биохимия и микробиология. – М., 2016. ­ № 4. – С. 353­364. 20 Понаморева, О. Н. Бактериальные биосенсоры для экологического мониторинга   углеводородов   нефти:   мини­обзор//   Известия   Тульского государственного университета. Естественные науки, 2010. – Вып. 2. – С. 273– 280. 21 Празднова, Е. В. Детекция сырой нефти при помощи бактериальных lux­биосенсоров/   Е.   В.   Празднова,   А.   В.   Севрюков,   Е.   В.   Новикова,   З.   С. Кхатаб//   Известия   вузов.   Северо­Кавказский   регион.   Естественные   науки, 2011. – № 4. – С. 80­83.  22   Строчан,  Т.  П.   Имитационная   модель   кварцевого   биосенсора   для экологических   исследований/   Т.   П.   Строчан,   В.   Ю.   Вишневецкий   // Инженерный   вестник   Дона,   2013.  –   [Электронный   источник].   –   Режим  https://cyberleninka.ru/article/n/imitatsionnaya­model­kvartsevogo­ доступа: biosensora­dlya­ekologicheskih­issledovaniy  (дата обращения 03.04.2019 г.). 23 Сазыкина, М. А. Использование бактериального  lux­биосенсора для детекции   загрязнения   природных   вод   ртутью/   М.   А.   Сазыкина,   В.   А. Чистяков, И. С. Сазыкин, Л. П. Лагутова, Е. М. Новикова, А. В. Латышев // Вода: Химия и Экология, 2010. – № 5. – С. 24­29. 24   Сазыкин,   И.   С.  Утилизация   углеводородов,   смол   и   асфальтенов нефтеокисляющими микроорганизмами Керченского пролива/ И. С. Сазыкин, М.   А.   Сазыкина,   В.   А.   Чистяков,  А.   А.   Кленкин,   Л.   Ф.   Павленко//   Вода: Химия и Экология, – 2011. – № 1. – С. 29­34. 25   Сазыкина,   М.   А.   Использование   биосенсоров   для   детекции антропогенного загрязнения природных вод/ М. А. Сазыкина, Е. А. Мирина, И. С. Сазыкин // Вода: Химия и экология, 2015. – № 10. – С. 67­79. 26  Улучшение   экологического   мониторинга   Черного   моря/   Проект EMBLAS I// Рабочее совещание сторон Российской Федерации, Сочи, 12­13 марта   2015   г. https://docplayer.ru/27172382­Uluchshenie­ekologicheskogo­monitoringa­  –   [Электронный   источник].   –   Режим   доступа: chernogo­morya­proekt­emblas­i.html (дата обращения 03.04.2019 г.). 27   Фокина,   А.   И.   Использование   физиолого­биохимического   отклика микроорганизмов   на   действие   токсикантов   в   биотестировании// Теоретическая и прикладная экология. – Киров, 2017. – № 3. – С. 4­14. 28 Цыбульский, И. Е. Оценка токсичности воды и донных отложений Керченского пролива и прилегающих акваторий Черного и Азовского морей по данным биотестирования // Керченская авария: последствия для водных экосистем / под ред. И.Г. Корпаковой, С.А. Агапова. – Ростов­на­Дону, 2008. – С. 106­124.