Исследование "Водные биологические ресурсы области"
Оценка 4.7

Исследование "Водные биологические ресурсы области"

Оценка 4.7
Исследовательские работы
docx
естествознание +1
Взрослым
05.01.2017
Исследование "Водные биологические ресурсы области"
В работе рассмотрены ресурсы области Состояние водных биологических ресурсов Вологодской области Рыбохозяйственный фонд области включает 662,3 тыс. га водных объектов, в том числе: озера - 416,6 тыс. га, реки и ручьи – 110,1, водохранилища и другие искусственные водоемы – 135,6 тыс. га. В целом по области на душу населения приходится по 0,5 га рыболовных угодий, а в отдельных районах - от 3 до 10 га, что сравнимо со средним земельным паем. В области более 4 тысяч озер, 17 тысяч рек и ручьев, или на каждые 60 человек – по озеру или реке. Водные биоресурсы водоемов области составляют 58 видов рыб, а с учетом подвидов - 80 форм, встречаются узкопалый и широкопалый речные раки. Суммарная биологическая масса всех видов рыб в водных объектах области, по оценке науки, составляет около 30-40 тыс. тонн, ежегодный естественный прирост ихтиомассы - 3-4 тыс. тонн. Максимальный вылов рыбы за 60-летний учетный период составил 4,1 тыс. тонн, усредненный вылов – 2-3 тысячи тонн в год.
рыб..docx

Водные биологические ресурсы Вологодской области

 

Состояние водных биологических ресурсов Вологодской области

 

Рыбохозяйственный фонд области включает 662,3 тыс. га водных объектов, в том числе: озера - 416,6 тыс. га, реки и ручьи – 110,1, водохранилища и другие искусственные водоемы – 135,6 тыс. га.

 

В целом по области на душу населения приходится по 0,5 га рыболовных угодий, а в отдельных районах - от 3 до 10 га, что сравнимо со средним земельным паем. В области более 4 тысяч озер, 17 тысяч рек и ручьев, или на каждые 60 человек – по озеру или реке.

 

Водные биоресурсы водоемов области составляют 58 видов рыб, а с учетом подвидов - 80 форм, встречаются узкопалый и широкопалый речные раки. Суммарная биологическая масса всех видов рыб в водных объектах области, по оценке науки, составляет около 30-40 тыс. тонн, ежегодный естественный прирост ихтиомассы - 3-4 тыс. тонн. Максимальный вылов рыбы за 60-летний учетный период составил 4,1 тыс. тонн, усредненный вылов – 2-3 тысячи тонн в год.

 

Основные промысловые виды:

 

- путинные – корюшка, снеток;

 

- крупночастиковые – лещ, щука, судак, налим, жерех;

 

- мелкочастиковые – плотва, окунь, ерш, синец, чехонь, язь, берш, карась, густера;

 

- ценные промысловые – сиги, ряпушка.

 

Встречаются в уловах и особо ценные (охраняемые) виды рыб, такие как стерлядь, нельма, лосось, форель, палия.

 

Приказом Госкомэкологии России от 19.12.1997 № 569 в Красную книгу России включены: кубенская нельма, ручьевая форель (бассейн оз. Онежского), озерный лосось, озерная форель, атлантический осетр (оз. Онежское), европейский хариус (бассейн реки Унжи) и обыкновенный подкаменщик, обитающий в малых реках бассейнов Волги и Северной Двины.

 

Постановлением Правительства области от 19.12.2006 № 1274 в Красную книгу Вологодской области включены: русский осетр, стерлядь, кумжа, нельма, сиг-пыжьян, ряпушка сибирская (оз. Воже), хариус европейский (популяции бассейна р.Мологи), быстрянка, подкаменщик обыкновенный.

 

В течение 2007 года проведены все необходимые работы на крупных водоемах области по установлению численности и ихтиомассы популяций основных промысловых рыб.

 

Приказами Минсельхоза России от 27.11.2006г. № 439 и от 8.12.2006г. № 456, утверждены общие допустимые уловы водных биоресурсов по водным объектам Вологодской области на 2007 год в объеме 3 501 тонна, в том числе: оз. Белое – 687, оз. Воже – 232, оз. Кубенское – 411, оз. Онежское – 772, Рыбинское вдх. - 686, Шекснинское вдх. - 279, малые озера – 268, реки – 166 тонн.

 

Использование рыбных ресурсов Вологодской области

 

Управлением рыболовства с целью выработки обоснованных решений по управлению рыбными ресурсами водоемов области, находящимися в государственной собственности, рациональному их использованию, поддержанию максимально устойчивой продуктивности по всем крупным водоемам области созданы рыбохозяйственные советы (РХС). Советы работают с участием администраций районов, рыбодобывающих предприятий и предпринимателей, рыбаков, рыбнадзора, территориальных органов Росрыболовства России, органов сферы охраны окружающей среды и природопользования, общественных организаций. Всего за 2007 год проведено 12 заседаний рыбохозяйственных советов.

 

В 2007 году проведено заседание межобластного научно–промыслового совета по Рыбинскому водохранилищу на котором рассматривались вопросы:

 

- о современном состоянии промыслового рыболовства на Рыбинском водохранилище;

 

- о состоянии запасов основных промысловых рыб Рыбинского водохранилища и прогнозе общих допустимых уловов водных биоресурсов на 2008 год.

 

В соответствии с решениями советов управлением рыболовства обеспечивается распределение квот и передача в пользование водных биоресурсов для промышленного и любительского рыболовства. С этой целью приказом начальника управления рыболовства области от 12 октября 2007 года № 54 внесены дополнения и изменения в Порядок распределения промышленных квот между пользователями водными биологическими ресурсами на водных объектах Вологодской области. Предоставление в пользование водных биоресурсов осуществляется на основании направляемой пользователем в управление рыболовства области заявки с прилагаемыми промысловым планом, планом приемки и хранения продукции промысла. Передача в пользование водных биологических ресурсов ведётся по согласованию с администрациями районов, с учётом интересов большинства граждан территорий, обеспечивается наилучшее социально значимое соотношение промышленного и любительского рыболовства, обеспечиваются гарантии рационального использования водных биологических ресурсов. Проведено 6 заседаний рабочих групп по рассмотрению выделения промышленных квот пользователям водных биоресурсов. Рассмотрено 105 заявок на выделение квот по водоемам области на 2008 год. Приказами управления рыболовства от 24 декабря 2007 года № 67, от 24 декабря № 68, от 26 декабря 2007 года № 70, от 26 декабря 2007 года № 71 утверждено распределение квот для 105 пользователей водными биоресурсами.

 

В соответствии с Порядком управлением рыболовства области выделялись дополнительные квоты на вылов рыбы по заявкам пользователей (в случае освоения выделенных квот на 90 % и более), также управлением осуществлялось перераспределение квот на вылов рыбы между пользователями (в случаях, упомянутых в Порядке). За отчетный период рассмотрено 112 заявок пользователей водными биоресурсами на выделение дополнительных квот.

 

На основании выделенных квот территориальными управлениями Госкомрыболовства России оформляются разрешения на право лова.

 

Квоты на вылов рыбы для организации любительского и спортивного рыболовства пользователям в текущем году не устанавливались, так как в настоящее время пользователи рыбопромысловых участков, осуществляющие организацию любительского и спортивного рыболовства, отсутствуют (федеральными органами не проведены конкурсы на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком).

 

В соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" управлением подготовлены перечни рыбопромысловых участков по всем водным объектам, которые рассмотрены на рыбохозяйственных советах, одобрены комиссией Федерального агентства по рыболовству, прошли процедуру согласования в Минсельхозе России и утверждены приказами управления рыболовства области от 16 января 2007 года № 1 и от 3 апреля 2007 года № 17.

 

В соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в текущем году началась процедура проведения конкурсов на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком при осуществлении промышленного рыболовства и рыбоводства, а также для организации любительского и спортивного рыболовства.

 

Управлением рыболовства области подготовлены и направлены (за подписью Губернатора области) в Госкомрыболовство России предложения по вопросам организации конкурсов на право заключения договоров пользования рыбопромысловыми участками на территории области. Получено подтверждение Госкомрыболовства России в том, что предложения будут учтены при разработке постановления Правительства Российской Федерации.

 

Приказом Минсельхоза России от 28 апреля 2007 года № 245 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, которые регламентируют рыболовную деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, в том числе и на водных объектах рыбохозяйственного значения Вологодской области. Управлением рыболовства области сформулированы предложения и замечания администраций районов, предприятий к проекту правил, которые учтены при согласовании правил.

 

На водоемах области в 2007 году обеспечивался учет и контроль использования водных биоресурсов через созданную систему ведения пользователями рыбными ресурсами промысловых журналов и ежемесячных отчетов по вылову рыбы, исполнению промысловых планов. Вместе с инспекционным контролем за промыслом на водоеме система обеспечивает получение объективных сведений по добыче рыбы в водоемах области каждым самостоятельным пользователем, получившим разрешение на промысел.

 

Рыбное хозяйство области обеспечивает работой около девятисот человек. Промыслом, переработкой рыбы и организацией любительского рыболовства заняты 25 организаций и 83 предпринимателя. В области 200 тысяч рыболовов-любителей, из них 60 тысяч ловят рыбу постоянно.

 

В водоемах области в 2007 году добыто и выращено 1822 тонны рыбы. Следует отметить, что 90 процентов вылова по области приходится на 6 крупных водоемов: озера - Белое, Воже, Кубенское, Онежское и водохранилища - Рыбинское и Шекснинское.

 

Объем вылова водных биоресурсов в процентах от установленных ОДУ в водных объектах области на 2007 год составил по основным видам: корюшка – 54, ряпушка – 53, лещ – 66, щука – 46, судак – 56, плотва – 50, чехонь – 74, синец – 36. Наибольший процент освоения общих допустимых уловов отмечен для озер Воже, Кубенского и Белого. При установленном ОДУ в 232, 411 и 687 тонны соответственно, освоение составило 63, 61 и 53%. В остальных крупных водоемах освоение ОДУ составило от 45 до 50. Из-за неблагоприятных погодных условий на Онежском озере улов корюшки был значительно ниже, чем в предыдущие годы. Наименьший процент освоения ОДУ характерен для рек и малых озер, как и в предыдущие годы, он был менее 30 %.

 

Воспроизводство рыбных ресурсов в области

 

Согласно данным официальной статистики вылов вселенного в озеро Воже судака составил 287,4 тонны, в том числе по годам: 1997 г. – 15,6, 1998 г. - 18,5, 1999 г. – 17,2,  2000 г. - 22,9, 2001 г. – 30,8, 2002 г. – 35,4, 2003 г. – 34,6, 2004 г. – 25,9, 2005 г. – 30,6, 2006 г.- 21,8, 2007 г. – 31,0 тонны. Стоимость выловленного судака оценивается в 23 млн. рублей, то есть уже в 50 раз превышает затраты на его зарыбление.

 

От зарыбления в 1997–1998 г.г. пяти озер области (Белозерского, Вашкинского и Кирилловского районов) молодью карпа получен положительный опыт. Рост карпа за сезон составляет более одного килограмма. В настоящее время в озерах обитают карпы массой 10 – 12 кг. Карпы с 2001 года (в возрасте семи лет) начали успешно размножаться. Выборочные контрольные обловы показали наличие в водоемах молоди карпа массой около 1,5 кг (от нереста 2001 года) и массой от 300 до 800 гр. (от нереста 2002 года), что подтверждает эффективность проведенных акклиматизационных мероприятий.

 

Выполнение мероприятий по воспроизводству рыбных ресурсов позволяет сохранять и поддерживать численность ценных видов рыб в водоемах области.

 

Табл.1.7.3. Вылов рыбы на водных объектах Вологодской области за 2007 год в тоннах

Водные объекты

ОАО РТФ "Диана"

Всего

 

крупные

реки

малые водоемы

2007 год

2006 год

2005 год

2004 год

 

озера

водохранилища

 

Онежское

Белое

Кубенское

Воже

Шекснинское

Рыбинское

 

ЛЕЩ

2,3

143,5

127,4

77,7

54,3

103,8

9,2

13,7

0,0

531,9

408,7

440,8

404,6

ЩУКА

1,5

10,8

21,5

19,7

17,2

9,1

3,3

4,8

0,0

87,9

91,9

88,9

107,0

СУДАК

0,5

9,6

6,9

31,0

13,6

23,3

1,4

1,9

0,0

88,2

73,8

81,6

81,0

НАЛИМ

11,6

0,7

0,3

1,5

8,6

7,8

2,2

0,5

0,0

33,2

28,2

30,0

29,1

ЯЗЬ

0,0

0,1

3,3

3,5

1,2

0,5

2,1

2,7

0,0

13,4

16,4

10,8

13,5

ОКУНЬ

2,9

34,3

26,7

6,4

10,2

26,7

3,6

6,8

0,0

117,6

92,0

117,7

118,8

ПЛОТВА

1,4

62,6

64,0

4,6

11,6

84,4

5,2

8,1

0,0

241,9

205,3

215,1

210,0

СНЕТОК

0,0

4,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

4,6

0,0

0,2

0,0

КОРЮШКА

245,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

245,6

393,8

373,7

481,3

РЯПУШКА

76,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

76,1

49,4

80,4

108,3

СИГ

2,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,6

3,4

7,7

12,5

НЕЛЬМУШКА

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

1,0

0,5

0,2

ПАЛИЯ

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,2

0,1

0,1

ХАРИУС

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,1

0,6

0,0

0,0

СИНЕЦ

0,0

3,7

0,0

0,0

0,9

75,1

0,1

0,0

0,0

79,8

84,5

118,0

114,7

ЧЕХОНЬ

0,0

70,7

0,0

0,0

1,1

6,6

0,0

0,0

0,0

78,4

77,5

37,3

19,0

БЕРШ

0,0

13,0

0,0

0,0

0,1

0,8

0,0

0,0

0,0

13,9

14,0

7,0

6,2

ЖЕРЕХ

0,0

0,2

0,0

0,0

2,2

0,3

0,0

0,0

0,0

2,7

4,4

2,9

2,7

ЕРШ

0,6

6,5

0,8

0,4

1,1

0,0

1,2

1,5

0,0

12,1

11,0

7,1

4,6

УКЛЕЯ

0,0

0,0

0,0

0,1

2,0

0,0

0,1

0,0

0,0

2,2

4,8

1,2

4,5

КАРАСЬ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

0,2

0,0

0,4

0,4

0,2

0,3

ГУСТЕРА

0,0

3,7

1,4

0,9

9,2

1,9

1,6

2,0

0,0

20,7

26,1

17,3

12,9

ГОЛАВЛЬ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,1

0,4

0,1

0,1

СОМ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,4

0,0

0,0

0,0

0,4

0,8

0,9

1,1

ЛИНЬ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

0,1

КРАСНОПЕРКА

0,0

0,0

0,0

0,0

0,4

0,0

0,1

0,0

0,0

0,5

2,1

0,5

0,0

ЕЛЕЦ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,0

КАРП

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

67,3

67,3

21,1

40,1

89,3

СОМ канальный

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

7,6

7,6

0,8

21,9

14,6

ОСЕТР

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

92,7

92,7

130,5

106,1

52,5

ВСЕГО

345,1

364,1

252,4

145,8

133,9

340,8

30,4

42,2

167,6

1822,3

1743,3

1808,2

1889,0

 

Научно-исследовательские работы Вологодской лаборатории ФГНУ ГосНИОРХ

 

Оценка качества водной среды водоемов Вологодской области по гидробиологическим показателям

 

Трансформация водных экосистем под влиянием антропогенных факторов отражается на структурно-функциональных перестройках как беспозвоночных, так и позвоночных животных (Болотова, 1999; Борисов, 2006; Природа Вологодской области, 2007). Разные группы гидробионтов широко используются в качестве биоиндикаторов для диагностики состояния водоемов. Наиболее удобными объектами для оценки качества среды обитания являются короткоцикловые виды, по которым можно сделать оперативный прогноз возможных изменений экосистем. К таковым можно отнести разные группы водорослей (зеленые, синезеленые, диатомовые, криптофитовые и др.), ветвистоусых, веслоногих ракообразных и коловраток, донных беспозвоночных (олигохет, личинок хирономид, ручейников, двустворчатых моллюсков и др.). Среди крупных рыбопромысловых водоемов большей нагрузке подвергаются озера Белое и Кубенское. Кроме того, озеро Кубенское служит дополнительным источником водоснабжения г. Вологды. Поэтому оценка качества воды при помощи биологических методов является особенно актуальной наряду с применяемыми химическими методами.

 

Фитопланктон, зоопланктон, зообентос. В 2007 году Вологодской лабораторией ФГНУ ГосНИОРХ собран полевой материал по разным группам, включая фитопланктон, зоопланктон, зообентос, необходимый для оценки уровня развития кормовой базы рыб и качества среды обитания крупных рыбопромысловых водоемов области. При этом учитывались особенности видового состава, комплекса структурообразующих видов, показателей численности и биомассы, показатели информационного индекса видового разнообразия Шеннона и индекса сапробности.

 

Озеро Белое. Фитопланктон. Основу фитопланктонного комплекса озера Белого составляют диатомовые, зеленые, криптофитовые водоросли и цианобактерии. Наблюдаются некоторые различия в структуре фитопланктона в течение вегетационного периода. Так, в конце августа по биомассе на большей части акватории водоема преобладали цианеи (39 % – 96%) за счет нитчатой формы Aphanyzomenon flos-aqua и представителей рода Anabaena. В этот период по численности также преобладают цианеи за счет нитчатых или мелкоклеточных колониальных форм. В юго-восточной части акватории озера преобладают диатомовые водоросли (ленточные формы р.р. Diatoma, Fragilaria и нитчатая форма Aulacoseira italica), а также  зеленые водоросли. К осени уровень развития фитопланктона снижается. Преобладают в сообществе цианеи, составляя на разных участках до 92% от общей биомассы до 95% от общей численности. Доминантом среди этой группы водорослей, так же, как и в летний период, являлась Aphanyzomenon flos-aqua. Это создает благоприятные условия для развития бактерий на фоне отставания процессов деструкции цианобактерий от их продукции. Несмотря на преобладание на отдельных участках Aphanyzomenon flos-aqua, основу количественных показателей сообществ составляли диатомовые водоросли, что наблюдалось и в предыдущие годы (Антропогенное влияние…, 1981; Гусева, 1959; Заходнова, 1988; Кузьмин, 1966; Современное состояние…, 2002). В целом показатели состояния фитопланктонного комплекса характерны для озер умеренных широт, находящихся на мезо-эвтрофной стадии развития.

 

Зоопланктон. Сообщество зоопланктона озера Белого представлено разными видами низших ракообразных (ветвистоусые и веслоногие) и круглых червей (коловратки). Развитие планктонного сообщества меняется за период открытой воды, что определяется температурным фактором, наличием корма, а также биологическими особенностями каждого вида.

 

В мае по численности преобладают веслоногие ракообразные и коловратки. На долю копепод приходится 58% от численности всего зоопланктона за счет преобладания циклопов (32%) на науплинальной стадии развития. Среди взрослых половозрелых особей более высокую долю занимают Mesocyclops leuckarti и Cyclops strenuus. Среди коловраток доминируют по численности мелкие формы Keratella cochlearis и Keratella quadrata. В июне также по численности преобладают в зоопланктоне копеподы (65 %) и коловратки (26 %). Среди веслоногих ракообразных доминирует Cyclops strenuus (26 %), а среди коловраток лидирующее положение занимает мелкая форма Keratella quadrata (18 %). Ветвистоусые ракообразные представлены небольшим числом видов, среди которых по численности выделяются Bosmina coregon и Daphnia cristata. В концу лета заметно повышается численность низших ракообразных. Среди веслоногих доминирует теплолюбивая форма Mesocyclops leuckarti, а также Heterocope appendiculata, Eudiaptomus gracilis, Eu.graciloides. Среди ветвистоусых преобладают в основном виды из р. Daphnia. В начале осени сохраняется доминирование в структуре зоопланктона низших ракообразных. Но при этом доля веслоногих снижается до 47 %, а ветвистоусых повышается до 32%. Среди копепод почти половина (24 %) приходится на диаптомусов, а среди кладоцер доминирует Daphnia longispina (20 %). Доля коловраток по численности повысилась в 3 раза к концу сентября за счет развития Conochilus unicornis и Kellicotia longispina. В целом, с мая по сентябрь в сообществе зоопланктона преобладали по численности веслоногие ракообразные.

 

Показатели биомассы зоопланктона во многом определяются размером особей из разных групп. За период открытой воды основу биомассы зоопланктона создают ракообразные, занимая более 90 % от общей величины. В мае по биомассе доминируют веслоногие ракообразные (75 %) за счет Eudiaptomus gracilis, Mesocyclops leuckarti, Cyclops strenuus. Среди кладоцер к структурообразующим относятся виды из рр. Bosmina, Daphnia. В июне по биомассе также сохраняется преобладание веслоногих (67 %), среди которых доминирует Cyclops strenuus (40 %). Среди ветвистоусых основу биомассы составляет крупная хищная форма Leptodora kindtii. В августе доля ветвистоусых ракообразных по биомассе заметно увеличивается и преобладают в сообществе такие виды как Daphnia longispina (25 %), а также D.cucullata (9 %). Среди веслоногих основу биомассы составляет теплолюбивая форма Mesocyclops leuckarti (23 %). В сентябре доля кладоцер по биомассе увеличивается до 62 % в основном за счет Daphnia longispina (47 %) размерной группы от 0,4 до 2,0 мм. Среди копепод наибольшую долю по биомассе занимает Eudiaptomus graciloides (25 %). В целом, с мая по июнь преобладают по биомассе в сообществе зоопланктона веслоногие ракообразные, а к концу лета – началу осени увеличивается роль ветвистоусых.

 

Анализ пространственного распределения зоопланктона по количественным показателям свидетельствует, что наибольшие величины отмечаются в северных, восточных и юго-восточных участках водоема. Самым низким уровнем развития планктонного сообщества отличается центральная часть Белого озера, что связано с негативным влиянием судоходства как непосредственно на зоопланктеров, так и опосредованно через фитопланктонное сообщество. В целом, по уровню развития зоопланктона озеро Белое может быть отнесено к водоемам средней кормности. По показателям видового разнообразия озеро Белое относится к мезотрофному водоему, а по средним значениям индекса сапробности к умеренно загрязненному (бетамезосапробный тип).

 

Зообентос. Многолетние исследования бентосного сообщества озера Белого в рамках прогнозной тематики показывают, что в составе донной фауны этого водоема преобладают представители хирономид, олигохет и моллюсков. Как по численности, так и по биомассе в летний период доминантами являются представители олигохет, а именно Tubifex tubifex, Ophidonais serpentina, Uncinais uncinata. Среди хирономид наиболее часто встречались – Cryptochironomus gr. vulneratus, Polypedilum convictum, С. gr. defectus. В начале осени в составе бентосного сообщества озера Белого, как и в других водоемах таежной зоны, по уровню развития преобладают хирономиды, составляя 52 % от численности и 43 % от биомассы всего бентоса. В этот период высоким уровнем развития отличается и группа малощетинковых червей, на долю которых приходится по численности 46 %, а по биомассе 56 % от общих количественных показателей. Очень малую долю в общей численности и биомассе бентоса составляли представители моллюсков. В целом, сравнительно низкие величины биомассы моллюсков снижают обеспеченность кормом рыб-бентофагов. Общая численность бентосного сообщества озера Белого в осенний период 2007 года составила 1740 экз./м2 при биомассе 2,1 г/м2. Таким образом, по уровню развития донной фауны озеро Белого может быть отнесено к группе ниже средней кормности.

 

Озеро Кубенское. Фитопланктон. Основу фитопланктонного комплекса озера Кубенского составляют диатомовые, зеленые, криптофитовые, динофитовые, золотистые водоросли и цианобактерии. В весенний период по численности доминировали (88 %) мелкоклеточные представители нитчатых цианей (Oscillatoria subtilissima), составляя при этом менее 1 % от общей биомассы. По биомассе преобладали диатомовые водоросли (81 %) за счет нитчатых форм из рода Aulacoseira (55 % от общей биомассы) и мелкоклеточных ленточных форм (Diatoma sp.sp.). Криптофитовые и зеленые водоросли представлены в основном ценобиальными и одиночными формами. В августе – сентябре по биомассе преобладали диатомовые водоросли (от 54 % до 97 % от общей биомассы) в основном за счет видов р. Aulacoseira. Зеленые водоросли имеют невысокую биомассу и представлены преимущественно хлорококковыми (р. Scenedesmus, р. Ankistrodesmus, р. Pediastrum, р. Crucigenia, р. Didymocystis, р. Oocystis). По численности в этот период преобладали цианобактерии преимущественно за счет развития мелкоклеточных колониальных форм р. Microcystis и мелкоклеточных нитчатых форм р. Oscillatoria. В осенний период на отдельных участках, приуроченных к ассоциациям высшей водной растительности среди диатомовых водорослей преобладали крупные нитчатые и лентовидные формы (Diatoma elongatum, D. vulgare, Melosira varians, Aulacoseira binderana). Также высокой численностью отличались криптофитовые водоросли. Сравнительно низкую биомассу (до 0,7 %) имеют зеленые водоросли, что может объясняться выеданием их зоопланктерами. В целом, летне-осенний фитопланктонный комплекс озера Кубенского имеет выраженные черты, характерные для крупных зарастающих водоемов умеренных широт мезо-эвтрофного статуса. Учитывая особенности структуры фитопланктокомплекса, озеро Кубенское следует отнести к водоемам мезо-эвтрофного типа с развитием β-мезосапробных групп водорослей.

 

Зоопланктон. Видовой состав и уровень развития зоопланктона озера Кубенского во многом определяются морфометрическими особенностями и мелководностью, что способствует развитию высшей водной растительности и зарослевых форм зоопланктеров. Развитие зоопланктона за период открытой воды отличается по акватории водоема, что обусловлено разнообразием биотопов и неустойчивым ветровым режимом. В мае более 90% численности занимают веслоногие ракообразные за счет разных видов циклопов на науплинальной стадии развития. К августу доминирующее положение в сообществе зоопланктона занимают ветвистоусые ракообразные (80 %) за счет монодоминирования теплолюбивой зарослевой формы  Sida crystallina. К началу осени многие теплолюбивые формы выпадают из планктона и увеличивается численность веслоногих ракообразных (54 %). В целом, с мая по сентябрь в сообществе зоопланктона преобладали по численности низшие ракообразные.

 

Показатели средней биомассы зоопланктона заметно варьируют за период открытой воды. Весной основу биомассы создают веслоногие (85 %) за счет Cyclops scutifer, Cyclops strenuus, Mesocyclops leuckarti. Среди коловраток основу биомассы создает крупная форма аспланхна. В летний период преобладают по биомассе ветвистоусые ракообразные за счет крупной формы Sida crystallina. В начале осени несколько снижается доля ветвистоусых, а среди веслоногих ракообразных по биомассе преобладают Mesocyclops leuckarti, Eudiaptomus gracilis, Eudiaptomus graciloides. Следует подчеркнуть, что в составе зоопланктона много зарослевых форм, которые малодоступны для мальков, молоди рыб и типичных рыб-планктофагов, что снижает кормовую ценность зоопланктона.

 

В целом, по показателям средней численности и биомассы зоопланктона озеро Кубенское можно отнести к водоемам ближе к средней кормности. По показателям видового разнообразия озеро Кубенское относится к мезо-эвтрофному водоему. По индикаторным видам коловраток и низших ракообразных проведены расчеты индексов сапробности, по показателям которых озеро можно отнести к умеренно загрязненным водоемам, а на отдельных сильно загрязненных участках  выделяются полисапробные зоны (Думнич, 2006а). Аналогичные закономерности по видовому разнообразию зоопланктеров, количественным показателям и развитию индикаторных видов наблюдались и ранее (Думнич, 2000, 2005).

 

Зообентос. В составе бентосного сообщества озера Кубенского обнаружены преимущественно малощетинковые черви, хирономиды, а также личинки других насекомых. По численности в составе бентоса в первой декаде сентября доминировали мелкие олигохеты (63%) за счет Limnodrilus hoffmeisteri, L. udekemianus, Tubifex tubifex. Основную долю биомассы бентоса составляли личинки насекомых (57 %). Достаточно высокими показателями, как численности, так и биомассы отличалась группа Chironomidae преимущественно за счет таких видов, как Cryptochironomus gr. vulneratus, Glyptotendipes gr. gripekoveni, Chironomus plumosus, Endochironomus albipennis. Анализ количественных показателей донной фауны озера Кубенского за многолетний период позволяет охарактеризовать этот водоем как среднекормный. По структурным показателям зообентосного сообщества, озеро Кубенское в настоящее время можно отнести к водоемам со средним уровнем загрязнения.

 

Озеро Воже. Фитопланктон. Основу фитопланктонного комплекса озера Воже составляют диатомовые, зеленые, криптофитовые водоросли и цианобактерии. В июне основной вклад в создание биомассы фитопланктона вносили диатомовые (51 %) за счет представителей родов Diatoma, Cyclotella и зеленые водоросли (42 %) за счет видов рода Scenedesmus.  В летний период наблюдается большее разнообразие хлороккоковых водорослей, а также повышается уровень развития цианобактерий. По биомассе из цианей повсеместно преобладали виды родов Anabaena, Oscillatoria, Planktolyngbya. Постоянное присутствие этих бактерий, характерных для анаэробных миксотрофных зон, может свидетельствовать о медленной деструкции их трихомов. В октябре более высоких значений биомассы достигают зеленые водоросли за счет ценобиальных форм рода Scenedesmus и мелкоклеточных нитчатых рода Ulotrix. Среди диатомовых водорослей по биомассе доминирует Aulacoseira ambigua. Как отмечалось и ранее, в осеннем планктоне содержится большое количество отмерших водорослей, что может негативно влиять на питание планктофагов. Отмершие водоросли создают субстрат для развития бактерий. Это свидетельствует об отставании процессов деструкции от процессов продукции в озере Воже.

 

Зоопланктон. Сообщество зоопланктона озера Воже представлено разными видами среди ветвистоусых и веслоногих ракообразных, а также коловратками. Уровень развития сообщества зоопланктона изменяется от весны к осени. Это связано с изменением температурного режима, обеспеченностью кормом и биологическими особенностями видов. В июне по численности преобладают веслоногие ракообразные (64 %) за счет мезоциклопсов на науплинальной и копеподитной стадии развития. Среди коловраток доминирующее положение занимает мелкая форма Kellicotia longispina (14%). К августу повышается численность всего зоопланктона почти в 6 раз при доминировании в сообществе низших ракообразных (77 %). Среди веслоногих доминирует теплолюбивая форма Mesocyclops leuckartii, среди ветвистоусых – зарослевая форма Sida crystallinа, среди коловраток большей численностью выделяются виды из р.р.Keratella, Kellicotia, Polyarthra, Trichocerca. В начале октября при снижении температуры воды и интенсивном ветровом перемешивании из планктона выпадают многие теплолюбивые виды среди низших ракообразных, особенно с фильтрационным типом питания. В этот период доминирующее положение по численности занимают коловратки (74 %) за счет массового развития Keratella cochlearis (62 %).

 

Показатели средней биомассы зоопланктона во многом определяются размером зоопланктеров. В июне по биомассе преобладают ветвистоусые ракообразные (69 %) за счет  крупной хищной формы Leptodora kindtii (29 %) и макрофильтратора Sida crystallina (28 %). В августе заметно увеличивается по биомассе доля ветвистоусых ракообразных (до 92 %), среди которых основу биомассы составляет Sida crystallina (85 %). В октябре меняется роль разных групп в сообществе зоопланктона. Увеличивается доля по биомассе веслоногих за счет массового развития Eudiaptomus graciloides (42 %). В целом, с июня по октябрь преобладают по биомассе в сообществе зоопланктона ветвистоусые ракообразные. По уровню развития зоопланктона озеро Воже относится к водоемам ближе средней кормности. По показателям видового разнообразия озеро Воже относится к мезо-эвтрофному водоему, а по средним значениям индекса сапробности как умеренно загрязненный (бетамезосапробный) водоем.

 

Зообентос. Анализ многолетних данных показывает о низком уровне развития донной фауны озера Воже, что во многом обусловлено характером донных отложений водоема. Преобладающей группой донных беспозвоночных озера Воже являются личинки хирономид. В составе зообентоса также были отмечены представители олигохет (Limnodrilus hoffemeiseri, Glyptotendipes gr. gripekoveni). Моллюски и  личинки насекомых встречались в составе бентосных проб единично, что значительно сокращает общую величину биомассы. Средняя численность зообентоса озера Воже в летний период составляла порядка 1500 экз./м2, на долю хирономид приходилось от 80 до 90% общей численности. При сравнительно высоких показателях численности биомасса бентоса составляла в среднем 1,5 – 2 г/м2, что свидетельствует о низкой обеспеченности ихтиофауны озера кормовыми ресурсами. В осенний период уровень развития бентосного сообщества водоема несколько снижается. В структуре донных сообществ повышается роль малощетинковых червей. В целом, комплексный анализ уровня развития донных беспозвоночных озера Воже позволяет отнести этот водоем к категории ниже средней кормности. По показателям видового разнообразия и средним значениям индекса сапробности озеро Воже относится к умеренно загрязненным (бетамезосапробный) водоемам с выраженными полисапробными зонами за счет развития индикаторных видов.

 

Современное состояние и использование рыбных ресурсов крупных озер Вологодской области

 

Белое озеро

 

В 2007 году по данным промысловой статистики отмечалось значительное увеличение объемов общего вылова рыбы в Белом озере по сравнению с показателями 2006 года. Общий объем рыбодобычи к 2007 году возрос на 87,5 т по сравнению с показателями 2006 года и на 165 т по сравнению с 2005 годом и составил около 364 т (табл. 1.7.3). Увеличение уловов рыбы произошло за счет повышения объемов добычи леща, плотвы и окуня. Так, уловы леща в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличились с 97 т до 144 т, плотвы – с 42,3 т до 62,6 т, окуня – с 22,1 т до 34,3 т. На высоком уровне в последние два года сохранялись уловы чехони (свыше 70 т) и берша (12 – 13 т).

 

Таблица 1.7.4. Промысловые запасы и уловы рыбы в Белом озере

Промысловый запас, т

Уловы, т,

2007 г.

Годы

1998

1999

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Снеток

670

500

100

30

4,56

Ряпушка

191

100

14

21

11

43

0,082

Налим

53

46

43

0,657

Судак

1201

862

341

316

244

214

196

259

343

9,64

Лещ

319

400

388

447

435

560

473

1435

2600

144

Щука

96

100

112

161

125

101

98

142

188

10,8

Берш

516

258

129

441

633

434

614

13,0

Ерш

69

31

41

249

139

101

82

6,53

Окунь

161

169

216

196

200

247

348

397

491

34,3

Плотва

147

150

200

137

150

459

441

923

1050

62,6

Чехонь

119

100

101

162

160

275

188

217

1400

70,7

Синец

138

140

136

119

105

53

46

56

53

3,67

Густера

48

75

87

128

3,66

Уклея

10

11

Жерех

0,221

Язь

0,1

Белоглазка

0,009

ИТОГО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

364

По данным учетных траловых съемок лаборатории высокие уловы леща и берша, а также многих мелкочастиковых видов, отмечаемые в последние годы, связаны с заметным повышением их биомассы в водоеме. Так, за счет вступления в промысел урожайного поколения 1999 года, промысловые запасы леща к 2007 году возросли в 4 раза по сравнению с показателями пяти предыдущих лет (табл. 1.7.4.). В 2007 году вылов леща по данным промысловой статистики был около 144 т или около 40 % от общего.

Промысловые запасы чехони и окуня в 2004 – 2007 годах в среднем превышали таковые в 1998 – 2003 годах приблизительно в 2 раза, запасы плотвы и берша за этот период увеличились более чем в 3 раза (табл. 1.7.4.). Столь заметное повышение запасов берша и мелкочастиковых видов рыб произошло в условиях депрессии популяции судака. Регуляторное влияние этого хищника на численность мирных рыб значительно ослабело, а конкуренция с бершом снизилась, что явилось причиной заметного повышения численности и биомассы этих видов рыб.

В последние годы наблюдается депрессия популяции судака Белого озера, который в прошлом составлял основу промысловых уловов на водоеме. Тем не менее, в 2007 году было отмечено некоторое увеличение показателей численности и биомассы популяции данного вида по сравнению с предыдущими годами. Вылов судака и его доля в общих уловах в течение последних пяти лет остаются на стабильно низком уровне. Так, ежегодные уловы судака в этот период колебались от 7,1 т до 10,7 т, а его доля в общем вылове не превышала 3 – 7 %.

В целом за последние годы показатели численности и биомассы популяции судака Белого озера остаются на низком уровне. Так, за период с 1997 по 2007 годы биомасса промыслового запаса судака снизилась примерно в 6 – 8 раз. В то же время в 2007 году было отмечено некоторое увеличение запасов судака Белого озера по сравнению с предыдущими годами (табл. 1.7.4.). Повышение численности крупноразмерных особей судака, вероятно, объясняется миграцией рыб из речной части Шекснинского водохранилища вследствие увеличения в Белом озере численности снетка – излюбленного кормового объекта судака. Для наметившегося восстановления популяции судака необходимо сохранение запрета плавного лова и ограничение сетного лова, а также введение запрета на лов переметами и проведение комплекса мероприятий по уменьшению уровня загрязнения водоема.

Промысловые запасы и уловы снетка Белого озера в последние годы оставались на очень низком уровне. В то же время в 2007 году отмечены признаки постепенного восстановления популяции и промысловых запасов снетка в Белом озере. Впервые за последние 6 лет вылов снетка составил более 1 тонны (4,56 т по данным промысловой статистики). Снеток отмечался в промысловых уловах, встречался в пищеварительном тракте хищных рыб.

Кубенское озеро

По данным промысловой статистики в 2007 году величина общих уловов рыбы в озере Кубенском возросла по сравнению с прошлым годом и составила около 252 тонн (табл. 1.7.5.). По сравнению с 1980-ми годами, когда ежегодно вылавливалось около 380 т, среднегодовой вылов рыбы в озере уменьшился до 270 т в 1990-е годы и 237 т в 2001 – 2007 годах.

Таблица 1.7.5. Промысловые запасы и уловы рыбы в Кубенском озере

Виды рыб

Промысловый запас, т

Уловы, т,

2007 г.

Годы

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Сиг-нельмушка

29

10

5

0,059

Лещ

775

968

812

1135

553

664

725

127

Щука

458

398

329

201

151

122

157

21,5

Судак

30

45

32

56

58

69

39

6,9

Налим

0,287

Язь

178

128

189

156

3,3

Плотва

275

318

282

284

270

322

390

64

Окунь

122

138

102

156

236

197

168

26,7

Ерш

0,8

Густера

1,38

ИТОГО

 

 

 

 

 

 

 

252

Промысловые запасы реликтового эндемичного сига-нельмушки Кубенского озера в последние годы остаются на низком уровне, что отражается на значительном уменьшении его уловов в последние годы. Так, по данным официальной статистики добыча нельмушки в 2007 году резко снизилась и составила 0,059 т. Тенденция снижения уловов и промысловых запасов связана с ухудшением условий обитания сига-нельмушки, чувствительного к температуре воды и содержанию растворенного кислорода.

Вылов леща в озере Кубенском в 2007 году по данным рыбопромысловой статистики заметно увеличился и составил около 127 т (табл. 1.7.5.). Тенденция роста добычи леща наблюдается в течение последних трех лет, а в 2007 году вылов данного вида превысил прошлогодние показатели на 37 т. Промысловые запасы леща в течение последних трех лет колеблются от 553 до 725 т.

Промысловые запасы щуки Кубенского озера в 2004–2007 годах были на уровне 150–200 т, а ее общие уловы в 2007 году составляли около 22 т (табл. 1.7.5.). Промысловые запасы судака, язя, плотвы и окуня в последние годы остаются на относительно стабильном уровне (табл. 1.7.5.).

Озеро Воже

По данным рыбопромысловой статистики общие уловы рыбы в озере Воже в последние годы остаются на относительно стабильном уровне. Вылов рыбы в озере Воже в 2007 году составил около 146 т, что больше предыдущего года на 23 т (табл. 1.7.6.).

Таблица 1.7.6. Промысловые запасы и уловы рыбы в озере Воже

Виды рыб

Промысловый запас, т

Уловы, т

2007 г.

Годы

1998

1999

2001

2003

2004

2005

2006

2007

Лещ

635

579

368

318

392

332

301

449

77,7

Судак

145

160

321

185

168

155

172

189

31

Щука

190

172

259

183

130

131

118

133

19,7

Налим

33

35

10

1,47

Окунь

494

421

379

98

78

85

93

128

6,4

Плотва

706

672

637

112

83

4,6

Снеток

3,8

3,5

Ряпушка

29

26,3

Язь

25

3,5

Ерш

0,374

Густера

0,901

Уклея

0,05

ИТОГО

 

 

 

 

 

 

 

 

146

Уловы леща – основного промыслового вида рыб озера Воже, в последние годы колеблются от 56 до 83 т, а доля в общих уловах – от 49 до 57%. Промысловые запасы леща в 2001–2007 годах оставались на близком уровне и составляли около 300–400 т (табл. 3). Популяция леща озера Воже характеризуется низкими показателями темпа роста и поэтому рекомендуется увеличить промысловую нагрузку на размерные группы, не достигшие промысловой меры.

Промысловые запасы судака остаются на достаточно высоком уровне и в последние годы составляют около 150–200 т. Вылов судака в последние годы колеблется от 22 до 35 т, а его доля в общих уловах составляет около 22%. Промысловые запасы щуки в озере Воже остаются на относительно стабильном уровне, хотя после 2001 года они несколько уменьшились (табл. 3). Уловы щуки в 2007 году были около 20 т, а ее доля в общих уловах составляла порядка 14%.

Промысловые запасы окуня и плотвы, численность и биомасса которых оставалась очень высокой вплоть до конца 1990-х годов, в последние годы обнаруживают тенденцию к сокращению (табл. 3). Быстрое снижение запасов данных мелкочастиковых рыб объясняется регуляторным влиянием судака, биомасса которого резко возрастала в этот период (Коновалов, 2004). Исчезновение из промысловых уловов снетка и ряпушки озера Воже очевидно также связано с резким сокращением их численности за счет интенсивного выедания их судаком.

Ущерб водным биологическим ресурсам от хозяйственной деятельности

Ежегодно наносится определенный ущерб как наземным, так и водным экосистемам от разных видов хозяйственной деятельности. В 2007 году Вологодской лабораторией ФГНУ ГосНИОРХ выполнено 9 научно-исследовательских работ по хоздоговорам, связанных с оценкой величины ущерба, наносимого рыбным запасам водных экосистем. При оценке ущерба водным биоресурсам использованы как фондовые материалы лаборатории, так и результаты полевых исследований 2007 года. Общий объем капитальных вложений для компенсации ущерба водным биоресурсам составляет 4975644=00 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре рубля 00 коп.)

1. Оценка ущерба рыбным запасам реки Северная Двина при проведении дноуглубительных работ на перекатах Юра и Чухчерема (76-73 км судового хода). Научный руководитель Борисов М.Я., научный сотрудник, к.б.н.

Выполнен расчет ущерба рыбным запасам реки Северная Двина на участке 73-76 км судоходного хода от гибели кормовых организмов, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба. Согласно проведенным расчетам, объем капитальных вложений для компенсации ущерба составляет 4 497 698 (четыре миллиона четыреста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей).

2. Оценка ущерба рыбным запасам озера Буозеро-1 при добыче сапропеля ручным способом. Научный руководитель Лобуничева Е. В., мл. н. сотрудник.

Выполнен расчет ущерба рыбным запасам озера от гибели кормовых организмов при добыче сапропеля, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба в размере 8,16 тысяч рублей.

3.  Оценка ущерба рыбным запасам реки Суда  при строительстве мостового перехода. Научный руководитель Лобуничева Е. В., мл. н. сотрудник.

Выполнен расчет ущерба рыбным запасам реки Суда от гибели кормовых организмов, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба в размере 10,13 тыс. руб.

4.  Оценка ущерба биоресурсам при проведении работ по капитальному ремонту участка (892,5–801 км судового хода) Волго-Балтийского канала. Научный руководитель Борисов М.Я., научный сотрудник, к.б.н.

Рассчитан ущерб рыбным запасам при проведении работ по капитальному ремонту участка (892,5-801 км судового хода) Волго-Балтийского канала от гибели кормовых организмов, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба в размере 1774,47 тыс. руб. (Один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят рублей).

5. Оценка ущерба водным биоресурсам реки Содемы при строительстве площадки водозаборных сооружений. Рук. Филоненко И.В., ст. н. сотрудник, к.б.н.

Проведен расчет ущерба рыбным запасам реки Содима от гибели кормовых организмов, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба в размере 7,06 тыс. рублей.

6. Определение величины ущерба водным биоресурсам Новинкинского водохранилища при проведении дноуглубительных работ для расширения судоходной трассы. Научный руководитель Лобуничева Е. В., мл. н. сотрудник.

По утвержденной методике рассчитан ущерб рыбным запасам Новинкинского водохранилища от гибели кормовых организмов, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба в размере 186,7 тыс. руб.

7.Оценка ущерба водным биоресурсам реки Молога при строительстве мостового перехода. Научный руководитель Тропин Н. Ю., мл. н. сотрудник.

Рассчитан ущерб рыбным запасам реки Молога от гибели кормовых организмов, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба в размере 54460=00  руб.

Рассчитан ущерб водным биоресурсам от гибели кормовых организмов, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба в размере 17,3 тыс. руб.

9. Оценка ущерба водным биоресурсам при спрямлении русла реки Андобка Череповецкого района для строительства СЕГ. Научный руководитель Борисов М.Я., научный сотрудник, к.б.н.

Проведен расчет ущерба водным биоресурсам реки Андобки от гибели кормовых организмов, определен объем капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба в размере 2550 рублей.

В целом, по результатам выполненных НИР за 2007 год лабораторией рассчитан объем капитальных вложений для компенсации ущерба водным биоресурсам в размере 4975644=00 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре рубля 00 коп.). Эти денежные средства должны быть направлены на мероприятия по компенсации ущерба, наносимого рыбным запасам, на осуществление мероприятий по расчистке русла нерестовых рек, технической мелиорации ложа и прибрежья рыбохозяйственных водоемов Вологодской области.


 

Водные биологические ресурсы Вологодской области

Водные биологические ресурсы Вологодской области

Онежское), европейский хариус (бассейн реки

Онежское), европейский хариус (бассейн реки

В соответствии с решениями советов управлением рыболовства обеспечивается распределение квот и передача в пользование водных биоресурсов для промышленного и любительского рыболовства

В соответствии с решениями советов управлением рыболовства обеспечивается распределение квот и передача в пользование водных биоресурсов для промышленного и любительского рыболовства

В соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в текущем году началась процедура проведения…

В соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в текущем году началась процедура проведения…

В остальных крупных водоемах освоение

В остальных крупных водоемах освоение

КОРЮШКА 245,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 245,6 393,8 373,7 481,3

КОРЮШКА 245,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 245,6 393,8 373,7 481,3

К таковым можно отнести разные группы водорослей (зеленые, синезеленые, диатомовые, криптофитовые и др

К таковым можно отнести разные группы водорослей (зеленые, синезеленые, диатомовые, криптофитовые и др

Mesocyclops leuckarti и Cyclops strenuus

Mesocyclops leuckarti и Cyclops strenuus

Зообентос. Многолетние исследования бентосного сообщества озера

Зообентос. Многолетние исследования бентосного сообщества озера

К августу доминирующее положение в сообществе зоопланктона занимают ветвистоусые ракообразные (80 %) за счет монодоминирования теплолюбивой зарослевой формы

К августу доминирующее положение в сообществе зоопланктона занимают ветвистоусые ракообразные (80 %) за счет монодоминирования теплолюбивой зарослевой формы

По биомассе из цианей повсеместно преобладали виды родов

По биомассе из цианей повсеместно преобладали виды родов

Glyptotendipes gr . gripekoveni )

Glyptotendipes gr . gripekoveni )

Чехонь 119 100 101 162 160 275 188 217 1400 70,7

Чехонь 119 100 101 162 160 275 188 217 1400 70,7

Снеток отмечался в промысловых уловах, встречался в пищеварительном тракте хищных рыб

Снеток отмечался в промысловых уловах, встречался в пищеварительном тракте хищных рыб

По данным рыбопромысловой статистики общие уловы рыбы в озере

По данным рыбопромысловой статистики общие уловы рыбы в озере

При оценке ущерба водным биоресурсам использованы как фондовые материалы лаборатории, так и результаты полевых исследований 2007 года

При оценке ущерба водным биоресурсам использованы как фондовые материалы лаборатории, так и результаты полевых исследований 2007 года

По утвержденной методике рассчитан ущерб рыбным запасам

По утвержденной методике рассчитан ущерб рыбным запасам
Материалы на данной страницы взяты из открытых истончиков либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.
05.01.2017