Исследовательская работа по теме: "Пойменные озера как фактор вторичного загрязнения реки Амур. Озеро Мылки"

 

 

 

 

            Исследовательская работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                

 

 

 

Работу выполнила:

 

Кадар Татьяна

 

     Ученица 9 класса МОУСОШ№62

                                                                             Воспитанница МОУДОД ЭБЦ

 

                                                            Руководители работы:

                                                           Чайка А. Н

                                                                 Терентива Н.В

 

 

 

Комсомольск-на-Амуре

 

2009 год

 

 

 

 

Содержание.

 

 

                                                                                                                                        Стр. 

 

Введение.......................................................................................................3.

 

1.     Формирование качества воды в экосистеме реки Амур............................4.

2.      Лабораторный практикум по определению зависимости 

    биоразнообразия  водной экосистемы оз. Мылки

3.      Методы и результат тестирования.............................................................8.

 

Заключение.................................................................................................11

Литература...................................................................................................12

Приложение.................................................................................................12

Введение.

 

               Complicated ecological situation in the Amur River watershed, caused by intense process of nature use and violation of nature protected laws, makes necessary to search for effective and real ways of ecological problems solution. 

            Inundated lakes of a river basin Amur can become factors of secondary pollution of the river that will result in more unpredictable consequences as the various organic connections can accumulate, rendering toxic influence on all alive.

            Мы жители Дальнего Востока, Хабаровского края, г. Комсомольска-на-Амуре.

Река Амур, на которой мы живем, является одной из крупнейших рек мира. И является источником жизни населения. В течении последних двух десятилетий концентрация загрязняющих веществ в воде реки Амур и его притоках последовательно возрастает. Немаловажную роль, на сегодняшний день в загрязнении рек, играют и пойменные озера, которые могут являться аккумуляторами химических веществ токсического действия.

Логика развития жизни на Земле определяет деятельность человека как главный фактор, причем, биосфера может существовать без человека, но человек не может существовать без биосферы.

 Сохранить гармонию человека и природы - основная задача, которая стоит перед настоящим поколением. Необходимо развитие у каждого человека «экологического сознания», которое будет определять выбор вариантов технологий, строительства предприятий и использования природных ресурсов

Озеро Мылки является обширной зоной отдыха жителей города Комсомольска-на-Амуре в летний период, да и не только в летний. Но отношение отдыхающих к чистоте воды и берега, не всегда  добропорядочное. Возможно, это связано с экологической безграмотностью или не желанием убрать за собой после отдыха, действуя по принципу «Моя хата с краю – ничего не знаю».

 И не случайно расширяются образовательные программы преподавания экологии. Данные программы позволяют более полно осветить основные проблемы экологии: представление об экосистеме, ее составе, взаимосвязях между составляющими экосистемы. Именно проблема взаимовлияния биотического и абиотического компонентов и стала темой исследования в нашем полевом практикуме экологического патруля.

В водоеме любые показатели воды являются экологическими факторами для обитателей водоема. Экологические факторы (прозрачность, мутность, ее жесткость, концентрация различных ионов в воде и др.) оказывают существенное влияние на состав и жизнедеятельность биотического компонента экосистемы.

       Цель работы: изучить и охарактеризовать биоразнообразие водного объекта пойменного озера Мылки, водный бассейн реки Амур (г. Комсомольск-на-Амуре); и степень его загрязненности. Провести социологический опрос «Мое отношение к загрязнению реки Амур»

        Задачи:

·         проанализировать экологическую обстановку и обусловивших ее причин в водном объекте о. Мылки;

·         выявить факторы, влияющие на качество жизнедеятельности биоэкосистем;

·         определить качество воды в о. Мылки

·         определить степень загрязненности водоема;

·         собрать данные о биоразнообразии водоема: определить представителей флоры и фауны (насекомые, пауки, рыбы, земноводные);

·         Выявить наличие взаимосвязи между степенью загрязненности и его биоразнообразием;

       Объект исследования:

пойменное озеро Мылки, водный бассейн реки Амур (г. Комсомольск-на-Амуре);

      Предмет исследования:

оценка деятельности человека, факторы загрязнения пойменного оз. Мылки бассейна реки Амур и вопросы экологической безопасности.

Методы исследования:

·         метод сравнения.

·         методы сбора эмпирического материала (лов насекомых в воздухе, лов животных водным сачком);

·         экспресс – анализ загрязненности воды

·          контент-анализ научных, учебных источников;

аналитический метод сравнения научных и литературных данных

социологический опрос учащихся школы №62.

Практическая и теоретическая значимость работы: данные исследования расширяют теоретические и практические знания, представления о деятельности в области экологии по состоянию и сохранению биоэкосистем водных объектов, и их огромном значении для всего живого.

Материал предназначен для биологов, экологов, химиков, социологов, а также для тех, кто интересуется проблемами антропогенного влияния на загрязнение водного бассейна реки Амур и пойменных озер, обусловивших ее причин и актуальности экологической безопасности.

1. Формирование  качества воды в экосистеме реки Амур.

 

Особую роль в формировании качества воды в экосистеме реки Амур играют пойменные озера, которые, как и водохранилища, аккумулируют разнообразные органические соединения автохтонного и аллохтонного характера. Разнообразие органических соединений значительно возрастает за счет продуктов метаболизма водорослей во время их массового развития («цветение»). При отмирании водорослевой массы в водоем поступает еще большее разнообразие органических соединений. К осени в озерах накапливается значительное количество природных и антропогенных веществ. Микроорганизмы пойменных озер выполняют две важные функции. Во-первых, они осуществляют процессы самоочищения, участвуя в разложении разнообразных органических остатков. Во-вторых, микробиоценозы способствуют вторичному загрязнению, за счет накопления собственной биомассы, промежуточных продуктов деструкции и трансформации всего разнообразия органических веществ.

Однако период микробиологического преобразования органических соединений ограничен абиотическими факторами, среди которых ведущее место занимают температура и насыщенность кислородом. При низких температурах и дефиците кислорода в осенне-зимний период снижается ферментативная активность микробных сообществ, изменяется их структура. В водной среде накапливаются промежуточные продукты неполного окисления и трансформации органических веществ, которые при снижении уровня воды поступают в Амур.

Особенно уязвима экосистема реки Амур в период ледостава, так 90-е годы отмечены рядом масштабных негативных явлений, отмечавшихся на Нижнем Амуре повсеместно в течение почти всего холодного сезона: неприятные запахи воды и всех видов рыб, многочисленные патологические изменения рыб и их гибель, отравления людей и домашних животных рыбой, повышенные концентрации в воде фенольных соединений, массовое развитие водного гриба Leptomitus lacteus — индикатора сильного органического загрязнения (полисапроб).

 

Поскольку подобные изменения происходят в водных экосистемах в течение нескольких десятилетий и даже лет в процессе антропогенного эвтрофирования (эвтрофизация - обогащение водоема биогенами, стимулирующее рост фитопланктона. От этого вода мутнеет, гибнут бентосные растения, сокращается концентрация растворенного кислорода, задыхаются обитающие на глубине рыбы и моллюски.), связанного с усилением внешней нагрузки биогенных и органических веществ, сточных вод.

Одним из основных показателей качества воды и трофности водных объектов служит содержание хлорофилла, а как мера развития водорослей или количества первопищи. Наблюдения за содержанием хлорофилла в бассейне Амура начались с 1978 года и продолжаются до сих пор. В период открытой воды степень развития фитопланктона в реке определялась расходами воды, температурой и связью с пойменными («цветущими») озерами и протоками. В основном русле Амура содержание хлорофилла за последние 20 лет в целом не изменилось и варьировало от 1 мкг/л во время паводков до 33 мкг/л в летнюю межень [1, 38].

В период ледостава развитие водорослей в толще воды и на нижней поверхности льда (криоперифитон) определялось световым фактором.  По данным 1980-88 гг., в начале ледостава содержание хлорофилла в фитопланктоне р. Амур и протоке Амурской составляло 4-8 мкг/л. После образования на льду снежного покрова, экранирующего свет, оно быстро снижалось и в феврале-марте стабилизировалось на уровне менее 2 мкг/л, характерном для олиготрофных вод. Таблица №1. (Приложение).

В 1989-95 гг. наблюдения за содержание хлорофилла в зимний период не проводились. Немногочисленные данные 1996-97 г. укладывались в приведенные выше пределы. В ледостав 1997-98 г. при технической поддержке краевого управления по ЧС на участке Амура от г. Хабаровск до г. Николаевск-на-Амуре, измерялось содержание хлорофилла на 15-ти створах. Максимальные величины, полученные в створе 1 км ниже хабаровского ж/д моста в декабре 1997 и феврале 1998, составили  9,2 и 6,3 мкг/л соответственно. В протоке Амурской 19 февраля содержание хлорофилла составляло 5.7 и 22.7 мкг/л, а в створе  Николаевск-на-Амуре 22 марта — у левого берега 1.2, на середине реки 10.1 и у правого берега 35.9 мкг/л! Такие высокие содержание хлорофилла, превышающие максимальные летние значения, отмечены в Амуре впервые. Воды, содержащие хлорофилл в которых составляет 16-30 мкг/л, классифицируются как сильно эвтрофные. Более 3 мкгхл/л (мезо-трофные воды) обнаружено в феврале-марте в районе села Троицк, Ниж­няя Тамбовка и Богородское. На прочих створах содержание хлорофилла составляло 0.4-2.7 мкг/л.

Высокая гетерогенность вод Амура по содержанию хлорофилла в период ледостава, очевид­но, связана с тем, что биомасса зимнего фитопланктона более чем наполовину (до 96%) состоит из клеток диатомовой водоросли Aulacosira islandica, массовое развитие которой отмечается на нижней поверхности льда, где света для такового обычно достаточно. Плотность ее поселений на ледовом субстрате различалась на 5 порядков (от сотых долей до 200 мг хл/м²) в зависимости от мощности снежного покрова на льду. Сопоставление данных по скорости роста A. Islandica на нижней поверхности льда, получен­ных in situ, и динамики хлорофилла в планктоне и криоперифитоне показывает, что 90% ее вновь образованной биомассы не удерживается на ледовом субстрате, а срывается с него течением. Таким образом, высокое содержание хлорофилла в фитопланктоне можно ожидать в тех местах, где выше по течению расположены достаточно обширные участки с оптимальной для развития крио-перифитона высотой снежного покрова  — 2-8 см. Большое содержание хлорофилла, отмеченные в ледостав 1997-98 гг., могут объясняться тем, что до марта снежный покров на Амуре был маломощным, а обильные осадки выпали только в первой половине этого месяца. Однако в прошлые 2000-2002 годы при подобных метеоусловиях содержание хлорофилла не превышало 6 мкг/л.

Массовое развитие L. lacteus в период ледостава отмечается в Амуре с 1991 года и характеризует его воды как гипертрофные, очень сильно загрязненные. Биомасса гриба достигает в районе г. Комсомольск-на-Амуре и в устье протоки Амурской 60 мг сухого вещества/м³, что сравнимо с биомассой подледного фитопланктона. Его присутствие прослеживается на сотни километров ниже г. Хабаровск.

Впервые проведены микробиологические исследования природных вод 18 пойменных озер экосистемы реки Амур и дана оценка их качества. По степени загрязнения воды озера были распределены на две группы: очень грязные (более 100000 кл/мл) — Большая Шарга, Мылки, Падали; грязные (более 10000 кл/мл)— Петропавловское, Иркутское, Джалунское, Малая Шарга, Кизи, Калтахэвен, Чля, Удыль. Наиболее интенсивные микробиологические процессы наблюдались летом в озерах Большая Шарга, Удыль, Калтахавэн и Хумми, что наглядно подтверждается высокой численностью различных эколого-трофических групп микроорганизмов. Интенсивное эвтрофирование пойменных озер Большая Шарга, Удыль, Калтахавэн и Хумми связано не только с «цветением» сине-зеленых водо­рослей, но также с интенсификацией процессов микробиологической деструкции органических остатков различного происхождения в донных отложениях. В придонном слое воды за счет активной деятельности бентосного микробного сообщества накапливаются фенольные соединения, меркаптаны, сероводород, углекислота. Так, в илах озер Мылки, Иркутское и Хумми обнаружены в большом количестве целлюлозоразлагающие и сульфатредуцирующие бактерии, участвующие в разложении растительных остатков.

Особую роль в формировании качества природных вод играют придонные и донные микробные сообщества, участвующие в утилизации легкодоступных органических соединений при лимите кислорода, В результате микробиологического брожения обнаружен широкий спектр промежуточных продуктов деструкции, включая органические кислоты, спирты и аль­дегиды, которые приводят к вторичному загрязнению водных экосистем.

Выявлена группа озер с максимальным содержанием фенолустойчивых бактерий, свидетельствующих о накоплении ароматических соединений фенольного ряда. Во многих из них фенольные соединения имеют природ­ное происхождение: в озерах Падали и Удыль это продукты метаболизма сине-зеленых водорослей; в озере Мылки — прижизненные выделения макрофитов (болотоцветник щитовидный); в озерах Пальмука и Фигурное — гуминовые соединения, поступающие с болотных массивов. Численность фенолустойчивых бактерий коррелировала с ферментативной активностью бентосных микробных сообществ.

Высокий самоочищающий потенциал отмечен в озерах Джалунское, Калтахэвен и Мылки. Однако большинство пойменных озер характеризуются низкими коэффициентами микробиологической минерализации. Основными факторами, определяющими экологическую уязвимость этой группы озер, являются низкая численность микроорганизмов-деструкторов и большое содержание трудноминерализуемых веществ различного характера. Общей закономерностью является снижение самоочищающей способности пойменных озер  Амура и накопление органических соединений, которые при падении уровня воды поступают в речную экосистему, вызывая ее вторичное загрязнение.

Определенные трудности экологического мониторинга связаны с «многоканальным» поступлением токсичных веществ в водную среду, в результате разнообразных химических, физических и биогеохимических процессов, при первичном и вторичном загрязнении. Значительная часть экотоксикантов и их предшественников (природные и антропогенные, органические и минеральные вещества) поступают извне. Не меньшее разнообразие токсичных веществ образуется непосредственно как в поверхностных ток и придонных водах в результате многочисленных процессов, при участии ферментных систем микроорганизмов-деструкторов.

Из анализа научной, учебной и публицистической литературы следует, что за последние годы объемы забранной и используемой воды меняется незначительно. В то же время сброс основных загрязняющих веществ снижается (Таблицы 2-6. См. приложение.), в том числе по сравнению с 1995 годом в 5-10 раз.

            По сравнению с 2000 годом сброс нефтепродуктов снижен в 2 раза, по сравнению с 1995 годом – в 5,5 раза. Однако в 2003году произошло увеличение уровня загрязнения относительно 2002 года. Приоритетными загрязняющими веществами были азот аммонийный, железо, медь, цинк, фенолы и нефтепродукты. Их среднегодовая концентрация во всех створах выше допустимых норм.

            Увеличились по отношению к 2002 году среднегодовые концентрации органических веществ в 1,7 раза, фосфатов – в 1,8 раза, взвешенных веществ – в 1,7 раза, меди - в 1,6 раза, марганца – в 1,3 раза.

            Уменьшилось среднегодовые концентрации свинца, нефтепродуктов, фенолов по сравнению с 2002г., но качество воды не улучшилось и отнесено, как и в прошлом году,  к 5 классу - «грязная» (Таблицы 2-6. См. приложение.),

Для оценки современного состояния р. Амур А.В. Ивановым (1999) предложена концептуальная модель поступления загрязняющих веществ в водные экосистемы, позволяющая прогнозировать особенности сезонного формирования качества воды на основании современных представлений в области физической и коллоидной химии, криохимии и биохимии.

Следует выделить наиболее важные механизмы формирования состава загрязняющих веществ в водных экосистемах:

•растворение газов и аэрозолей, содержащихся в атмосфере;

• вымывание и растворение дождевыми и талыми водами химических соединении, содержащихся в почвах сельскохозяйственных    угодий,    промышленных    зон    и урбанизированных территорий, лесной подстилке, в снежном покрове;

• химическое  и   биохимическое   преобразование  твердых   отходов,  растительных остатков,   нефтепродуктов   и   смыв   различными   водными   потоками   образующихся продуктов;

• обменные процессы (в том числе ионный обмен) на границе взвешенные вещества - вода, донные отложения - вода, которые могут происходить в двух направлениях;

• диагенез   загрязненных  донных   отложений   и   комплексообразование,   которое способствует удержанию ионов металлов в растворенной или коллоидной форме;

• выщелачивание, химическое и криохимическое выветривание взвешенных веществ антропогенного происхождения;

• криохимическое разложение минеральных и органических соединений (окисление, гидролиз, коагуляция);

• криогенное   концентрирование   загрязняющих   веществ   в   подледной   воде   или миграция из ледяной толщи;

• фотохимические процессы продуцирования (и разложения) биомассы во льду и на нижней кромке льда.

Перечисленные механизмы позволяют представить многообразие образующихся продуктов, которые в зависимости от физико-химических факторов окружающей среды могут вызывать самые различные ответные реакции водных организмов от гибели, до изменения физиологического состояния и обмена веществ.

Переход от оценки качества воды по отдельным гидрохимическим показателям к учету разнообразных внутри водоемных процессов является важной предпосылкой для объективной оценки экологического риска и последствий загрязнения водных экосистем природными и антропогенными веществами. Современные подходы к оценке качества поверхностных вод предусматривают приоритетный анализ состояния биотического комплекса, изучение его ответных реакций на изменение факторов окружающей среды.

Для расширения представлений о степени опасности изменения водной среды, детальной разработки экологически допустимых уровней (ЭДУ) для конкретных поллютантов, совершенствования региональных нормативов, выбора целевых показателей и критериев качества воды в р. Амур необходимы комплексные исследования загрязнения всей экосистемы с использованием гидрохимических, гидробиологических, микробиологических и физико-химических методов.

 

 

 

 

2. Лабораторный практикум по определению зависимости биоразнообразия водной экосистемы оз. Мылки от степени

загрязненности водного объекта

   

Качество воды в водоеме определялось по содержанию в ней ионов железа, меди, никеля, хрома, а также нитритов, нитратов, сульфатов, фосфатов и карбонатов. Железо и сульфаты относятся к органолептическим показателям качества воды.

Таблица 1. Эколого-биогеохимические свойства высокотоксичных тяжелых металлов.

 

Свойства	Hg	Cd	РЬ	Си	Zn
Биохимическая активность	В	В	В	В	В
Токсичность	В	В	В	У	У
Биоконцентрирование	В	В	В	У	У
Способность к комплесообразованию	У	У	Н	В	В
Растворимость соединений	В	В	В	В	В
Распространение  в органической форме	В	В	В	В	В

 

Примечание: В - высокая, У - умеренная, Н - низкая.

 

Важным органолептическим показателем четвертого класса опасности являются нефтепродукты. О загрязненности водоема можно судить также и по характеру обитателей в нем. Растения и животные, живущие в водной среде, чутко реагируют на ее антропогенные загрязнения. Одни из представителей живут только в чистой воде, а другие, наоборот, лучше себя чувствуют в загрязненной среде. Признаками чистой воды служат: сальвинии, водяной орех, аир болотный, кувшинка белоснежная, разнообразие рыб. Признаками грязной воды служат: массовое развитие роголистника рдеста плавающего, ряски, наличие больных рыб, многообразие простейших организмов.

Рыбы - это самая древняя и обширная группа позвоночных животных, насчитывающая 20 тысяч видов. Еще не так давно запасы рыбы в водах нашей планеты казались неистощимыми. Теперь, когда человечество вылавливает ежегодно 60 млн. тонн рыбы, стало очевидным, что можно вычерпать и море. Особенно тревожное положение сложилось с пресноводными рыбами - обитателями рек и озер, которые страдают не только от перелова, но и, что даже важнее, от губительного изменения мест обитания. Водные животные еще более уязвимы, чем наземные: реку со всеми ее обитателями на значительном расстоянии могут отравить сточные воды города, человек по-своей воле_ перегораживает русла рек плотинами, коренным-образом меняет режим водоемов или осушает их.

Исходя из этого, нами было исследовано состояние рыбных и растительных ресурсов в водоемах реки Амур, так как он является основным внутренним бассейном и в рыбохозяйственном отношении занимает ведущее место среди внутренних водоемов России и насчитывает 108 видов рыб. Основное богатство Амура - тихоокеанские проходные лососи, заходящие в Амур для размножения: это сима, горбуша, кета летняя и осенняя. Из пресноводных рыб большую ценность представляют уникальные осетровые рыбы - калуга и амурский осетр (занесен в Красную книгу РФ). Среди промысловых частиковых рыб ценными являются сазан, толстолоб, щука, сом, налим, сиг, змееголов, белый лещ, китайский окунь (ауха) и черный амур. Вылов частиковых рыб сокращен с 37% в 1996 году до 21,3% в 2004г. (сокращение численности частиковых). Запасы всех амурских рыб в последние годы колеблются на нулевом уровне, у многих видов - с тенденцией к сокращению численности и ареала обитания. Основные причины сокращения – переловы рыбы в 1940-50-х годах, влияние горнорудной промышленности, вырубка лесов по берегам и ключам нерестовых рек, браконьерство, особенно на нерестилищах (р. Горин, р .Гур, Мачтовая, Шелихова). Отрицательное воздействие на воспроизводство запасов оказывает: золотодобыча, пожары (2002, 2003, 2005г.г.), заготовка пескогравия, распашка земель в водоохранной зоне озера Мылки, Пивань, низкая водность Амура(2004, 2005 г.г.) и обсыхание их нерестилищ, характер данных грунтов, сокращается естественный сток воды, размываются берега рек и ручьев происходит ухудшение или даже гибель кормовых организмов, что, в конечном счете, ухудшает продуктивность водоема, снижает уровень естественного воспроизводства.

Загрязнение водотоков промышленными и хозяйственно-бытовыми стоками способствует накоплению токсичных веществ в рыбе, растениях, водорослях, грунтах, гидробионтах; приводит к сокращению численности биомассы ценных видов рыб, усилению их паразитных болезней, ведет к замору рыбы, ухудшению качества рыбы за счет накопления различных химических соединений, к появлению неприятных запахов, привкусов в воде и рыбе. Загрязнение водотоков приводит к сокращению рекреационного использования водоемов (Мылки, Пивань, Хорпы). Крайне отрицательно сказывается загрязнение водоемов и на прибрежную растительность, так как Амур не справляется с потоком веществ (органические, биогенные, токсины, тяжелые), то все это оседает, либо скатывается в пойменные ближайшие водоемы, вызывая хроническое отравление. Его последствия - снижение биоразнообразия, массовое развитие нехарактерных видов, падение рыбопродуктивности, и главным образом, ценных видов рыб. Из данных доклада городского комитета экологии и бесед с рыбаками ясно, что в последние годы наблюдается сокращение численности: верхогляда, щуки, чебака, пескаря, востобрюшки, но зато возросли уловы карася и мелкого сазана. Таким образом, запас всех промысловых рыб находятся на низком промысловом уровне и у многих видов наблюдается снижение численности (сиг, хариус, таймень, сом, налим), это связано с сокращением нерестовой площади. Сильно сказались и пожары (2002, 2003, 2005г.г.) - высокая задымленность привела к низкому уровню воды и повышению температуры в нерестовых реках, а также к повышению содержания углекислого газа, что привело к гибели хариуса, ленка и тайменя

 

 

           3 Методы и результат тестирование

 

 

Вода является источником жизни на Земле .не одно живое существо не может жить без воды. Человек не исключение. Но на человека в отличие от остальных живых существ возложено больше ответственности. Человек дожжен защищать природу, и воду в том числе. Но   пока человек халатно относится к воде.

 Мне стало интересно ,как относится  к этой проблеме подрастающие поколение. Я провела исследование на базе МОУСОШ № 62 между подростками пятых-девятых классов(11-16 лет) ,в количестве семидесяти человек.  .Каждый тестируемый ответил на девять вопросов:

1Знаете ли вы о загрязнение реки Амур и его притоках?

2 Знаете ли вы о источниках загрязнения?

3 Перечислите источники загрязнения

4 Где получили эту информация:

5 Какие  виды загрязнения в Амуре преобладают:?

6 Влияет ли на организм загрязненная вода?

7 Можно ли пить воду из Амура?

8 Почему нельзя пить воду?

9.Какие меры по охране Амура вы предлагаете?

Исходя из социологического опросы

      Учащиеся с интересом отвечали на данные вопросы. Оказалось, подростков волнует проблема, связанная с загрязнением Амура. Они знают причины и последствие загрязнений .Какие загрязнение преобладают в реке Предлагают методы решение данной проблемы. Надеюсь, что в бедующем проблема будет разрешимой или не такой острой как сейчас. Ведь будущие состояние реки Амур зависит именно от нашего поколения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     3   Результаты исследований

 

Озеро Мылки находится на пойме Амура, при отметке 500 см. полностью затоплена. Занимает западную часть города Комсомольска-на-Амуре, Привокзальный район (См. приложение). Находится на первой надпойменной террасе Амура. Абсолютная высота по России - 22,35 м., относительная высота 7 метров. Занимает устье протоки реки Амур. Средняя глубина - 13-15 метров. Скорость водного потока - 1 - 2 м/с. Форма озера вытянутая, днище озера плоское, представленное современными и верхнечетвертичными озерно-аллювиальными толщами, реже песками, галечниками и глинами. На поверхности залегают суглинки, мощностью от 1 до 3 метров. Преобладающая глубина 0.5-1 метров, максимальная до 3 метров. Площадь 8 км². Озеро связано с Амуром Мылкинской протокой. В озеро впадает две реки: Большая Хапсоль - длинной 15 км, Малая Хапсоль - длинной 5 км.

При исследовании выявлено, что данный водоем используются как свалки бытовых и промышленных отходов. Отдыхающие используют их берега как автостоянки. Рядом находится трасса автотранспорта, часто можно увидеть, что в водоемах моются машины. На берегу озера Мылки находятся промышленные объекты, способствующие загрязнению воды. Органолептические свойства воды этого объекта отражены в таблице №7,6

Видовой состав растений исследуемого водоема:

Для определения видового состава растений водоема учитывались растения, обитающие только в воде и по берегам озера. На озере Мылки отмечен большой видовой состав растений (Таблица 8. См. приложение). Из вышеизложенных фактов можно сделать вывод, что количество видов растений, обитающих в данном водном объекте разнообразное и обширное. Если связать степень загрязненности водоемов, выраженную в баллах, с количественным видовым составом растений, то получится следующая зависимость (см. Таблица 11. См приложение) с увеличением степени загрязненности водоемов, количество видов растений уменьшается. Видовой состав насекомых, рыб, земноводных, обитающий на оз. Мылки разнообразен (см. Таблица 9. См приложение). Таким образом, загрязненность водоема влияет не только на видовой состав растений, но также и на видовой состав животных.

    Проведен социологический опрос учащихся школы № 62 «Отношение к зазрению реки Амур» Оказалось, подростков волнует проблема, связанная с загрязнением Амура. Они знают причины и последствие  загрязнений .Какие загрязнение преобладают в реке Предлагают методы решение данной проблемы. Надеюсь, что в бедующем проблема будет разрешимой или не такой острой как сейчас. Ведь будущие состояние реки Амур зависит именно от нашего поколения.

 

 вывод:

1. Видовой состав растений, насекомых, рыб, земноводных свидетельствует о высоком, самоочищамые потенциале экосистемы озера Мылки, несмотря на преобладание некоторых негативных загрязняющих факторах водной среды.

 2.  Подрастающие поколения волнует состояние окружающей среды

3 Подростком не хватает информации о состояние окружающей среды.

4 Самыми осведомленными классами являются шестой и восьмой классы

5У  учащихся есть варианты решения данной проблемы.

Заключение.

 

В результате проведенных исследований выявлено, что в оз. Мылки происходит частичная самоочищение экосистемы, подтвердилась раннее выведенная гипотеза о влиянии загрязненности водоема на видовое разнообразие растений и животных.

Озеро Мылки не смотря на высокий уровень самоочищения, может являться источником вторичного загрязнения р. Амур в «сухом » летнем периоде, низкой воде, пожарах и экологической безграмотности населения города Комсомольска-на-Амуре по охране окружающей среды.. Но я смогла частично повысить грамотность по данному вопросу подрастающего поколения . Необходимо проводить природоохранную деятельность в прибрежной зоне водоемов (санитарная очистка, пропагандистская деятельность среди отдыхающих, посещающих эти места). Проведение природоохранной мероприятий городским отделом по охране окружающей среды и природных ресурсов города совместно с эколого-биологическим центром и образовательными учреждениями города.

. Собрана коллекция насекомых - обитателей водоема. Собран большой методический материал, который можно использовать на уроках естественно-географического цикла и на факультативных занятиях при изучении тем по региональному компоненту, на научно – практических конференциях, как сравнительный материал для мониторинга оз. Мылки следующих годов и других водоемов.

 

Список Литературы

 

 

 

Таблица №1. Содержание хлорофилла в фитопланктоне реки Амур и пойменных озерах в период начала ледостава и образования на льду снежного покрова.

 

 

 

 

 

Таблица №2. Содержание качественного состава сточных вод сбрасываемых в водные объекты р. Амур, после очистительных сооружений канализации (по взвешенным веществам и азоту общему).

 Таблица №3. Содержание качественного состава сточных вод сбрасываемых в водные объекты р. Амур, после очистительных сооружений канализации (по нефтепродуктам).  

Таблица №4. Содержание качественного состава сточных вод сбрасываемых в водные объекты р. Амур, после очистительных сооружений канализации (по фенолам).

Таблица №5. Содержание качественного состава сточных вод сбрасываемых в водные объекты р. Амур, после очистительных сооружений канализации (по металлам).

 Таблица №6. Содержание качественного состава сточных вод сбрасываемых в водные объекты р. Амур, после очистительных сооружений канализации (по металлам).

 

 

 Таблица № 7: Комплексное обследование экологического состояния озера Мылки.

№ п/п	Признаки экологического состояния	Оценка в баллах
		Да	Нет
1	Физическое загрязнение: обилие наносов на дне свалки отбросов на берегу наличие кострищ стихийно возникшие пляжи	Да Да Да Да
2	Биологическое загрязнение. Наличие сине-зеленых водорослей (цветение воды) наличие ряски в воде	Да	нет
3	Степень повреждения растительности на берегу (вытаптывание, поломки больше 50%)	Да
4	Отсутствие околоводных птиц: уток, куликов.	Да

Таблица8. Видовой состав растений озера Мылки.

 

1.         Сурегасеае - семейство Осоковые:

Сагех leporine - осока заячья,

Сагех pilosa - осока волосистая,

Сагех acuta - осока острая,

Сагех vesicaria - осока пузырчатая,

Сагех ditata - осока пятнистая,

Beusmus compressius - блисмус сжатый.

2          Composrtae (Asteraсetae) - семейство Сложноцветных:

Lnula helentium - девясил высокий.

3.         Eguisetaceae - семейство Хвощовые:

 Eguisetum arrense - хвощ полевой.

4.         Ranuncttlaceae - семейство Лютиковые:

Caltha palusrua - калужница болотная.

5.         Orchidaeeae - семейство Орхидные:

Iris sibirica - ирис сибирский.

6.         Umbeffiferae (Apiaceae) - семейство Зонтичные:

Catabrosa aquatica - поручейница водная.

7.         Gramineae (Роаееае) - семейство Злаки:

Cinna latiforia - цинна широколистная.

8.         Saiieaceae - семейство Ивовые:

Salix alba - ива белая,

Salix aeutiforia - ива остролистная,

Salix саргеа- ива козья.

9.   Betolaceae - Березовые:

Alnus glitinosa - ольха черная.

 

Таблица 9. Видовой состав животных, обитающих на озере Мылки.

1.         Odonata-отряд Стрекозы,

Aeschana cyanea - Коромысло.

2.         Hemptera - отряд Клоны,

Rerridae - семейство Водомерки.

3.         Pecltolae - семейство Веснянки,

Dictiopteux - Веснянка.

4.         Gastropoda - класс Брюхоногие,

Pulmonata - отряд Легочные Моллюски,

Limnalidae -семейство Прудовиков.

5.         Amphibia - класс Земноводные,

Ecaudate - отряд Бесхвостые,

Rana temproria a – лягушка Дальневосточная

6.         Dytiscitdae—семейство Плавунцов,

Hygroporus granularis – Нырялка,

7.         Notonectidae - семейство Гладышей,

Notonecta glauca - личинка Гладыша

 

ПРИЛОЖЕНИЕ10   Итоги социологического опроса учащихся школы №62

Диаграмма1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Диаграмма 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 11

 

Карта г. Комсомольск-на-Амуре, Центральный округа, Мылковская протока и пойменное озеро Мылки бассейна реки Амур.