Историческая олимпиада, посвященная 100-летию Великой Российской революции.

Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение  Кундуйская средняя общеобразовательная школа Региональная заочная историческая олимпиада, посвященная 100­летию Великой Российской революции. Выполнила: ученица 10 класса  МКОУ Кундуйская СОШ Сеножатская  Анастасия Руководитель: учитель истории и  обществознания Малюшева Галина Ивановна с. Кундуй 2017г. Паспорт работы Информация о конкурсанте: Сеножатская Анастасия Сергеевна фамилия, имя, отчество  Муниципальное образование (сельское, городское поселение, муниципальный район, городской округ) Населенный пункт Учебное заведение Класс  Контактный телефон Фамилия, имя, отчество  Е­mail:   Администрация Кундуйского сельского образования Куйтунский район Село Кундуй МКОУ Кундуйская средняя СОШ 10 89500869798 Малюшева Галина Ивановна malygali@yandex.ru Олимпиада, посвященная 100­летию Великой Российской революции. Вопрос 1. Правоверно ли, на Ваш взгляд, распространенное в современной  историографии объединение Февральской революции и Октябрьской революции  в понятие «Великая Российская (вариант – Русская) революция»? Свой ответ  аргументируйте.  Ответ. Особый период в истории России год 1917 –это называют многие историки.  В  хронологических рамках произошли масштабные события, потрясшие,  перевернувшие и кардинально изменившие историю нашего государства. Во всех сферах жизни страны в целом и каждого человека произошли перемены. С одной стороны, Россия пережила период материальных разрушений, гибели людей,  утраты традиционных духовных ценностей. С другой стороны, в это время  произошла попытка реализовать извечную мечту о равенстве и свободе. На мой  взгляд именно эта места о свободе и равенстве оказали огромное воздействие на  многие страны мира. Семнадцатый год стал толчком к революционному подъему и национально­ освободительному движению многих народов.  Прежде всего, необходимо определиться в том, сколько же революций было в  1917 г.? В советской историографии основным был вывод о том, что в 1917 г. в России  было две революции  – Февральская буржуазно­демократическая и Октябрьская социалистическая.  Октябрьская социалистическая революция имела всемирно­ историческое  значение, так как она открыла эпоху перехода от капитализма к социализму во  всем мире. Февральская революция «буржуазно­демократическая».  Она дала  народу смену формы правления, я так думаю, что для рабочих и крестьян было  не важно. Большую часть населения страны составляли безграмотные крестьяне  и рабочие, уровень жизни которых был намного ниже, чем на Западе. В  результате февральская революция стала «горючим» материалом для  октябрьской социалистической революции. Поэтому я думаю, что эти две  революции совершенно разные и по целям и задачам реализации и  смешать всё одном «котле» не приемлемо. Большевики же, провозгласившие программу  построения социализма, социальной справедливости приступили к ее реализации сразу после прихода к власти. Слабость же Временного правительства и всего  государственного аппарата, в том, что оно было неспособным решить насущные  проблемы жизни обществ: вопросы о мире, хлебе, и земле.  Вопрос 2. Сформулируйте предпосылки и причины революционных событий  1917 г. (т.е. условия, сделавшие эти события возможными и необходимыми).  Какая из выделенных Вами причин – главная? Ответ. Среди причин, приведших к революционным событиям 1917года были: 1) Первая мировая война, охватившая все слои общества. Она принесла  страдания в первую очередь   солдатам.  А кто такие солдаты? Это те же  крестьяне и рабочие, только верхушка буржуазии, наживавшая бешеные  капиталы на военных поставках, ратовала за продолжение войны до победного  конца. Но война имела и другие последствия. Она вооружила многомиллионные  массы рабочих и крестьян, научила их обращаться с оружием и способствовала  преодолению естественного барьера, борьбы за справедливость и свободу. 2) Противоречия, присущие буржуазному обществу, — антагонизм между  трудом и капиталом.  3) Национальное движение, не слишком сильное в период 1905­1907 гг.,  обострилось после Февраля и постепенно нарастало к осени 1917 г. 4)  Конфликты в деревне, которые развивались еще острее. Крестьяне, веками  мечтавшие отобрать землю у помещиков и прогнать их самих, не были  удовлетворены ни реформой 1861 г., ни Столыпинской реформой. Они жаждали  получить всю землю, и избавиться от давних эксплуататоров.  На мой взгляд самая главная причина революционных выступлений – это  решение самых насущных проблем – мира, земли, хлеба. Вопрос 3. Была ли Революция 1917 г. исторической случайностью или  исторической закономерностью? Свое мнение обоснуйте. Ответ. Либералы считали октябрьскую революцию исторической случайностью,  вызванной участием России в первой мировой войне, политической слепотой  Николая II и его окружения. Главной движущей силой революции П.Н. Милюков считал либеральную интеллигенцию, политический крах которой, оказался  предопределен тем, что большевикам удалось натравить на нее массы. В.А.  Маклаков, так же, как и П.Н. Милюков, отрицал закономерность событий 1917  г. Причину дальнейшей радикализации революции, приведшей, к победе  большевизма, он то же видел в ошибках либеральной интеллигенции: "Либералы  не захотели ограничиться "исправлением" монархии и защитить ее от  революции, а в ослеплении кинулись в объятия революции, не понимая, что  либерализм мог существовать лишь в составе исторической монархии, они  открыли дорогу "интегральной революции. П.Б. Струве определял Февральскую  революцию "историческим выкидышем". Вместе с тем, некоторые современники  считали революцию глубоко закономерной. Так  Н.А. Бердяев писал: "Мне  глубоко антипатична точка зрения многих эмигрантов, согласно которой  большевистская революция сделана какими­то злодейскими силами, чуть ли не  кучкой преступников, сами же они неизменно пребывают в правде и свете.  Ответственны за революцию все, тем более всего ответственны реакционные  силы старого режима. Я давно считал революцию в России неизбежной и  справедливой. Но я не представлял себе ее в радужных красках".    А вот П. Волобуев, Ю. Поляков, В. Мельниченко рассматривают Октябрьскую  революцию как единственно возможный, исторически реальный в условиях 1917  г. путь выхода из всеобъемлющего глубокого кризиса, в котором оказалась  Россия. Логическая схема их обоснования неизбежности и, следовательно, для  России закономерности Октября 1917 г. заключается в следующем.  Недостаточно развитая буржуазно­феодальная хозяйственная система в России  оказалась в стадии распада. Это создало угрозу всеобщего хаоса и разрушения.  Выйти из этого состояния на основе капитализма было невозможно. Социализм  предоставлял такую возможность. Россия не имела объективных хозяйственных и культурных предпосылок для социализма, но В. И. Ленин и не ставил цель  немедленного перехода к социализму, а диктатуру пролетариата рассматривал  как средство (инструмент) создания экономических и культурных предпосылок  для социализма. Можно ли обойтись без революции?  Разве нельзя было развиваться не через  революцию, а по эволюционному пути? В. Путин, Президент России.  Н а этот вопрос ответ дал в газете «Аргументы и факты» доктор исторических  наук, научный директор Российского военно­исторического общества Михаил  Мягков: Эволюционное развитие в 1917 г. было возможно. Для этого были все  предпосылки, и Россия двигалась по этому пути. Однако существовал круг  влиятельных людей, интересы которых предполагали как можно более быстрый  переход к политической модели западной парламентской демократии.  Заговором это назвать нельзя. Это скорее стремление к некоему политическому  идеалу, который, однако, был,  не очень хорошо осмыслен. В результате их  действий вышло так, что существующий строй был разрушен и традиционные  ценности принесены в жертву тому самому идеалу. Эволюционный путь  развития возможен, если человек заботится, прежде всего, об интересах страны,  а не об интересах политических партий, группировок и тем более о своих  личных интересах.  Я как, современник, ученица старших классов могу высказать свою точку  зрения или согласиться, что мне ближе точка зрения доктора исторических наук  М. Мягкова. Вопрос 4. Охарактеризуйте форму правления России в 1917 г. Определите  полномочия органов государственной власти. Ответ.     Уникальность русской буржуазной революции 1917 г. в том, что с первых ее  дней в стране стали формироваться два типа государственности ­ буржуазная  республика и советская власть (двоевластие). Изменения в государственном  строе в период Февральской буржуазной революции. Двоевластие. Центральные  и местные органы власти. Февральская революция 1917 г. завершила долгий  процесс разрушения легитимности государства Российской империи. Второго  марта в результате переговоров Временного комитета Думы с Исполкомом  Петроградского Совета было создано Временное правительство. Временное правительство считало себя преемником монархического  государства и стремилось сохранить старый государственный аппарат. Овладеть ситуацией Временное правительство не смогло и переживало все более тяжелые  и длительные правительственные кризисы: 3­4 мая, 3­23 июля, 26 августа­24  сентября. В результате этих кризисов менялся состав, уже 5 мая правительство  стало коалиционным, но все три коалиции были непрочными. Эти два типа государственности были не просто различны по их идеологии,  социальным и экономическим устремлениям. Они находились на двух разных и  расходящихся ветвях цивилизации. Временное правительство соединило в своем лице законодательную и  исполнительную власть, заменив царя, Госсовет, Думу и Совет Министров и  подчинив себе высшие учреждения (Сенат и Синод). Для решения  второстепенных вопросов было образовано Совещание товарищей министров.  К концу лета1917 года, система двоевластия прекратила существования. Вся  власть перешла Временному правительству, но  в результате Октябрьской  революции было свергнуто Временное правительство, и к власти пришло  правительство, сформированное II Съездом Советов.  II Съезд Советов  сформировал правительство — Совет Народных Комиссаров во главе с  Лениным. Съезд передал власть на местах Советам рабочих, солдатских и  крестьянских депутатов. Контроль над деятельностью нового правительства и право смещения народных  комиссаров были предоставлены съезду Советов рабочих, крестьянских и  солдатских депутатов и избранному им ЦИКу. Вопрос 5. Какие источники права действовали в России на протяжении 1917 г.?  Можем ли мы их классифицировать по юридической силе? Свое позицию  аргументируйте. Ответ. Система источников права в период 1917года пополняется новыми  элементами­постановлениями Совета министров и мнениями Государственного совета. Эти формы хотя и носили подзаконный характер, однако, имели  обязательную силу для всех исполнительных органов.   У буржуазии не было намерений коренным образом ломать право,  действовавшее во времена царизма. Оставались в силе основные источники  права, действовавшие при царизме. Все же в области государственного права  произошли существенные изменения. Прежде всего, последовала отмена Основных государственных законов 1906 г.,  которое, подробно регламентировали права императора. Временное  правительство разработало и утвердило Положение о выборах в Учредительное собрание, исходившее из принципов всеобщего равного и тайного голосования,  наиболее демократичное для своего времени. Временное правительство не  стремилось к установлению равноправия граждан России. Также был создан специальный орган —Юридическое совещание, на которое  возлагалась выработка проектов наиболее важных законодательных актов. Оно  выделило специальную комиссию из специалистов в области государственного  права для подготовки текста проекта конституции. Комиссия подготовила  проект, которому не суждено было стать законом. За основу было взято  царское законодательство, но несколько измененное.  Практическая реализация политико­правовой доктрины “слома” старого  государства была санкционирована рядом актов: ноябрьским 1917 г. Декретом  ВЦИК и СНК об уничтожении сословий и гражданских чинов, октябрьским  постановлением Второго съезда советов об образовании в армии  революционных комитетов, январским 1918 г. 5 января 1918 г. открылось  Учредительное собрание. Председатель ВЦИК зачитал от имени ВЦИК и ЦК  партии большевиков “Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого  народа”, в которой формировались главные политические, социальные и  экономические цели партии. Большинство Учредительного собрания  отказалось обсуждать документ. На другой день ВЦИК издал декрет о  роспуске Учредительного собрания. В позиции Ленина по отношению к Учредительному собранию произошли  изменения, что подтвердил, например, в своих воспоминаниях наиболее близкий  к нему в те дни Троцкий. Он отмечал, что почти сразу же после Октябрьского  переворота Ленин стал настаивать на отсрочке Учредительного собрания,  объясняя это тем, что оно могло оказаться по составу «кадетско­эсеровско­ меньшевистским».       Слово «закон» было надолго и основательно забыто. Многое    поменялось в терминологии. Закон изменился на: 1) Декрет. Взято из Великой Французской Революции. Декреты издавали  ВЦИК, СНК и даже совместные декреты и ВЦИКа, и СНК. Формально же  декреты СНК должны быть утверждены ВЦИКом, как формально  вышестоящим органом. Однако никакого разделения властей по  большевистским идеям нет, власть едина и не делится. Именно по этой  причине были такие декреты, которые ВЦИК как вышестоящий орган  принимал на основании декретов на основании нижестоящего совнаркома. 2) Постановление. В эту форму обрекались решения Всероссийских Съездов  Советов. В частности в годы гражданской войны у нас появятся целая серия  подобных постановлений. В них записывались основополагающие нормы  конституционного, земельного права и т.д. Они основополагающие законы. 3) Инструкции. Они исходили уже не только от совнаркома и ВЦИКа, но их  также подготавливали конкретные народные комиссариаты. Это то, что  теперь напоминает собрание законодательств. То есть раз в лет десять  публикуется эта брошюрка, журнальчик, в конце года к нему делается  алфавитный указатель и юристу очень просто с ним работать.  Ленин и однопартийцы относились к праву как к инструменту, который может  меняться по мере надобности. Т.е. никто не говорил о священности права, о  какой­то неприкосновенности, так что советский закон был не самым главным  источником права. В богатейшем ленинском наследии видное место занимает теоретический анализ государственно­правовых проблем. Большое значение имеет и практическая  деятельность В. И. Ленина в создании советского законодательства,  определении путей его дальнейшего совершенствования.     Великой заслугой В. И. Ленина является обоснование им в ряде работ (в  частности, в книге «Государство и революция») положения о том, что в силу  известных экономических и политических причин право, как и государство,  необходимо пролетариату в течение целого исторического периода,  отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма. В. И.  Ленин убедительно показал, что, поскольку производительные силы при  социализме еще не достигают такого высокого развития, чтобы обеспечить  изобилие материальных и духовных благ и полное удовлетворение потребностей всех членов общества, постольку остается необходимость «строжайшего  контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и  мерой потребления…».   Политическими причинами сохранения права при социализме, по мысли В. И.  Ленина, является наличие классовых различий между рабочими и крестьянами,  городом и деревней, между людьми умственного и физического труда. В силу  этого все крупные общественные вопросы, регулируемые посредством права  (например, распределение национального дохода), имеют политическое  значение. От их решения зависят дальнейшее укрепление союза рабочего класса  и крестьянства, сближение этих классов посредством постепенного слияния с  трудовой интеллигенцией в единый общественный коллектив. Велико значение  права и для регулирования национальных взаимоотношений, также сохраняющих при социализме политический характер. Необходимость государства и права  при социализме предопределяется, наконец, внешнеполитическими условиями  их существования: потребностью в организации политических, экономических,  культурных отношений с другими государствами, наличием угрозы военного  нападения со стороны империалистических государств и т. д. Вопрос 6. Какая государственная символика использовалась в России на  протяжении 1917 г.? Каковы ее источники? Ответ. Государственные символы, какого либо государства ­ это признак его  независимости. Многие исследователи считают, что в зависимости от степени  отношения населения к государственным символам развивается чувство  патриотизма, чувства гордости и уважения к своей стране. Именно уважение и  знание истории государственных символов своей страны является, на мой  взгляд, важной составляющей в воспитании патриотизма и гражданственности  детей и молодежи.    Флаг, герб и гимн способствуют поддержанию позитивного имиджа нашей  страны. Ими можно гордиться. Они обладают убедительной силой воздействия  на сознание человека. С течением времени сменяются поколения, мышление  людей и устройство их жизни, но важно, чтобы сохранялась связь с прошлым,  чтобы люди помнили о своих корнях. Как дерево не может жить без корней, так  и невозможно построить новое государство не помня опыта предыдущих  поколений. Поэтому символика государства, изменяясь, должна наряду с  новыми содержать элементы своей истории. Н. Соболева замечает: “Изменение  государственных символов – не прихоть: захотели – и какие­то аксессуары в  гербах сняли, что­то прибавили, что­то убавили… Если символы государства  видоизменяются, то для этого должны быть очень серьезные, весомые причины.” Так, создание совершенно нового герба в начале ХХ века свидетельствует о том,  что это время произошел разрыв связи между прошлым и будущим. В 1917г. революционные массы, сокрушая старый мир, уничтожали и зримые его  образы, его символы, а таким символом наряду с прочими гербами был и  государственный герб России. Как когда­то февральская революция смела королевские лилии, как пал двуглавый орел. Правительство признало, что двуглавый орел не связан ни с династией Романовых, ни с каким­либо определенным  государственным строем, а потому с удалением с него титульных гербов, а равно  эмблем монархического характера, орел может быть принят для употребления как  герб свободного Российского государства”. Рисунок герба принадлежавший  Бибилину был помещен на государственной печати. Это изображение некоторое  время сохранялось и в послеоктябрьские дни. Его можно было увидеть и на первых  банкнотах, выпущенных уже от имени Совнаркома. С окончанием гражданской  войны в 1918 году двуглавый орел, казалось, навсегда  прекратил свой полет над Россией. Герб РСФСР составлен в соответствии с геральдическими правилами, но с  абсолютно новыми, отличными от прежних эмблемами. Он  существовал согласно Основному закону РСФСР, принятому на V Всероссийском съезде Советов 10 июля 1918 года, в котором содержался раздел «О гербе и флаге». В. Артамонов считает, что очень удачна была находка первых  лет революции – герб РСФСР: изображение венка колосьев вокруг эмблемы. Но тут  же отмечает, что этот символ – классовый, пролетарско­крестьянский, как бы  исключающий остальные социальные слои страны: интеллигенцию,  предпринимателей и т.д.  Г. Вилинбахов сказал, этот герб России отвечал идеологическим установкам,  которые принесла Октябрьская революция. Вопрос7. Что, на Ваш взгляд, явилось причинами победы большевиков в  октябре 1917 г.? Чем характеризуется политика партии большевиков на  протяжении 1917 г.? Ответ.   Октябрьская победная революция стала возможным в результате  взаимодействия основных факторов.  1. Стремительное нарастание стихии народного протеста и самодеятельности в  решении самых насущных проблем – земли, хлеба, мира. Большевики обещали  дать народу то, что ему было необходимо (мир, земля, хлеб). 2. Преобразование этой народной стихии в политическую форму с требованием  передачи власти в центре и на местах. После краха Корнилова только Ленин и  большевики могли дать России порядок; большевиков поддерживала армия. 3. Падение авторитета временного правительства. 5. Важнейшими дестабилизирующими факторами являлась продолжавшаяся  мировая война (выйти из которой можно было, лишь заключив сепаратный мир).  «Декрет о мире» предлагал всем странам немедленно прекратить войну,  подписать мир без аннексий и контрибуций.  Чем характеризуется политика партии большевиков на протяжении 1917 г.?  Приход к власти большевиков означал крах буржуазно­либеральной  альтернативы. Главными причинами этого явились отсутствие твердой  государственной власти, замедленный характер реформ, война, нарастание  революционных настроений. Большевики сумели использовать эту ситуацию,  чтобы попытаться на практике осуществить свою идеологическую доктрину. Партии, которые имели большое влияние, после разгона Учредительного  собрания оказались в трудной ситуации, фактически они находились на  полулегальном положении. Также они потеряли широкую поддержку масс, в  отличии от большевиков, и это мешало вести активную деятельность. Таким образом после 1917 года в стране фактически осталась одна влиятельная партия – партия большевиков. Вопрос 8. Личность В.И. Ленина до сих пор привлекает внимание историков и  политиков. Одни считают его вождем первой в мире успешной пролетарской  революции и избавителем простого народа от классового угнетения, для других  Ленин – преступник, развязавший братоубийственную гражданскую войну,  третьи обвиняет Ленина в том, что он был немецким шпионом. А какую точку  зрения поддерживаете Вы? Свое мнение обоснуйте. Ответ. Личность В.И. Ленина до сих пор привлекает внимание историков и политиков.  Одни считают его вождем первой в мире успешной пролетарской революции и  избавителем простого народа от классового угнетения. Для других Ленин –  преступник, развязавший братоубийственную гражданскую войну. Находятся  даже те, кто обвиняет Ленина в том, что он был немецким шпионом. Ленин: немецкий шпион или искренний революционер? Ленин на всем протяжении своей революционной деятельности никогда не  совершал поступков, которые могли бы принести прямую выгоду какой­то  иностранной державе. Не существует объективных свидетельств и документов,  подтверждающих, что он состоял на службе иностранных разведок. Сотрудничал ли Владимир Ленин с врагами царской России? Да, если можно  назвать сотрудничеством действия, направленные против самодержавия и за  победу пролетарской революции в России. Но любые варианты такого  сотрудничества Ленин всегда использовал не для повышения военной и политической мощи Германии или иных государств, а для достижения целей  партии большевиков. Жизнь и революционная деятельность Ленина в Петербурге совпала с началом  подъема массового рабочего движения в России. Здесь, в столице царской  России, центре русского рабочего движения, он установил связи с передовыми  рабочими крупных заводов, вел занятия в марксистских кружках, просто и  доходчиво разъяснял самые сложные вопросы учения Карла Маркса. Глубокое  знание марксизма, умение применять его в условиях русской действительности,  твердая уверенность в непобедимости революционного дела, выдающиеся  организаторские способности скоро сделали Владимира Ильича признанным  руководителем петербургских марксистов. И.В. Бабушкин, М.И. Калинин, В.А.  Шелгунов, В.А. Князев и другие, — все они входили в марксистский кружок,  которым руководил Ленин. Все они были рабочими, и сами руководили  кружками на фабриках и заводах Петербурга. В  апреле 1895 года Ленин выехал, за границу для установления связей с  группой «Освобождение труда» и деятелями западно­европейской социал­ демократии. В Швейцарии он познакомился с Г.В. Плехановым, который,  позднее вспоминал, что Ленин «всё время пытался убедить меня, что либералы и демократы — разновидности буржуазии… П.Б. Аксельрод писал: «Я еще тогда  почувствовал, что имею дело с человеком, который будет вождём русской  революции. Он не только был образованным марксистом — таких было очень  много, но он четко знал, что он хочет сделать и как это надо сделать. От него  пахло русской землёй». По возвращении в Россию в целях усиления  пропагандистской работы осенью 1895 года Владимир Ильич Ленин поддержал  объединение руководимой им группы с Л. Мартовым. Это объединение стало  называться Петербургский «Союз борьбы за освобождение В январе 1901 года  В.И. Ульянов впервые подписал письмо Г.В. Плеханову псевдонимом Ленин (а в  декабре 1901 года и публикацию в журнале «Заря»). В брошюре «Что делать?» Ленин выступил с планом построения социал­ демократической партии: отсутствие политических свобод в России вынуждает  партию стать жестко централизованной организацией, ядром которой являются  профессиональные революционеры; «Дайте нам организацию революционеров и  мы перевернём Россию!». По свидетельству А.Н. Потресова, «Плеханова —  почитали, Мартова — любили, но только за Лениным беспрекословно шли, как  за единственно бесспорным вождём. Ибо только Ленин представлял собою  редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, сливающего  фанатичную веру в движение, в дело с не меньшей верой в себя.  Оценивая деятельность Владимира Ильича Ленина с позиции русского  интеллигента­либерала, Н. А Бердяев писал: «Он решил воспользоваться  российским крестьянством для пролетарской революции, и он преуспел в этом  деле, он совершил, прежде всего, аграрную революцию, воспользовавшись  многим, что раньше утверждали другие социалисты­народники… Это  сопровождалось провозглашением новой революционной морали,  соответствующей новому психическому типу и новым условиям». Непомерно напряжённая работа и ранение серьезно подорвали здоровье Ленина.  Так, 25 мая 1922 года Ленина настиг первый удар, правая сторона тела была  парализована, речь частично утрачена. В октябре 1922 года он постепенно  возвращается к делам, но в декабре 1922 года — новый удар. Третий удар 9  марта 1923 года лишил его рассудка, превратив в живой труп. В мае 1923 года  Ленин был перевезён в п. Горки, под Москвой. 21 января 1924 года в 21 час 50  минут Владимир Ильич Ленин скончался на руках Бухарина в Горках. Точного  диагноза ленинского заболевания не существует. Несомненно, он страдал  склерозом сосудов головного мозга, вызванным колоссальными перегрузками и  генетическими причинами. С удивительным упорством и мужеством боролся Ленин со своей неизлечимой  болезнью. Для лечения советского вождя были привлечены десятки докторов,  лучшие медицинские силы России и других стран. Все это время рядом с ним находилась Надежда Константиновна Крупская, проявляя поистине  незаурядную стойкость, терпение и преданность. Являясь политиком, безусловно, мирового масштаба, Владимир Ильич Ленин во  многом определил вектор развития всемирной истории 20 века, одержав в 1917  году блестящую политическую победу. Вопрос 9. В научной литературе и публицистике высказываются  противоречивые оценки революционных событий 1917 г. Приведите примеры  таких оценок, высказанных современниками революции, учеными,  политическими и общественными деятелями. Обоснуйте одну из позиций,  сторонником которой Вы являетесь. Ответ. События октября 1917 г. вызывали и вызывают противоречивые оценки и у  современников, и у последующих поколений. Сразу же после прихода  большевиков к власти все их политические и идейные противники были едины в обвинениях большевистской партии в узурпации власти, в военном  перевороте, в разжигании гражданской войны в стране. Действия  большевиков трактовались как реализация узких политических целей одной  партии, которая не учитывает реального положения вещей и программа  которой идет вразрез как с национальными интересами России, так и с ходом  ее исторического развития. На исторический казус большевистской власти  отводилось несколько дней или недель. Лишь позднее, когда существование  большевистской России превратилось в реальный факт, стали  предприниматься попытки более взвешенных оценок, когда октябрь 1917 г.  рассматривался в контексте всей истории России. По мнению выдающегося  русского философа Н.А. Бердлева, бывшего свидетелем драматических  событий 1917 г. и их последствий, «именно ортодоксальному, тоталитарному  марксизму удалось совершить революцию, в которой Россия перескочила  через стадию капиталистического развития, которая представлялась неизбежной первым русским марксистам. И это оказалось согласным с  русскими традициями и инстинктами народа».  В советской исторической науке октябрь 1917 г. рассматривался как  закономерный этап эволюции российского общества, когда были налицо  объективные и субъективные предпосылки Великой Октябрьской  социалистической революции, означавшей начало перехода России к  социализму.  В конце 1980 – 1990­х гг., в условиях пересмотра исторических  знаний советских времен, в отечественной литературе получили  распространение оценки, во многом заимствованные из западных  антикоммунистических исследований и сводящиеся к тому, что никаких  реальных оснований для революции не было, кроме желания большевистских  лидеров захватить власть для удовлетворения своих политических амбиций и  для проведения социалистического эксперимента. Большинство серьезных современных историков считают, что вряд ли  правомерны оба этих стереотипа. В основе большевизма лежала жажда  революционного обновления России, связанного с представлениями о  тупиковом характере развития тогдашнего мирового капитализма и  неспособности европейской демократии избавить человечество от гибельных  последствий мировой войны Вопрос 10. Укажите название памятника культуры, находящегося в Вашем  регионе, связанного с революционными событиями 1917 г. Используя знания  по истории своего региона, расскажите об истории создания этого памятника. Ответ. 12 апреля 1918 г. был опубликован Декрет СНК «О памятниках республики»,  предусматривающий «замену памятников царю и его слугам новыми,  долженствующими ознаменовать великие дни Российской социалистической  революции». Для пропаганды широко использовалась печать, появилась рубрика «Кому пролетариат ставит памятники». Наиболее известные скульпторы приняли участие в создании новой культуры: СТ. Коненков, В.И. Мухина, И.Д.  Шадр. С 1936 года большим тиражом выпускаются бюсты Ленина, выполненные в  неглазурованном фарфоре Ленинградским фарфоровым заводом.  Моделями служили произведения признанных скульпторов: М. Г. Минезера,  Н.В. Томского, В.Б. Пинчука. Немалый вклад в создание Ленинианы внес известный советский скульптор Н.Я.  Тальянцев. Будучи студентом Академии Художеств (1924 год), он увековечил  образ вождя в настольном бюсте, который был признан одним из лучших, его  растиражировали по всему Союзу.  В нашем селе Кундуй имеется бюст Ленина. Поставлен он в центре села  напротив МКУК Кундуйский СКЦ  «Россия» летом 1987года. Изменить прошлое нельзя. Его надо знать, научиться понимать, приобретать  исторический  опыт. И помнить, что это биография нашей страны,  нашей  России. Наша общая биография и судьба... Уроки истории… Мы понимаем, что   события 1917 года имели глубокие корни в жизни Российского государства.  Всестороннее и объективное изучение Октябрьской революции 1917 года  помогает осознать трагичность раскола общества на противоборствующие  стороны, понять важность для России сильной государственной власти,  поддерживаемой всеми слоями населения страны. Изучение Октябрьской  революции не утратило своей актуальности и в наши дни, ибо оно  непосредственно связано с решением одной из самых острых проблем  современности – проблемы войны и мира. К урокам истории нужно относиться  серьезно!