Содержание

Введение. 3

1. Анализ конструкции с союзами незавершенного выбора. 5

1.1 Простые предложения  с однородными второстепенными членами предложения, соединенными союзами незавершенного выбора (с однородными приложениями, обстоятельствами, определениями, дополнениями). 5

1.2 Простые предложения и/с однородными подлежащими (всего 70) 20

1.3. Сложные предложения с разными видами связи. 23

1.4. Сочинительные конструкции, объединяющие предложения, части периода  25

2. Элементы сочинительной конструкции. 27

2.1 Общее третье: общий элемент, обобщающие слово, общая картина. 27

Заключение. 29

Список использованной литературы. 30

Используемые источники. 32

 

 

Введение

 

В работе анализируются сочинительные конструкции с союзами незавершенного выбора не то… не то,  то ли… то ли ( простые предложения, сложносочиненные предложения, сложные с разными видами связи, периоды, предложения соединенные между собой сочинительною связью - части сложного синтаксического целого)

Цель  работы  состоит в том, что бы дать характеристику структурных, семантических особенностей анализируемых конструкций. Она достигается путем решения отдельных задач - описания и анализа всех  элементов конструкции в предложениях разных типов. Анализируется равноправные компоненты , их роль в предложении, логическая амантическая связь между ними и определяемым словам (предложении). Рассматривается общее третье, его отношения с равноправными компонентами (общая картина, общий элемент, обобщающие слова). Объектом изучения в работе является союз, его роль в конструкции. Отдельно анализируется речевая ситуация, которая диктует выбор именно изучаемой конструкции. В работе анализируется и некоторые другие стороны сочинительных конструкций с союзами незаверенного выбора: открытость- закрытость структуры, соотношение между сочинением и однородность и т.п.

   В связи с тем, что изучаемые конструкции включены в самые разные типы предложений, анализируется отдельно группы предложений ; предложения простые с однородными второстепенными ( дополнение, определение, обстоятельство, приложение). И главными членами, затем сложные предложения и сочинительная связь в не предложение. После анализа разных типов предложений делаются общие для них выводы, подчеркиваются особенности.

 В работе использован в  основном описательный  метод, а также метод статистического подсчёта, позволяющей  делать  выводы относительной употребительности отдельных типов конструкций. Описательный метод построен на индукции, но используется и дедуктивные метод, так как отдельные особенности сочинительных конструкций  в целом характерны и для изучаемых конструкций в частности.

     Работа выполнена на примерах, полученных способом сплошной выборки из прозаических, поэтических, публицистических произведений  авторов  XIX – XX   в.в. Собранный материал составляет 800 примеров  (300 – XIX  в., 500 – ХХ  в.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Анализ конструкции с союзами незавершенного выбора.

1.1 Простые предложения  с однородными второстепенными членами предложения, соединенными союзами незавершенного выбора (с однородными приложениями, обстоятельствами, определениями, дополнениями).

 

 А) Предложения с однородными приложениями.

Приложение, в отличие от определения, не только называется признаком предмета , но делает это, давая другое , уточняющее название . Приложения ,соединенные  союзами  незавершенного выбора  не то…   не то… , то ли… то ли… , используется в речи относительно других второстепенных членов , соединенных этими союзами , редко. Видимо, это обусловлено относительно редким использованием приложений вообще. Из 500 конструкций с союзами незавершенного выбора оказалось  10 с однородными приложениями. Рассмотрим их особенности.

  За несколько до отъезда Штааля к нему неожиданно явился весьма щеголеватый господин, не то грек, но то итальянец, но фамилии Альтести, первый секретарь Зубова (Карточка №1) (Алданов М.А). Почему автор выбирает именно эту конструкцию? Описывается появление незнакомого человека,  характеристика ему дается краткая (это второстепенный персонаж)  и самая общая. Конструкция «не то грек, не то итальянец…» позволяет представить  и  особенности внешности, присуще представителям  этих национальной, и не знание русского языка, и отношение к античной культуре. Точно назвать национальность господина  Альбести (фамилия итальянская) Штааль не может из-за незнания. Автор не уточняет, кто же по национальности господин Алотести, так как это и несущественно, и задача автора – создать обобщенный образ  секретаря-иностранца, а для ее выполнения указание на конкретную национальность было бы помехой, так как  излишне конкретизировало бы образ.  Это причины использования именно такой конструкции.

Выбор элементов конструкции совершается в процессе речи. Из множество названий  национальностей выбираются два (выбор совершен), но какое из них правильно называет национальность щегалеватого господина- неясно (то есть выбор из двух выбранных уже номинаций не произведен). Причем ясно,  что одно название исключает другое, ведь нельзя быть и греком, и итальянцем одновременно. Подобные конструкции в литературе называются альтернативно- предположительными.

Однозначно ответить  на вопрос об открытости – закрытости сочиненного ряда сложно. Эксплицитно выраженного указания на конец ряда нет, названные два элемента не единственные входящие  в данное множество наименований южноевропейских национальностей, но подобрать нечто третье, столь же близкое, затруднительно.

Правда, возможен вариант, когда Альтести мог бы оказаться полугреком-полуитальянцем, то есть обладать обоими признаками, но частично. Следовательно, ряд сочиненных элементов может быть продолжен,  хотя это не желательно с точки зрения стилистической.

Сочиненные элементы, входящие в конструкцию,  синтаксически однородные (одинаковые синтаксические функции, место в предложении);

морфологически однородные (относятся к одному  разряду, все категории совпадают: одушевленные, мужского рода, единственного числа в именительном падеже, нарицательные, конкретные);

аналитически и лексически однородные (обозначают  национальность);

логически однородные (называют признак – понятие). То есть это классически, тожественные, «идеальные» однородные члены. Их однородность и даже одинаковость обусловлены не только коммуникативно, но и синтаксически, приложения обязательно согласовываются с определяемым словом (хотя и не всегда в падежи), в данном случае с подлежащим господин.

В данной конструкции имеется обобщающие слово- подлежащее, которое поясняют приложения. Подлежащее называет человека обобщенно, сочиненные приложения содержат дополнительную информацию, хотя в строго логическом смысле здесь не происходит операции обобщения, когда обобщающее слово называет понятие, объединяющее перечисленные признаки. Только один признак имеет реальную связь с понятием, но неясно, какой, поэтому, можно сказать, оба признака равна принадлежат- не принадлежат понятию, что и позволяет обобщать их в какой-то мере Термин «Обобщающие слово» тоже не вполне точен, скорее, для данной ситуации больше подходит термин «уточняемое слово», так как обобщающий элемент стоит в препозиции по отношению к сочиненным элементам, которые раскрывают, уточняют его содержание. Но и в постпозиции слово господин не станет обобщающим,  а станет, скорее, логически однородным элементом  сочиненного ряда:… не то грек, не то итальянец, щегалеватый господин по фамилии Альтести. Слово господин едва ли может обобщать слова- названия национальностей. «Грек» не обязательно «господин», то есть, «господин»- уточняемый элемент. Уточняемые элементы могут становиться обобщающими, если их поместить после сочиненного ряда[1], но не в данном случае. Строго логически обобщать понятие «грек» и «итальянец» может понятие « представитель европейской национальности», или «южноевропеец», так как обобщение- это переход от «понятий меньшей общности к понятию большей общности путем отбрасывания частных признаков»[2].

Особенности данной конструкции также в том, что два приложения, соединенные союзом не то…не то…, являются однородными другим: «…по фамилии Альтести, первый секретарь графа Зубова». То есть элементы сочинительной конструкции с союзами незавершенного выбора являются и элементами сочинительной конструкции более высокого порядка. Отличаются они тем, что объединены особым повторяющимся союзом, тем, что призваны описать, назвать один признак, тем, что связаны отношениями выбора. Следовательно, конструкция с союзами незавершенного выбора является частью сочинительной конструкции, в которую входят слова, обозначающие признаки: фамилию, род занятий, национальность, а национальность названа двумя сочиненными элементами. Таким образом, рассматриваемое предложение включает в себя «сочинение внутри сочинения» в рамках простого предложения.

Однородные члены, не входящие в конструкцию не то…, не то… являются, следовательно, частью общего элемента, так как вступают в сочинительную связь с обоими компонентами конструкции. Частью общего элемента, который обрамляет связанные союзом не то…не то… элементы, является и сказуемое в предложении:

За несколько дней до отъезда Штааля к нему неожиданно явился господин,

Сказуемое тоже входит в общий элемент, ведь приложение дает другое название объекту, производившему действие. Правильнее будет сказать, что здесь имеется два общих элемента, с одним (подлежащим) члены сочиненного ряда связаны подчинительной связью, с другим (сказуемым) полупредикативной, или аппликативной связью[3]. Третий общий элемент - другие однородные приложения. И сказуемое, и подлежащие являются распространенными общими элементами, так как от них находятся в прямой синтаксической зависимости другие члены предложения, которые с однородными членами непосредственно не связаны, но как смысловые общие элементы обязательны:  не то грек, не то итальянец явился за несколько дней до отъезда Штааля, явился к нему, явился неожиданно- все это имеет отношение не только к «господину», но и к «не то греку, не то итальянцу» - это одно и то же. Также и определение «щеголеватый» относится   и к подлежащими, и к приложением. В связи с этим сложно сказать, являются ли однородные приложения.

 «…по фамилии Альтести, первый секретарь графа Зубова» третьим общим  элементом или распространяют общий элемент господин.

Здесь они названы третьим общим элементом, так как существует сочинительная связь, самостоятельная, между ними и равноправными компонентами конструкции с союзом не то… не то…

Уточняемый элемент включен в общий элемент, связь компонентов конструкции с общим третьим не утверждается и не отрицается: явившийся господин может быть, а может не быть греком,  так же как и итальянец, а  вообще он, может быть, и не грек, и не итальянец.

Полностью описать общее третье, анализируя предложение, нельзя, так как далее в тексте описываются действия, которые совершил «не то грек, не то итальянец», и между этими равноправными компонентами конструкции и элементами текста существуют смысловые отношения.

По отношению к общему третьему компоненты не то грек, не то итальянец   однородны во всем: их связь с общим третьим равно не утверждается, и не отрицается, материальная важность этих связей равна, никак не выражено предпочтение ни грека, ни итальянца, оба компонента выражают релиз (новое), они денотативно однородны. Наличие этих свойств объясняется тем, что два этих компонента заменяют собой одно понятие, которое могло бы быть выражено одним словом, если бы автору была известна информация о национальности Альтести.

Некоторые выводы, сделанные в ходе анализа этого предложения, подтверждаются результатами анализа других предложений с однородными приложениями.

Выбор конструкции с однородными приложениями осуществляется автором, когда он описывает или незнание говорящим признака, или невозможность точно различать его: Перед ним стоял…старичок в…кафтане, к которому было…пристегнуто какое-то странное оружие,  не то гипага, не то кортик.- Рассказчику неизвестно название оружия(№2). …в ленточку был воткнут цветок- не то левкой, не то ландыш (№368)- несовершенство зрения не позволяет точно определить вид цветка.

В примере, который описывает официанта, бормочущего непонятные слова «не то господин, не то гражданин, не то что-то другое» (№7). Невозможность различить произносимые слова связана не с несовершенством слуха, а с тем, что официант намеренно произносить их невнятно, опасаясь в годы революции произносить то, что может вызвать недовольство клиентов или даже крупные неприятности. То есть сама реальность не поддается точному обозначению.

В других случаях причинами затрудненности выбора и использования, как следствие, конструкций с союзами незавершенного выбора являются те же:

а) незнание;

б) невозможность точно определить и назвать признак из-за несовершенства органов чувств;

в) из-за объективной невозможности определить изменчивую реальность.

В каждом случае, кроме коммуникативной, автор явно ставит перед собой и художественную цель. Не то гипага, не то кортик у старика Канта- это, конечно, гипага, но маленькая, короткая, которая никак не похожа на боевое оружие, ненужное старичку. Молодой человек, называя это оружие, выказывает тем самым некоторое пренебрежение, насмешку к нему и немного- чувство превосходства молодого, сильного человека по отношению к старичку. «Высокая дама,- по словам Глаши, не то графиня, не то баронесса»- для служанки Глаши неважно, какой титул у дамы из высшего света, от которого сама она бесконечно далека. Она не только знает, но и не стремиться узнать. Этим выражается определенное отношение к даме и ее титулу.

Выбор элементов сочиненного ряда обусловлен стремлением, возможно,  точнее назвать близкие к истинным признаки, сузить поле для поиска вариантов. Граф-князь (№70)- это не просто титулы, а титулы самые высокие: выбор: отцеубийца или подстрекатель к убийству точнее и конкретнее, чем понятие «причастный к убийству отца» (№65).

Все сочиненные ряды можно назвать открытыми, причем в одном случае(№7) «не то господин, не то гражданин, не то что-то другое» есть указание на открытость ряда, эксплицитно выраженное словами «что-то другое». Эти слова означают, что ряд может быть продолжен, ведь во «что-то другое» могут входить несколько элементов, похожих на уже перечисленные. Использование сочетания «что-то другое» избавляет от необходимости называть еще какие-то элементы ряда, которые назвать сложно, в то же время это сочетание, несмотря на лексическое значение слова «другое», указывает на подобие независимых элементов названным. «Что-то другое, похожее на уже названное»,- вот значение это сочетания в данном контексте. Похожее, причем, по звучанию, а не обязательно и по смыслу: официант мог произносить какие-то из названных слов- обращений к мужчине,а мог произносить слова совсем другие по смыслу, мог и вообще бормотать нечленораздельно. Эта конструкция похожа на конструкции с цетерой[4], но в отличие от цетеры последний элемент не имеет значения множественности, а указывает на третий возможный вариант общей картины не называя его, так как он очень неясен. Похожа эта конструкция на сочиненные ряды с цетерой не только тем, что сочетание местоимений заменяет перечень однородных членов, но и ем, что заставляет совершать те же логические операции в процессе и восприятия: сначала общего в семантике названных элементов, в их звучании, затем вывод о том, как и что подобное может проявляться в неопределенном третьем (индукция- дедукция).

Закрытый сочиненный ряд имеется лишь в предложениях, где союзами незавершенного выбора соединены два элемента и третьего быть не может «человеком- не то отцеубийцей, не то подстрекателем к убийству» (№65). Этот ряд может быть и продолжен, но не в данном контексте: из содержания произведения известно, что этот человек- одно из двух: убийца или подстрекатель к убийству.

В ряде конструкций есть обобщающий элемент, который, правда, находится в препозиции к обобщаемым, но отношения «род-вид» между ними позволяет сохранить термин «обобщающий элемент»: цветок- левкой, ландыш(№368), оружие- гипага, кортик (№2), слова- «господин», «гражданин»(№7). В этих случаях перечисляются предметы, объекты, входящие в одно множество, названное подлежащим. Подобны рассмотренному выше случаю (№1) в этом отношении примеры, когда подлежащее называет человека словом, не входящим в одно семантическое поле с приложениями: господин-грек, итальянец(№1), дама- графиня, баронесса(74) крон Миних- немец, датчанин и др.(№65,№70). Подлежащее в этих примерах - уточняемое слово, входящее в общий элемент.

Общий элемент во всех случаях распространенный, так как общий элемент для однородных приложений- это подлежащее, которое обязательно связано со сказуемым, в одном примере- это дополнение, связанное со сказуемым. То есть распространяемый элемент связывает приложения с другими членами предложения. Если приложение зависимо от сказуемого в таких  предложениях есть всегда, ведь в случае его отсутствия приложение становятся именной частью сказуемого. (Примеров с названными предложениями и приложениями, соединенными союзами незавершенного выбора нет и сложно их представить). Общий элемент распространен не только сказуемым, а и словами, зависимыми от него, которые синтаксически не связаны с сочиненными элементами полупредикативной (аппликативной) связью, если это общий элемент- сказуемое (с зависимыми словами) или подчинительной связью, если это подлежащее. В предложении: Сюда приехал Альвенслебен, из очень важной прусской семьи, не то граф, не то князь.- Есть, как и в рассмотренном выше (господин, не то грек, не то итальянец…№1) общий элемент, соединенный однородной связью с однородными приложениями, связь эта бессоюзная с некоторым оттенком пояснительных отношений: «Из очень важной прусской семьи, а именно не то граф, не то князь».

Во всех примерах сочиненные элементы являются тождественными, однородными, одинаковыми морфологически, лексико- семантически, логически, синтаксически. Лишь в примере «не то «господин», не то «гражданин»,не то что-то другое», сочетание местоимений заменяет существительное и нарушает морфологическую, семантическую однородность, но при этом выполняет ту же синтаксическую функцию, занимает то же место в предложении, коммуникативно однородно другим сочиненным элементом.

Однородно  сочинённые  элементы и по отношению к общему третьему (общим элементам, обобщающим словам): их связь с общим третьим равно не утверждается и не отрицается; характер, весомость связей одинаковы; сочиненные приложения везде выражают рему.

  Тожественность однородных приложений объясняется коммуникативной функцией сочинительных конструкций с однородными приложениями, соединенными союзами незаверенного выбора: они должны дать более точное название объекта, чем подлежащее, хотя абсолютной точности добиться нельзя из-за незнания или несовершенства органов чувств, то есть однородные приложения заменяют собой одно понятие, при этом между ними возникает сочинительная связь боле тесная, чем при связи с соединительными и противительными союзами. (приложение №1)

Общее третье во всех случаях не ограниченно рамками предложения. В других предложения, и до, и после предложения с сочиненными  элементами, есть элементы, связанные с ними смысловыми отношениями, но описать их в этой роботе не представляется возможным.

б) предложения с однородными обстоятельствами. Отдельные выводы, сделанные во время анализа предложений с однородными приложениями, верны, как показал анализ, и для предложений с другими однородными членами, поэтому не все стороны сочинительных отношений в дальнейшем будут рассматриваться подробно, так как это привело бы к повторам.

 Конструкций с однородными обстоятельствами в подобных примерах более 100, они более употребительные, чем предыдущий тип.

 При рассмотрении конструкций с сочиненными обстоятельствами выяснилось, что причины выбора конструкций с сочиненными приложениями незнаний, невозможность точность определить обстоятельства из-за того, что сама реальность неуловима, неопределима -  «принц уедет со всеми гостями не то в Париж, не то в Лондон, не то в Индию» (№46); « Вот немцы и оборужились, прихватили не то для острастки, не то для бою пистолетики» (№300)- Выбор конструкций с  не то…. не то… обусловлен незнанием. Причем из более чем двух десятков случаев, когда причиной выбора этой конструкции было незнание, абсолютное  большинство сочиненных элементов - обстоятельства места (85-90%).

-Они (темы) все дальше отодвигались куда-то не то в прошлое, не то в сторону. -Невозможно точно ответить на вопрос, куда уходят темы,  о которых раньше думал- это абстрактное существительное. Молчит,  не то встречая, не то провожая его, земля. Образ олицетворенной земли существует лишь в сознание автора, и если в нем не прояснены некоторые черты, то прояснить их не как невозможно. Среди рассматриваемых конструкций большая часть описывает человеческие  чувства, мотивы, причины действий. При описании чувств человека часто используются альтернативно-предположительные конструкции, видимо, потому. Что однозначно определить чувство, эмоцию невозможно. Очень редко человек испытывает какое-то чувство в чистом виде.

 В то же время даже когда теоретически можно определить точно  обстоятельство  действия, в реальной жизни это невозможно: « Потом его стошнило: то ли от страха, то ли оттого, что у него был заткнут рот». (№  104) «Дед весь трясся не то от ужаса, не то от злости». (№489) Можно было бы выяснить, провести долгую работу с дедом, с немцем, точно: почему дед трясся, а немца стошнило, но эти факты, действия и не требуют уточнений. То есть можно выделить еще одну причину выбора рассматриваемых конструкций: ненужность поиска точного определения.

Союзы незавершенного вида соединяют обстоятельства разных разрядов, но в рассматриваемых предложениях не встречались конструкции с сочиненными обстоятельствами меры, степени, условия, уступки, хотя такие конструкции существуют: « то ли два километра прошли, то ли больше», « то ли долго ждали, то ли недолго, а просто устали» и т.п. (меры, степени).

Большинство сочиненных обстоятельств, можно сказать, идеально однородны, как и приложения. Но среди конструкций с обстоятельствами встречаются и неоднородные по одному или нескольким признакам; это могут быть существительные разных разрядов: «Она «просияла», не то от рахат-лукума, не то от его внимания». (№55). Или: «Антон… все усиливался понять, в чем дело,- не то на бильярде, не то в нем самом» (№432)- существительное и местоимение. Имеются в предложениях и сочиненные различные сочетания слов: то ли через Макаровку, то ли еще как (№317), то ли изображая пытливого художника, то ли от крайней не интеллигентности (№170). Обстоятельства соединяются с предикативными частями- придаточными обстоятельственными: …стошнило то ли от страха, то ли оттого, что у него был замкнут рот». (№104), …то ли от молодого ума, то ли червоточина какая в мозгах завелась…»(304) и подобные примеры показывают, что союзы незавершенного выбора могут соединять морфологически, лексически, семантически неоднородные члены. Но при этом они логически однородны(например, называют причину действия оба), относительно сказуемого выполняют одинаковые синтаксические функции, хотя синтаксические позиции разные, место в структуре предложения- тоже. Объединяет их общая коммуникативная функция.

 Иногда в конструкции соединяются полностью во всем однородные элементы, неоднородные лишь семантически, принадлежащие к наименованиям элементов разных множеств: «бильярд» и «я сам», то есть «мой внутренний мир» (№432), «в прошлое» и «в сторону» (131). «внимание» и «рахат-лукум». Подобные соединение несоединимого возможно лишь в художественной литературе для создания желаемого художественного эффекта, построенного на контрасте, несопоставимости тех обстоятельств, которые одновременно могут влиять на объект.

Гораздо реже (всего один пример) встречаются логически неоднородные, разно разрядные обстоятельства: «(тела) все дальше отодвигались куда-то не то  в прошлое, не то в сторону». Сочинены обстоятельство времени и обстоятельство места, хотя при обобщении они называют направление, в котором движутся темы, и выполняют одну коммуникативную функцию.

Так как обстоятельство всегда уточняет действие, определяемое слово при однородных обстоятельств, чаще всего - глагол- сказуемое, почти всегда ( кроме одного случая) стоящее после сочиненных обстоятельств. Определяемое слово (часть общего элемента) может быть причастием, деепричастием, обозначая добавочное действие, это могут быть составное глагольное, именное сказуемое или неназванный глагол-сказуемое в неполном предложении( соответственно примеры: отодвинулись не то в прошлое, не то в сторону (151), то ли прикрываясь, то ли прикрывая, поволок обратно (346),…старик…с руками… подрагивающими то ли от старости, то ли оттого, что и здесь «над душой стоял немец», «…морщась то ли от потревоженных ран, то ли от потревоженной души…» (348), «… шальной стал- то ли от простуды, то ли чего-то еще.»(261)

Определяемые слова входят в общий элемент, и так как связь сказуемое - обстоятельство всегда подчинительная, то связь общего элемента с сочиненными обстоятельствами подчинительная. Общий член, выполняющий функции определения, выраженного причастным оборотом или причастием, или обстоятельства, выраженное деепричастием тоже является синтаксически господствующим. Общих элементов, соединенных сочинительной связью с сочиненными элементами, не обнаружено. Синтаксически зависимый общий элемент встретился, хотя это и редкое явление для обстоятельств: «Что-то булькало не то в горле, не то в легких Пьеро. Большая часть общих элементов распространена, чаще всего подлежащими, а также второстепенными членами, связанными с сочиненными элементами по смыслу.

Обобщающие слова встречаются редко, так  как часто вообще невозможно обобщение в предложении обстоятельств образа действия, например: радуясь-скорбя (463), серьезно-шутя (431)… Обобщающие слова использованы только в конструкциях с обстоятельствами места, причем выражены неопределенными местоимениями или наречиями: где-то недалеко (395), куда-то (151), далеко где-то (315), куда-то (151).

Встречаются и открытые и закрытые сочиненные ряды: «То ли слева стучит, то справа ли?» (465) – вопрос о сердце, которое или справа, или слева, других вариантов быть не может. В этом и подобных примерах указание на конечность ряда выражено имплицитно(№374,148,482,43,35). В некоторых конструкциях встречается указание на неконечность, открытость ряда: то ли случайно, то ли по какой-нибудь иной причине (363), «иных причин» может быть несколько, какие-то из них можно назвать. Сочетания «по какой-нибудь причине»(363), «в каком-нибудь другом месте» близки к цетере. О подобных конструкциях уже говорилось выше.

По отношению к общему третьему компоненты конструкции равноправны всегда, связь их с общим третьим не утверждается и не отрицается, среди предложений с однородными обстоятельствами есть такие, в которых допускается реальность связи с общим третьим и одного сочиненного элемента, и другого (29,38,169). Например: «Неужели опоздал и без меня все сделал?- подумал Штааль не то с надеждой, не то с огорчением» (29). Из текста ясно, что Штаалю и хотелось принять участие «в деле», и было страшно одновременно.

в) Предложение с однородными дополнениями. В изученных конструкциях сочинительными отношениями связаны разные дополнения: прямы и косвенные, выраженные местоимениями, существительными разных разрядов, категорий, звукоподражаемыми словами (252).

Соединяются и неоднородные по каким-то признакам элементы: существительные разных чисел: море - скалы(461), собственные и нарицательные: Дух Святой - пыль(410). Не встретились собирательные и единичные существительные, хотя эти соединения возможны, но, видимо, редки. Слова - сочиненные члены могут входить в совершенно разные семантические группы, но в данном контексте обязательно имеют общий, обобщенный смысл: море - скалы- части пейзажей (401),вода-огонь- любопытство сограждан- то, что может стать причиной порчи, нанесение ущерба товару (401), меч- стетоскоп- режущие оружие, которым сражаются с врагами ( в случае со стетоскопом- прибор, с помощью которого сражаются с болезнями). Такая близость возникает в процессе речи, и чаще всего в литературных произведениях, так как создает художественных эффект.

Определяемые слова - общие элементы разные: глаголы, причастия, деепричастия, существительные, слова категории состояния (181), пропущенные глаголы в неполных предложениях(391). Большая часть общих элементов- распространённые, связанные подчинительной иди бессоюзной связью, синтаксически господствующие, хотя есть и зависимые. …появлюсь в таком не то платье, не то саване…(268): появлюсь (в чем?)- не то платье, не то саване,-каком?-таком.

В конструкциях с однородными дополнениями чаще, чем в предыдущих, встречаются обобщение: «…Послевоенные годы: не то горох чистый, не то горох ядовитый»(322),(также в примерах №329,209,160 и д.р.)

Предложения с однородными определениями.

Как и дополнения, в конструкции с союзами незавершенного выбора включаются самые разные определения: согласованные и несогласованные(71,155,186,498,411,306)- «ценека не то небесная по кротости, не то заманчиво и неуловимо растлевающая…» (228)- причастие и прилагательное. Определяемы слова - существительные и местоимения (234,388)

Обобщающим элементом выступает чаще неопределенные местоимения или в сочитании с прилагательными: «… какими-то странноватыми  не то больными, не то уголовными глазами…» (383), …неопределенные (цвета) волосы, не то пепельные, не то золотистые…»(305). Так же возможны, как и в предыдущих, закрытые и открытые ряды, прямые указания на конец ряда нет, есть контекстное: «полоска не то кустарника, не то бурьяна». Отношения с общим третьим имеют такие же особенности, что и в разобранных выше случаях. Зависимый общий элемент встречается в одном случае.

1.2 Простые предложения и/с однородными подлежащими (всего 70)

 

Что касается предложений с однородными подлежащими, то вопрос о том, являются ли однородными главные члены предложений, или они входят как отдельные предложения- части сложного, то решить его применительно к рассмотренным конструкциям сложно: «Ходят,  шебуршатся в трюмах. Не то люди, не то нечистая сила какая-то!...»(262)- здесь объединяются два предложения, каждое из которых может существовать самостоятельно(есть предикат). Не то церква, не то что. (271) Может ли 2 часть быть предложением? Для анализа конструкций с союзами незавершенного выбора решение этого вопроса необязательно. Отношения внутри конструкции, причины выбора данной конструкции такие же, как и в случае с однородными членами. Общий элемент в этих конструкциях- сказуемое или глагол в предыдущим предложении. Отношения с общим элементом предиктивные.

Предложения с зависимыми общими элементами: 450,404,358.

Предложения с обобщающими элементами: 52,218,220,221,271 (обобщающий элемент в предыдущем предложении: Повернулась Танюшка - перед ней помещение, какого она отродясь не видела. Не то церква, не то что).

б)  Предложение с однородными сказуемыми.

В 14 случаях из 500 союзами незавершенного выбора соединяются части именного сказуемого, выраженные именем существительным и (в 1 случае) кратком прилагательным, или части сложного сказуемого: «За то почитать Фридриха в нашем городе не то юношей полоумным, не то человеком опасным. Взрослая дочь работает не то доктором, не то агрономом. (359)

Линя же этот провинциальный интеллигент  и гений заинтересовал другим: за его сдержанный, посной достоинства повадкой угадывался какой-то скрытый порок: то ли он стилинист, то ли черносотенец, то ли поклонник Пикуля,то ли непроходимый мещанин, мечтающий о полном наборе материальных благ, источник которых в медицине, то ли наступивший на горло собственной песне алкаш (190). Этот и подобные примеры сложно точно квалифицировать: это однородные сказуемые с опущенным глаголом- связкой, или сочиненные предикативные части- неполные, с неназванными подлежащим и сказуемым (частью). Во всяком случае, он- лбщий элемент, а сочиненные элементы являются однородным членами.

При сочинении частей сказуемого, именные части находятся в тесной зависимости от глагола, связаны подчинительной связью с ним, через глагол связаны по смыслу с другими частями общего элемента ( с подлежащим, или именная часть выражена прилагательным, или существительным в творительном падеже). В предложениях где именная часть- существительное в именительном падеже, общий элемент- подлежащие связано с сочинительными элементами подчинительной связью.

Обобщенный элемент встречается редко (3 случая), причем в одном случае он находится за пределами предложения: это…(№56), в других в препозиции внутри предложения и выражает тоже очень обобщенный смысл: То ли это инстинкт, то ли слабость духа…(455), в приведенном выше примере . …скрытый порок: то ли он сталинит…(190).

В некоторых случаях нет никаких указаний на конец сочиненного ряда, и его можно продолжить(22,36,190,201), в других это указание выражено имплицитно: мы понимаем, что «третьего не дано»: (4,142,251,468,487). Он, не знал в точности, что такое карманеола: не то песня, не то платье (4). Да, о том, что его шурин стал не то архиереем, не то даже митрополитом, Пикин не говорил (142).

Встречаются случаи, когда из вариантов, названных в конструкции, реально связанными с общим третьим могут быть все (оба). (455,см.выше,418).

Синтаксически зависимый общий элемент встретился лишь в примере 248: ты чересчур…не то горд, не то злопамятен. (степень сравнения)

После наблюдений за предложениями с простыми и составными глагольными сказуемыми, то на вопрос о том, какие из них считать простыми с однородными сказуемыми, а какие сложными, состоящими из односоставных, кажется, можно ответить так: однородными сказуемыми можно считать те сочиненные элементы, которые имеют общий элемент- подлежащие, и общий зависимый элемент (255,225,212,291,118,44 и др.) Павел Рунов не то учил финляндцев инженерству, не то учился у них (инженерству). (212)

Однородные сказуемые- и в предложениях с общим элементом- подлежащим:

Богатырчук не то приехал, не то с неба свалился. (225) Глаголы, соединенные союзами незавершенного выбора должны назвать одно действие, то есть коммуникативно их функция близка к функции одного глагола. Данный пример можно схематично представить так: субъект действия→ действие. Автор хотел сказать, что Богатырчук приехал неожиданно.

Все односоставные предложения с однородными сказуемыми должны считаться сложными, так как сказуемое в односоставном предложении- главный член, составляющий всю основу, то есть показатель предикативности: Что будет дальше, Губер еще не знал: не то все батальоны сведут в дивизию, не то будут пополнять ими другие части.

Особенностью конструкций с однородными сказуемыми является их связь с общим третьим- подлежащим, связь предикативная. Особенность сложных односоставных предложений- подчинительная связь с общим элементом- главным в сложном предложении, или подчинительная связь с синтаксически зависимым элементом.

Среди причин, заставляющих выбирать конструкции с союзами незавершенного выбора, соединяющими глаголы, часто встречаются потребность рассказать или спросить о действиях, которые будут совершены в будущем: или автор не знает, что же сделать ему самому, или гадает о действиях, которые совершат другие объекты, о том, что произойдет. Соединяться в конструкциях такого рода могут глаголы самых разных значений: То ли тянуть, то ли решать, то ли проблемы разрешать, то ли сперва часок соснуть?

1.3. Сложные предложения с разными видами связи.

 

Сложные предложения, в состав которых входят конструкции с союзами незавершенного выбора, очень разнообразны и структурно, и семантически. В целом отношения равноправных компонентов с общим третьим строятся по тем же принципам, что и в рассмотренных уже случаях. Интерес представляет разнообразие структурных схем.

Есть несколько предложений, в которых союзы: то ли… то ли… , не то…не то соединяют части сложно сочиненного предложения:

То ли жизнь действительно прошла, то ли она, закончив все заботы, поздней гостьей села у стола (451).

Общий элемент - жизнь, повторенный заменившим его местоимением она.

То ли по льду каблук скользит,

то ли сама земля закругляется под каблуками.

Общий элемент не выражен в тексте явно, лишь в подтексте. Общая картина складывается из сочиненных элементов. (409)

Есть сложносочиненные предложения, в которых общего элемента нет, он находится в предыдущем. Когда такое геройство видишь, не знаешь, как и быть. То ли о народе хлопотать, то ли надрать уши.

В большинстве случаев сочинительная конструкция, состоящая из предикативных частей, входит в сложное предложение. Общим элементом в таких случаях является либо часть сложного предложения, либо его член. Чаще всего при этом сочинительная конструкция связана с остальными элементами предложения бессоюзной связью (47,49,89,145 и д.р) ) (276) встречаются при этом и сочинительная связь: (108,129,326,407) ;

а подчинительная (9,42)

Встречаются предложения сложной и разнообразной структуры, в сочиненные элементы, которых включены две и более предикальных части:

  (491)

(466)

 

1.4. Сочинительные конструкции, объединяющие предложения, части периода

 

Возможна сочинительная связь, оформленная союзами не то не то, то ли то ли, и вне предложения. В таких случаях общий элемент может находится в других предложениях:

Как лучше жизнь не дожить, а прожить

… Какому богу ему служить?

То ли ему уехать в Крым…?

То ли ему купить стопу

Бумаги, годной под машинку…?

То ли просто вставать в шесть,

Бросаться к ящику: почта есть? (495)

(Б. Слуцкий)

Сочинительная связь, оформленная этими союзами, между большими частями текста ( абзацы, группы предложений) вряд ли возможна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Элементы сочинительной конструкции

2.1 Общее третье: общий элемент, обобщающие слово, общая картина.

 

В описаниях равноправных компонентов сочинительной конструкции уже достаточно было сказано об общем третьем для каждой  конструкции. Выводы можно сделать следующие: Обобщающий элемент встречается в изученных конструкциях редко(<5%). В строго логическом смысле эти элементы правильные будет назвать уточняемыми.

Общий элемент необходимо присутствует в кон струнциях  с союзами незавершенного выбора. Он может быть связан с сочиненными элементами подчинительной, предикативной , бессоюзной, сочинительной связью. Если сочиненные элементы  предложения, то он связывается с ними логически, по смыслу Редко, но встречаются зависимые общие элементы. Общие элементы могут быть разными членами предложения, чаще всего это подлежащие и сказуемые. Общие элементы, как правило, нераспространенные. Обобщающий элемент может быть 1 член в общий.

В рассматриваемых конструкциях равноправные компоненты связи с общим третьим, но не все связи реальны, причем говорящий сам не узнает, какие реальны, какие нет – совершается выбор  межу ним прямо  в процессе речи. Возможна ситуация, когда могут оказаться реальные связи всех элементов с общим, или все связи – нереальными. При этом связи элементов с общим всегда равноправны.

Сочиненными элементами в конструкциях могут быть любые части речи, члены предложения, части предложения, предложения. Они могут быть как «идеально однородными», так и разными по морфологическим, сематическим, синтаксическим признакам. Но они всегда коммуникативно однородны, логически равноправны  и равны и по отношению к общему третьему.  Сочиненные элементы данной конструкции тесно связаны между собой логически, чем элементы других конструкций, так, как призваны, передать одно понятие двумя. Выбор конструкций с союзами незавершенного выбора  совершается:

1.     Из-за незнания

2.     Из-за несовершенства чувств и невозможности, вследствие  этого получить объективные знания

3.     Из-за невозможности описать изменчивость и текучесть реальности, в том числе человеческих чувств, желаний, побуждений

4.     Из-за невозможности  точно предугадать будущее

В художественных целях эти конструкции иногда используются авторами для создания отдельного эффекта.

Союзы несовершенного выбора.  Краш названных, значение незавершенного выбора имеют союзы не то… не то… то  ли … толи всегда имеют только это значение . Союзы не то.. не то.., то ли…то ли… семантические. Они сигнализируют о том,  что реальна в конструкции только одна связь с общим третьим из названных, какая - неизвестно. Из всех элементов действительности  автор  выбирает лишь два – три, то есть совершает, начинает выбор, но не завершает его, не называет,  какой же элемент  из выбранных двух – трех реален.

Союзы влияют на строении равноправных компонентов и их отношение к общему третьему: в рассмотренных конструкциях союзы препятствуют включению цетеры, тантумного элемента, часто - конкретизаторов в сочиненный ряд. Союзы не указывают на конец сочиненного ряда, могут оформлять  как открытые, так и закрытие ряды.

 

Заключение

 

Конструкции с союзами незавершенного выбора – один их видом сочинительных конструкций. Для них характерны многие особенности сочинительных конструкций: общие строении, принципы отношений внутри структуры, соотношении однородности и сочинения.  Только для данных конструкций характерна  такая тесная логическая связь компонентов, отсутствие обобщения  в точном смысле слова, невозможность соединения в конструкции некоторых элементов.  Конструкции с союзами незавершенного выбора используются в речи  с  определенными  коммуникативными целями,  их использование обусловлено характерной лишь для данной ситуации причинами.

В литературе иногда эти конструкции используются и для достижения  определенного художественного эффекта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1.     Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В трех частях  Ч.III Синтаксис Пунктуация. М.,1981

2.     Белошапкова В.А, Земская Е.А. Современный русский язык./ Под ред. В. А. Белошапковой. М, 1981,Гл.7,I. Гл.9,10.III

3.     Белошапкова В.А. Сложное предложение в русском языке. М., 1967. С 70-80, 127-138

4.     Волгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М,1973.

5.     Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике. М., 1991. С 124-125

6.     Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988. С 4

7.     Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. М., 1994.

8.     Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь- справочник лингвистических терминов. М., 1985.

9.     Русская грамматика. М., 1980. Т.2. С.166-173, 615-633

10.  Троицкий Е.Ф. Повороты и сочинительная связь.// Синтаксически отношения в предложении и тексте. Смоленск, 1981. С.15-29

11.  Троицкий Е.Ф. Место общего элемента в предложении // Синтаксически отношения в предложении и тексте. Смоленск, 1981. С.29-38

12. Троицкий Е.Ф. Повторяющиеся союзы // РЯШ.1985.№5. С.90-92

13. Троицкий Е.Ф.  Повторяющиеся общий член при однородных членах предложения.// РЯШ.1980.№2. С.95-98

14.  Троицкий Е.Ф.  Сочинение тождественных членов.//РЯШ. 1977.№6 С104-106

15. Холодов Н.Н. О сочинительной связи вне предложения// Синтаксические отношения в предложении и тексте. Ч.II.  Смоленск, 1975 С. 56-60

16. Холодов Н.Н. Сложносочиненные предложения в современном русском языке. Смоленск,1987

17. Троицкий Е.Ф.   Компоненты сочинительной конструкции и их отношения. Смоленск,1987

18. Троицкий Е.Ф.   Равноправные элементы сочинительной конструкции. Смоленск,1988.

 

Используемые источники

 

1.     Авенариус В.П. Отроческие годы Пушкина. М.,1993

2.     Аладнов М.А. Соч. в в-ти т. М., Правда, 1991. Т 1-6

3.     Аладнов М.А. Истоки. Избранные произведения в 2 т. М., 1991

4.     Анненский И. Избранные произведения Л., 1988

5.     Арцыбашев М. Тени утра. М.,1990

6.     Астафьев В. Зрячий посох М.,1988

7.     Ахматова А. Серебряная ива. М.,1999

8.     Бажов П.П. Соч. в 3х . М., 1976

9.     Битов А. Последовательность текстов// Звезда. 1998.№9

10.  Боровик Г. Прага М.,1985

11.  Бродский И. Бог сохраняет все. М., 1992

12.  Булгаков М.А. Соч. в 5 . М.,1992

13.  Брюсов В.Я. Избранная проза. М., 1989

14.  Газданов Г. Призрак Александра Вольфа. М., 1990

15.  Давыдова Е. Давно не розовый фламинго// Нева. 1998 №12

16.  Дубовский С.А. Вкус неба . Рославль.1997

17.  Запольский Э. Ниночка//Край Смоленский, 1994, №1-2

18.  Захаров В. Иван Яковлевич Корейша- пророк из Смоленска.//край Смоленский. 1993. №5

19. Крапивин В.П. Летящие сказки. Свердловск,1991.

20. Левитин М. Колоски// Край Смоленский, 1992.№4

21. Леонтьев К. Избранное. М., 1993

22. Лимонов Э. У нас былая великая эпоха//Знамя, 1989.№11

23. Лосев Л. Москва от Лосеффа// Знамя. 1999. №2

24. Макаренко А.С. Соч. в 5 т. М., 1971

25. Набоков В.В. Дар. Соч. в 4 т. Т.З.  М., 1990

26. Нагибин Ю.М. Дневник- М., 1996; Рассказы синего лягушонка. М.,1994

27. Носик Б. В Истамбуле и в Константинополе…//Звезда. 1998 №3

28. Окуджава Б. Избранное М., 1989

29. Пастернак Б. Соч. в 5 томах

30. Пушкин А.С. Сказка о царе Салтане

31. Пьецух В. Новая московская философия. М., 1989

32. Радзишевский В. Бремя «Тихого Дона». //Литер.газета,1999 №48

33. Распутин В.Г. Повести. М., 1986

34. Розанов В.В.  Уединенное. М.,1990

35. Савинков Б.В. Воспоминания. М., 1990

36. Симонов К.М. Живые и мертвые. Роман в 3 кн. М.,1990

37. Слуцкий Б.А. Соч. в 3 т. М., 1991

38. Тарковский А.А. Соч. в 3 т. М., 1991

39. Тревогин П. Россия по знаком Овна.// Нева. 1998 №11

40. Филатов Л. Про Федота- стрельца, удалого молодца. Лыткарино,1992

41. Черный Саша. Избранная проза. М.,1991

 

Скачано с www.znanio.ru

---