Методическая разработка "Методика количественного учёта птиц в смешанных лесах"

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТРОСТЯНСКАЯ ОСНОВНАЯ ШКОЛА             Методика количественного учёта птиц в смешанных лесах                                                   Подготовила:                           учитель биологии  МБОУ Тростянской ОШ                               Листишенкова Тамара Николаевна  1 В настоящее время в полевой работе орнитологов используется  большое число методик учета птиц. Все они обоснованно делятся на относительные и абсолютные.                  Из   всех   способов   относительного   учета   (они   пригодны   для   длительных стационарных   исследований)   до   сих   пор   лучшим   остается   учет   птиц   на   пробных площадях (Наумов, 1963).                  При этом способе учета первый этап работы – определение мест для закладки площадок. Район исследований требует предварительного знакомства с местностью и населением птиц. Второй этап – разбивка площадки. Для этого используется толстая рыболовная леска длиной 100­300 метров. При закладке площадки в сплошном лесном массиве   в   нужном   направлении   прокладывается   визир,   образующий   одну   из   сторон площадки.                Площадки   можно  закладывать  между  просек  или  естественных  ориентиров (например,   ручьем   или   рекой   и   параллельно   идущей   дорогой,   тропой).   Между ориентирами через каждые 50 метров в стороны прокладываются перпендикулярные ходы до пересечения с ними. На самих ходах через 50 метров вбиваются колышки, а деревья метятся краской. Наблюдатель имеет при себе план площадки, куда наносятся встреченные   птицы.   Регистрация   ведется   в   полосе   шириной   25   метров,   но громкокричащие (кукушки, дятел) и хорошо заметные виды учитываются и на большем расстоянии.         Известно, что лишь немногие виды могут быть учтены на 100% за один учет. Такие результаты   удается   получить   лишь   при   имитации   голосов   синиц,     серой   неясыти, зяблика   и   некоторых   других   видов.   Кроме   того   неодновременность   гнездования отдельных   пар,   т.е.   растянутость   размножения,   не   позволяет   регистрировать некоторые из них. Поэтому за один учет независимо от его проведения  на площадке или   маршруте   отмечается   лишь   часть   птиц.   По   данным   В.И.Щеголева   в   лесах центральной   европейской   части   России   учитывается   50­70%   поющих   самцов.   Для достижения полноты учета следует проводить  4­5 разовые учеты дважды за сезон в первую и вторую половины гнездования (за исключением зяблика, большой синицы, скворца, камышовок и других активно поющих птиц, которые регистрируются за 2­3 учета птиц).                При   экстраполяции   этих   данных   возникает   вопрос   о   размере   площадки, необходимой для получения результатов с минимальной ошибкой. Р.Л.Наумов (1963) предлагает   закладывать   площадку   в   30   га.   Она   удобна   для   обследования   и   дает приемлемую   точность   для   характеристики     обилия   птиц   в   числе   особей   на   один квадратный километр. Таким образом методика учета имеет два крупных недостатка: затрата   огромного   труда   и   времени   и   вероятность   ошибки   типичности.     Наиболее простой   способ   относительной   оценки   численности   –   глазомерная   оценка распределения   и   обилия:   много,   мало,   редко,   случайно.   Эти   чисто   субъективные данные,   тем   не   менее,   используются   и   у   нас   в   стране   и   за   рубежом   для   оценки численности массовых и хорошо известных видов.  2 В настоящее время широкое распространение получил метод маршрутных учетов или линейных трансектов. Основное преимущество линейных трансектов заключается в меньшей трудоемкости по сравнению с учетами птиц на пробных площадках. Здесь экономится   время,   маршруты   проходят   через   различные   местообитания,   полнее выявляется фауна, за одно и то же время обследуется территория в 10 раз большая, из­за этого сокращаются вероятные ошибки.           Учет проводится следующим образом. В ранние утренние часы (с  до 8­9 часов) учетчик   проходит   маршрут,   который   может   быть   заложен   по   тропинке,   дороге   или просеке в  лесу,  что  зависит  от  цели  учета  и  изученности  территории. Все  поющие птицы отмечаются в дневнике и принимаются за пару. Ширина учетной полосы связана с   заметностью   разных   видов   птиц,   которая   зависит   от   громкости   пения,   крика, размера,   окраски   и   т.д..   Кроме   того,   заметность   будет   различной     в   разных местообитаниях   и   в   разное   время   года.   Например,   в   апреле,   мае   дальность обнаружения большой синицы составляет 70­80 метров, зяблика 80­90 метров, дроздов черного  и  певчего  100­150   метров  и   т.д..  В  связи  с   этим   при  расчете   обилия  вида принимается удвоенная ширина дальности обнаружения и при этом полоса учета будет равна (по обе стороны маршрутной линии): для синицы – 150 метров, зяблика – 170 метров, дроздов – 250 метров и т.д..           В таблице приводится средняя дальность обнаружения (в метрах) в смешанных лесах европейской части России в мае (Щеголев В.И., 1997 год). Наименование вида Ср. дальность обнаружения (в метрах) Наименование вида Ср.дальность обнаружения (в метрах) Зяблик  Скворец  Деряба  Соловей  Лесной конёк Жулан  Пеночка­ трещётка Кукушка  Иволга  Большая синица Пеночка­ весничка 90 50 40 150 50 30 60 1000 200 80 70 Дрозд­ белобровик  Сойка  Поползень  Горихвостка обыкновенная Зорянка  Горлица обыкновенная Дрозд­ рябинник  Овсянка обыкновенная Вертишейка  Большой  пестрый дятел  Малый пестрый  200 100 (крик) 50  65 50 400 60 60 100 100 130(крик ) 3 Дрозд певчий Чёрный дрозд Мухоловка серая  Пересмешка зеленая Мухоловка­ пеструшка Садовая славка Черноголова я славка Зеленушка  Полевой  Воробей Садовая овсянка Серая славка Ястребиная славка Вяхирь  Удод  Чиж  Лазоревка  Малая мухоловка 170 200 30 17 50 100 100 50 40 60 60 60 80 600 50 50 55 дятел Вальдшнеп  Кобчик  Пеночка­ теньковка Дубонос  Щегол  Трясогузка белая Обыкновенны й канюк Ястреб­ перепелятник Ушастая сова Неясыть обыкновенная Болотная сова Длиннохвоста я синица Пищуха  Филин  Серая ворона Галка  100 170 120 40 70 30 170 150 800 1200 100 30 30 1200 70 50           В   сложных   ландшафтах   (старые   еловые   леса,   балки,   резкопересеченные широколиственные   леса)   показатель   дальности   обнаружения   (полосы)   учета   может быть получен эмпирически каждым учетчиком, т.к. должны приниматься в расчет его слух, зрение, знание голосов птиц и т.д..                В гнездовое время, даже рано утром, не все самцы воробьиных птиц поют, и поэтому часть из них может быть не обнаружена. Разные авторы приводят разный процент   поющих   особей   (активность   вида)   –   от   50   до   70%.   Однако,   показатель активности   вида   –   величина   очень   непостоянная.   Она   зависит   от   времени   учета (сезона года и времени суток), погодных условий, состояния птиц. Тем не менее, если учеты   проводятся   рано   утром   в   ясную   солнечную   погоду   в   период   массового размножения, показатель активности вида остается достаточно стабильным.         Наконец, каждый учетчик может определить этот показатель для любого вида и для конкретной местности на постоянном маршруте при 1­5 разовом учете. 4 Всё сказанное позволяет учитывать птиц в гнездовой период на значительной территории при прохождении маршрута один раз и получать сравнимые результаты.         Расчет следует проводить по формуле, предложенной Р.Л.Наумовым (1965 год):                                               Где М – обилие вида; m – число учетных особей; 2d – полоса обнаружения вида; А – активность вида; l –  длина маршрута. M = m l2d A                Предположим,  что  учетчиком  пройдено  10  км  маршрута. На  этом  маршруте зарегистрировано  28 особей зяблика. Полоса обнаружения зяблика 180 метров (d­90 метров   по   обе   стороны   маршрутного     хода).   Показатель   активности   зяблика   в Центральной полосе примем за 0,6 (60%). Произведя расчет, получим:                                         M = 28 10∗0,18∗0,6 =  26 пар км2 .                Подобные   расчеты   проводятся   по   каждому   учтенному   виду.   Полученные показатели очень близки к истинным и   будут точнее при правильном выборе длины маршрута, коэффициента активности и дальности обнаружения.                В послегнездовое время учет численности птиц можно проводить маршрутным методом, как и в гнездовой период. Но тогда учет ведется не только по голосам, но и по другим признакам, привлекших наблюдателя. Для многих птиц меняется дальность обнаружения   за   счет   прекращения   громкого   пения.   Например,   у   дроздов   она уменьшается с 200 до 90 метров.         Расчет обилия вида производится по вышеприведенной формуле.                 Таким образом, наиболее приемлемым для количественного учета птиц можно считать   маршрутный   метод   учета.   Преимущества   этого   метода   очевидны:   учеты   на маршруте   занимают   в   3­4   раза   меньше   времени   по   сравнению   с   учетами   птиц   на пробных площадках, позволяют обследовать большую территорию (в 10 раз и более), а ошибки средних показателей обилия не превысят ошибку при учете на площадке.                                                    Список литературы: 1.  Наумов Р.Л. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период. –     В сб.: Организация  и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963 с. 137­138 5 2.  Наумов Р.Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах.­ «Зоологический журнал», 1965 №1, с. 81­92. 3.        Равкин   Ю.С.  Доброхотов  Б.П.  К  методике  учета  птиц  лесных   ландшафтов  во внегнездовое время. – В сб.: Организация и методы  учета птиц и вредных грызунов. М., 1963. с. 130­137. 4.         Щеголев   В.И.   Количественный   учет   птиц   в   лесной   зоне.   –   В   сб.:   Методики исследования   продуктивности   и   структуры   видов   птиц   в   пределах   их   ареалов. Вильнюс, 1997г. с. 95­102.  6