Научно исследовательская работа "Расчет интегрированного показателя качества"

Оглавление Введение...........................................................................................................1 1 Формулировка задания.................................................................................3 2 Критерии оценки...........................................................................................4 3 Расчёт интегрированного показателя.........................................................5 3.1 Качественные шкалы и их вариационное значение........................5 3.2 Логическая шкала и её вариационное значение.............................6 3.3 Аналоги:..............................................................................................6 3.4 Ранжирование критериев..................................................................6 3.5 Расчёт интегрированного критерия.................................................8 Заключение.....................................................................................................12 Список используемой литературы...............................................................13 Введение 1 Сегодня   практически   не   осталось   компьютеров,   которые   не   были   бы подключены   к   интернету,   особенно   персональные   или   частные.   Большая   часть времени,   проведенная   за   компьютером,   при   работе,   в   играх,   происходит   в интернете. Интернет стал доступен для большинства пользователей, а интернет провайдеры регулярно улучшают качеств доступа к интернету.  Атаки   на   компьютер   происходят   не   только   изнутри   –   проникновение   на компьютер вредоносных программ или вирусов, но и снаружи – хакерские атаки. И если вредоносными программами, которые проникают на компьютер, занимаются антивирусы,   например, Norton   AntiVirus   2012, Антивирус   ESET   NOD32,   то   с проникновениями на компьютер борется специальная программа, сетевой экран или firewall. Английского слово firewall означает горящую стену. Однако пользователи называют ее просто  стеной или брандмауэром. Firewall  нужен для  того,  чтобы обеспечивать некоторую преграду между сетью и компьютером. То есть он служит фильтром.   Принцип   работы   заключается   в   том,   что   программа   отслеживает соединения персонального компьютера, после чего анализирует их и принимает решение относительно того, разрешить данное соединение или нет. Говоря простым языком, данная программа пропускает то, что разрешил сам пользователь, при этом, не пропуская больше ничего. Однако полную безопасность программа обеспечить не может, ведь никто не может дать 100% гарантии. Тем не менее, для тех, кто хочет взломать компьютер, стена служит немалой преградой. Тут все зависит от опыта хакера. Существует   два   основных   вида   файервола.   Это   персональные   стены   и корпоративные стены. Персональная стена является программой, установленной на   обычном   пользовательском   компьютере.   Что   касается   корпоративного файервола,   то   он   устанавливается   на   шлюз   между   локальной   сетью   и   сетью Интернет.  Сейчас   все   большей   популярностью   пользуются   не   отдельно устанавливаемые   модули   для   защиты   информации,  антивирус,   фаервол   и   тд,   а комплексные   средства   защиты   данных   на   компьютере.   Так   установив   на компьютер,   например, Kaspersky   Internet   Security   2012,  Norton   AntiVirus 2012 или ESET   Smart   Security   5,   пользователь   получит   не   только   надежный   и постоянно обновляемый антивирус, но и фаервол для защиты своих данных. 2 1 Формулировка задания Исследовать разные типы файерволов. Выполнить расчет  интегрированного показателя качества по выбранным параметрам. При расчете обязано выполнить сравнение не менее,  чем  5 различных альтернативных вариантов, не менее, чем по 4 показателям качества. Показатели качества выбираются самостоятельно исходя из типа сравниваемой продукции и личных предпочтений. 3 2 Критерии оценки При   оценке   того   или   иного   технического   устройства   или   программного обеспечения могут быть использованы различные критерии оценки. Каждый из критериев   имеет   свой   вес.   В   соответствии   с   весом   критерии   ранжируются,  и вычисляется   интегрированный   критерий,   максимальное   значение   которого говорит о том, что именно данный вариант решения подходит для данной задачи. Могут   быть   использованы   различные   типы   шкал:   логическая   шкала,   числовая шкала или качественная оценка.  4 3 Расчёт интегрированного показателя Оценку   интегрированного   показателя   будем   осуществлять   по   следующим выбранным критериям: 1. Операционная система; (качественная шкала) 2. Цена; (количественно­качественная шкала) 3. Минимальный объем ОП; (количественная шкала) 4. Размер программы на жестком диске; (количественная шкала) 5. Язык интерфейса; (логическая шкала) 6. Качество защиты от внутренних атак: ­ на стандартных настройках; (количественная шкала) ­ на максимальных настройках; (количественная шкала) 3.1 Качественные шкалы и их вариационное значение Операционная система. По данным OpenStat за 2012 год операционные системы в порядке убывания популярности располагались: Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, а по производительности: Windows XP, Windows 7, Windows Vista. В таблице 3.1 «ОС» на основе этих данных  приведены вариационные значения для операционных систем семейства Windows. Таблица 3.1 «ОС» ОС Windows 7 Windows XP Windows 8 Windows Vista Вариационное значение 4 3 2 1 Рассматриваемые программы firewall могут функционировать на  нескольких версиях Windows. Цена. Расположим   ценовую   категорию   программ   в   порядке   убывания предпочтения: бесплатные,  платные (условно бесплатные). Вариационное значение для каждого из образцов приведены в таблице 3.2 «Цена». Таблица 3.2 «Цена» Вариационное значение Цена Бесплатные Платные При выборе второго критерия шкала становится количественной. 2 1 5 3.2 Логическая шкала и её вариационное значение Язык интерфейса: В таблице 3.3 приведены вариационные значения шкалы в зависимости от наличия русскоязычного интерфейса программы: Таблица 3.2 «Язык интерфейса» Наличие русскоязычного Вариационное интерфейса Имеется Не имеется значение Да Нет 3.3 Аналоги: В   соответствии   с   поставленной   задачей   и   наибольшей   популярностью файерволов   по   данным   сайта   Comss.ru   были   выбраны   следующие   аналоги программ: ­  Comodo Firewall 2013 6.1.276867.2813 ­ DefenseWall Personal Firewall 3.21 ­ Outpost Firewall Pro 8.0 Final  ­ Emsisoft Online Armor Free 6.0.0.1736 Final ­ ZoneAlarm Free Firewall 11.0.000.504  3.4 Ранжирование критериев Распределим критерии в порядке убывания приоритета: 1. Операционная система; 2. Качество защиты от внутренних атак на стандартных настройках;  3. Качество защиты от внутренних атак на максимальных настройках; 4. Язык интерфейса; 5. Цена; 6. Минимальный объем ОП; 7. Размер программы на жестком диске; В   соответствии   со   следующим   рядом   приведём   количественную   оценку приоритета   для   каждого   из   критерия.   Расчёт   оценки   приведён   в   таблице   3.3 «Критерии»:   ОС   >   КЗ   при   стандартных   настройках   >   КЗ   на   максимальных настройках   >   Язык     интерфейса   >   Цена   >   Минимальный   объем   ОП   =   Размер программы на жестком диске. 6 Таблица 3.3 «Критерии» ОС     Качество защиты от        внутренних атак         при настройках:  макси­   стан­ дартных мальных Цена Язык интер­ фейса  Min  объем  ОП  Размер  програм­   мы на жестком    диске 1.ОС Каство  защиты  при  настрой­ ках: стан­ дартных Макси­ мальных   Язык интерфейса Цена Min объем ОП Размер программы на жестком диске 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 2 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 2 2 1 0,5 0,5 0,5 0,5 2 2 2 1 0,5 0,5 0,5 2 2 2 2 1 0,5 0,5 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 1 Сум­   ма 13 11,5 10 8,5 7 4,5 4,5 7 3.5 Расчёт интегрированного критерия В таблицах 3.4 и 3.5 приведены данные об аналогах и расчёт интегрированного показателя.  Таблица 3.4         Критерий                    Аналог Comodo Firewall 2013 DefenseWall Personal Firewall OutpostFirewall Pro 8.0 Final 6.1.276867.2813 3.21 Emsisoft Online Armor Free 6.0.0.1736Final ZoneAlarm   Free Firewall 11.0.000.504 ОС Windows 7/XP/Vista  Windows 7/8/XP/Vista Windows 7/XP/Vista Windows 7/8/XP/Vista Windows 7/XP/Vista Качество  защиты при  настройках: стандартных максимальных Язык интерфейса 39 40 Да 40 40 Да 33,5 36,5 Да 35 35 Да Цена, р. Бесплатный Бесплатный,  Бесплатный,  Бесплатный Платный (800) Платный (899) 22 25 Нет Бесплатный, Платный (1400) 8 Min объем ОП 152 Мб Размер программы на жестком диске400 Мб 256 Мб 350 Мб 512 Мб 350 Мб 512 Мб 50 Мб 1 Гб 100 Мб Таблица 3.5       Критерий Comodo DefenseWall Outpost Firewall Emsisoft Online ZoneAlarm Free Firewall 2013 6.1.276867.2813 Personal Firewall 3.21 Pro 8.0 Final Armor Free Firewall 6.0.0.1736 Final 11.0.000.504                 Аналог 9 ОС Качество защиты при настройках: стандартных максимальных Язык интерфейса Цена Min объем ОП, Мб Размер программы на жестком диске, Мб 8 39 40 2 2 152 400 0,8 0,975 1 1 0,66 1 0,125 10 40 40 2 3 1 1 1 1 1 256 350 0,59 0,143 8 33,5 36,5 2 3 512 350 0,8 0,838 0,912 1 1 0,297 0,143 10 35 35 2 2 512 50 1 0,875 0,875 1 0,66 8 22 25 1 3 0,8 0,55 0,625 0,5 1 0,297 1024 0,15 1 100 0,5 Интегрированный показатель 49,795 53,2985 46,637 50,769 37,15 10 Вычисление интегрированных показателей: 1. Comodo Firewall   0,8*13+0,975*11,5+1*10+1*8,5+0,66*7+1*4,5+0,125 *4,5=49,795. 2. DefenseWall Personal Firewal 1*13+1*11,5+1*10+1*8,5+1*7+0,59*4,5+0,143 *4,5=53,2985. 3. Outpost Firewall  0,8*13+0,838*11,5+0,912*10+1*8,5+1*7+0,297*4,5+0,143 *4,5=46,637. 4. Emsisoft Online Armor  1*13+0,875*11,5+0,875*10+1*8,5+0,66*7+0,297*4,5+1 *4,5=50,769. 5. ZoneAlarm Free Firewall  0,8*13+0,55*11,5+0,625*10+0,5*8,5+1*7+0,15*4,5+0,5 *4,5=37,15. Максимальный показатель имеет  DefenseWall Personal Firewall. 11 Заключение В   данной   научно­исследовательской   работе   сделан   расчет интегрированного   показателя   качества.   Выполнено   сравнение   5   различных программ  firewall  по   семи   показателям   качества.   Наибольшим   показателем обладает  DefenseWall Personal Firewall. 12 Список используемой литературы [Электронный   ресурс]   –   Режим   доступа: 1.    Лекции «НИРС». 2.  Рейтинг  firewall  http://www.comss.ru/list.php?c=firewall 3.    Тестирование firewall [Электронный ресурс] – Режим доступа:  http://www.anti­malware.ru/firewall_test_outbound_protection_2011 4.    Лучшие файерволы [Электронный ресурс] – Режим доступа:  http://vokrugsofta.ru/zashita/firewalls/ 13